Чё пацаны, переворот?https://www.youtube.com/watch?v=cmQfdqCmYCYСлушаем маняобъяснения и кувыркаемся в треде.
Бамп
https://www.youtube.com/watch?v=wvq9HPej-14
>>169886091 (OP)Иди нахуй
ебанутые блядь
>>169887858Так-с, анонче, а ну-ка объясни. На ютубе в оригинале все так и есть.
>>169890599Есть дибилы, которые не умеют монтировать, а есть дибилы, которые из-за этого считают, что полетов в космос не было. Как-то так.
>>169890599А ты присмотрись. Там перемотки немного и она не такая уж сильная, просто он быстро зубы чистит очень. И когда идет ускорение, то на заднем плане пакет быстрее движется и поворачивается, просто это плохо заметно.
>>169891338Ебать дважды дебил.
>>169891645Объяснись
Бля, мы в общаге с пацанами тогда патологически не могли уснуть. Дикая бессоница и странная энергичность по нам ебанула ночью, будто спидов нюхнули. Мб это как- то связано с луной? У меня обычно сон в полнолуние хуевый, завишу от луны будто, а тут вообще пиздец был, мы столько успели за ночь всякой хуйни придумать/замутить/нарисовать/етц.
>>169891915Двачую, помню по осени была полная луна и в этот день (ночью) гулял по улице и было просто не по себе, стрем. И хуле, на одном перекрестке въебались машины, через метров 500 стояли менты и кого-то допрашивали, походу пиздилка была. Стыканулся с челом и он тоже говорит, что ебать ощущение пиздеца какого-то, что вот-вот что-то произойдет неадекватное.
>>169890599херня все это, просто пакет лител пиздец как медлено
В Ставрополе вчера луна была в пол седьмого где- то такого ОРАНЖЕВОГО прям цвета, аж с краснотой.
>>169891530Просто вот когда я смотрю на него, я четко вижу переход ускорение\замедление. По пакету я не могу этого сказать
>>169891338Нет, я не говорю, что в космосе не летали. Просто я не пойму тогда, неужели такая необходимость писать видео на Земле?
>>169893545>неужели такая необходимость писать видео на Земле?РАСПИЛАСПИЛ
Что по поводу Луны из ОП-видео думаете?
>>169892481Ты туп?
>>169893545А что если в космос и не летали? И американцы на луне не были? И даже швятой Хахарин в космосе не был, и вообще что если он массон? И жид-массон Королёв в гулаге не сидел, а ездил стажироваться и зубрить массонскую методичку? Ммм? Только предствь, даже на секундочку, что доброподчтенные учённые мужи из nasa — пиздлявые пиздунишки, преследующие некие свои интересы?
Вот тут вращение в конце видео заметноhttps://www.youtube.com/watch?v=S7aXzE5ZNH8
>>169893987Нет, в смысле зочем заморачиваться, если это видео мало кому надо? Потакать всяким детишкам и космодрочерам? Видосиками? Ну я к тому,что распиливать деньги можно и без этих видосиков.
>>169894221Нет, нет, нет, ты мыслишь мелко. Распиливание денег — это лишь сопутствующая безделица. Для этих людей деньги не имеют никакого значения. Поэтому правильнее называть это не воровство, а "изъятие денежной массы". Но это не суть. Вернись к вопросу про космос и хорошенько подумай: зачем это всё?
>>169889570Хуйню несёт. У Нила Стивенсона в книжках хорошо написано как станции устроены.
>>169886091 (OP)Послушайте, я понимаю что вы молодые и шутливые, но в это вам лучше не лезть. Серьезно, у вас есть семья, работа, дети, у вас есть все для лучшей жизни, так ззчем вы пытаетесь лишить себя всего этого? Просто закройте тред пока не поздно, и не вспоминайте о нем.
>>169894966>Серьезно, у вас есть семья, работа, дети, у вас есть все для лучшей жизни
>>169892220он видел как жрут космонавты? там на столе пылесос с решеткой, который всасывает все крошки, капли, волосы и пыль
>>169894966>Ребята не стоит вскрывать эту тему.Какую именно тему "лучше не вскрывать"? Что случится, если она "вскроется"?>Вы молодые, шутливые, вам все легко.Это вы как определили? Что "ребята" тут молодые да шутливые?>Это не то.Что конкретно "не то"? Что это за обобщённый язык? О чём конкретно идёт речь?>Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб.ЧТО. ЭТО. ЗА. ХУЙНЯ??? ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЧИКАТИЛО??? ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ АРХИВЫ СПЕЦСЛУЖБ??? ТЫ ЕЩЁ ПРО "ЗОНУ 51" ВСПОМНИ. ИЛИ ПРО РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. ИЛИ ПРО ГИТЛЕРА В АРГЕНТИНЕ.>Сюда лучше не лезть.Куда "сюда"? В твой больной мозг что ли?>Серьезно, любой из вас будет жалеть.О чём жалеть–то? Говори конкретно.>Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось.А то что произойдёт? Ты сведёшь нас с ума своей тупостью и общими фразочками про Чикатило и архивы спецслужб?>Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп.Действительно, лучше остановиться, потому что читать твой вырвиглазный пиздец — это себе вредить. Необратимое разрушение рассудка гарантировано.>Остальные просто не найдут.Кто "остальные", чего они не найдут?Ты, блядь, шаман, что ли? Пришёл, туману напустил, как в лужу напердел. С понтом дела что–то знаешь и чего–то стоишь. Пиздец просто.
>>169895396нюфаг дитектид - попиздел с пастой
>>169896003но ведь задетектился здесь только ты)))это паста ответ на пасту кек мимо олдфаг 2015 года
>>169896094ай лол) это >>169896003какраз и была паста
>>169896094>олдфаг 2015 года
>>169896383)
Для всех этих всбросов самое разумное объяснение заключается в том, что они делаются для нас ( население Земли ) как отчетность, на что тратятся такие деньги т.к. скрыть запуски не реально.На деле же вбросы вполне могут делаться на земле т.к. да, это дешевле, проще и, как я понимаю, ни кто не хочет показывать что на самом деле происходит у нас на орбите.Я пытаюсь сказать то, что да, мы летали и летаем в космос, у нас есть для этого технологии и корабли, но на самом деле от нас скрывают процентов 90, если не все 100, что на самом деле там делают и для чего это.Половину экспериментов, что они там вытворяют на видео можно делать у нас на земле или же под водой. Не удивлюсь, если у нас на самом деле чуть ли не у каждой развитой в плане космоса страны имеется по паре МКС и луну уже давно разрабатывают или даже были и есть попытки достигнуть Марса кораблями с экипажами и, вполне успешными. Ну а нам показывают видосики НАСА о том, как жонглируют апельсинами и моют голову довольные астронавты.
>>169896700чуш сабачья, купить 250 кратный телескоп может позволить себе даже анон сидящий на мамкиной шее, а уж в него рассмотреть что на луне тварица или найти спутник на геостационарной орбите не такая уж и проблема.
>>169896700Привет, даун. Вот, просвящаяйсяhttps://geektimes.ru/post/285236/Или можешь видосик с лекцией поискать, опровержений вашей конспирологической наркомании довольно много, ибо вы начали заебывать и главное плодится.> т.к. да, это дешевле, проще и, как я понимаю,Ваша конспирологическая параша нихуя не проще и не дешевле, учитывая, что надо подкупить или как-то иначе убедить пару десятков тысяч человек, работающих в космической отрасли.
>>169897186>надо подкупитьПодкупил тебе защеку, шизик.>убедить пару десятков тысяч человекЗачем, они делают свою работу и до ютубов им нет никаого дела. Деньги пилятся, дешёвые видосики снимаются
>>169897186Нет, даун, высадка на луну это 100%фейк. Всё снимал Кубрик(в 2015ом он сам подтвердил это) в киносъёмочном павилионе.>надо подкупить или как-то иначе убедить пару десятков тысяч человек, работающих в космической отрасли.и предствь себе, что это не проблемма для спецслужб такого корпоративного монстра как сша. Да и не десятки тысяч, а всего пару тысяч, а имеющих доступ к полной инфе ещё меньше, остальные используются твёмную и просто шестерят свою работку за бабло. В любом случае, когда к тебе прийдёт серьёзные дяди и объяснят как тебе нужно себя вести чтобы получать свою пачечку американских зелёных президентов — ты будешь готов хоть по "спокойной ночи малаши" пиздеть как запускают твою мамашу в космос.
бамп
Оправдывайтесь, шароебы.
А что если...
>>169899648Кажется данный тренд и все кто тут сидят затварены
>>169899648И что это за говно?
>>169898669>Всё снимал Кубрик(в 2015ом он сам подтвердил это)Заебись. Из могилы подтвердил?
>>169902572Нет, луноход не мой, я просто разместил объяву.Кубрикhttps://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131026-olxy.htm
>>169904070Фейк к сожалению.https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9QFurthermore, unedited versions of the interview contain hints that the “Stanley Kubrick” in the video is an actor. At the 14-minute mark of the clip shown below, the interviewer calls his subject “Tom” and then proceeds to instruct him on how to tell the next part of his story:
