бамп

бамп

>>169781426 (OP)
x деяние
y воздание
k коэффициент
C константа
y=kx + C

Думай сам

бамп

бамп

Оп - хуй дебик.
Справедливость - это когда пацанам по делам достается, а сукам по делишкам.

>>169781426 (OP)
Ну нравы и мораль могут быть разными.
Соответствие должно быть логичным. Логика - одна на всех. Или какой-то абсолют нужен, тут вот мораль подходит

>>169781770
Что за вздор?

>>169781909
Ну так тут мы мораль и берем за константу
---->
>>169781770

>>169781426 (OP)
Говно ебаное. Какая нахуй мораль, какая нахуй нравственность? Иди нахуй, долбоёб тупой.

>>169781909

>>169781909

>>169781909
Ну в этом и суть, что в разном обществе разное представление о справедливости.
И у каждого индивидуума может быть свое представление о справедливости.

Т.е. Справедливость - соответствие деяний и воздаяний, а критерии соответствий определяются субъектом

>>169782241
>>169782279

Абу макака ебаная

>>169782313
Тогда это уже нихуя не справделивость, ты что ебанат тупорылый(извини за мат, но я по справедливости)

>>169782220
Дэбил тут только ты.
Если нечего сказать по сабжу, то не перди напрасно

Справедливость - Субъективное ощущение соответствия любых событий и последствий внутренним морально-этическим кодам.
Мое дополнение в основном коснулось того что чувство это субъективное. В самых простых вещах оно у большинства просто совпадает.

>>169782574
Найс ты тут же обосрался.
Морали и нравственности не существует, поэтому нечему соответствовать. Значит, твоё определение - параша говна.

>>169782458
Тогда что по-твоему справедливость?
Можешь дать ясное и конкретное определение?

>>169782743
Я тебе не философ. Это ты хуйню сморозил. Вот ты и придумай константу морали, чтобы твое понятие справедливости было правильным. Но вот только какую бы постоянную ты не привел, это будет твое личное мнение(а значит хуйня хует)

>>169782732
Так никто не утверждает, что и справедливость существует.
Но нужно что-то конкретное, чтобы люди понимали, о чем они говорят, говоря о мифической справедливости

>>169782848
Мораль и нравственность уже достаточно хорошо описаны

Мораль - понятие в обществе о хорошем и плохом

Нравственность - моральные качества человека , некие правила, которыми руководствуется человек в своем выборе

>>169782732
>>169782870
Как это не существует? Вот ёбнет мне ероха в голову, ёбну я ему в ответ. Справедливость есть.

>>169783064
>Вот ёбнет мне ероха в голову, ёбну я ему в ответ. Справедливость есть.
А кто сказал, что это справедливость?

>>169781426 (OP)
чем деяние от воздаяния отличается, что такое воздаяние? что такое мораль? когда ты воздаёшь преступнику - это справедливость, а когда ты лично воздаёшь преступнику - это личная справедливость? что блядь? ёюаны в рот. нравственности? хуяственности. терминами сыпят.

>>169783126
Ну так можно к любому слову придраться.
Это просто логичный ответ на действие Ерохи.
Получил Х (пиздюль определённой силы), отдал Х (или Х с небольшой погрешностью).

>>169783064
Ну да, но это крайне субъективное представление о справедливости, как раз именно это и отражает определение в оп-посте, что понятие справедливости субъективно

>>169781426 (OP)
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>169783126
>А кто сказал, что это справедливость?
Определение опа говорит, что это справедливость

>>169781426 (OP)
>Справедливость
Ребёнок.
Сбалансированное состояние между внутренними оценочными суждениями личности, которыми личность характеризует объективно происходящие события.

Коллективной справедливости не существует.

>>169783332
Ну да, можно. А обосновать свою позицию ты не можешь, соответственно она нихуя не стоит.
Логично или нет - это ещё неизвестно. Короче, это справедливость просто с нихуя. Ты просто так скозал.
>Определение опа говорит, что это справедливость
Да мне похуй на определение опа. Мало ли, что он там пизданул.

>>169783155
Все это гуглится, всем этим терминам есть четкие определения, а четкого определения справедливости нет.

>>169783502
Какой-то набор слов нахуярил просто.

>>169783437
---> >>169783565

>>169783578
Я же говорю - ребёнок. Тебе каждое слово в дефиниции раскрывать? Я тебе дал абсолютное понятие справедливости в одной фразе.

>>169783502
Согласен с аноном выше, какая-то туманная хуйня ни о чём.

>>169783565
Что ещё значит обосновать? Я это и сделал примерным уравнением. Вот тебе ещё
Пришёл я в магазин. Заранее условлено, что шоколад стоит 50р. Я даю 50р, мне дают шоколад. Логично и справедливо. Тут никакой морали даже не надо.

>>169783651
>Тебе каждое слово в дефиниции раскрывать?
Давай.

>>169783502
>Коллективной справедливости не существует
Не суть важно, даем определение мифической справедливости

>>169783651
Просто уходи, лень слова тратить на залётного.

>>169781770
>(OP)
>x деяние
>y воздание
>k коэффициент
>C константа
>y=kx + C

>Думай сам
Тогда
(y-C)/k=x

То есть, делать надо так дабы воздание минус константу на коэффициент?

>>169783661
Что там не ясно?
Мораль - добро/зло - "оценочные понятия". Справедливость - "золотая середина" между добром/злом - "сбалансированное состояние".
Как вы нахуй Гегеля читаете? Он вообще не утруждался пояснения давать и использовал предложения по десять деепричастных оборотов + труднопереводимый немецкий новояз. Вы его вообще нахуй не поймёте, если такую простую фразу не понимаете.

Нр справедливости ни морали не существует

>>169783883
Ну причина, по которому гопари с тебя не сняли шмот и скальп - как раз мораль.

>>169783882
По твоему определению получается, что справедливости не существует.
Непонятно, что такое добро и зло. Мне кажется, их просто нет. Золотой середины тоже нет.
Хуйня, короче.

>>169783955
Это не мораль, может им просто лень было.

>>169783890
Пусть себестоимость шоколада 50 рублей. Если платить за него 50, то не будет учтена доставка и прочее. Если же платить больше, то будет учтена доставка (пусть +4) и возможность сделать шоколад лучше (пусть 6). Из этого следует стоимость шоколада 60

>>169783955
и как это поясняет за мораль? Ее по прежнему не существует, гопари это просто продукты своей среды, как и любой человек, если бы ты вырос в джунглях папуасии то для тебя высшим проявлением морали было бы отрещать голову хуесосу из соседнего пшемени и сьест его, а твой пример с гопниками хуйня

>>169784194
Если платить меньше чем 50, то завод закроется и он не будет делать шоколад. А дети любят шоколад. Следовательно, это несправедливо.

>>169784068

>>>что справедливости не существует.
Как и добра со злом. БЛЯТЬ, субъективная(мысленно-чувственная реальность) и объективная(материальная) реальность... Диалектика... Блять... Дети - иди курите философию - я вам читать её с самого начала курса не собираюсь.

Как же забавно наблюдать за наивными маньками, которые верят, что справедливость существует

>>169781426 (OP)
>Справедливость - соответствие деяния и воздаяния согласно морали, а личная справедливость, согласно нравственности.

Справедливость - то, что является благом для лучшего.

Справедливость это Справедливость

>>169784259
А то, что весь цивилизованный мир построен на этой морали. А уже законы, понятия гопарей и тд - построены на ней, а именно на христианской морали.
Т.е. без неё гопари даже не задумается, они стаей накинутся как дикие звери и заберут лут, разорвав тебя, ни секунды не колеблясь.

Вернее сказать, что мораль неествественна для животных, в число которых входит человек. Но сказать, что её нет - верх ебантизма.

>>169784309
>Как и добра со злом
Тогда хули мы об этом базарим?
> БЛЯТЬ, субъективная(мысленно-чувственная реальность) и объективная(материальная) реальность
Нет ни той, ни другой.

>>169784303
>>169784131
Зачем ты отвечаешь этой конче с боевыми картинками? Он устал от домашки и не может понять.

>>169784481
Человек собственное Я это как плитка шоколада, которую ломают, но она тает.

>>169784494
А Бог - это Бог.
Ошибка логики - при даче определения понятию нельзя использовать тоже самое понятие и его производные.

>>169784573
>при даче определения
Наркоман что ли?

>>169784320
Ну смотри, если я отрежу твою тупую бошку за твой гнилой пиздёж, то меня примут менты и осудят за жестокое обращение с животными. Это справедливость с точки зрения государства.

>>169784320
Невозможно поставить в отношение деяния и воздаяния согласно установленным в обществе критериям?

Возможно твоей личной справедливости и не существует, но социальная справедливость ссыт тебе на голову

Господа. Справедливость – это когда каждый занимается своим делом. Идите фапать на яой.

>>169784538
>Тогда хули мы об этом базарим?
Добро, зло, "любые оценочные понятия" личности как и их свойства Справедливость является свойством этих понятий - существует только в субъективной реальности личности, а не в материальной реальности. Природа и Космос не знают ничего о твоей морали, никогда не узнают и ты им никогда не пояснишь, тем более о том что ты считаешь справедливым, а что нет.
Различай два мира, твой внутренний манямирок и объективную реальность, если хочешь курнуть философию.

>>169784505
>цивилизованный мир
хех мда хм кхм кек мда

>>169784505
>А то, что весь цивилизованный мир построен на этой морали
Пиздёж чистой воды. И никаких цивилизованных миров нет.
>А уже законы, понятия гопарей и тд - построены на ней, а именно на христианской морали.
Пиздёж. Далеко не все законы, традиции, нормы и понятия построены на христианской морали.
Да и можно ли сказать, что это мораль. Скорее религиозные понятия.
>Т.е. без неё гопари даже не задумается, они стаей накинутся как дикие звери
Не обязательно.
>Вернее сказать, что мораль неествественна для животных
У них бывает что-то подобное, что мы называем моралью.
>Но сказать, что её нет - верх ебантизма
Верх ебантизма в неё верить.

Стимул — реакция.

Деяние это стимул. Реакция это воздание со стороны общества.

>>169784823
>существует только в субъективной реальности личности, а не в материальной реальности.
А я тебе уже написао, что нет ни субъективной, ни материальной реальности.
Ты это благополучно проебал. Ну и пошёл нахуй.

>>169784677
Логика - первый курс.

>>169784838
>верх ебантизма в нее верить
именно, по его логике до христианства все подряд отрубали друг другу головы и ращрывали друг друга на части, а как только есус появился все стали цивилизованными, пиздец

>>169784874
>А я тебе уже написао, что нет ни субъективной, ни материальной реальности.
А то! И Планеты нет и Космоса нет. И тебя со мной нет. Ничего нет. Мы есть великое ничто - ничего нет.

>>169784566
Ну и что?

>>169784881
Логика это Логика, а не первый курс

>>169784396
>Справедливость - то, что является благом для лучшего.

Отрекание от веры в аллаха, это справедливо, согласно общепринятой мусульманской морали, если ты лучший пловец?

>>169784924
Я тебе написал, что нет ни субъективной, ни материальной реальности, а ты просто перескочил на другую хуйню и возвёл её в абсолют. Пиздец ты тупой.

>>169784925
>Видимо, обоснования я никогда уже не дождусь,
Дождался.

>>169784948
https://www.e-reading.club/book.php?book=133013
Кури ребёнок.
Название: Логика. Учебное пособие для студентов ВУЗов
Автор: Ивин Александр
Оценка: 4.0 из 5, проголосовало читателей - 1
Жанр: наука
Описание: О книге:

В учебнике доступно, ясно и вместе с тем строго и систематично излагаются основные понятия логики. Главное внимание уделено общему представлению об операциях и законах мышления. Логический анализ показан в действии, в применении к содержательно интересным проблемам. Принципиальная новизна учебного пособия в том, что в нем приводятся задачи по наиболее важным темам курса (логический практикум) и тесты, позволяющие контролировать эффективность усвоения изучаемого материала, а также словарь терминов, включающий основные логические понятия. Пособие предназначено для студентов и преподавателей вузов, а также может быть полезно всем интересующимся логикой и желающим усовершенствовать свои навыки последовательного и доказательного мышления.

Книги автора на сайте:
Издание: 2008 г.

>>169784990
>согласно общепринятой мусульманской морали
Че сказать-то хотел, иудео-моралист?

>>169784505
>христианская мораль
>благодаря христианству погибло миллиарды людей и был остановлен прогресс науки в средние века
Воистину заебато
>без нее убьют изнасилуют разорвут
опять маняпреувеличения, гипербола для придания веса своим словам, что по сути означает полную тупость и незнание

>>169785007
>>> и возвёл её в абсолют.

Тогда поясни мне что есть.

>>169785014
Это не обосновывает, что по-твоему, справедливо, а что нет. Ну человек, ну и что? Ну тает, как шоколад и чё ебать? Охуенно.

>>169785036
>Че сказать-то хотел
Что ты хуйню сказал

>>169784916
Хули ты мои слова привираешь, сука? То, что раньше было - не христианская мораль, а какая-то другая. А у гопарей, у 90% населения и даже таких уёбанов как ты - христианская.

>>169785132
>яскозаляскозал

>>169784505
Ага, без нее разорвут, заберут лут, а с ней дыба, распятие и куча других орудий изощренных пыток, придуманные христианами
Ты еще скажи что христианство это хорошо и она создала мораль

>>169785104
Давай свисни в хуй к своей "морали".

>>169785068
Пиздец, атеист в треде. Да какая разница, что там уебали кучу людей? Эти люди не жили согласно Иисусовской морали, вот и всё. А то, что они называли себя так, так хуй с ним. Ты ж тоже думаешь, что ты умный, например.

>>169785182
Распятие придумано римлянами.

>>169785086
Не скажу.

>>169785132
А остальные 10% - рептилоиды с нибиру и анунаки-жиды
И кстати че 90%? Почему не 86,4%? Почему не 92,482%?

>>169785193
Аллах видит твой гнилой базар

>>169784309
>Дети - иди курите философию - я вам читать её с самого начала курса не собираюсь.
Неграмотное быдло, осилившее какой-то совковый говно-учебник или прослушавшее пару недо-лекций, пытается что-то из себя строить.

>>169785202
Ну пральна, да какая разница? вот именно, похуй ваще, давайте все в церковь ходить

>>169781426 (OP)
Если хочешь имеет отношение к философии, а не к высерам вк.ком то раскрывай понятия состовляющие твое определение. Что в твоем определении "деяние"? Я видел как обвинили невиновного и промолчал. Я скажу что это не деяние. Под "воздаянием" можно понимать вообще все что угодно, чистая поэзия. Употреблять "мораль" как некое основание для суждения в философии без подробного определения и разбора что ты имеешь под "моралью" это верный пусть наестся говна даже от лупатого ребенка в этой теме. "Соответствие" опять же субьективная хуета. По твоей формуле я могу сказать: Отрезание твоих яичек за то, что ты купил хлеб в магазине, это справедливость.

>>169785308
Да по сравнению с тобой, я Кант и Гегель в одном лице, ребёнок...

>>169785235
Значит римляне были христианами?

>>169785132
А у мусльман, иудеев, конфуциан, синтоитов, буддистов какая? В чем суть христьянской морали? А то странная эволюция от идеи ударили по правой подставь левую, до идей священной войны и впоследствии явного предназначения. Суть любой морали сводится к одному правилу - не убей своего, а остальное - переменные.

>>169785382
Когда они придумали распятие, они даже до эллинизма не дошли, это были ещё комбинации греческих и этрусских верований.

>>169785366
>Отрезание твоих яичек за то, что ты купил хлеб в магазине, это справедливость.

Именно это я и хотел сказать в оправдание, что все справедливо, что мы таким называем

>>169785132
>И даже у такрх уебанов как ты - христианская
Давай я сделаю в твоем стиле
90% людей в обществе едят слизняков, и даже такие уебаны как ты - слизнееды, что, как я узнал, просто ЯСКОЗАЛ
Такой же уровень аргументации

>>169785573
>все справедливо, что мы таким называем
Тоже нет. Но из его уебищного определения так и следует.

>>169785367
А слабо было написать это без ошибок?

>>169785452
ну тогда да, я проебался, но однако это не отменяет факта того что христианство какбе пропиарило распятие как форму пытки, причем заебись как пропиарило

>>169785953
Расстрою, но и здесь проеб. Его распространили римляне, в процессе романизации Европы, христиане (в частности православные) отвергали распятие как вид казни, аргументируя к тому, что так распяли Христа, а поэтому это преступление против веры.

>>169785914
Но если не так, то как?

>>169786345
Справедливость - есть феномен, возникающий между равносильными сторонами, заключающийся в соблюдении и выполнении любого рода "договора" каждой стороной в отношении себя и всех других сторон.

А вообще на эту тему люди писали целые книги и активно срались между собой столетиями.

>>169786294
ну тогда значит я долбаеб, укей, не секу особо в этой тепе

>>169781426 (OP)
По-моему идеальное определение.
Получив на вход данные о моральных нормах субъекта, мы можем однозначно ответить, является ли что-то справедливым или нет, с точки зрения данного субъекта. Это имеет смысл.

мимо программист, не философ

>>169787383
>идеальное определение
>мимо программист
Видимо хуёвый.

Что бы знать что человек поступит справедливо мне надо знать все его МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ.

Вася: - Я люблю дрочить и аниму
Петя: - А что ты имеешь ввиду под дрочить и аниме?

Очень продуктивно получается.

>>169781770
Дебич, у тебя при нулевом деянии - воздаяние = С.

>>169787998
>надо знать все его МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ

А в чем собственно проблема. Моральные все нормы общества ты можешь узнать без затруднений, свои личные моральные нормы ты можешь определить сам.
Моральных норм конкретного человека не нужны, ведь человек сам может сделать вывод, справедливо ли или нет, а потом дать тебе готовый ответ.

>>169781426 (OP)
>соответствие деяния и воздаяния согласно морали
Это хуета, и вот почему.
1) В каких единицах измеряется "справедливость"?
2) Что для одного морально, то другая культура может счесть аморальным. Какая мораль принята за эталон и почему?

>>169789261
Тут опечатки, но фиксить не буду, сами фиксите, считаю это справедливым

>>169781426 (OP)
>Фемида
>Глаза не завязаны
Пиздец.

>>169789311
> Какая мораль принята за эталон и почему?
В каждой культуре своя мораль является эталонной. Почему некоторые хотя определить общую справедливость для всех, это априори невозможно

>>169789261
У тебя справедливость относительной получается. Не надо так.

>>169781886
А если я зарежу всю семью своего школьного травителя на его глазах и оставлю гнить в подвале заброшенного дома в лесу - это будет справедливо?

>>169781426 (OP)

Справедливость - это инстинкт такой у человека есть. А у тебя не учитывается тот факт, что мораль разная бывает, а "личная справедливость" - это ты сам придумал, нету такой сущности.

>>169789501
Ну другая и не имеет смысла. Никто не сможет навязать всему человечеству свои индивидуальные представления о справедливости, но можно дать общее определение термина, независимое от критериев, а критерии каждый сможет подставить свои

>>169781426 (OP)
Cправедливость это соответствие вещей друг другу. Разногласия по поводу того что справедливо возникают из-за разной оценки вещей.

>>169789624
>это будет справедливо?
Исходя из определения, если такие действия для тебя нравственные, то ты можешь говорить, что да.
Общество будет исходить из своей морали, и оно скажет, что это не справедливо, если это российское общество

>>169781426 (OP)
Государство Платона прочитай, школяр необучаеммый, там на первых страниц в диалогах поясняют, что такое справедливость
Вижу, что ты не читал и спрошу - верно ли утверждение, что справедливость - это творить добро своим друзьям и отвечать злом своим врагам?

>>169790091
Значит ты согласен с определением?

>>169790208

Определение - это полное говно, по той простой причине, что под него вообще что угодно подходит.

>>169784396
>Справедливость - то, что является благом для лучшего
Фрасимах, тебя ж обоссали уже, ну куда ты лезешь?

>>169790193

Я читал: полная херня написана. Я не спорю, может быть в те времена это всё и было передовыми мыслями, но сейчас это просто хуита.

>>169790193
>справедливость - это творить добро своим друзьям и отвечать злом своим врагам?
Бросил эту ссанину, когда Сократ пришел к выводу, что несправедливо делать зло кому-либо.
Как можно делать какие-то суждения исходя от частного к общему?
Да и определения он так и не дал, пустой пердеж в лужу

>>169781426 (OP)
Да нет никакой справедливости, это вымысел рожденный в мозгу тех, кто не может позволить себе делать то, что хочет. А так да, определение в принципе верное:)

>>169790294
Справедливость - это еноты.
Такое определение лучше?

>>169789261
>моральные нормы ты можешь определить сам
Нет. Моральные феномены для личности носят характер апостериорный, т.е ты можешь предполагать как ты поступишь в ситуации, скажем когда тебе предлагают деньги в обмен на лжесвидетельство.
>Моральные нормы конкретного человека не нужны, ведь человек сам может сделать вывод, справедливо ли или нет, а потом дать тебе готовый ответ.
Давай я дам тебе номер карты, ты туда переведешь все что у тебя есть на счетах, они у меня просто полежат на карте пару дней, а потом я тебе их назад переведу + 30% сверху. Честно. По моим представлениям это справедливо. Идет? Давай фейкомыло номер карты скажу.
Ты совсем дурачек?

>>169790766
>По моим представлениям это справедливо
А по моим нет, за исключением, если ты сделаешь мне отсос из полового хуя.
Из сбережений у меня 500 российских рублей.
По рукам?

>>169791038
По рукам,

>>169791038
По рукам.
63900264 9003338206 высылай и адрес пиши, приеду отсосу, честно!

>>169790589

С той точки зрения, что я писал выше, идеально. Но тут появляется другая проблема: у тебя множества еноты и справедливость - это одно и то же множество. Поэтому множество "справедливость" в хуй бы нам не впиралась. Конечно, в языке есть синонимы, но обычно они обусловлены традициями и несут какую-то стилистическую окраску. Но с енотами не тот случай.

>>169791312
Не, сначала отсос

>>169790766

> Давай я дам тебе номер карты, ты туда переведешь все что у тебя есть на счетах, они у меня просто полежат на карте пару дней, а потом я тебе их назад переведу + 30% сверху. Честно. По моим представлениям это справедливо. Идет? Давай фейкомыло номер карты скажу.

Ну а с его точки зрения справедливо, если это ты ему переведёшь бабки, но только он их тебе не вернёт, потому что ты лох, а кинуть лоха - это справедливо.

>>169791391
Ну и как? Помогло тебе твоё определение справедливости? Зачем оно вообще нужно, если исходя из него ты не можешь сделать вывода о надежности договора. Это как придти в банк взять кредит, а потом выяснить что 10% от миллиона это 100 000 только для тебя. Ну а для банка это не 10%, а 1 000% и теперь ты торчишь через год не 1 100 000, а 10 000 000.

Так что хуйню вроде
>Ну а с его точки зрения
Оставь тупым пёздам из вк и дегродам вроде этого >>169791485

>>169789457
Это не Фемида, это Астрея, дочь Зевса и Фемиды

>>169792152
А теперь сделай поиск по картинке и не еби людям мозги, пиздобол.

>>169792137

> Оставь тупым пёздам из вк и дегродам вроде этого

Ну если ты такой умный, то предложи своё определение справедливости.

>>169792371
Твой поис разрабатывали дауны, как и ты, и любой даун может залить любую хуйню, назвав Фемидой. Если твой поиск найдет говно по запросу, то ты предъявишь, почему Фемида не похожа на говно?

Берешь и гуглишь греческую мифологию, понимаешь, что без повязки - Астрея, а с повязкой - Фемида

>>169792372
Ты уверен что справляешься с чтением? Зачем с тобой вообще говорить, если ты даже усилия почитать не делаешь.

>>169792845

Да ты долбоёб, нахуй вообще твои высеры читать?

>>169792137
>если исходя из него ты не можешь сделать вывода о надежности договора

Вообще-то могу, и вывод будет однозначный. И ты бы смог, если бы не был так туп

>>169793024
Ясно, иди лед приложи шимпанзе.

>>169792688
Ты прав.

>>169793124
>И ты бы смог
Ну так я и сделал. По мне так справедливо, если ты мне первый деньги отправишь.

>>169793230
Ну исходя из определения, основанного на общественной морали россии, я могу доверять написанному в договоре с банком и не доверять тебе

>>169793230
>По мне так справедливо, если ты мне первый деньги отправишь.
Ты до сих пор не понял, что справедливым будет сделать мне отсос, какой же ты тупой, тупой как фартук

>>169793166

Я тебя первее затраллировал, просто ты настолько даун, что даже не осознаешь, что у тебя БУНДЕРШТАРТ

>>169793369
>Ну исходя из определения, основанного на общественной морали [/b]россии
В философии понятия рассматриваются как общечеловеческие, свойственные виду в целом. Когда ты затрагиваешь нацию/рассу/пол итд это уже другое.

Дай определение
>основанного на общественной морали россии
И где можно прочитать про
>общественную мораль россии
Или это ничего не определяющие определение основное на субьективном мнении о субьективном явлении. Ох вау.

>>169781426 (OP)

В википедии написана какая-то залупа, решил ее поменять на лаконичное определение опа, какой-то хуй поменял обратно. Давайте рейд на википедию

>>169793850
>общественную мораль россии
Телевизор включи, там вся мораль

>>169793850
>общечеловеческие
Ну так человесество неоднородно

>>169781426 (OP)
Справедливость - соответствие отношений людей неким правилам, которые им приписывает говорящий.

>>169794078
И что с того? Мы пользуемся множеством понятий, которые никак не отличаются у всех людей в независимости от каких либо факторов. И справедливости надлежит дать такое же прочное обоснование.

>>169795076
>обоснование
Чего?

>>169795076

Ну а для меня справедливо, когда я ебу твою жену. Что ты будешь делать с этим фактом?

>>169795426
>Что ты будешь делать с этим фактом?
Возражать

>>169795343
Сложное слово для программиста, думаю дальше продолжать нет смысла.