Ты забыл сказать, СКОЛЬКО надо знать математики для этого.

А теперь немного о том, как СМИ раздувает малейшую новость из сферы ИИ до межгалактических масштабов.

Я уверен, почти каждый из вас читал вот эту новость:
http://www.playground.ru/blogs/quake_3_arena/boty_umnee_lyudej-86048/

Боты играли в Quake 3, самообучались, а потом через время пришли к выводу, что самая выгодная стратегия - не воевать, и просто стали стоять на местах. Когда я год назад прочитал эту новость я неслабо так орнул, потому что это не боты такие умные. Это программисты, которые писали ботов, написали их недостаточно хорошо. Это классическая и самая нубская ошибка в сфере ИИ, и если ты первый раз в жизни попробуешь написать мини-бота который играет например в Pong, то ты с ней непременно столкнешься. Мой первый в жизни понг-бот например решил, что самая эффективная тактика это стоять у нижней стенки и не двигаться, лол, тогда мячики все равно иногда будут отбиваться. Такое происходит, когда твой ИИ который является на самом деле алгоритмом оптимизации, а не каким-то там разумным существом попал в локальный минимум фитнес-функции и не смог из него выбраться.

>>169168696

Не так уж и много. Я например по образованию нихуя не математик и даже не информатик, а инженер, математики в моей жизни было не очень много.

Кстати любую математику можно подтянуть, в рашке есть богоподобный ресурс mathprofi.ru который научит любого даже самого отсталого долбоеба. Главное это сесть и целенаправленно заниматься этим делом.

>>169168746
Подскажи годный курс уроков?

>>169168530 (OP)
Это новый форс?
ИИшник 900к/нсек?
Ловко ты умолчал о том реальном багаже знаний, который должен быть у тебя, если ты хочешь заниматься машобом.
Один хуй двачеры ничего делать не будут.

>>169168746
Матпрофи это для студентоты первых курсов. Там простая математика. В машобе тебе нужен матан в основном.

>>169168530 (OP)
адекватный тред в /б/, шок
2 тонны чая тебе

Зачем тебе это?

>>169168794

Ищи на ютубе плейлист Udacity Georgia Tech Machine Learning, думаю это хороший курс чтобы начать с нуля непонятные математические термины придется гуглить самостоятельно по ходу процесса

>>169168833

Я не понимаю в чем проблема. Я учусь в германии, здесь посещение лекций не обязательное. Последнюю лекцию я посетил в первом семестре несколько лет назад, а все остальное выучил полностью сам сидя в библиотеке. Математику я вообще полностью учил по Mathprofi в свое время, кое что подсматривая в книгах.

Черт, вы видите проблемы там где их нет.

>>169168530 (OP)
>Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии и занимаюсь изучением Machine Learning
Начнем с пруфов

А как же биткоин?

>>169168927
Удасити платное.

Дайте бесплатные уроки, пожалуйста. Я смогу создать ИИ девушки для себя? Пофиг на деньги, хочу создать тяночку.

ОП, стоит ли подавать документы на computer science ? Стоит пытаться если опыта в этом деле ноль?

>>169169006
Компутер сайенс не равно машин лернинг, епту.
мимо перевожусь с комп-сай на МЛ.

Кстати, по поводу того, что ученые не успевают за ИИ.

Если вы погуглите какие-то самые ходовые алгоритмы вроде Q-Learning, то вы поймете что очень многие из них были и правда придуманы не энтузиастами. Сначала какой-то университет выпустил Paper по этому алгоритму, а потом уже сообщетство энтузиастов подхватило его и начало применять

НО

Посмотри сколько из этих пейперов являются мастер-тезисами и ты охуеешь. Я объясню, дле тех кто не шарит как устроена вышка. Чтобы закончить универ, тебе обычно надо написать научную работу на более-менее важную тему, провести какое-то собственное исследование. Так вот, студенты которые еще даже из универа не выпустились блять, придумали огромное количество тех алгоритмов, которыми мы пользуемся сейчас, и это о многом говорит.

В сфере Machine Vision распознавание изображений дела кстати тоже обстоят практически так же, там каждый месяц буквально инновация на инновации. Правда здесь уже скорее университеты работают более активно чем комьюнити и корпорации, но все равно, в эту сторону тоже есть смысл смотреть.

>>169168530 (OP)
>Machine Learning
>что в приближении то же самое что и ИИ
Нет, не то же самое. Не неси хуйню.

>>169169230
Тень от карты нарисована в фотошопе, расходимся.

>>169168530 (OP)
а что по языкам?
пайтон? или есть альтернативы?

>>169169272
>>169168530 (OP)
и вообще, можешь написать нужный минимальный набор знаний\навыков?
И более подробно расписать как вкатываться, чтобы не охуеть и не запутаться?

Какая у тебя специальность?
Можно ли в сфере ИИ обойтись минимумом сидения за пк?

>>169168530 (OP)
Охотно верю, ОП. То, о чем ты говоришь, может подразумевать использование языка R с библиотеками нейросетевого обучения?

>>169169267
Твоё очко нарисовано в фотошопе, дурочка.

>>169168530 (OP)
Оп, ты хуй. Никто не знает, что такое интеллект, как его писать, возможен ли сильный ии, имеют ли смысл нередукционистские теории.
Всё, что сейчас есть - статистика, ссаные алгоритмы 70-х, на которых ещё твой дедушка высер^Wдиссер защищал, перцептроны из 60-х, лёрнинг и немного чёрной как анус властелина магии.
И тут ты такой: а давайте запилим ии, ёба.

>>169169431
Если бы ты изучал это всё с нуля, то с чего бы начал? Я очень хочу заняться ИИ, но даже в программировании полный нуб. Стоит начать с азов Питона?

>>169169431
Почему без альтернативы? Насколько я знаю, r и питон очень похожи.
>>169169325-кун

>>169168530 (OP)
Кек. Я вот года с двенадцатого в качестве хобби всей этой хуйней интересуюсь. Книги читаю, статьи всякие. Прогресс за шесть лет - ноль, абсолютный и беспощадный. Так и не понял где и как всю ебалу использовать можно. Я это к чему? К тому что не пизди анону что ml может юзать кто угодно, отбитым ребятам типа меня в данной сфере делать нехуй

>>169168530 (OP)
>Это окно возможностей
Твоё окно ещё даже на миллиметр не приоткрылось, потому что вундервафля из вот этой выдержки
>который мог обучаться полностью самостоятельно, адаптируясь к задаче которую ему дают
принципиально нереализуема до тех пор, пока точно не описаны механизмы абстрактного мышления.
Вот когда опишут и технически реализуют - вот тогда и будут тебе твои триллионы квадриллионов.

>>169168530 (OP)
а что насчет других новых сфер думаешь?
AR, VR, blockchain?

>>169169556
Но весь прикол в том, что ты только читаешь.
Нужно читать и сразу применять знания. Тогда будет закрепление и прогресс.

>>169169501
>Почему без альтернативы?
Потому, что макаки вроде ОПа юзают только готовые библиотеки и привыкли писать код максимум из 20 строчек.
>и занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ
Нет, не то же. ML - это когда ты показал программе 1000 изображений котов и потом в 1001-ый раз показал ей собаку, и она тебе отвечает - "это не кот!", но не потому, что она ебать какая интеллектуальная, а потому, что она алгоритмически проанализировала изображение и не нашла сходств с 1000 предыдущими. До "искуственного интеллекта" тут как до Китая раком, не надо подменять понятия.
> Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии
Окей, а что ты посоветуешь тем, у кого нет богатого папы или ёбыря-миллионера?

>>169169584
>blockchain
Если слышишь эту хуйню в описании чего-то, то с вероятностью 99% это бесполезное нерабочее говно, созданное с целью распила денег инвесторов, ведущихся на хайп.

>>169168530 (OP)
Насрал тебе на грудь, не читая.

>>169168530 (OP)
Уровень знания немецкого на время поступления?
Не сложно было поначалу все термины из Сатана и пр. Понимать ?
Тестдаф писал?
На степухе?
На что кроме знания немецкого смотрели при поступлении?кзамены какие нибудь писал в вуз?

>>169169589
>> Так и не понял где и как всю ебалу использовать можно
Беда в том что я слишком отбитый чтобы самому понять где их применить можно, а желающих тыкнуть носом вокруг не наблюдается

>Я студент одного из лучших

Пиздуй пылесосы "Кирби" впаривать, пёс.

/Thread

>>169168530 (OP)
ОП, если есть что подправить в копипасте - подправь.

После удлинения своего Питона ищешь в интернете книжку Pattern Recognition and Machine Learning. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на coursera.org и просматриваешь и сдаёшь курсы Neural Networks and Deep Learning и Machine Learning от Андрюши Ына и Neural Networks от Хинтона. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь документацию по Keras, чтобы от зубов отскакивало. Арендуешь инстанс на AWS, если, конечно, у тебя дома не Титан SLI, ты готов месяц не пользоваться компом и у тебя дешёвое электричество. Когда опубликуешь свою первую статью, по пути изучив аугментацию, скрейпинг, юридическую защиту от копирастов-владельцев сайтов и значительную часть arχiv.org, идёшь в серьёзную компанию, занимающуюся ИИ и устраиваешься туда. Как выиграешь своё первое состязание в ;kaggle, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир ИИ. Принципиально новые архитектуры сетей, распознавание сарказма в речи, перенос стиля, генерация изображений, обман и антиобман автономных автомобилей, автоматизация целых профессий и индустрий, автоматическая постановка "на карандаш" и в крайнем случае уничтожение неолуддитов автономными боевыми роботами с ИИ по заказу спецслужб. Отсос представителей других профессий типа писателей/художников/водителей/певцов/программистов/математиков/инженеров/стукачей, которые будут сосать безусловный базовый доход по жизни, оставшись без работы, не заставит себя ждать и уже через десять лет любой сильный ИИ на планете Земля будет чтить твою светлую память, как одного из своих создателей.

>>169169646

> Окей, а что ты посоветуешь тем, у кого нет богатого папы или ёбыря-миллионера?
Посоветую накопить 8к евро фрилансом и приехать в германию учиться, потому что образование тут бесплатное. Как это сделал я, например

родители бедны как церковные мыши

>>169169944
Бля, ну, баловался я с этой хуйнёй пару лет назад, куда идти за баблом? Конкретику гони.
мимо хикка задрот

>>169168530 (OP)
Опу прлчитали курс по этому предмету и он возомнил себя мессией тут иди учись лучше рачилло

>>169170053
Ты специально не написал, что сейчас такой хуйни нет?

>>169170053
Т.е. ты предлагаешь жить 5 лет обучения на 8к евро?
Вот это маняфантазии, давненько таких не видел.
Или проживание и еда там тоже бесплатные для любого дауна из страны третьего мира?

>>169170168

есть, обучение бесплатное везде кроме земли Baden-Württemberg, 8к евро нужны тебе лежащими на счету в банке, чтобы ты мог на бичпакетах протянуть в первый год. Придется люто экономить и подрабатывать, но все это выполнимо. Не буду учавствовать в сраче на эту тему, даже не зовите

оп окончательно съебался, удачи вам тут

>>169168530 (OP)
Та ща каждый школьник в ML вкатывается, прям как верстка пару лет назад. Уноси

Я блядь даже пхп без фреймворков не могу выучить. Да ебись ты в рот со своим машинлернингом, мудила

>>169170403
>пхп
>20¡8

>>169170157
Копипаста не моя, я только начинаю вкатываться, не особо активно, пока апнул матан и немного пистон, попробовал R.
Но учебу или аспирантуру в гермашке тоже рассматриваю, так что пообщаться точно будет о чем.
tmpтридваодинцифрами на bk.ru

>>169170509
Ща я тебя буду во все спам-базы добавлять, щегол

Однозначно, ОП - молодец. Копает куда нужно.
Создал бы канальчик в телеге, делился бы ресурсами (этот тред утонет, а те, кому интересно, может и подпишутся не подпишутся.
Глянул первые три видоса от Udacity Georgia. Вроде как годное для дебилов, как я, с 20 баллами из 100 по математике.
Может знаешь годные репы, чтоб рабочие примеры были?

>>169170634

канал в телеге неплохая идея, го создавать

>>169168530 (OP)
Искусственный интеллект это аналоговость и возможность изменять себя на хардварном уровне. Если ты не знал, в мозгах свзяи между нейронами постоянно изменяются. Без хардварного самоизменения любой ии будет набором логических операций. Будет обоссаной хуйней, псевдо ии, которая будет взаимодействовать только с тем чему обучена и только в рамках того как обучена.

>>169170731
Можно для начала создать беседу в телеграме и вместе учиться

После занимаюсь изучением дальше читать не стал этого петуха. Прыщавый студент, решивший, что вот он-то все просек.

>>169168530 (OP)
ОП, скинь плиз свои контакты.
Мой скайп - firsty.last

>>169170568
Удачи, зарегю тмп322 тады

>>169171103
mailinator

>>169168530 (OP)
Какая же хуета несусветная написана.

>>169170860

осторожно диванный теоретик в треде, все в машину!!!

ОП, нахуя ты налил бедным анонасам меда в уши и сбежал?
Давай чатик в телеге запили, что-ли. Реквестирую годные репы, чтоб скопировал и глянул как оно и что. Может свою сбрось.
С пайтоном имел дело в джанге.

>>169168530 (OP)
Ахуенный энтузиаст, путающий нейросеть и ИИ. Как говорится, только взял молот в руки, а уже подписан на все кузнечные паблики

>>169168702
Каким образом тема ИИ связана с генетическими алгоритмами?

>>169172212

самым прямым, погугли NEAT или MarI/O например

>>169169938
Это проблема любой сферы деятельности. Умные дяди знают, куда смотреть, и именно потому ты работаешь на них за гроши, а они сшибают профиты выезжая на твоем горбу.

>>169169944
> пакет openAI gym и tensorflow
Какой калькулятор минимум нужен, чтобы нормально обучать нейросеточки? ПК уровня 2007 г. хватит на что-то большее, чем демка поиска черного пикселя на фото 2х2 ?

>>169170034
>Отсос представителей других профессий типа писателей/художников/водителей/певцов/программистов/математиков/инженеров/стукачей
Да ну брось, сольются в первую очередь профессии-роботы, т.е такие, где очень много монотонного неразумного труда под копирку. Чем больше творчества в профессии, тем более труднее ее автоматизировать.

>>169168530 (OP)
>счастливая интересная жизнь
>задротить погромирование
ахахаха

>>169168530 (OP)
Анон, неужели в /b/ еще остались адекваты? Добра тебе за такое охуенный тред!

>>169170860
Еще в начале нулевых были успешные опыты по "выращиванию" логики радиоприемника на FPGA, посредством генетических алгоритмов.

>>169169431
Ебать вот это ахуеть настоящий пруф на двоще вот это реально круто не то что ты тут хуйню всякую расписал про ии. В знак уважения презрения прочитаю твой тред, хотя конечно он не достоин моего внимания ибо настоящий профессионал не будет заниматься чем либо только из за того что это популярно или прибыльно.

>>169169054
студенты на грани диплома чуть ли не самые эффективные разработчики. знания ещё не забыты, а сил и энергии дохуя. потом многие специализируются и тупеют

>>169173040
Хорошо я прочел, конечно как я и думал не чего интересного здесь нету. Скажи мой юный специалист что думаешь по поводу этого https://geektimes.ru/post/225095/? И почему я должен заняться/заинтересоваться тем что не имеет будущего хотя как я понимаю это твой главный аргумент.

>>169173780
>https://geektimes.ru/post/225095/
>implying нейросети==ИИ

Ты долбоеба кусок, который начитался статеек в поп-мех журналах и разбирается в теме чуть более чем нихуя, это все что я могу тебе сказать. Съеби нахуй из треда

>>169173904

ты в глаза долбишься? Вот же пост >>169169944

>>169173998
>Искусственный интеллект (ИИ; англ. Artificial intelligence, AI) — (1) наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ[1]; (2) свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека

Лол, блядь, обосрался с этих маняпроекций. Тащемта все хоть сколько-нибудь шарящие люди под ИИ подразумевают функционально сложную программу, способную выполнять нетривиальные действия автоматически, то что в вики (1) обозначено. Нейросети сейчас единственный метод, который юзается для этих задач. И он сосёт хуй. А про ИИ в сильном смысле вообще, блядь, речи идти не может, это хуета уровня путешествий во времени или телепортации, эта идея обоссана сто раз всеми, кому не лень, начиная от Хомского, заканчивая Пенроузом.

bump

a

>>169175737
чо надо?

>>169168530 (OP)
>лучшего, на самом деле вузов германии
что в РФ закончил? как попал туда? немецкий знаешь? немки няшные?

Хули тред утонул, ёпта.

>>169178417
Потому что ИИ хуйня.

>>169168530 (OP)
>Это прорыв, который ожидает наш мир через каких-то десять двадцать лет
Как же заебали подобные долбоёбы, кукарекающие СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО создадим ИИ уже блядь на протяжении лет 50 точно. Сначала докажите, что создание ИИ алгоритмически разрешимая задача, потом кукарекайте, дауны ёбаные.

>>169178417
Потому что оп школьное хуйло, и слушать всяких далбоебов не стоит лучше занимайся своим делом, пойди на работу, попей пиво с друзьями. А после вот этой хуйни https://geektimes.ru/post/225095/ про АИ(не тру, а то, о чём оп писал, оптимизация на основе нейросетей) можно забыть. Это тупиковый путь. Грядёт новая AI winter и никому нихуя не понятно куда и как двигаться дальше.

Тред не читал, ну вот если я в пехопе погромировать вебсойт могу, как мне вкатываться в ИИ? Там че, тоже свои иф элсе писать надо, да?

Ну че суки, бамп интересному треду, школьники вы блядь на продленке что ли остались?

>>169180421
Чего хоть в нем интересного?

>>169179151

господи какой же даун, ей богу

>>169180528
>пук без аргументов

Ну че, кто-то все-таки возмет ответственность создать канал для днище-вкатывальщиков в телеге?

>>169168530 (OP)
>ИИ может заниматься каждый
Зачем им заниматься? Если все так как ты говоришь, и самообучающиеся алгоритмы уже есть, напиши ИИ который сам будет заниматься ИИ. Какой смысл вообще им заниматься? Или ты думаешь, что какой-то школьник из 7го б играясь с алгоритмами на питоне получит то, что не получило дохуя других умных людей?

https://proglib.io/p/data-science-with-r/
Вот может помочь.
мимо

Был уже этот тред. И посты эти уже были. Вы заебали пастой общаться.

>>169181439

Лол, я сегодня утром это написал по доброте душевной

Мимо-оп

>>169182106
Что ты думаешь по поводу вот этой статьи
https://geektimes.ru/post/225095/
Там про слепое пятно в нейросетях, в том числе и глубоких свёрточных. И второй вопрос: создание мыслящего ИИ, сильного ИИ, осознающего себя алгоритмически разрешимая задача? Многие считают, что это не так, то есть на машине Тьюринга ИИ не создать.

>>169182106
Значит либо я Ванга, либо двачеры слишком похожие. Ибо половину постов этого треда я помню - от смутного до отчётливого. Даже припоминаю весьма похожий ОП-пост.

>>169181332
Такое иногда бывает в науке.
Чистая случайность, помогала делать разные открытия.
Но это про физику, химию, но вряди про ИИ.

>>169182661
Создание мыслящего, определяющего себя ИИ возможно. Более того, самую базовую модель способен создать школьник на паскале. Но это не нужно. Человек - не пример идеального интеллекта, в его функционировании даже близко нет совершенства. Делать машину, мыслящую, как человек и, соответственно, способную пройти Тьюринга - не имеет смысла.

>>169183969
Так идеальный интеллект сам по себе никому особо и не нужен. Нужны две вещи: шут, что будет развлекать публику потешным контентом (основная функция современной науки в целом), и углубление понимания всех, любых, хоть каких-нибудь аспектов работы человеческого мозга для утверждения цифрового концлагеря.

>>169170034
ща бы питона поудлинять %%ртом%а

>>169183969
Насколько я знаю, мышление невозможно алгоритмизировать. У тебя есть пруфы обратного? И да, ты не ответил насчёт слепого пятна. Как я понял, это ставит крест на использовании нейросетей, например, для управления автомобилем.

>>169168530 (OP)
бро слишком много слов из пустоты, не будет еще лет 50 самостоятельной программы способной осмыслять чтото без направления человека,

да и вообще ты пишешь об оптимизации человеческой жизни в целом по средствам ИИ, типа что это важная задача, но парадокс того что ты говоришь в том что другие машины с ИИ должны занять другие части системы, те человек должен по сути быть удален потомучто является звеном с ошибкой

>>169185363
пол населения и так живет в слепом пятне и им ниче не мешает

>>169185363
Я не оп, если что. То, что ты вкинул - не читал пока. Сейчас гляну.
Наше мышление - и есть алгоритмы, функционирование которых не всегда полностью идентично из-за внешних воздействий.
Смотри, база, о которой я говорил:
Самоопределение: в ответ на вопрос "кто я?" выводить модель и производителя = "Я - Аркадий Григорьевич Пяточкин". Более сложное самоопределение представляет собой дополнительную информацию: "Я - искусственный интеллект", "Я - компьютер инвентарный номер 14881337 предприятия "Уралговнозавод"", "Я - личная мейда Антона Сычёва" и т.д.
Потребности по Маслоу, методы решения задач - всё идёт от простого к сложному. Понаблюдай за поведением и постепенным развитием детей от рождения до относительно сознательного возраста. На первых годах жизни алгоритмы вполне чётко прослеживается. Обучение речи (а точнее - новым понятиям) идёт точно на тех же принципах, что и нейросеть.

>>169185363
> Как я понял, это ставит крест на использовании нейросетей, например, для управления автомобилем.
https://geektimes.ru/post/225095/#comment_7655213
> На счет автомобилей и т.п. — привожу пример обсуждения на форуме (с участием автора статьи):
>>Minh Lê 2 июня 2014 г.:
>>Regarding driverless cars: this finding should not be a problem to them because they examine many samples per second and it is unlikely that «adversarial examples» occur in majority.
>>Christian Szegedy 2 июня 2014 г.
>>Agreeing with Minh.

>>169185363
Почитал. Очень желтушная статья, притянутые за уши выводы.
Нейросети, распознающие изображения - технология крайне молодая, по крайней мере в её более-менее функциональном варианте. Человек пытается научить компьютер восприятию - мне кажется это не настолько простая задача, чтоб уже сейчас начинать делать громкие выводы. Естественно технологию ещё предстоит улучшать.
Ты совершенно ошибаешься про использование нейросетей для вождения автомобиля. Подчеркну то, что упоминается в самой статье: изменения должны быть крайне специфичными, чтоб произошла ошибка.
А не увидеть человека на дороге нейросеть не может в принципе: положим, таки совпало так, что поступивший в нейросеть кадр с камеры содержал те самые специфичные искажения, чтоб не определить изображение, как человека. Но для определения этого изображения, как, обезъяны, робота, столба, да и вообще препятствия - используются другие параметры и для их обхода нужны другие искажения. А нейросеть для управления автомобиля в препятствие не поедет в принципе.
Т.е. подытоживая: на одну милисекунду нейросети может показаться, что она видит не человека, а другую хуйню подобных размеров.В следующую же милисекунду у неё будет новый кадр видеоряда, которому для получения подобной ошибки нужен уже другой набор искажений. Шанс получения подходящего набора искажений подряд уже в этом случае крайне низок, а последующих - нутыпонел.

Остаётся уязвимость только для преднамеренного ввода таких искажений. Но для того, чтоб анализировать входящий сигнал и подменять его аналогичным, но с нужными искажениями - понадобится нейросеть намного более совершенная и мощная, сама защищённая от подобной уязвимости.

>>169182822
>либо двачеры слишком похожие
Ты начинаешь понимать.

>>169168530 (OP)
>через каких-то десять двадцать лет. Искусственный интеллект будет везде
С отсутствием развитых квантовых процессоров, да что там, даже квантового процессора не хватит чтобы запустить полноценный АИ. Складно вобщем сказки рассказываешь.

Ок, внесу немного ясности, как все выглядит без пафоса, выебонов и илона маска.

Под современным ИИ, то куда вас агитируют, скрывается тензорное исчисление. То самое тензорное исчисление которое создал Грегорио Риччи в 1880 году, да это не шутка 1880 год. Этим тензорным исчислением пользовался Эйнштейн когда работал над теорией относительности, а "поток Риччи" Перельман использовал при доказательстве гипотезы Пуанкаре. В общем история совсем не свежая.

Дальше идем, питон, да питон удобен, относительно прост в синтаксисе, на этом собственно все. Добиться каких то результатов, заметных в этой области, с помощью конструктора на питоне не получится. Объясню. За 140 лет сам тензорный мат аппарат, достаточно заматерел, и главные потребности, это не макаки умеющие в синтаксис питона, а люди способные разбираться в матане и серьезной оптимизации существующих алгоритмов. Плюс доступность этих технологий сильно ограничивается вычислительными мощностями, никто долбаёбу за бесплатно давать играться с этими мощностями не будет, поэтому все на что может рассчитывать мимокрок, это бесконечная ебля со стандартными алгоритмами, и всякая хуйня типа обучения ИИ говноиграм и стандартно недоделанный проект, за неимением бесплатных учебных мощностей.

Конечно, если есть желание бросить вызов, не имея нихуя, то вперед, хуже не будет, в конце концов будете как пехапе макаки, только тензорные модели клепать никому нахуй не нужные без вычислительных мощностей, будет очень сложно конкурировать с серьезными пакетниками, которые будут предоставлять услугу целиком, ну или работать у пакетников за доширак.

>>169188245
А что свежее? Почему это всё форсят именно сейчас пять лет назад?

Это я, Леха, помоги мне выбраться из собаки

>>169188377
Форсят это давно, в 2000 тоже форсили. Гугел все это оформила в продукт и активно этим торгует, ебашит тензорные модели и продает мощности, нвидия активно штампует карточки под дип лернинг, просто информации много, но она достаточно узкоспециализированная, пока это касается датацентров, и всяких типа беспилотных автомобилей.

>>169188245

А основы алгоритмического исчисления на основе которых были построен и до сих пор строятся компьютеры придумали древние греки, и хуй с того? Это как-то помешало компьютерам развиваться в то что мы имеем сейчас?

Я не пришел сюда уговаривать скептиков. Я реалист, и вижу что например работу юриста или врача при помощи ИИ можно сделать в разы более эффективной уже прямо сейчас, и исследования в этой области только начались. Мне не нужны диванные рассуждения анонов с двача, чтобы усомнитсья в том что ИИ это будущее которое будет интегрировано в том или ином виде практически в любую сферу нашей жизни

п.с. про интернет скептики то же самое говорили несколько десятков лет назад

>>169189148
Как ты гуманитарную деятельность юриста заменишь алгоритмами? Твой алгоритм и кудахтер соснет при первой же нетривиальной ситуации, которые возникают постоянно. Ну и в суд балаболить ты синтезатор речи отправишь, мм, сука?

>>169189047
А о нахваливаемых ОПом дипломных работах что скажешь?

>>169189379
Этот юрист пригорел.
Ну ты не волнуйся, твои братья политики будут палки в колеса вставлять только так.
Сейчас такая проблема например в бедных африканских странах есть. На попытки внедрения в работу общепита технологий, которая не даст возможности воровать и будет всё контролировать, вставляются палки и саботируются по максимому сами ме же сотрудниками.

Тут как с 20 конвенкцией ООН, казалось бы, принял и всё, насколько проще корупционеров сажать, ан нет.

>>169189883
А нормально ответить, приведя факты и аргументы, без маняфантазий про африку и коррупцию ты не можешь? Ясно все, лал.

>>169189148
Несомненно, будем более лучше одеваться и сеять больше овощей.
Я усомнился не в технологиях или твоей вере, я усомнился в том правильно ли аноны понимают чем им придется заниматься, чтоб действительно заработать. Знание синтаксиса языка программирования не равно умению программировать. Собирать из бесплатных библиотек франкинштейна на костылях, это тоже немного не программирование. А проблемы тензорных вычислений требуют притока шарящих узких специалистов, готовых ебаться с оптимизацией в том числе и на физическом уровне т.е. понимать куда там электрончик побежал.

>>169189433
что за работы? не всю ветку осилил

>>169190086
Никакой конкретики не было, но вдруг угадаешь: >>169169054.

>>169190122
Подожди, но я уже хуй знает сколько лет назад анимешную девочку себе на хуец садил через вебкамеру и играл в теннис какой то.

>>169190247

А я стрелял в комаров на сони эриксоне, и что с того? Эти жалкие детские поделки глупо сравнивать с первой в истории полноценной реализацей Augmented Reality

>>169190441

почитаю когда будет время, спасибо

Мимо-ОП снова съебываю в закат

>>169190017
Зачем? Если ты одним своим постом дал понять, насколько ничтожны твои представления о вычислительной техники, и твой максимум двачик с ютубом использовать.

>>169170860
Почему создание связей мы не в состоянии симулировать? Бред

>>169190518
Ладно, даю тебе ситуацию из реальной жизни, а ты мне расскажешь как помогут твои квантовые суперкомпьютеры и ИИ.
Дед Пердед пишет исковое заявление в Арбитражный Суд Республики Пердюйск о взыскании с ООО "Искусственные интилекты" 1 миллиона рублей по договору Х. Задача юриста написать отзыв на исковое заявление с учетом сложившейся практики и направить отзыв в суд, в суде выступать не обязательно.
Ну и как твои ебучий ИИ проанализирует высер деда и напишет грамотный отзыв? Ммм, блядь? Хотя бы в теории, а не маня-фантазиях голословных.
А это простейший случай из работы юриста, там любой студент справится.
Надо башкой думать своей тупоголовой, прежде чем такие высеры как "скоро ИИ заменит юристов" на серьезной борде "Двач" писать.

>>169168530 (OP)
Дружище, можешь оставить контакты? я начал вкатывать на полшишечки месяц назад, хотел бы задать пару вопросов, если время есть офк.

>>169189379
>Ну и в суд балаболить ты синтезатор речи отправишь, мм, сука?

Все проще гораздо - в первой инстанции для начала балаболить вообще будет некому, дела будет рассматриваться ИИ. А для мизерного количества не поддающихся ИИ дел и немногим больших жалоб на первую инстанцию, достаточно очень небольшого количества живых юристов, которые будут действовать с поддержкой той же ИИ.

>>169191133
>вижу что например работу юриста или врача при помощи ИИ можно сделать в разы более эффективной уже прямо сейчас
>сделать эффективнее
>скоро ИИ заменит юристов
Ясно, мало того что в компьютерах не бум бум, так ещё и читать не умеет и просит оправдаться за слова, которых я не говорил.

>>169191133

Короткая рецензия ОПа, если это кого-то интересует

ИИ скорее всего никого не заменит, хотя он может это сделать, когда будет готова инфраструктура а это через хуй знает сколько десятков лет и только в самых развитых странах. Но о замене юристов и врачей никто и не говорил. Я говорил о том, что уже сейчас можно автоматизировать и улучшить такие процессы, о которых никто и мечтать не мог еще пару лет назад, ранняя диагностика меланомы например. Автоматизация некоторых сложных задач уже сегодня приносит миллионы баксов гугли IBM Watson и компании которые его используют для пруфов, и по мере развития ИИ эта цифра будет расти дальше

>>169191133
>проанализирует высер деда
При чем тут вообще ИИ? Это вопрос ввода данных, пускай дед в стандартизированной форме на сайте сосуслуги.нет введет свое заявление с помощью гайда.

>>169191133

Ты слишком переоцениваешь реальное разнообразие типов дел. Но собственно это манякопротивление у юристов очень ожидаемо, большинство юристов вообще очень юристо-центричны (и это большинство все плохие юристы) и поэтому я с огромных злорадным удовольствием предвкушаю глобальный юристо-батхерт. Я сам собственно бывший практикующий юрист если что.

>>169191474
>дела будет рассматриваться ИИ. А для мизерного количества не поддающихся ИИ дел и немногим больших жалоб на первую инстанцию
Это невозможно, ты сейчас и работу судьи хочешь спихнуть на ИИ, лол. Такое не возможно в принципе. Работа судьи сама по себе пиздецовая, когда две стороны доказывают правоту, еще и третьи лица вякают исходя из собственной шкурной выгоды. Это не просто черное и белое, нет здесь бинарной системы, что кто-то прав, а кто-то виноват.
Короче это маняфантазии все.
>>169191652
Каким образом, блядь? Практику подходящую по ключевым словам консультант плюс и сейчас ищет, но это не ИИ.
>>169191928
>Ты слишком переоцениваешь реальное разнообразие типов дел.
>Я сам собственно бывший практикующий юрист если что.
Дак я тоже, я уже уволился почти год как, а некоторые дела которые вел до сих пор идут в суде первой инстанции, некоторые обособленные споры до вышки дошли. Ну и как там ИИ помочь может? Вот чисто теоретически? Абсолютно никак.

>>169191928

Кстати, у того кто первым додумается сделать какое-то годное и простое в использовании приложение для юристов в СНГ рискует сорвать огромный куш а рискует и не сорвать, но так всегда с маня-вангованиями вроде этого потому что в этих странах не было пока что ни малейших попыток хоть что-то автоматизировать, и не предвидится скорее всего. Четыре часа потратил на то, чтобы посмотреть семинар по legal tech в сколково, и судя по той гуманитарной стартаперско-журналюшно-диванной беседе которая там велась на вопрос умеет ли кто-то программировать в зале подняли руку отсилы три человека, можно сделать вывод что в СНГ с этим все очень плохо. В то же время алгоритмов для решения каких-то банальных задач на которые уходит дохуя практиканто-часов сегодня уже вагон и маленькая тележка.

Просто находишь какую-то трудоемкую заебистую но решаемую проблему в США все началось с составления апеляций по автомобильным штрафам, решаешь ее и у тебя в кармане кеш.

Большие фирмы в это дерьмо не полезут, тут я уверен на 99,9%, потому что языковой и правовой барьер во первых, и очень низкая стоимость трудочаса живого юриста во вторых

>>169192091
>Ну и как там ИИ помочь может? Вот чисто теоретически? Абсолютно никак.
Ты много знаешь о ИИ? Ставлю что ни капли. Но при этом делаешь выводы
>Абсолютно никак.
Такие как ты и про ракеты и про самолеты рассуждали. Не знаю, но это же бред и невозможно. Что бы здоровая махина в воздухе летала! Еретики!

>>169192560
Да, я ничего не знаю про ИИ, однако делаю выводы исходя из своих знаний о том, как работает юриспруденция.
Ты же на мои вполне простые и четкие вопросы отвечаешь невнятным бредом про африку, коррупцию, самолеты и ракеты.

Если так и продолжится дальше, дисскусию с долбоебом оффициально прекращу => ИИ-блядки соснули у юристо-Богов.

Блять, все население Японии занимается этой хуйней, эта ниша уже занята

>>169192091
>Это невозможно, ты сейчас и работу судьи хочешь спихнуть на ИИ, лол. Такое не возможно в принципе. Работа судьи сама по себе пиздецовая, когда две стороны доказывают правоту, еще и третьи лица вякают исходя из собственной шкурной выгоды. Это не просто черное и белое, нет здесь бинарной системы, что кто-то прав, а кто-то виноват.

Вот от этого и все сложности, что одни пиздят, другие проебали накладные, а судье просто похуй, потому что он ничего в теме не смыслит (например, простой порожних вагонов) и у него послезавтра отпуск.
С развитием технологий врать или недоговаривать в суде, а также трактовать в свою пользу факты станет невозможно.
Расчеты по НДС уже совершаются в облаке у налоговой, оплата за товар уже давно фиксируется и подтверждается банками, а когда весь бухгалтерский и управленческий учет станет автоматизированными и опять же в облаках налоговой, скрыть в например не поставку товара просто будет невозможно - операции по бухучету будут проводиться в режиме реального времени и факт передачи товара будет отражаться так же

>>169169489
Вкатывальщики не нужны

>>169192327

This

>>169193023
>Вот от этого и все сложности, что одни пиздят, другие проебали накладные, а судье просто похуй, потому что он ничего в теме не смыслит (например, простой порожних вагонов) и у него послезавтра отпуск.
Ты забыл про хуёвую мобильность романо-германского законодательства и долбоебизм-слоупочность законодателя/толкователя. Нет накладных - пошёл на хуй. Пиздишь без пруфов - пошёл на хуй.
>потому что он ничего в теме не смыслит (например, простой порожних вагонов)
Из-за того же пидораса-законодателя, который не систему права пилит, а как царь-самодур приказы отдаёт.
>>169193252
Хуиз. Апелляции по штрафам - это даже не бот какой-нибудь, это продвинутая эксель таблица, в которой юзер сам заполнял пустые поля, а система взлетела из-за того же ебаната-законодателя, хотя эффективность была на уровне 50% что ли, или выше.

>>169192776
История про африку не бред, а реальная ситуация. И вообще в качестве примера ситуации, когда люди будут вставлять палки в колеса тому что их ОПТИМИЗИРУЕТ И УПРОСТИТ. Такого в любой сфере, не только в общепите можно найти. И это вполне логично, мало кому в кайф будет, осознание того что его работу(ну или частично) может делать машина 24 на 7 и намного качественнее.
А спорить? Я перерос уже. Ну хош верь, хочешь нет. Мне побую. Я придерживаюсь того что никто не может знать куда это все приведет, а те кто утвержает что знает - долбоебы. Вот ты сам же говоришь что ничерта не бумбум в ИИ, но берешься утверждать что нечто, о чем тебе не известно вообще ничего не сможет что-то делать. Дурость же. Для того что бы делать такие выводы нужно шарить в двух вещах - в юриспреденции и ИИ, тогда да, можно видеть картину и делать выводы.
Про юрисприденцию хз, но в повседневности вижу просто миллионы вещей которые можно с человека на машину переложить и машина это будет делать тысячекрат качественнее и эффективнее.
Интеллектуальной деятельсноти это тоже касается. Мне кажется это просто вопрос времени. Делаю я такие выводы смотря на то, как эволюционировало человечество за пару жалких тысяч лет, что по меркам даже планеты, не то что вселеннной ничто.

>>169168530 (OP)
ИИ занимаются уже хуй знает какое десятилетие, до сих пор не назанимаются
такая-то жила, оп верно все сказал, слушайте его

>>169193023
> потому что он ничего в теме не смыслит
Вспомнилось как я в СК давал показания по поводу взлома сервера и шифровке базы бухгалтерии.
Следак с моих слов писал показания, но когда я взялся перечитывать - тяжело было не рофлить, ибо мои слова и термины были так исковерканы, что просто анекдот и дикость какая то. У человек НУЛЕВОЕ понимания IT темы.

>>169193902
А объяснить тебе не могу по простой причине, я с сосничества уже 10 лет практически живу IT. И мое мнение базируется на основе тысячи фактов. Оно складывалось десятилятиями. И пришло к тому - что просто всё можно заменить компьютерами, вопрос сложности и времени, эволюции.
Я блин физически не могу(да и не хочу, тыж рандом какой то, которого я вижу первый и последний раз в жизни, а не близкий человек), в пару постов рассказать о том почему у меня такое мнение.

Тут как с недоверием к федеральным каналам и власти - раз споймал на пиздиже, два, три, десять. И так за пару лет для меня федеральные сми, путин и едро стали синонимами слова - пиздобол. Но, как я могу доказать что-то и кому то, если мне самому годы потребовались на формирование такого мнения. Максимум могу пару вебмок сохраненных с пиздежом скинуть.

С тем же успехом можно прокачаться в своей основной специальности и уехать, причем это естественнее и легче.

>>169170860
Гуманитарный долбоеб, я тебе еще год назад пояснял, что ты тупой с твоим охуительным постом про необходимость самоизменения.
Не был бы ты таким тупым - ты бы посмотрел на людишек, и увидел бы, что они НЕ самоизменяются, что не мешает им быть типа разумными, и сделал бы выводы. Был бы ты еще менее тупым - изучил бы программуху и знал бы, что аппаратное и программное обеспечение решают одну и ту же задачу и взаимозаменяемы, т.е. можно софтово сделать твое ебучее нахуй не нужное "самоизменение", если бы было нужно, проблема только в том, что оно нахуй не всралось вообще для ИИ.

>>169168530 (OP)
А ешё спешу напонить, что чтоб получить эти квадрильёны денег нужно задлкументировать авторство на идею, выступать на конференциях, писать научные статьи. Разумеется, никто из вас этим не занимался и вас моментально наебут и украдут идею.

>>169194950
Суки. Только разбогатеть хотел капчуя на сосаче.

>>169168799
>>169169944
>установи убунту многие сливаются уже на этом моменте
Нахуй не нужна всё на виндовсе работает

>>169168530 (OP)
Ыыыы, жопа)

>>169169944
>Udacity - Georgia Tech - Machine Learning
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ВСЁ

>>169194046
>У человек НУЛЕВОЕ понимания IT темы.
В этом и суть, следак не знает ничего про АЙТИ, но знает как работает система и как кого то посадить.
Судья тоже не знает ничего про АЙТИ.
Оценочное суждение может дать специалист-эксперт, по запросу одной из сторон в деле или по инициативе судьи. И суд будет рассматривать его заключение как одно из доказательств.
Много нюансов, как в это дело вписать бездушную ИИ машину - непонятно.

>>169168530 (OP)
>Все улучшения которые происходят в сфере ИИ стремительны и происходят прямо сейчас.
Это пиздёжь и ошибка высшей степени, которая легко палит долбоёбов, знающих о мл только из твиттера. Все улучения в мл за последние годы это результат абсолютно равномерного и линейного развития направления, статистики и математики оптимизации. Вот блядь просто нет нихуя, ничего, абсолютно совершенно ничего прорывного и взрывного и стремительного в мл, кроме медленнего потного накопления методов и извлечения из них профитов.
>Первый в истории человечества искусственный интеллект, который мог обучаться полностью самостоятельно, адаптируясь к задаче которую ему дают, появился в 2013 году.
Проиграл с фантазий дилетанта. Оптимизирующий алгоритм для атари впечатляет по сравнению с оптимизирующим алгоритмом распознования капчи, но развитии более количественного плана чем качественного. И это блядь острие прикладных профитов.

>>169195472
>как кого то посадить.
Ахаха
Как.
Нуну.
Ты просто не читал той шизофазии которую он написал, истрактовав мои слова в силу нулевого понимания.
Причем важный момент - я с людьми много лет работаю. Со всякими как их на дваче называют тети Сраки. Навык объяснения сложных вещей доступным образом развит я считаю не плохо, ибо в свое время во многие места звали работать именно из-за социальных навыков, за то что без высокомерия и дружелюбно всем все рассказывал и учил.
Но там было настолько нулевое понимание азов. Я хз как с такими знаниями можно что-то расследовать и кого то искать. Мой брат 8 классник в компьюетрах больше понимает, чем следак ведущий дело по взлому.

Хочу в /h

>>169194465
Ну это вообще лайфхак.

>>169187577
Думаю с этими знаниями надо ехать на запад, потому что здесь они нахуй не нужны.

>>169194465

Не все специальности такое допускают.

А я напоминаю что любое AI - не более чем симуляция

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0

>>169196614
А реальность - голограмма.

>>169168530 (OP)
Ты будешь удивлен, но задачу по распознаванию естественного языка один преподаватель, если не ошибаюсь, MIT, поставил перед своими студентами как "задание на лето", считая ее не особо сложной.
Это было около 40 лет назад.
Задача до сих пор не решена, и вряд ли будет решена в обозримом будущем.

>>169168696
Линейную алгебру и первый курс матана?

>>169168530 (OP)
Начни пожалуйста с определения искусственного интеллекта, а не сразу используй его без пояснений

>>169193023
> операции по бухучету будут проводиться в режиме реального времени и факт передачи товара будет отражаться так же
Да, а все транзакции по покупкам будут идти через блокчейн.

>>169169944
> поставь готовые библиотеки
> пройди готовые примеры
> ТЕПЕРЬ ТЕБЯ ГОТОВЫ ОТОРВАТЬ С РУКАМИ ВО ВСЕХ АЙТИКОНТОРАХ МИРА
Проиграл с этого вкатывальщика.

>>169174790
Телепортация реальна просто люди еще немогут

>>169168530 (OP)
Я и без ИИ могу оптимизировать работу, только кто мне даст это сделать, по-твоему? Хуйню, короче, несёшь.

>>169195707

выскажи свое экспертное мнение топ-менеджерам гугла, которые купили DeepMind за пол миллиарда долларов

>>169196483
Нахуя куда-то ехать, когда все нормальные ML чуваки работают на удаленке?

>>169168530 (OP)
>лучшего, на самом деле
Это какой у нас самый лучший? ТУМ? А не охуел ли ты часом, дружок?
В разных вузах есть сильные и слабые факультеты. В информатике ТУМ не самый пиздатый.

>>169195931
Ты неправильно понимаешь суть и цели ментов.

>>169197556
>свое экспертное мнение
Сперва добейся тип? А ты чё, авторитет по мл?
>пол миллиарда долларов
Вау ничего себе. Ну раз так то конечно все твои утверждения про мл верны, ведь они напрямую поддерживаются жирностью выделенного тобой текста.
Теперь ещё перечисли мне стартапы, которые купили алфавит/гугл за посление десять лет? Ты же понимаешь, что этот список не влезет тебе на экран - они покупают всё что блестит и могут себе это позволить.

>>169197623
Пробздеться, завести друзей.

>>169198036
Ты видимо слабо себе представляешь, что такое иммиграция?

>>169196847
>считая ее не особо сложной
>у самого нихуя не получилось
Охуенный препод. А чё же трансмутацию материи не задал на лето? Легко же, блять!

>>169198070
Приключения и охуительные истории, нет?

>>169168530 (OP)
> Я студент
Дальше не читал. Такие-то фантазии.

По факту, в бизнесе надо писать дохуища вспомогательного софта. Потому что софт Маска подходит только для хелоу ворлдов с миллионом котиков. И нужны просто программисты с мозгами. Любого такого можно обучить дрочить нейросеточки за неделю, тру стори.

Так что, если ты ок кодерок, ты итак это освоишь, а если ты даун, тебе нихуя не поможет.

Вкатился в эту парашу из совершенно другой сферы за полгода, выиграл пару конкурсов, теперь тимлид команды нейрослесарей, лол.

>>169198141
>Приключения и охуительные истории
Очень охуительно ботанить и ебашить как папа карло. Вот тебе и все приключения.
другой понаехавший 2 года назад в тот же вуз, что и ОП

>>169197690

> В информатике ТУМ не самый пиздатый
Знаю. Именно поэтому я не из тума, а из самого пиздатого.

Мимо-ОП

>>169198141
Разумеется. Только они тебе ебаному сычу скорее всего не понравятся.

>>169198213
>а из самого пиздатого.
Из самого пиздатого в информатике, айти. Ты ж уточняй.
Машиненбау у нас явно не самый пиздатый в стране, например.

>>169198186
Что пилите?

>>169168530 (OP)
>Немного обо мне. Я студент одного из лучших лучшего, на самом деле вузов германии и занимаюсь изучением Machine Learning, что в приближении то же самое что и ИИ, и я хочу тебе из первых уст рассказать о том как сейчас в мире обстоят дела на этом поприще. И расскажу я это в форме тезисов. Поехали:

Ебал твой рот. Ты занимаешься не ИИ, а хуетой и попилами.
Таких петухвенов, как ты скоро выгонят на мороз, потому применять нейросети сможет любая домохозяйка.

>>169198255

О, отлично, меня уже сдеанонили XD
Юрец, ты?

>>169198344
Не знаю Юрцов.
Я диплом сейчас пишу по динамике жидкостей, машиненбау.

>>169198186
Порекомендуй литературу или ресурсы плиз, чтобы вкатиться в нейросети.

>>169198429
Записывай: "Как пиздеть на двощах"

>>169198186
Так это в любой работе так, ебашить как робот по алгоритму. Причем тут это

>>169198293
Комп. зрение - распознавание объектов с воздуха, медач, авто-взвешивание фруктов в пятерочке. У реинфорс-параши openai пока практического применения кроме взъеба мясных в го нету.

>>169168530 (OP)
Падажжи ебана, что делать то нужно?

>>169198086
Он когда начинал курс, он там рассказывал про перцептроны и прочую хероту, решил что это будет тоже просто, а оказалось что нихуя.

>>169198302
применять сможет. проектировать нет.

>>169198942
То есть, он задал то, в чём сам нихуя не понимает. Заебись препод.

>>169198255
> Машиненбау у нас явно не самый пиздатый

Ну судя по уни-ранкингу 2018 на втором месте после Аахена, так что не совсем "явно". Но если речь идет не о машиненбау в общем, а об автомобилях в частности, то тут КИТ вне конкуренции. Дело даже не в научных работах, а в прямых связях уника с автопроизводителями на всех возможных уровнях

>>169198255
> Машиненбау у нас явно не самый пиздатый

Ну судя по уни-ранкингу 2018 на втором месте после Аахена, так что не совсем "явно". Но если речь идет не о машиненбау в общем, а об автомобилях в частности, то тут КИТ вне конкуренции. Дело даже не в научных работах, а в прямых связях уника с автопроизводителями на всех возможных уровнях

>>169198616
Остальное прикольно, но
>медач,
Кому и куда? Не в Россию ведь?

>>169198973
Макака-оп что ле дохуя проектировать будет?
Ему барин или завлаб даст тз, он и будет напердоливать сотые процента своего алгоритма.

>>169198924
А мне просто нахуй интересно ИИ. Как обоссался?

>>169168530 (OP)
>искусственном интеллект
>прорыв
)

>>169168530 (OP)
111

>>169199070
>а в прямых связях уника
Я проходил практику в одном концерне мюнхене и могу сказать, что в ТУМе связи с бмв и ауди ничуть не меньше.
В ТУ Штуттгарт говорят то же самое. Так что ничего такого особенного у нас нет, что касается связей.

Хотя вуз конечно престижный и все начальство в концерне, где я был - выпускники каитэ, тума и ахена.

>>169199139
И дохуя ты знаешь про свой ИИ? Или ты ещё не проходил это?

>>169199093
Ну ты не понял. Домохозяйка даже напердоливать не будет, она просто "нажмет кнопку и в ее любимую лесбопорнуху вставят лицо ее любимого актера".

>>169168530 (OP)
>ученые пока что в панике бегут позади паровоза и банально не успевают
серенькнул

>>169199351
Или кота. Луше кота.

>>169199411
Присылай свой еблет. Приделаю тебя к гомониграм.

>>169199411
Или кота. Я ж не знаю какие там у домохозяйки предпочтения.
Вообще, заявление "сможет пользоваться" - одно из самых бесполезных.
Инженеры и проектировщики, ученые и прочая братия для того и работают чтобы тупое быдло могло просто "нажать кнопку". Это и есть "сможет пользоваться"

>>169199311
Я за эту неделю узнал как модифицировать excel листы, могу теперь в них засовывать, сортировать, удалять добавлять, писать с помощью программы. Отличный скилл, скоро пару баз данных освою и в machine learning вкачюсь, очень нравиться программировать

>>169168927
>Математику я вообще полностью учил по Mathprofi в свое время
бля, чуть картофагом не подовился, хорошо хоть водовкой запил

>>169178741
СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО
НЕЙРОСЕТИ ХОРОМ
БУДУТ ТУТ С АНОНОМ
ВМЕСТЕ ДВАЧЕВАТЬ

>>169199574
Математику не забудь выучить.

>>169199585
И так повторяющиеся треды и ответы. Нахуй надо.

>>169169272
Очевидный фортран, все остальное - говно для даунов

>>169199645
Зачем? Там где нужна там и учишь.

Тем временем в Китае.
https://knife.media/social-ranking/

>>169199581
О, целый день тебя жду. Откуда взялся термин "формы" для некоторых классов отображений? Что в них форменного? Все ими пользуются, но ни одна мразь не интересуется элементарной этимологией.

>>169199777
>Там где нужна там и учишь.
)

>>169199974
ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ
Когда школу закончишь, тогда поймёшь, кретин ебаный.

>>169199972
Может ты еще спросишь откуда взялись "кольца" и "поля"?

>>169200033
Это знаю. Ну плизки :3

>>169200032
>ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ
о, мартыхан

>>169168530 (OP)
Пиздуй токамак от плазмы чистить пидор, а не хуитой заниматься

>>169200120
Чем тебя смутило это выражение, дятел?

>>169168530 (OP)
Я уже ничего не хочу, да и не светит мне нихрена. Я лажанул во всем. Вообще не понимаю зачем я нужен. Вроде бы уже мозги отказывать начали, а это финиш.

>>169199711
>Итак, повторяющиеся треды и ответы...Нахуй надо.
>И так повторяющиеся треды и ответы. Нахуй надо.
ТЫ ЧТО СКАЗАТЬ ТО ХОТЕЛ? ВЫБИРАЙ, А ТО Я ТЕБЕ НОЧЬЮ ИИ ПРИШЛЮ КОТОРЫЙ ТЕБЕ В РОТ ХУЙ ЗАСУНЕТ

>>169194662
опять ты железкоблядь

>>169200627
Ты читать разучился, мудило, блять?

Сотрудник DeepMind в треде. Пруфов не будет. ОП немножко долбоеб. Всем добра.

>>169201000
Почему все лишь "немножко", а не конкретно?

>>169168702
> Боты играли в Quake 3, самообучались, а потом через время пришли к выводу, что самая выгодная стратегия - не воевать, и просто стали стоять на местах.
Не знаю как оно попало в сми и не хочу рушить твой мир, но про ботов — это паста с форчана.

>>169168530 (OP)
>7. Последний пункт. Так будет не всегда. Это окно возможностей, когда еще не так много людей занимаются ИИ - оно закроется максимум лет через пять. Вот как раз через пять лет из университетов на рынок труда хлынут сотни и тысячи и сотни тысяч свежих абитуриентов, которые завалят своими заявками работодателей и тогда пробиться в сферу ИИ будет не особо легче чем в любую другую.
Про погромистов так же говорили. А каждый год статьи, что СПЕЦОВ НЕТУ, ГДЕ БЛЯДЬ ВЗЯТЬ ПОГРОМИСТОВ, ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ 300К В СЕКУНДУ И КОРМИТЬ НИШТЯКАМИ.
При этом совсем уж макаки, которые сумели сложить 2+2 и написать сайтик получают уже 100к+

>>169201100
Долбоёб, блядь. Очевидно же, что он пытается раздуть это в городскую легенду. Постоянно откуда-то вылезают такие вот правдорубы и всё портят.

>>169201100
А ты умный! Английский знаешь, столько умных и полезных текстов там прочитал. Наверное много зарабатываешь, хорош собой и крут?

>>169200510
Я тоже так думал пока не оторвал жопу с дивана и занялся выживанием.

>>169201075
Достаточно потратить несколько часов на проверку его тезисов, и станет понятно, насколько он не прав. Что не отменяет того, что область у нас прорывная и деньги платятся неплохие.

Читать впадлу тред, наишите вкратце че интересного тут было.

И вопрос у меня: че кроме нейросетей щас в ИИ развивают? Ну дип лернинг, окей, а с помощью него я смогу сделать робота повара? или робота который мне вещи складывать будет?

Ящетаю, что нейросети это не ИИ не фига, это просто более усовершенствованная классификация

>>169197218
телепортировал свой хуй в твою мать

>>169168530 (OP)
Через 10 лет не будет России, успевайте занимать места на развалинах.

>>169201321
Что ты подразумеваешь под "занялся выживанием"?

Я считаю что ИИ это просто набор алгоритмов, и без души оно работать не будет (как человек в коме), тут нужен техножрец.

>>169201416
Взял кредит, уехал в Питер, снял квартиру, после этого лень прошла. Еще фенотропилом закидываюсь.

>>169201350
А можно для тех у кого мозги усыхают кратенько эти тезисы опровергнуть?

господи блять всю эту хуйню просто оптимизируют для обычных людей и эта профессия будет сравнима с обычным сосадменом с зп выше среднего

>>169201520
Ну нахрена мне кредит, если 3к$ я наскребу. Ну нахрена мне Питер, если я лучше в Польшу по Карте поляка.

А вообще нахрена все эти приключения и проходить лени, если вместо нее появится смертельное разочарование и осознание того, что ты проебался в возрастном диапазоне 16-22.

Лвл, анон? Что путного в Питере добился?

Пацаны, иксперты, искуственно интелектуалусы поясните за семантические сети и продукционные модели. Препод мне говорил что со слишком большими (1к+ элементов) сетями начинаются проблемы. Приведите реальные примеры таких проблем плиз, хочу изучить

>>169201783
Препод старпер?

>>169201773
>Что путного в Питере добился?
Годный город, получаю в несколько раз больше мухосранска, Питер мне больше чем Москва нравится. А европпа она далеко, хуй от туда домой часто приедешь :с
25 лвл кун

>>169202017
Зп/ работа в мухосранске? Зп/работа в Питере?

Сколько бабла взял в Питер, за сколько снимаешь жилье?

>>169186827
>>169187444
Если вероятность есть, то об использовании в повседневной жизни не может быть и речи. Надо разбираться в проблеме.
>>169188770
>вопрос времени
Более того, проблема, насколько я понял, имеет место быть во всех нейросетях вообще. И проблема упирается в открытую математическую проблему, решение открытых математических проблем не такая уж тривиальная задача, потому вопрос времени может быть решён через год, а может через 400.
>>169186190
>наше мышление и есть алгоритмы
Это нужно доказать для начала. Ну и да, самосознание не имеет ничего общего с выводом строки "Я ИИ". Мышление человека не всегда логично, там есть и парадоксальность, и многие другие вещи, существуют люди, перемножающие числа быстрее компьютеров, существуют люди, тот же Рамануджан, способные решать задачи неалгоритмически, эдаким прозрением. Вообще точка зрения, сходная с моей, то есть критика создания ИИ на машине Тьюринга изложена в Новый ум короля и Тени разума Пенроуза, рекомендую ознакомиться. Эта задача далеко не такая простая, как кажется. Нейросети же не более, чем метод аппроксимирования некоторой функции похожести, по сути это система линейных уравнений плюс некоторый метод подбора коэффициентов так, чтобы модель лучше всего описывала данные. С таким же успехом можно называть ИИ линейную регрессию.

>>169202117
Мухосрань 25к в лучшем случае зарплата, в Питере получаю 80к.
150к кредитных денег брал, аренда жилья 23-25к

>>169168530 (OP)
s

>>169168530 (OP)
s

>>169202330
Звучит хорошо, а в какой сфере зарабатывал/зарабатываешь?

>>169202337
Ты похож на умненького. Высокий iQ?

>>169202533
Шестизначный ICQ.

>>169168530 (OP)
>через каких-то десять двадцать лет
Я столько не проживу.

>>169202444
На стыке финансов и программирования спойлер: чистой разработкой зарабатывать быстрее и проще.
Алсо, какую работу планируешь в Польше искать?

>>169202622
А что так? Сильно старперс? Ну будет 40-50.

>>169202337
>>169202337
Меняем A^Suicide на A^{eblya_tvoey_mamki} на скрине ииии....гениальная теорема, короче

>>169202933
https://arxiv.org/pdf/1606.00652.pdf

>>169202718
Ну страна чужая, никакого образования котируемого там нет у меня. Очевидно, какую-нибудь рабочую специальность. Возможно в магазин устроюсь, склад, завод. Что-то в этом духе. Чуваки за покос травы получают 700€ в месяц.

Так-то я бы поехал ради паспорта ЕС. Пару лет мучений по карте и можно кататься на легальную работу в Гермашку или Норвегию периодически. Это лучше чем въебывать за 300$ в родной деревеньке.

>>169168530 (OP)
Хуйня это все из под коня. Как классификаторы изображений и боты, которые играют за тебя в игоры могут принести миллиарды дохулиардов долларов? У тебя же МАНЯМИРОК.

>>169203100
Просто берут и приносят. Вот нужно разработать новый супер движок для йоба-самолета, даешь задачу ии" "Эй, йоба, а ну давай разаработай как надо со всем бумажнфм чертильным говнецом. Слыш, кабанчиком, метнись".

Ну ии тебе разработало, из принтера полезла документация, ты ее извлек и отнес ее заказчику. Ничего не делал, а шекели получил. Вот как я вижу профит от ии, и как от нее видит профит любой русский человек.

Правда придется ии подкрутить на предмет откатных схем, но это мы смогем.

>>169202933
В двух словах если, то ИИ при своём обучении будет получать негативный и позитивный опыт, награду, стимул, как угодно, и если негативное перевесит, полоса неудач, то ИИ сочтёт нерациональным дальнейшее расходование ресурсов на собственное существование. А вторая часть говорит о том, что ИИ не сможет бесконечно получать позитивный опыт, то есть рано или поздно негативное перевесит, раз ИИ идеальный разум, то он также это осознаёт и выпилится.

>>169202171
Вероятность настолько мала, что вероятность внезапного отказа тормозов выше. Так что и проблемой не является.

Повторюсь, создание ИИ с оглядкой на Тьюринга - не то, что нужно человечеству. В основе человеческого мышления лежат алгоритмы. Парадоксальность и прочее - это скорее минус человеческого мышления, чем плюс. Гормоны и эмоции, тоже ощутимо влияющие на мышление и являющиеся частью этой системы - тоже механизм далеко не совершенный.
Человечеству, если оно, конечно, не хочет пойти по киноклише и создать новый вид, эдакого цифрового человека+, который рано или поздно придёт к закономерной мысли о необходимости поставить себе на пользу отстающие в возможностях формы жизни - не стоит идти путём воссоздания человеческого мышления. Искусственный интеллект должен быть создан не полностью разумным в человеческом понимании разума. В его основе должны лежать алгоритмы и несколько ключевых неизменяемых правил.

>>169203749
>Вероятность настолько мала, что вероятность внезапного отказа тормозов выше
Не настолько, сколько в мире машин, сколько раз каждая машина встречает человека, столько раз может случиться ложное срабатывание. Ни один производитель не пойдёт на такой риск до тех пор, пока проблема не будет устранена.

>>169202718
>>169203562
> если негативное перевесит, полоса неудач, то ИИ сочтёт нерациональным дальнейшее расходование ресурсов на собственное существование.
Искуственный интеллект симулирует искуственность относительно человека?
Просто человек в подавляющем большинстве случаев такими вопросами себя не загружает. История часто демонстрирует ситуацию когда отдкльные люди, государственные деятели, страны и экономичечкие формации работают с отрицателтным КПД. И че? Да ни че.

>>169203749
Ты бы лучше с вероятностью ошибки оператора сравнивал. Чтоб по чесноку.

>>169203058
Лучше бы ты конечно сперва нормальное образование получил (к примеру в той же европпе).

Да какой, нахуй, ИИ. У меня из-за перепадка энергии сломался роутер, я пытался что-то починить и сломал в итоге всё. Я ненавижу ёбаный технический прогресс. ИИ приведёт к тому, что профессии для дебилов вроде меня вымрут и в итоге я останусь на дне без средств к существованию. Надо ломать эти ебучие серверные, ломать машины, ломать роботов.

>>169203749
>В основе человеческого мышления лежат алгоритмы
Не доказано, анон, это голословное утверждение. Я скажу, что в основе мышления лежит иррациональность, так как она первична. И что? Кто прав? Нужны доказательства, нужны работы какие-то на этот счёт. А их нет. Неясно потому что, как работает наш разум. Насчёт несовершенства кидал статью выше. Совершенный разум неизбежно самовыпилится, осознавая свою конечность, а значит и бессмысленность дальнейшей траты ресурсов. Глупо пытаться спрятаться за упрощениями, за функциональностью, бихевиоризм давным-давно обоссали. Это путь в никуда.

>>169168530 (OP)
>посмотри изнутри на работу любого банка
лучший банк, с которым я когда либо работал это iMoneyBank, обанкротился, но retail-сервис был такой, что я просто охуевал от того насколько честной и небюрократизированной может быть кредитная организация.
худшая контора это газпромбанк, это абсолютный антипод retail-банкинга, продолжает существовать и процветать.

вывод - дело не в ИИ

>>169203947
Да, но работа с отрицательным КПД иррациональна. А мы говорим про идеальный разум. Понимаешь теперь?

>>169168530 (OP)
> ИИ может заниматься каждый
Проорал с тупого дебила.
Твой нейроночки которые отличают картиночку хуйца от карандаша - это не ИИ.
Разработкой настоящего ИИ занимаются математики, когнитивисты, лингвисты, программисты, нейробиологи и физики.
Это целая команда ученых а не 1 Васян с ПК

>>169203849
У человека вероятность ложного срабатывания, судя по количеству аварий ежедневно - охуенно так выше, на несколько порядков. И ничего, допускают же их к вождению.
Снижение аварий на это количество порядков, пусть и допускающее микроскопическую вероятность ошибки - это то, что логика подсказывает сразу принять. Хотели бы исключить вероятность аварий целиком - запретили бы людям ездить. А так удобство использования средств передвижения быстрее ног перевешивает в глазах чиновников ущерб, ежедневно наносимый немалому количеству людей этими средствами передвижения.
Так что я считаю, что как только будет разработана стабильная модель, где все действительно серьёзные проблемы будут устранены - её поставят в производство, а эту проблему будут решать параллельно.

>>169168696
Алгебру, линейку, элементарный анализ, ну и теорвер с матстатом. За год, максимум полтора если быть совсем ленивым уебком можно освоить.

>>169204504
А кулинары? Я бы мог готовить печеньки для тех, кто делает.

>>169203749
И опять же, алгоритм это
>Некоторый алгоритм для нахождения значений функции, заданной в некотором алфавите, существует тогда и только тогда, когда функция исчисляется по Тьюрингу, то есть когда её можно вычислить на машине Тьюринга.
Тот же Пенроуз довольно убедительно доказывает в своей книге, что мозг не равнообъёмен машине Тьюринга.
>>169204528
>выше на несколько порядков
Очень сильно сомневаюсь, там была выборка не настолько большая, порядок около 0.00000001, это катастрофически много.

>>169204528
>где все проблемы устранены
И опять же, эта проблема затрагивает абсолютно все нейросети. Вообще. И никому непонятно почему так. Возможно, всё упирается в открытую математическую проблему. А они так просто не решаются. Это не просто маленькая хуйня, это большая проблема, анон. Серьёзная. И пока с ней не разберутся дальнейшее внедрение этих технологий в нашу жизнь приостановилось. Порноактрис искать да в шахматы выигрывать да номера машин распознавать пожалуйста. Но не регулировать ядерные реакторы и не водить машины. Ты понел.

>>169204606
математики и программисты - пишут алгоритмы, сеточки и разрабатывают мат. методы
лингвисты занимаются тем, что учат машину понимать речь, воспроизводить речь, анализировать тексты и голос, понимать контекст речи, переводить
когнитивисты и нейробиологи занимаются сравнительными методами, разрабатывают методологию диагностики ИИ
физики и инженеры занимаются аппаратной частью
Так что иди нахуй, кулинар хуев

>>169204590
> За год, максимум полтора
Лол. Ну разве что на уровне ПТУшника.

>>169204286
Ну тут вопрос в оценке этого самого КПД. В чем заключается сама полезность которая перевешивает бесполезность? Быть может в этот совершенный разум заложена какая-то йоба-функция, которая периодами таки и реализуется ии успешно при его постоянном обучении и самосовершенствовании. И именно эта функция нужна для функционирования чего-то значительного и нужного.

А если этот хваленый ии не будет твердожопым, как скажем, отдельные представители рода человеческого. То при его долговременной "иррациональной" работе в минус он остановит самообучение и войдет в ступор: будет стоять у бортика вечно.


Хуйня ии выходит и ниразу не симулирует человеческий мозг. Ведь история таки знает людей, хронических аутсайдеров, которые после десятков попыток таки приходили к успеху.

>>169204989
А я мог бы чай приносить и носки стирать. ИИ такое не умеет.

>>169202171
> Если вероятность есть
> почти нет
> у самолета вероятность въебаться в землю есть, значит не используем

>>169205185
Разные вещи, самолёты падают не по причине неисправностей в автоматике в большинстве случаев. А тут косяк в автоматике.

>>169205171
Семён, я видел тебя уже на двачах. Ощущение, что здесь сидит 3.5 долбоеба

>>169204219
Ну, я вижу в формировании мышления ребёнка алгоритмы, я вижу алгоритмы в его действиях. я вижу те же алгоритмы, пусть и усложнённые - в своих действиях. Что они есть и занимают ощутимую часть мышления человека - вроде как очевидно.

А совершенный искусственный интеллект, о котором я говорю интеллектом в полном смысле быть и не должен. Он должен быть самообучающимся и мыслящим только в жёстко заданных рамках, иначе его использование будет рискованным и/или бесполезным для человечества. А эти разработки ведутся в первую очередь именно для блага нашего вида, не так ли?
Дискуссия на тему создания искусственного интеллекта, сходного с нашим относится скорее к философским и умозрительным и человечеству в его нынешнем состоянии нужна разве что для развлечения. Создание полностью разумной, а значит независимой формы жизни уместна в кругу сущностей несколько более божественных, чем люди, сущностей, у которых не осталось насущных проблем, могущих себе позволить ставить опасные и бесполезные для своего вида эксперименты с целью развлечения.

>>169205133
Короче ладно, суть ты уловил, хуйня всё это на данный момент. Но это только про ИИ, так-то нейросети охуенный статистический инструмент, он нужен много где и оплачивается всё это заебись. Вкатывайтесь, чо.

>>169205038
Весь этот набор проходят во всяких МИФИ и ПТУ им НЭ Дауна за 2 академических года. Но там же еще в нагрузку дают кучу гуманитарной параши и физики с прочей инженерной поеботой. Так что если целенаправленно каждый день по 2-3 часа дрочить, то уложишься в год, если по часу, то максимум в полтора.

>>169205339
Первый раз пишу об этом. Ты обознался.

>>169205387
А если я вообще ничего учить не буду, как быстро я освою?

>>169205387
Ты даже с теорией множеств за это время не разберёшься. Каждым из этих предметов люди всю жизнь занимаются.

Кстати, оп, спасибо за тред. Года полтора внятной годноты в этой параше не было.

>>169205247
> в большинстве случаев
Значит вероятность есть, значит не используем!11

>>169205438
Никак. Но тут надо не зубрить, как в шкальке, а именно понимать.

>>169168530 (OP)
>alphazero alphago
хуита без задач

>>169205357
Алгоритмы, логика, всё это может быть наносным. То, что ты их видишь везде может быть простой профессиональной деформацией.

>>169205479
> Ты даже с теорией множеств за это время не разберёшься. Каждым из этих предметов люди всю жизнь занимаются.
Мань, ты хоть 9-й класс закончил? Сраную теорию множеств и основные ее аспекты даже даун за 3 занятия освоит.

>>169205524
А если я буду рядом с учебниками спать? Ведь если трясти коробку с циферблатом, стеклом и прочими составными частями миллион лет без остановки, часы соберутся. Вдруг прокатит.

>>169202171
>существуют люди, перемножающие числа быстрее компьютеров
>Нейросети же не более, чем метод аппроксимирования некоторой функции похожести
Шизик, прекрати.

>>169205542
Будто ты сам по себе полезная единица, кек.

>>169205486
Хорошо, перефразирую: как думаешь, сколько акций потеряет ауди, когда их умные автомобили начнут сбивать людей?

>>169205614
Сраные выдержки для ПТУшников может и да. Но это как говорить я умею складывать 2 и 2, теперь я знаю арифметику.

>>169205643
>пук

>>169205660
Так надо сделать что бы не сбивали. Не будьте белорусами!

>>169205879
А как сделать? Если непонятно блядь как это сделать. Почему вы такие тугие блядь?

Сегодня распечатка этого треда легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.

>>169205770
Ну вообще-то, дебил, если ты умеешь складывать 1 и 1, знаешь, что такое 0 и отрицательное число, то ты уже профи в арифметике.
Или по-твоему арифметика - это, как тебя Марьиванна заставляла в столбик умножать и делить?

>>169205983
http://ikfia.ysn.ru/images/doc/algebra/Serr1972ru.pdf
А тебе, даун, советую посмотреть сюда. И это книжка с основами.

Ребят, вы такие умные. Это просто пиздец! iQ наверное высокий очень. Просто восхищаюсь, что сижу тут с такими умными – молодцы.
А что такое аппроксимирование?

У меня есть предположения, но вы будетк смеяться. Скажите лучше вы.

>>169206106
Ты первый.

>>169205660
Я тебе коммент скинул. Если и будут сбивать, то не по причине этого специального шума на картинке. Ты несколько картинок обрабатываешь в секунду, что и так минимальные шансы уменьшает до нихуя, плюс кроме камер есть лидары

>>169206148
Я читал коммент, я говорю же, вероятность мала, но не настолько блядь. И ни один здравый инвестор не пойдёт на такую хуйню. Заебал ты одно и то же повторять.

>>169204666
Надо бы откопать вероятность нажатия не на ту педаль опытным водителем в различных ситуациях и сравнить.
Хотя мне кажется, что тут и сравнивать не особо нужно: вероятность получения весьма специфических искажений видеосигнала в течении продолжительного промежутка времени, настолько специфических, чтоб "ии" не только не распознал объект правильно, но и вообще не определил наличие объекта - ощутимо, ощутимо ниже.

Я уж молчу про использование костылей вроде датчиков тепла или ношения пешеходами специального устройства, т.к. это таки костыли и лично я их нужными не считаю.

>>169205910
Мань, тебе сколько лет? 20 хоть есть? Или ты типичный, малость аутичный задрот-перфекционист, который не уцепив сути с самого начала, грызет непонятные ему темы до посинения, а все свои знания в итоге оценивает не по факту, а объемами прочитанных страниц?

>>169169230
Серёга?