в тред призываются физики и диванные эксперты

>>168985371 (OP)
вероятности 0

>>168985371 (OP)
Нифига. Взрыв порождает только "кирпички", строительный материал, а не череду событий. Каждый раз объекты будут формироваться по разному.

>>168985371 (OP)
Выхода из сансары для нас, смертных, нет.

>>168985637
Твоя сансара - выдумка смертных!

Не хочу, чтобы бы моя личность существовала.

>>168985771

еш грибы и не еби мозги

>>168985637
А что есть бессмертные?

>>168985861
есть

>>168985881
нет

Маня-теория большого взрыва лишь наиболее правдоподобная на настоящий момент аппроксимация действительности. Не стоит воспринимать ее, как абсолютную истину. На самом деле все может оказаться намного сложнее.

а что если всеми процессами в мире управляет красти краб со спанч бобом , а после смерти ты переродишься в подзалупный творожок , тупой вопрос на который не может быть ответа ибо то что ты превратишься в творожок имеет под собой такие же обоснования

>>168985371 (OP)
Стоп.
То есть Вселенная это просто цикл {сжатие-коллапс-сжатие-коллапс-сжатие} ?

>>168985959
почему нет?

Бог в этом итт треде. Задавайте ответы.

>>168986074
Каково там, на облачке сидеть?

>>168986011
Кто ж, блядь, тебе ответит, чучело?

>>168986074
Пруфани, пофиксив мой цвет глаз или хуй простой.

>>168986074
Зачем Джикию сломал?

>>168986011

мать твою ебал

ОП ты близок к истине, но не совсем

мимо с пояса ореона

>>168985371 (OP)
s

>>168986110
Охуенно. Люблю обоссывать тупых пидорашек своей благословенной уриной по утрам.

>>168986153
Мусурманин в треде, все в бомбоубежище

>>168986074
Пидоров по образу и подобию Своему создавал?

>>168986285
сфоткай свои глаза плиз

>>168986354
зачем?

Иисус в ИТТ треде

>>168986371
я в них нассу

>>168986389
я так и подумал

>>168985371 (OP)
Не бойся, пока еще нет точной инфы, но более вероятный сценарий это тепловая смерть вселенной, а не Большое сжатие. Атомы разлетятся и будут бороздить Вселенную, никогда уже не собираясь во что-либо крупное.
Пока темная материя не изучена, но по текущим данным - тепловая смерть во много раз вероятнее.

Если до большого взрыва не было ничего, не времени, не пространства. Абсолютно ничего. Как тогда смог произойти взрыв? Это я к тому, как из ничего может появиться физический объект? Какая теория на этот счёт.

>>168986540
Откуда в кипящей воде возникает пузырёк?

>>168985371 (OP)
А большой взрыв откуда? Точка откуда взялась? Откуда содержимое точки?

>>168986524
лул представь если на плечах человека лежит задача изобрести радиатор вселенского масштаба для поддержания жизнеспособности звёзд и людишек в целом

Если так надо сказать чтоб на похоронах все еблись и бухали, курили план и отрывались, ибо это бесконечное веселье.

>>168985371 (OP)
Ну смотри..

Самая типа общепринятая теория на данным момент это теория инфляции.

Т.е. было некое скалярное поле (которое обладало отрицательным давлением), потенциал которого начал медленно скатываться к более низкому значению.

Это вызвало экспоненциальное раздувание пространства. Т.е. наша Вселенная за милипиздрический отрезок времени расширилась с планковского размера до размера на много порядков больше наблюдаемой Вселенной на данным момент.

Освободившаяся при этом событии энергия выделилась в виде излучения, полей и пр. Т.е. в виде того самого Горячего Большого взрыва.

Есть другая теория от Пенроуза..
Называется конформная циклическая космология.

Там без матана не разберешься, но суть в том, что Вселенная эволюционирует циклами, без стадия сжатия.

Т.е. она расширяется, распадаются все барионы, Вселенная состоит из одних малоэнергетических фотонов и постепенно создается условие для конформного перехода в другую Вселенную с низкоэнтропийным началом.

>>168986645
Химия. К тому же кипящая вода - это физический объект. Я задал вопрос, как из ничего может появиться что-то?

>>168986540
я думаю вселенная - это циклический феномен бытия. т.е. есть сингулярность, есть взрыв, вселенная. вселенная через какой-то промежуток времени сжимается обратно из-за отрицательного давления тёмной материи, что приводит к зарождению новой сингулярности и к новой вселенной соответственно

Учитывая что мы находимся в четырехмерной черной дыре, после ткпловой смерти нужно будет ждать n лет прежде чем она испарится.
А что дальше хз, но тепловая смерть, еще не смерть

>>168986706
А это невозможно, атомы все равно каждую секунду разлетаются, что с ними ни делай. Даже черные дыры за триллионы лет испаряются понемногу из-за излучения Хокинга.

>>168986743
Это ничего- квантовое поле потенцального ВСЕ, т.е. это ничего в себе содержит ВСЕ, все возможности/вероятности/варианты. Мир материи- одна из форм проявления тех или иных вероятностей. Точнее- возможность выбора вероятностей.

>>168986761
В чем вселенная находится, чтоб ей сжиматься?

>>168985371 (OP)
Помнишь что было до рождения? Нет не помнишь. Никто не помнит. Потому что ты ощущаешь себя тогда когда существуешь. После смерти будешь опять ощущать себя также как сейчас но в другом теле с другими характеристиками

>>168985371 (OP)
сжатия не будет
https://www.youtube.com/watch?v=SSHdseIw_UY

>>168986823
>>168986761
Бля, всё так сложно, пиздец просто. Человечество думаю никогда точно не узнает. Я лично склонен верить, что вселенная это лишь малая часть чего ещё большего.

>>168986868
по предположениям вучёныххуёв мочёных вселенная расширяется безостановочно, а дальнейшая судьба её зависит от показателя давления тёмной материи/энергии. при отрицательном показателе - сжатие, при нулевом - тепловая смерть, при положительном - вселенский распад на атомы

>>168986868
да и к тому же, сжимается она не потому что помещена в сосуд, а потому что заполнена до отказа(?) тёмной материей/энергией

>>168985371 (OP)
>из-за коллапса огромной массы в одной точке
Ты ничего не понял. До всего, было ничто.
До ничто, были монстры.

>>168986980
Вселенная- это такой здоровенный майнкрафт. Эта ололо-темная материя- потенциальное вещество для конструирования.
И вообще, познай себя- познаешь бога.

А что если наша вселенная - это такая молекула чего большего, причем молекула из разных крупных атомов и пространства между ними

>>168987079
тащемта паттерн для творчества - тёмная энергия, а бога я уже познал, спасибо

>>168986761
> я думаю
Хуй соси.

>>168987144
по факту предъявляй уёба

>>168987166
Предъявил твоим хуйцом себе за щеку, проверяй.

>>168986011
Это зависит от какой то там постоянной или бесконечное сжатие или гравитационное калапсирование, пока учёные не знают точно что будет.

бумп

б а м п

А что, если когда-то цивилизация вроде человечества изобрела конструкцию, которая стягивает материю воедино, чтобы предотвратить тепловую смерть Вселенной, но она сжала вообще всё, и произошёл Большой Взрыв?
Неплохой сценарий для какой-нибудь экзистенциальной сай-фай драмы, ящетаю.
типа цикличность всего сущего))

>>168987636
А что если ты хуй?

>>168985371 (OP)
>Вселенная появилась в результате Большого Взрыва из-за коллапса огромной массы в одной точке.
Пошел нахуй даун. Масса была сжата, но не была в одной точке. Бесконечность нельзя сжать до точки.
Она была сжата как фрактал.

>>168985371 (OP)
Меня больший вопрос мучает всю свою жизнь. Как вообще что-то появиться могло из нихуя?

>>168987861

>>168987827
Смысл того, что ты вот это вот высрал, в чём? Вот и иди на хуй.

>>168987861
Строго говоря момент Большого Взрыва – сингулярность и не описывается тем же образом, что Вселенная в другие моменты времени, поэтому утверждения ОПа-хуя ненамного менее правдободобны, чем твои – неизвестно, что "можно", а что "нельзя" в точке сингулярности.

О, класс. Тред не потонул.

>>168988149
Ещё б он потонул – каждому школьнику хочется высказать собственные метафизические воззрения же.

Почему быдло из вконтакта считает, что до большого взрыва было какое-то "ничто"? Пиздец, просто, намешали в кучу космологию, физику, авраамические сказки про сотворение мира из ничего, и задают вопросы типа таких:
>>168986540
>>168986743
>>168987073
>>168987895

>>168988733
> считает, что до большого взрыва было какое-то "ничто"?
Так и многие учёные считают. Они тоже быдло из вконтакта?

>>168988923
Есть разница между:
> не было пространства, времени, материи и кучи других физических сущностей в их современном понимании
и
> было ничто
мимофизик

My Little hohol

>>168989035
Ой, сорян, тредом ошибся.

>>168989002
> не было пространства, времени, материи и кучи других физических сущностей в их современном понимании
Ну значит скорее всего ничего и не было, разве не так? Ну давай тогда физик, скажи тогда как правильно "ничего" назвать.

>>168989035

>>168985586
Ты физику учил? И как? Всегда правила срабатывали, раз за разом, в или когда ты умножил 2 на 2 у тебя ВДРУГ получилось 3\5?

>>168985371 (OP)
Вероятность 146%

>>168989301
неужели так трудно воспользоваться ГУГЛОМ?
Дебаты о «Существовании Ничто» Нил Деграсс Тайсон, Лоуренс Краусс, Ричард Готт и другие

>>168989424
Однажды да. Было примерно такое. Я упоролся грибами и оказалось что возможно вообще все. Не обязательно именно тут и сейчас, но так или иначе в бесконечности возможно все.

>>168986012
потому что нет

>>168985371 (OP)

Даже если предположить что это так, то это будешь уже не ты а человек идентичный тебе. Ты это твое сознание существующее здесь и сейчас

>>168990165
http://www.nat-geo.ru/planet/35237-bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

>>168990033
> Существовании Ничто
Так-то я и не говорил, что "Существует ничто", я написал, что "не было ничего". То есть существовать вообще ничего не могло. скорее всего. Разницу чувствуешь, физик?

>>168989301
>> в их современном понимании
Ключевое.
В момент большого взрыва была сингулярность – нечто, не описываемое привычными физическими концепциями. Но отсутствие описания не подразумевает отсутствия явления – корпускулярно-волнового дуализма нет в Ньютоновской физике, но это не значит, что его не существовало – опыт Юнга был возможен не благодаря "ничто", а благодаря ещё не открытому и не описанному "что-то".
Так же и момент сингулярности Большого Взрыва – не констатация отсутствия, а вызов научным теориям. У >>168986741-куна приведена пара таких теорий. И, например, инфляционная теория никакого "ничто" не подразумевает.
Пока физике не описывает процесс математически нечего налагать на неё метафизику, короче (а этим нередко грешат даже учёные, особенно – популяризаторы). При желании в моменте Большого Взрыва можно найти хоть Ничто, хоть Бога, хоть Наримана Намазова – без математического описания это не имеет никакого значения. А сингулярность – это именно отсутствие математического описания.
Если до сих пор непонятно, то вот аналогия: ты же не предполагаешь, что люди, говорящие на иностранном языке не говорят вообще ничего только из-за того, что ты их языка не знаешь? Если нет, то не пытайся и реальность "упаковать" в какой-то набор аксиом, исключая всё, что этими аксиомами не описывается.
>>168990251
Я не он, а ты возможно неправ.
> не было ничего
> не было ничего похожего на то, что мы знаем

>>168990316
Ну надо же, адекват в треде. Только ты зря стараешься.

>>168990585
Почему?

>>168990585
> зря стараешься
Что на харкаче происходит не зря?

>>168990316
Ок, может и ошибаюсь.

>>168990251
посмотри дебаты, там освещают гипотезы, которые тебя интересуют

>>168985371 (OP)
Было в прошлой итерации этой вселенной. Расходимся.

>>168990749
Уже смотрю

>>168989424
Неопределённость же, Алёша.

>>168990641
Потому что так неинтересно - сказать мы пока не знаем, что там. Вот какую-нибудь хуету спиздануть - совсем другое дело. Про бессмертие, про бога, про бесконечное повторение.

>>168990817
Вангую после смерти респавн как в доте

>>168985371 (OP)
> Вселенная сжалась в одну точку (смотри Большое Сжатие), а потом опять коллапсировала
Феласаф, погуглил бы ты хотя бы - что такое коллапс. Домкрат ты наш стремительно падающий.

>>168986327
Нет, они создались сами.

>>168990206
Да, ты прав.

>>168985371 (OP)
>после меня Вселенная сжалась
И сразу фейл. По текущим данным, Вселенная никогда не сожмётся снова т.к. расширяется с ускорением.

>>168990206
а твоё сознание - это твой мозг, если полностью скопировать мозг, скопируется и сознание

>>168992319
> твоё сознание - это твой мозг
Толсто.

>>168992386
Он прав. Твое сознание к мозгу привязано, твои мозги - твоя личность.

>>168992319
>>168992496
Двачую вот этих

>>168992386
ты, наверное, в душу и бога веришь

>>168992319
Но ведь это буду не я, а моя копия.

>>168992596
Добавлю...
После "копирования" эти две одинаковые личности будут продолжать развиваться по разному, в зависимости от окружения

>>168992662
твоя копия будет так же про тебя думать

>>168992662
То что она "копия" не далет её ниже тебя...
Вы эдентичны, но не на долго

>168992662
Лол. Если учесть, что сам ты будешь отсутствовать в том мире, то разницы между тобой и твоей копией не будет вовсе.

>>168986822
схуяли атомы разлетаются? Гравитация что ли перестает дейстовать? И как тогда человечеству выжить, и через сколько это ожидается?

>>168992216
Что ее расширает дебик и как это отключить? Если это реал то мы никогда не попадем в другие галактики, а это печально

>>168992496
>>168992644
Не мозг, а процессы обмена информацией между его частями. Но быдло не может даже в концепцию процесса и сводит всё к материи, в которой ни порядка, ни сознания не содержится. Так что толсто-таки.
Алсо:
> А привязано к Б
не есть
> А является Б

>>168992875
Ее расширяют манятеории ученых, которые так же бессильны перед бесконечностью, как и мы.

>>168992875
расширяется всё пространство, включая тебя самого

>>168993008
если скопировать носитель информации, будет ли на нём вся эта информация?
Информация - это просто другой уровень.
Откуда такая агрессия?

>>168992733
>>168992760
Надеюсь этот ублюдок не станет продолжать сидеть на сосаке, подергивая на трапов, а пойдет и "завоюет" этот мир.

>>168985371 (OP)
боже упаси

>>168993233
Никакой агрессии.
Вопрос полезно поставить не так:
> если скопировать носитель информации, будет ли на нём вся эта информация? очевидно, да
А так:
> определяется ли информация через её носитель?

> Информация - это просто другой уровень
Есть мнение, что кроме информации ничего не существует – к ней можно свести и всю материю и все процессы.

>>168993590
я хотел сопоставить сознание с программой на жёстком диске, где:
мозг - это жёсткий диск
нейронные связи - это информация на жёстком диске
сознание - это взаимодействие этой информации
таким образом, скопировав, мозг(жёсткий диск), скопируешь сознание(программа на диске)

>>168985371 (OP)
А почему ты об этом задумываешься? Боишься умереть?

>>168994052
А с чем нужно сравнивать мозг после того, как узнаёшь про его устройство?

>>168994052
Сразу видно интеллектуалов, приводящих конструктивные контраргументы

>>168985371 (OP)
Маняфантазии. После смерти ты будешь ждать судного дня, а потом уедешь в ад хуйцы сосать невкусные за свое невежество.

>>168994194
С моющим пылесосом

>>168994310
Хрюстианин.

>>168993959
Я понял какую аналогию ты хотел применить. Но (повторюсь) есть разница между аналогией и "сознание есть мозг". Ни о каком реальном копировании речи не идёт, а ахинею ОПа я обсуждать не собираюсь – его метафизические конструкции ничего общего с реальным миром (в его видении любой наукой и большинством философских школ) не имеют. Выбирай аналогии осторожней. Алсо >>168994052
– мимокрокодил.

>>168994397
Лол, тупой атеист порвался

>>168994481
аря

>>168994461
я понимаю, что сознание - это именно взаимодействие нейронов, и обобщил, т.к тема была про цикличную эволюцию вселенной без какой либо вариативности. Не думал, что кто-то будет так придираться к формулировке

>>168985371 (OP)
вероятность к нулю стремится. Наш мир огромен и удивителен, а есть еще миллионы других миров и существ, богоподбных, обычных, страшных.

>>168986647
Ниоткуда, ты чо тупой бля?

>>168985371 (OP)
>я умер. Заснул навечно и распался на атомы провалившись в вечное небытие, после меня Вселенная сжалась в одну точку (смотри Большое Сжатие), а потом опять коллапсировала из-за огромной массы в этой одной точке. Каковая вероятность, что я опять буду рождаться в том же теле, в том же регионе, с тем же именем и с теми же выборами? Что если Вселенная замкнутая повторяющаяся функция с одним и тем же заданным сценарием? Если это так - тогда это настоящий кошмар.
Ну заебись, лучше чем просто сдохнуть

>>168986011
Ну тип да. Мы все просто в цилиндре богова мотоцикла живём.

>>168986011
>Вселенная это просто цикл {сжатие-коллапс-сжатие-коллапс-сжатие}
Ну да. А потом взрыв-расширение-взрыв-расширение

>>168985371 (OP)
А почему кошмар-то? Ты думаешь, что будешь помнить свои прошлые жизни, если эта теория правдой окажется? А сейчас помнишь минувшую вечность этого цикла? Или он только начался?

Хорошо. Хочу назад в школу, быть подростком.

>>168996878
Лучше вообще не быть

>>168997189
>ррррррррррряяяяяяяяяяяяяяяяяя
>зачем вы меня родилиииииииииииииряяяяяяяяяяяя
>теперь я обречен на страдания и умру в пидорашке :((