Школы и инстуты это полная хуета ебаная, которая призвана вас не научить а возненавидеть знания и науку, сейчас я вам это покажу.Вы поймете что все профессора и те кто пишет учебники нихуя не понимают в данной области, то есть то что учат годами вы поймете за секунды.Например что такое косинус?Это насколько нужно поднять планку A что бы ее конец сровнялся с концом планки C, тогда делим A(2):C(1) = 0.5, 0.5 это число соотношение длин этих отрезков, из того числа вычисляется угол в градусах этих отрезков. Вот и ВСЕ, написано куча ебланских учебников, ебланскими людьми где расписывается ненужная хуетень на 100 страниц а оказывается ВСЕ так просто.А теперь если вы загуглите вы НИХУЯ не поймете, потому что там дают мертвую информацию которою вы нихуя не поймете, я не знаю специально это делается или те кто дает мертвые формулы сами нихуя не знают материал.
>>168280480 (OP)Нихуя не понял.
бамп
>>168280480 (OP)Лол. Немного прихуел от удивления с легкгости этого объяснения.мимо сдал егэ по математике на 85 баллов в 2014
>>168280480 (OP)> Например что такое косинус?> Это насколько нужно поднять планку A что бы ее конец сровнялся с концом планки C, тогда делим A(2):C(1) = 0.5, Чиво, блядь?
>>168280480 (OP)> A(2):C(1) = 0.5Что?
>>168280480 (OP)>>168280728Семён, плиз
Но косинус – это ещё и функция. Где её аргумент в этом пояснении? И почему 2 : 1 = 0.5 ?
>>168280809Конечно, несколько анонов, у которых схожее мнение - обязательно семён. Пиздуй отсюда со своей логикой долбоёба.
>>168280693>>168280776>>168280865Когда мы делим длины отрезков A и C мы узнаем число, это 0.5, ЭТО число соотношение длин при котором используя функцию arccos(0.5) будет 60 градусов, то есть если мы поднимем отрезок A на 60 градусов он сравняется с концом отрезка C и сможем провести прямую синюю линию B.
>>168280480 (OP)Вот это объяснение более понятней.
>>168280990https://www.youtube.com/watch?v=1aW3MXrrUfU
>>168280480 (OP)Лел в школе мне это говно вдалбливали так, что мне казалось что это у меня на обратной стороне черепа высечено. Но прошло 10 лет, я закончил вузик, РАБотаю инженегром и нихуя не помню про эти ебаные синусы с косинусами. Вроде помню что это отношение противолежащего катета к гипотенузе. А так хуй знает, в калькуляторе есть кнопки с синусами, тангенсами и прочим тригонометрическим говном. Калькулятор мне все посчитает если надо.ну еще когда геодезию сдавал на третьем курсе тоже еще как-то освежал память и врубался, сейчас хз
>>168280480 (OP)> Например что такое косинус?Отношение прилежащего к углу катета к гипотенузе> Это насколько нужно поднять планку A что бы ее конец сровнялся с концом планки C,Где поднять-то, бля?> тогда делим A(2):C(1) = 0.5, 0.5 это число соотношение длин этих отрезков, из того числа вычисляется угол в градусах этих отрезков.Говорю же: «Отношение прилежащего к углу катета к гипотенузе»> А теперь если вы загуглите вы НИХУЯ не пойметеДа?> потому что там дают мертвую информацию которою вы нихуя не поймете, я не знаю специально это делается или те кто дает мертвые формулы сами нихуя не знают материал.Итого:> нихуя не поймёте> нихуя не поймёте> все тупые, ничего не знают, один я умныйХуйню ты, ОПушка, написал, чесслово
>>168280480 (OP)Без косинусов никуда в этом мире.Чтобы создать три-де объект, нужны синусы/косинусыЧтобы имитировать подвеску в симуляторе гоночного автомобиля нужны те же формулыЧтобы написать эквалайзер или анализатор частот в аудиоредакторе снова без инх никуда
Вот еще проще объяснение, cos позволяет узнать какой должен быть угол чтобы концы черной и красной линии были на одном уровне.ВСЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАХУЙ ВСЕ ОБЪЯСНЕНИЯ, В ОДНОМ СУКА ПРЕДЛОЖЕНИИ
>>168281220Какой же?
>>168281220>какой должен быть угол чтобы концы черной и красной линии были на одном уровнеОхуеть, полезность этой информации стремится к бесконечности.
>>1682813070.5 соотношение сторон
>>168281312Ты эту хуйню в школе учил 3 года я тебе объяснил за 3 секунды.
>>168280480 (OP)Лол. Косинус - отношение противолежащего катета к гипотенузе. Проще некуда. Более того, в ебланских учебниках ебланскими людьми так и написано.
>>168281379Это какое-то даунское объяснение. Если бы мне так в школе объясняли я и за 5 лет нихуя бы не понял.
>>168281351Да если черная линия имеет 2 см а красная 1см, 1:2=0.5 далее arccos(0.5) получается 60 градусов, это то насколько нужно поднять черную планку чтобы она сравнялась с концом красной планки, синия линия.
>>168281130https://www.youtube.com/watch?v=hwpWTkdh-BAЭто видео ЕДИНСТВЕННОЕ понятно объяснение синусов косинусов, после которого ты все поймешь.
>>168281470Осталось лишь понять что значат слова "прилежащий", "противолежащий", "гипотенуза", "катет" и "отношение к чему отношение, блядь, твое отношение к твоей ЕОТ чтоли"?
>>168281470>Косинус - отношение противолежащего катета к гипотенузе.И что? Это сухая информация, ни к чему не привязанная, я дал понятную аналогию из реального мира и все стало понятно.
>>168280480 (OP)Хорошо. А теперь объясни мне тангенс.
>>168280480 (OP)>Первая же ссылка в гуглеhttp://ege-study.ru/ru/ege/materialy/matematika/sinus/>Косинус острого угла в прямоугольном треугольнике — отношение прилежащего катета к гипотенузе
>>168281583Ты какой-то довен, если для тебя определение уровня: отношение ... катета к гипотенузе является ебать каким сложным. И да бля, я понимаю зачем нужны все эти залупы. В школке это не понятно нихуя, не врубаешься в практическое примение, чисто абстракция. А вот когда в вузике закончилось общеобразовательное говно на первых джвух курсах и начались уже более узкоспециализированные дисциплины и вот там все стало наглядно видно и понятно.
>>168281734Ты сам то понял что там написано? Там непонятная ХУЕТА.
>>168281379> Ты эту хуйню в школе учил 3 годаОказываетсяТри года, блядь, сидел учил одно определение
>>168281686>>168281688На тебе эволюция отдохнула чтоль, что ты совсем не можешь в абстракции?
>>168281815Это троллинг тупостью?
Пизда, какой же ты даун, оп. Косинусы и синусы это хуйня, попробуй поизучать что-нибудь такое, что можно будет потом неиллюзорно использовать. Это основы блять, если ты их не понимаешь, то ты биомусор, я поздравляю тебя.
Синус помогает вычислять координаты точек при рендеринге 3-д объекта
>>168281815Что конкретно тебе не понятно-то, бля?Нормально всё написано, чё ты гонишьМимо
>>168281819Ты можешь даже определения на память изучить а вот чтобы понять уйдуть годы.>>168281842>то ты совсем не можешь в абстракции?Могу но мне нужны понятные объяснения.>>168281855>Это троллинг тупостью?Если тебе на китайском объяснить тему ты ее поймешь?
>>168281890>Косинусы и синусы это хуйняна косинусах и синусах построено 90% технологий, лалкаmp3 сжатие, jpeg сжатие, вычисление числа пи
>>168281890>попробуй поизучать что-нибудь такое, что можно будет потом неиллюзорно использоватьОхуел? На тригонометрии по сути построены так любимые тобой джпиэсы и глонасы. Да мы вообще сейчас хуй знает как жили если бы не треугольники. Дома бы все кривые и косые были.
>>168281998>Если тебе на китайском объяснить тему ты ее поймешь?Что ты не понимаешь в этом определении?
>>168281842Более чем могу, лол. Но я никогда не мог запомнить значение этих слов.И я другой анон.>>168281933Помню как-то писал код где одна штука должна была вращаться вокруг своей оси следуя за мышью, если бы не парни со стак оверфлоу то хуй бы я это реализовал.Кстати там использовались косинусы или типо того, на помню, давно было. Кстати как работала та строка с косинусами я так и не понял.Ну мне конечно можно простить, я по специальности вообще радиоинженер.
>>168282036Молодец. А теперь захуячь мне это сжатие жпега, как ты будешь это делать?
Я все сам понимал без объяснений учителей, все казалось простым, думал все тоже понимают и молчал, лет в тридцать понял что был гением.
>>168281998> чтобы понять уйдуть годы.Нет
>>168280480 (OP)Я нихуя не понял что ты написал.
>>168280480 (OP)>2:1=0.5Уносите.
>>168282082Там мне теперь немного понятно, но раньше ничего не было понятно.
Ох бля, нунахуйОбоссал даунов ИТТ
>>168280480 (OP)Спасибо, что открыл мне глаза, оп. Вот пойду в школу после каникул и сразу математичке на ебало нассу. Что же она мне раньше не рассказывала.
Это школьный уровень. Объясни мне ряды Фурье или гипотезу Римана, например.
Это лосс на пике??
>>168280480 (OP)>Это насколько нужно поднять планку A что бы ее конец сровнялся с концом планки C, тогда делим A(2):C(1) = 0.5, 0.5 это число соотношение длин этих отрезков, из того числа вычисляется угол в градусах этих отрезковЯ, опчик, ничего не понял. зачем поднимать и что там дальше вычислять, откуда цифры взялись, почему они такие равные. какой-то бред корочемимо 35 лвл
>>168282228Ошибся нужно было переставить числа.
>>168282264Ну тебе впринципе уже и не надо.
>>168281998Это слишком толсто даже для меня.>>168282116И в чем же была проблема? Слова "мама", "папа", "хуй дрочить" ты же все же запомнил?
>>168280480 (OP)Ну-ка по-быстрому пояснил мне за апертурные антенны, хуила, а то в этих ваших учебниках чет сложна
https://www.youtube.com/watch?v=cmrFpokGS2sВсе так, ОПушко.
>>168281946Для меня это информация читается как: "косинус хуйосинус макакус обракадабрус делим через пердакус получается охуякус" вот как я воспринимаю текстовую инфу без графического представления.
>>168282390Жаль что таких гениев очень и очень мало.
>>168282259>гипотезу Риманаобъясни, в шараге не проходили
https://youtu.be/rqPh0vmM2VY
>>168281220>>168280990>>168282264
>>168282364Если бы я эти слова постоянно не использовал то давно бы их забыл.
>>168282410А, тогда ладноДа, хуёвое объяснение там
>>168282122ЖПГ производится в несколько этапов1) Сначала несжатое изображение переводят из стандартной для компьютера цветовой системы rgb в цветояркостную ycbcr В ней тоже три канала, но один чернобелый - яркость, а два других отвечают за цвет.2) Чернобелый канал оставляют как есть, а цветной массив изображения разбивают на квадраты3) Потом каждый квадрат проходят матрицей квантования, и там как раз ебашат синус по фурье - подбирают такие значения синуса, при которых синусоида имитировала бы переливы цвета в отдельно взятом квадратике.То есть в результате цветная составляющая у тебя будет размыта и распидорашена, но из-за неизменности яркостного канала глаз будет воспринимать это распидорашивание минимально.4)Потом все значения синусов и чернобелого канала проходят RLE алгоритмом сжатия. Он уже никак не влияет на изображение, просто как тот же зип-архиватор старается максимально возможно уменьшить размер данных.
>>168282496Я её и сам никогда не проходил, вдруг ОП мне её объяснит доступно, лол.
>>168282259Нигде нет понятного объяснения чтобы я мог бы понять и еще проще его объяснить.
>>168282253Правильное решение.
>>168282364Более того я вот даже закон Ома не помню, но понимаю, не помню закон Киргоффа, поскольку забыл его еще когда учился в шараге, но понимаю как течет ток. Ну и так далее.
Пацаны, а как вы вообще сюда пишете? Тут буковы какие-то непонятные, я нихуя не понял. Образование-то в Рашке говно, буковы не выучил. Вот, прошу мамку мне текст набирать.
>>168282572Ну молодец, щито могу сказати. Только причем здесь непонимание сраных синусов у опа-хуя, я не понял.
>>168281686А у тебя не надо понять, что такое "планка", "поднять", "конец"?
>>168282766Буковы нужны, чтобы слова которые ты говоришь передать другим по интернету. ТЕБЕ ЭТО В ШКОЛЕ 11 ЛЕТ ОБЪЯСНЯЛИ, ПРИКИНЬ
>>168282900Бля, спасибо. А я нихуя не понимал все это время, учителя же тупые, не могут нормально объяснить.
А вот теперь попробуйте найти формулу которая превращает 0.5 в 60 градусов и вы нихуя не найдете, перерыл весь интернет.
>>16828048Спасибо
>>168280480 (OP)Ну я как бы и тобой обьясненное нихуя не понял
>>168283043Еще с XIX века до нашей эры математики всего мира не могут решить эту проблему. Естественно, что в интернете ты нихуя не найдешь.
>>168283063>>168280990>>168281220>>168281489
>>168282116Косинус и вращение неразрывны. Так-как если вписать нужным образом прямоугольный треугольник в окружность, то гипотенуза становится её радиусом.Синус градуса равен катету деленному на гипотенузу/радиус. Значит катет (х-координата) равен радиусу умноженному на синус градуса. А у-координата по теореме пифагора равна корню из вычитания из радиуса в квадрате х-координаты в квадрате.Так-как градус это и передвижение по четверти окружности, ты равномерно изменяя градус в диапазоне от 1 до 90 и подставляя его в вышеприведенные формулы с нужным значением радиуса, будешь получать на выходе х-у координаты точки описывающей эту самую окружность
>>168283115Лол, тогда почему в калькуляторе есть эта функция а интернете нету?
>>168280480 (OP)Косинус - отношение ближней стороны к гипотенузе. Что тут не ясно?
>>168283043Хуево искал.
>>168283177Функция не выражается просто формулой.
>>168283145отклеился пик поясняющий
>>168283177Пиздеж, давай пруф калькулятора. Человечество еще не настолько продвинулось в своем развитии, чтобы научиться решать задачи такой колоссальной сложности. На это Потребуются десятки тысяч ЭВМ, которые еще даже не изобретены.
>>168283233f(x)=arccos(x)
>>168280480 (OP)А теперь без рядов Тейлора ты рассказываешь как представить косинус рандомного угла с помощью только сложения и умноженияЕсли кукарекнешь, мол нинужно, то вся тригонометрия в играх и производстве - только вышмат, так что соси писос
>>168283184>отношение ближней >стороны к гипотенузеКакой стороны, где эта сторона, что за гипотенуза?>>168283222Не не, формулой нужно, я уже два дня ищу никак найти не могу.>>168283233Почему?
>>168282537Ну так, а что ты хочешь? Математика - наука абстрактная, поэтому терминология необходима. Не будешь же ты говорить что-то вроде "ну, короче, вот эту ебаную хуйню состыкиваем с той хуевой еботой, а получившийся хуй возводим в..." Более того, определения необходимы в любой науке и в любой деятельности вообще, это элемент философии науки и научного метода. А то, что в институтах преподают не счетные палочки сравнивать - ну извини, двери ПТУ для всех открыты.Ясен хуй, неиспользуемое знание всегда забывается, но основы обычно в мозг забиваются крепко. В первую очередь потому, что их в школе выдают 11 лет, в то время как изучить их можно за неделю.>>168283145Т.е. коротко: тригонометрические функции есть еще одна форма представления угловых величин, наряду с градусами, радианами, градами и проч.. А оп-то старался, три года учил!
>>168280480 (OP)>Вот и ВСЕВот заметь, ты даже в таком простом примере умудрился обосраться и перепутать синус с косинусом. Потому что в твоем частном случае они будут равны. А все потому что ты не понимаешь ровным счетом нихуя
>>168283277
>>168283233Двачую этого.Синус/косинус это почти что то же число Пи - значения не вычисляемые какой-то формулой. Это набор цифр описывающих вселенские законы окружности. Константа. Точно такая-же как сила ускорения притяжения или валентность атомов.Поэтому и в вычислительных машинах тысячи значений синусов.косинусов хранятся в виде таблицы а не вычисляются
>>168283466Ты из будущего?
А мне лучше всего заходят анимации, по ним математику куда приятнее изучать.
>>168283476> Синус/косинус> значения не вычисляемые какой-то формулойТы совсем дебес или да?
>>168283233>>168283476Ну хватит тралировать.
>>168280480 (OP)у тебя так хорошо получается объяснять, не расскажешь что такое тензор риччи?
>>168283565Ебал его на вписке.
>>168283303>Какой стороны, где эта сторона, что за гипотенуза?Ну, раз уж косинус берётся для определённого угла, то наверное ближняя сторона - это катет рядом с углом. Катет - это 2 стороны, которые не гипотенузы. Гипотенуза - наибольшая сторона треугольника. Лежит напротив прямого угла.
>>168283303>Какой стороны, где эта сторона, что за гипотенуза?Когда в шестой класс переведешься, там расскажут
>>168283510https://www.geogebra.org/m/afAym6AZ
>>168283145Нихуя не понял конечно, кроме того что есть некая формула по которой это дело считается.Как хорошо что в радиоэлектронике всей этой хуйни нет, может и есть конечно, но я с ней не сталкиваюсь. Правда здесь есть другая хуйня, но эту хуйню я хотя бы понимаю, правда если начну объяснять то у меня получится "вот эта хуйня вот здесь поэтому ток течет вот так значит нужно поставить конденсатор вот тут".
>>168283303>формулой нужноФормула есть, но это суть алгебраическая сумма и в школе не проходится.
>>168283669Как ты вообще живешь? Тебе не интересно было узнать?
>>168283700Почему она такая сложная? И нет ли что попроще?
>>168283588Гипотенуза это сторона противолежащая прямому углу. А синус существует для любого угла любого треугольника, не только прямо угольного. Поэтому определение через гипотенузу не подходит.Это вот как ты жопой давишь на стул, сила есть, ускорения нет. Стало быть F = ma не подходит для определения веса, создаваемого твоей жопой, сасай Ньютон и вот это вот все
>>168283774Нет, соси хуй.
>>168283700Не пугай школьничка первым курсом матанаИ меня не пугай, мне сдавать через 6 дней
>>168283700Это цикл типо?>>168283766Нормально живу, спасибо.
>>168283774Что в ней сложного? То что она бесконечная? Так определи какая тебе точность нужна и оставь нужное число членов
>>168283774Добро пожаловать во взрослый мир, сынок
>>168283818радиус сходимости и остаточный член выучил?
>>168283855Хуецикл.
>>168283510https://www.geogebra.org/m/xGJXVxREhttps://www.geogebra.org/m/tec8zCABhttps://www.geogebra.org/m/QUVzXffNhttps://www.geogebra.org/m/MJX7X63Shttps://www.geogebra.org/m/Px8tvc5J
>>168283855Это бесконечная сумма, но после члена 20 нет смысла продолжать дальше, там только миллиардные
>>168280480 (OP)>косинус сложнаПиздец. Убейтесь об стену. Пожалуйста. Без васмир станет гораздо лучше.Косинусы им слодные и на 100 страниц расписывают. В школе она описывалась одной фразой. В оппосте показано абсолютно то же самое, но только для даунов, т.е хуже чем школьникам.Щенки блядь.
>>168283510из этой анимашни не понять, но 120cell очень прикольная штука.
>>168283875Ещё не начинал, завтра начну
>>168283774Это выглядит проще? Всего-навсего произведение.
>>168283962Иди лучше папича смотри. Может быть вылетишь, хуесос.
>>168283533>>168283546Ебанаты? Есть целая таблица брадиса по этому поводу. Значения синуса не вычисляются математически из воздуха, лол. Синус это сложная кривая, практически часть окружности. Можно привести приблизительную формулу её повторяющую, но при масштабировании видны будут различия.Ты можешь использовать значения синуса в формуле, но формулы нахождения синуса не существует, блядь. Соотношения сторон измерялись вручную, сверхточными приборами, всякими лазерами.Пытаться вычислить синус по формуле, это всёравно что пытаться рукой на глазок начертить угол ровнехонько в 1 градус.
>>168283783Вот тут ты не прав. И не надо устраивать демагогию, приводя в сравнение непонятно что.
>>168283905Тащемта, это работает даже в природе, у атомов бесконечное число электронных уровней укладывается в конечный диапазон энергий. А мяч при падении совершает бесконечное число подпрыгиваний за конечное время
>>168283884Спасибо, не надо, с тригометрией мне все понятно
>>168280480 (OP)>Например что такое косинус?>Это насколько нужно поднять планку A что бы ее конец сровнялся с концом планки C, тогда делим A(2):C(1) = 0.5, 0.5 это число соотношение длин этих отрезков, из того числа вычисляется угол в градусах этих отрезков. Нам проще объясняли. Дали понятие катета и гипотенузы. И вперед.
>>168283905Ну я и говорю цикл. Производящий одни и те же действия над переменными.Только вот нахуя было это записывать в таком виде, нихуя же непонятно.Пора бы уже перейти на запись всех математических формул в коде, убиваешь 2 зайцев одним выстрелом.
>>168284018Ну жирно, мальчик.
>>168280480 (OP)Бля, ты не шаришь, косинус это проекция угла чё доебался, ну не угла, прямой, соединяющей точку, соответствующую углу и центр, который ещё радиус, он кстати равен 1 ибо окружность единичнавсем похуй, формалист ссаный, говна наверни на ось Х
>>168283774>ряд тейлора>сложноУбей себя, пожалуйста. Так будет гораздо лучше, и тебе в том числе.
>>168284033Никакой демагогии, по определению гипотенуза есть только у прямоугольного треугольника, хоть ты тресни
>>168281220Мне с катетами и гипотенузой понятнее было. Это просто отношение сторон.
>>168283669Эгм, у вас два семестра теории электроцепей должны были вести. Там и огрызок линала, и представление синусоидальных величин в виде комплексных чисел, и да, та же самая тригонометрия. Как ты умудрился все это пропустить?
>>168284069Косинус - отношение прилежащего катета к гипотенузе.
>>1682837000.5^2:2 = 0.1251- 0.125 =0.875Хуйня какая то, должно быть 60 градусов.
>>168284083Приведи пример, когда гипотенуза не может быть проведена для какого-то угла.
>>168280480 (OP)>>168281220знаешь, чтобы тебя понимали люди нужно уметь излагать свои мысли ДОХОДЧИВО. на сколько видим, чтобы объяснить тебе твое ОТКРЫТИЕ тебе понадобилось дохуя вот этих ОЛОЛОЛОЛО слов, и при этом все равно нормально ты не смог объяснить не нарисовав 6 ресинков. может все таки не нужно гнать на учебники?
>>168280480 (OP)То есть вот> Это насколько нужно поднять планку A что бы ее конец сровнялся с концом планки C, тогда делим A(2):C(1) = 0.5, 0.5 это число соотношение длин этих отрезков, из того числа вычисляется угол в градусах этих отрезков. проще чем> отношение прилежащего катета к гипотенузеЭто какой-то троллинг тупостью?
>>168283669Вот в этом посте >>168283510 первую гифку смотри. Анончик прямо под мои слова подгадал. Видишь на гифке наверху квадратик, составленный из двух прямоугольных треугольников вокруг координатных прямых пляшет? Вот это оно самое и есть. Если отрисовывать треугольник с неизменной велечиной гипотенузы но увеличивающимися или уменьшающимися равномерно градусами, то одна из вершин этого треугольника будет описывать дугу окружности.
>>168284187Ты дебс? Радианы еще в твоем 3 классе не проходили?
>>168284187Кому должно? У синуса вообще градусы могут быть на входе, но не на выходе
>>168284063 Пожалуйста:#include <iostream>02#include <cmath>03using namespace std;04 05double fac(int n)06{07double f=n;08while (--n)f=n;09return f;10}11 12int main()13{14double long x;15cout << "Enter Angle in Radians: " << endl;16cin >> x;17double cos(0.0);18double temp(0.0);19 20for (int i=0; i<170; i++){21if (i%2 == 1)22temp = (pow(x,i2+2))/(fac(i2+2));23else24temp = (-1)(pow(x,i2+2))/(fac(i2+2));25if (fabs(temp) <= 0.0001)26break;27else28cos += temp;29}30 31cout << "Cosine of Angle is: " << cos << endl;32 33getchar();34return 0;35}
>>168284183Это следствие, на деле тригонометрия приложение к комплексной ебале.
>>168284163Сдал и забыл потому что не пригодилось ни разу.
>>168284209Ты какой-то ебанутый, гипотенуза существует только для прямого угла, для других углов ее не сущетсвует
>>168284187Ты жирный или тупой?
>>168284066Ну давай тогда, придумай формулу чтобы нарисовать окружность, мне интересно на это посмотреть
>>168280480 (OP)>Это насколько нужно поднять планкуУ Планка поднимается на кванты, а не на долбоебо-двачеров, которые за 11 лет не смогли выучить слова катет и гипотенуза
>>168284278Нахуй ты это высрал?
>>168284278а почему строки нумерованные, на бейсике пишешь?
>>168280480 (OP)Это очень толстый тред. Ты приебался к объяснению. А я тебе скажу, что способов интерпретации косинуса овер 9000. И у всех разная голова, всем надо собственный подобрать. В этом работа педагога и заключается.мимо-репетитор
>>168284316По сколько скидывались?
>>168280480 (OP)Че, пацаны, математика?
>>168280480 (OP)Ты рассказал как васяну, а там пишут формализованно, вот и вся навука
>>168284187Сколько тебе лет? Только честно?
>>168284339Куда ты уводишь тему? Прямой угол и гипотенуза - придаток для определения косинуса, как было сказано ранее.
>>168284339Ну если в треугольнике у тебя один угол, то да. Но поскольку их там, внезапно, три, то я ебал твою мать, ебанат
>>168284354(x-x0)^2+(y-y0)^2=r^2
>>168284436думаю, не все поймут что на картинке.
>>168284250Перевел я твои радианы все равно хуета выходит.
>>168284448А тебе сколько лет?
>>168284278Воот, другое дело, куда понятнее теперь не особо если честно - макаба код пидрасит, лучше бы на пастебин залил. Алсо почему строки нумерованные?
>>168284504теперь это возраст-тред.мне 35, а что?
>>168284454Ну давай, покажи мне треугольник с хотя бы двумя прямыми углами.
>>168284448Честно 26, но в школе нихуя не хотел учится и з математики у меня было 1, мне плохо объясняли, сейчас хочу понять просто как эта вся хуета работает.
>>168284451Просто погугли за определение гипотенузы, забудь на время чему тебя учили в твоей сельской школе
>>168284069Проекция угла? Ты ебанутый? Угл это угл, а не прямая/отрезок/луч
>>168283774>Почему она такая сложная?Дауны думают что математика это сложно только потому, что не знают насколько сложна жизнь
>>168284554Могу показать как я бате твоему в ротешник ссал. Надо?
>>168284187Забудь ты про свои градусы. Углы измеряются в радианах, всегда. Градусы это метрика шумерских попуасов, вообще не вспоминай про них. В калькуляторах всегда всё в ралианах, а градусы это искуственная фича для даунов, таких как ты.Sin (x)=y.x - радианыy - просто число
>>168284236Вот на гифке оно куда понятнее, правда как оно считается я по прежнему не понимаю.
Эй, пидоры, сколько будет 1n+2n+3n+...+nn=?
>>168284436В чем космический эффект?
>>168284480Я тоже не понял..
>>168284656треугольник разбит на пять одинаковых фигур.
>>168284503>обосрался>притворяйся тупым
>>168284642Зависит от n
>>168284432Все тебе расскажи...
>>168284480Способ замощения плоскости твоей мамашей
>>168281057>более понятнейНасрал тебе в глотку
>>168281057А откуда скрин?
>>168284214Это и есть доходчиво, ты просто не вчитывался.
>>168284656Строгое разбиение треугольника на 5 равных частей же
>>168284554На сфере - легко.
>>168284708на словах ты пенроуз.
>>168284554Могу с тремя показать на сфере
>>16828450422
>>168284699Да ладно? А не пиздишь? Я про то, что например 1+2+3+..+n=n(n+1)/2, для квадратов тоже формула есть, а в общем случае ? Как вообще вывести эти формулы? Хотя бы для квадратов?
>>168284752Мы сейчас про евклидову геометрию, умняш.
>>168284217>отношение прилежащего катета к гипотенузеКакого катета? Какой гипотенузы? Нахуя оно все надо? Какой в этом смысл? Где физическая привязка?
>>168284810вы не учили этого в школе?
>>168282410Тупца детектед
>>168284596Ты ушёл от темы.
>>168284503Радиана это такое количество градусов при котором длина дуги будет равна числу Пи.Так-как Пи это неточное число (не имеющее определённого конца) то и точное значение Радианы науке неизвестно.Но если считать пи за 3,14 то радиана будет равна 57,32 градусаФормула перевода градусов в радианы - G=(180/Pi)xRadGrad
>>168284811окей, на евклидовой сфере.
>>168284821Даун?
>>168284821Физику в вашем 5 классе еще не проходят?
>>168284810Не пизжу.Например 1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12
>>168284854Не ушел, просто до тебя никак не дойдет, что у любого угла, кроме прямого гипотенузы-то и нет
>>168282410у тебя в голове между отделом отвечающим за астракцию и за чтение, видимо пуля застряла. Сходи к врачу.
>>168284892Причём тут аналитическое продолжение?>>168284836Нет, просвети. Чему равна сумма n степеней натуральных чисел?
>>168284861Говори нормально: радиан - это радиус, отложенный на окружности.
Оп жирный хуесос, зачем вы его кормите?
>>168284018Формула Тейлора./thread
>>168284963Ее нельзя вытаскивать, мама заругает, скажу куда пулю отцовскую дел
>>168285009Потому что весело.
>>168284418>Это очень толстый тред.Но я же серезно.
>>168284978равна сумме n степеней натуральных чисел, what's the problem?
>>168284892Ловите наркомана, ежу же понятно, что будет бесконечность
>>168285060Иди нахуй, чмо ебаное. Не пиши мне.
>>168284892Зэта функция
>>168284354X2*Y2=r
>>168284939Не пытайся убедить меня в деяних, которых я не совершал.
>>168285088Да неужели?
>>168285164Этот уже тронулся, уносите
>>168285169Это математический мем, а не серьёзное утверждение.
Хуй соси. Я в универе многому чему научился и многим чем из того чему научился пользуюсь сейчас. Учился на заочке.
>>168284963Нет мне нужно ПОНЯТНОЕ объяснение.
>>168285219Уууррр.
>>168285056Очень серьёзно толстый тред.
>>168284596Гипотенуза (греч. ὑποτείνουσα, натянутая) — самая длинная сторона прямоугольного треугольника, противоположная прямому углу. Длина гипотенузы прямоугольного треугольника может быть найдена с помощью теоремы Пифагора: квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B7%D0%B0?wprov=sfla1
>>168285259Ну я твою сеструху ебал на спине твоего батяна, это тебе понятно?
>>168285259Понятное только тебе? Или мне? Или кому?
>>168285273АНДРЮХА У НАС КОГОМОЛОГИ, ВОЗМОЖНО НУЛЕВЫЕ, ПО КОНЯМ!ТУ ТУТУ ТУУУ ТУДУДУД
>>168285252Мое увожение.
>>168285335когомологии.
>>168285308Два катета этому Пифагору
>>168285342Мое приближение.
>>168285319https://www.youtube.com/watch?v=qplMhNP3ekQ
>>168285219Давай ты просто назовёшь градусную меру угла, а я проведу гипотенузу к такому углу.
>>168284861G=(180/Pi)xRadGrad180/Pi = 57.2957.29 x 0.875 = 50.133Все равно хуета выходит должно быть 60 градусов а не 50.
>>168285392360
>>168285405Ну так ты посчитай дальше второго члена последовательности, дебилушка.
>>168285425И?
Ребят, доставьте определение единицы, предложенное Николя Бурбаки, пусть оп охуеет
>>1682848611 Радиан это угол, когда длины отрезок, которые его составляют, равны длине дуги между ними, не?
>>168285252А я вообще не поступал. Нахуй универ.
>>168285463Гипотенузу проводи
>>168280480 (OP)Re
Оп хуй, давно же выяснили/thread
>>168285529Провёл.
>>168285550exp ix потерял
Ору с "математиков" в треде. А ну попробуйте эту хуйню решить, умники хуевы.
>>168285598Хорошая попытка, двоечник
>>168280480 (OP)> Например что такое косинус?Функция/thread
>>168285570Математически доказано?
>>168285626Первый слитый.
>>168285640Социологически
>>168285598Нихуя сложнота бля, аж 8 класс
>>168285674Сестре привет)
>>168285480
>>168285692Ну ответ то скажешь?
>>168285598Это невозможно решить. Слишком мало информации.
>>168285308Как понятно то...Почему нельзя было сразу записать так:#include <math.h>a = 5;b = 6;c = sqrt(aa + bb);Ответ: пусть машина считает, мне лень.Все! Куда понятнее же.
>>1682854540.5^2:2 = 0.1250.5^4:4 = 0.0150.5^6:6 = 0.0021- 0.138 =0.862G=(180/Pi)xRadGrad180/Pi = 57.2957.29 x 0.862 = 49.388Нет блядь все равно хуета выходит.
>>168285802c = sqrt(a x a + b x b);Пофиксил, макаба умножение съела.
>>168285802Нихуя ты сообразительный, наверное самый умный в своем втором классе?
>>168285833дай дураку хуй стеклянный
>>168285724Недоказаная хуйня от первого до последнего слова.
>>168285894Не надо ему, лучше мне.
>>168285724Спасибки, родной
>>168285598Чёт 0 вышел
>>168285861Я просто реально не понимаю нахуя писать много букв которые ни о чем мне не говорят, если можно написать 3.5 строки кода которые будут понятны любому, при том без всяких заумных слов.
>>168285768Даун? Эти углы однозначно задают четырехугольник, куда тебе больше информации?
>>168285976Создается неопределенность вида ∞/∞, как я это решать буду?
>>168285598Углы от балды ставил? У тебя сумма по левой стороне 154 градуса, уже ошибка.
>>168285969> которые будут понятны любому> си> #include <math.h>> int main(void)> return 0
>>168285598Любой от 0 до 68 не включительно.
>>168286025И почему же в четырехугольнике не может быть сумма двух углов 154, даун?
>>168285342Взаимно, не часто встречаю людей, которые берут что можно из того что есть. Увожение.>>168285523В принципе, согласен с тобой. Когда я устроился ПОГРОМИЗДОМ, на мои корочки не смотрели, смотрели только на то что я умею.
>>168286025Наркоман сука? А найти х не получается, только угол рядом - 64 градуса крепкий, мука
>>168285894Ты эту хуйню хуй посчитаешь.
>>168286025Лучше ответь что это ты нарисовал такое?
>>168286017Даже боюсь спрашивать, каким образом ты блять получил бесконечности в четырехугольнике...
>>168286188Ето план захвата Кремля, лучше зарепорти на всякий.
>>168286113Но эти четыре угла однозначно задают этот рисунок, ебанат.
>>168286040>пук
>>168285598Егэшная же задачка 32 вышло.
>>168286263Правильный ответ 18.
>>168286025Что за хуй у тебя на пике, сука? В любом случае работать не будет
>>168286238Ты меня за дебила держишь? Это электрическая схема, правда какая-то упоротая.
Тред не читал. Опа уже обоссали или стоит этим заняться? Ему показали единичную окружность и геометрическое представление основных функций синус, косинус, тангенс на ней? Уже попросили в его ахуенных терминах разъяснить за тангенс и секанс?
>>168283858Нахуя там стоят знаки восклицания?
>>168286318Тангенс да, окружность нет
>>168286334знаменатели кричат на тебя
Расшифруйте вот это тогда.
>>168286334Факториалы, слышал?
>>168286334Это знак факториала, ты бы еще спросил нахуя там стоит знак суммы
>>168286297Ну почему же, если вон тот кружок со стрелкой это источник переменного тока то получится хороший обогреватель.
>>168286334Считай внимательно 3*4/0,1=5!
>>168286282Бля... я объебался, да 18. через синусы решал
>>168286377Там написано, что ты пидор, твой хуй 8 сантиметров, тебе 22. Дальше идет вся информация о твоей половой жизни.Не благодари.
>>168286399Нет.
>>168286436Разве это не светодиод? В любом случае, ебанет
>>168286476Решение?
>>168285598x = 18
>>168286399>>168286419>>168286445И как мне считать это факториал по какому принципу, я вообще не понимаю.
>>168286523>светодиодЕбу дал?
>>168286532Пруф
>>168286620sqrt(2pi n)(n/e)^n
>>168286527Ну высчитываем все углы через суммы углов треугольника, получается картиночка. А дальше берем и ебем теоремой синусов треугольники.
>>168286687Что за "e"?
>>168287039АХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
>>168287039Бесконечная малая величина.Почти ноль но не равна нулю.
>>168285598x = 22°Математики соснули.
>>168287039От которой производная не берется
>>168287039Хуем по губЕ
>>168286861А какие треугольники, нам же все равно не дано сторон?
>>168287119Перепроверь монте-карлой
>>168287119СХЕМОТИЧНЫЙ РИСУНОКХЕМОТИЧНЫЙ
>>168287173Монтекарлой ещё и углы считаются? Ебать, а я только объёмы ей считать умеюмимокрок
>>168287153там стороны сокращаются, когда отношения длинн подставляешь. Можешь символически их обозначить за A B C D
>>168287173Да, немножко проебался, там 20°-21° На глаз трудно сказать.
>>168286687sqrt(2pi n)(n/e)^nsqrt(2 x pi x 2)(2/0.5)^2 = 14Хуйня какая то, неверно, должно быть 60 градусов а не 14
>>168287254Обводишь вокруг нужного угла круг, это полный угол, 360 и заполняешь его точками. Смотришь сколько процентов попало в x, ну и решено собственно. Угол тут будет пропорционален объему же
>>168287320Забыл возвести в квадрат вышло 194, тоже хуйня.
>>168287289Типо так или что?
>>168287387>объемуПлощади
>>168287387Блин, это было очевиднее, чем я думал. Спасибо, надо взять на заметку
>>168282572Наоборот, сначала Фурье, потом делит на матрицу квантования.
>>168287039это в математике так принято, в конце каждой формулы ставить ее, е, e-e-ewhat if god was one of us
>>168280480 (OP)Чет серенькнул, но нихуя не понял из хуйни опа, нормальное определение синуса намного проще чем его хуита про планку-хуянкумимо Гриша П.
>>168286620Произведение всех чисел от 1 до числа
>>168287411Да. Теперь вырази отношения D/С B/C A/B A/Dчерез синусы углов. Заметим, что D/CxA/D=A/BxB/CОпа... дальше синусы поебешь друг с другом и всё.
Так сложно было поискать нормальное геометрическое представление функций? Что ж ты за даун такой, а?
>>168287627А почему числа на 2 увеличиваются?
>>168287805а на сколько им увеличиваться?
Не туда а сюда.>>168287721>>168287805
>>168280480 (OP)>Школы и инстуты это полная хуета ебаная, которая призвана вас не научить а возненавидеть знания и наукуС этим я согласен. ТОлько причина этого в другом. Причина в оболванивающем иудоевропейском оБРЕЗовании направленном на оболванивание коренного населения Земли - РУСов. Всем кто хочет изучить приРОДные знания РУСов советую ознакомится с лекциями Рыбникова Юрия Степановича - учёного РУСа. https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpIhttps://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFAplshttps://www.youtube.com/watch?v=ZAVQpltOauUhttps://www.youtube.com/watch?v=Z02jutg1xHM
>>168287726Там же с обеих сторон уравнения будут синусы с x.
>>168287805смотри, у тебя есть эйлер, который говоритe^ix=cosx+isinx, и есть тейлор, который говорит e^ix= sum k (ix)^k/k!приравниваешь действительную и комплексную часть - получаешь два ряда.
>>168287915Да, а ты что хотел?) что это конец? Тригонометрию примени еще.
>>168287883признавайся, протеины вычисляешь?
>>168287883>шаркекус, надо етой шаробляди пояснить за плоскую землю-матушкуа то дядя видать не в курсах последних трендов
>>168281130>инженегромИнженер = даун без мозгов, немогущий в нормальную физики с математикой. Инженер - васян который все делает на авось
>>168288004Так там же невозможно x выразить.Как ты это сократишь sin(68 - x) / sin (x)
>>168288096https://www.youtube.com/watch?v=6MjW6pbfLc0
>>168281688А я дал тебе за щеку
>>168288176Тригонометрию только проходить начал? Ничего, скоро расскажут
>>168287980>e^ix=cosx+isinx, >e^ix= sum k (ix)^k/k!Для меня они смотрятся как "8^%^H@^FF(#J^NF#e".
>>168288176Тригонометрией мучать.
>>168288339А ты в каком классе? 7? 8? Когда там тригонометрию проходят?
>>168288317Ну и как это сделать?
>>168288183А у этого шизика геежидорептилоиды только в штатах/европах сидят? Или совки/рашка типа тоже под космическими лучами?
>>168288339С какого символа тебе непонятны эти формулы?
>>168288380Мне 26.
>>168288382Синус разностиТам часть уйдет в константы, и останется котангенс х
>>168288422Уже давно еврофашисты-иудосионисты на земле РУСкой, со времен лже Петра первого
>>168288503А чё не с мономаха?
>>168288580Тогда на РУСи были звездочеты и счетоводы
>>168288639Ааа, вон оно чё.Жаль признавать, но порой мне кажется что подобная хуита в бошках у половины петровичей за 50, ещё и приправленная каким-нибудь провославно-коммунистическим царизмом
>>168288444И кто по жизни? На кого выучился, чем на хлеб зарабатываешь?
>>168288424С любого. Подставь число 0.5 и подсчитай по этой "e^ix=cosx+isinx" формуле, я посмотрю в каком положении стоят цифры и смогу сам решить уже.
>>168288782Я веб-программист, работаю удаленно реакт разработчиком за 25к рублей.
>>168288835Не удивил.
>>168288836Интересно, кто этого ебанутого на работе держит.
>>168288835Бля, я тоже на реакте пишу. Может зря я во фронт-енд пошёл, если так дело обстоит...
>>168289056Годно
>>168289056>исчо ужейКаких ужей?Хули синусоида не перепрыгнет деод?
>>168289039Наверно)))
>>168289056о да, первый пик нам еще суликан показывал в школе.
>>168289056Кстати охуеное объяснение, эта информация намного лучше заседает в голове.
>>168289203Попадает в енту воронку
>>168288785Пока не посмотришь https://youtu.be/mvmuCPvRoWQ полностью и не поймёшь, что там происходит, не возвращайся
>>168281057Ну хуль объяснение на середине прервано?
>>168288836смотрел первую вебм и всё мне казалось что справа от него 4-х глазый путин
>>168289412Есть на русском?
>>168290466Ты ебанутый? Буряток тоже на русском смотришь?
>>168289056Кстати про кондер правильно только если кондер не электролитический.Про диод хуита полная. Он просто срежет нижнюю полуволну.
>>168289412кстати, раз уж там речь про группы, как по группе Ли понять для чего она является группой симметрии, особенно если это не SO(k)
Я охуеваю с этих дебилов. Эффект Даннинга-Крюггера во всей красе.Школы и институты тебе нужны, чтобы понимать, что косинус это отношения скалярного произведения двух векторов на сопряженную норму и понимать что углы в пространстве зависят от способа вычисления расстояния в нем (довольно грубо говоря).
>>168291121>Школы и институты тебе нужны, чтобы пониматьОни нужны для того что бы люди возненавидели науку и были тупы быдлом, там дают сухую информацию и ебись с этим как хочешь.
>>168290889>Про диод хуита полная. Он просто срежет нижнюю полуволну.Реквестирую картинку, на которой в диоде сидит самурй/янычар и срубает нахуй полуволну!
>>168285598>4*112=360Толсто.
>>168291448>ебись с этим как хочешь.Чтобы взять сложность в 154 единицы, нужно освоить инструмент в 15.4 единицы. Если твой потолок без инструмента 20 единиц, то разбирательство с инструментом будет на грани твоих возможностей. И ты взвоешь, и будешь просить "попроще". Тебе дадут инструмент в 7 единиц, ты будешь разбираться со сложностью 70 единиц и останешься крайне недоволен. Этот вопрос выхолащивающей простоты в обучении может иметь два ответа:-- популистский: проще можно, вы только должны постараться. Английский за три дня, а матан за два. Хотя нет, наоборот: английский за два дня (тут же думать не нужно, понимать не нужно!), матан за три (всё-таки это нужно думать, и не традиционные четыре семестра, потерпим!). И сделайте это весёлым, чтобы не скучно. Геймификация или что там ещё у вас с играми. Или дизайн-обучение, чтобы картинок побольше. Скрайбинг, только без формул.-- непопулярный: царских дорог в геометрию, английский, матан и прочие подобные дисциплины нет. Если уж приспичило -- вам сюда. Так что если можешь не осваивать -- не осваивай. Мы ещё и экзамен сделаем, чтобы проверить, можешь ли не осваивать. На небесплатных курсах -- к воде тебя подведут, вода за деньги. Но пей сам, заставить не можем. Кончился курс, воду убрали в шкаф, что выпил, то твоё -- и гуляй.
>>168291448>науку >>168291448>Они нужны для того что бы люди возненавидели науку и были тупы быдломЛол, братиш, а тебе нужна мокрая информация? Тебе объясняют что такое линейное пространство, откуда оно взялось и зачем нужно, че тебе еще надо чтоб понять? Рассказать как в мире поняшек вектора дружат?
>>168291491А, секунду, я еблан.
>>168280480 (OP)Помню, в школе учили, что косинусом является отношением прилежащего катета к гипотенузе. Тоже самое, что у тебя, но школьный вариант краток и точнее.
>>168291620Просто оп отсталый и не в состоянии понять значение таких сложных слов как катет и гипотенуза, противолежащий, отношение. Поэтому он нагромоздил хуйни с какими-то планками и думает, что высрал охуенно умную шнягу.
>>168291539>>168291546Мне достаточно объяснить в картинках как я описал в ОП посте, что бы я понял что к чему.Я тоже могу кинуть тебе информацию и ты ее нихуя не поймешь без дополнительного подробного объяснения.Или вот видео все подробно объясняется.https://www.youtube.com/watch?v=hwpWTkdh-BA
>>168291871Может ему легче цифры запомнить, чем слова?
>>168291871>катет и гипотенузаВысота и найдлиннейшая планка.>противолежащий, отношениеВысота к длине нижней планкиВот теперь все понятно, а-то катеты хуякети и еще всякая дребедень которая мешает усваивать материал.
>>168292012В его новаторском определении тоже применяются слова. Просто он заменил универсальное, однозначное и точное "катет и гипотенуза" на красную и чёрную планку, что бы это ни значило. Его хуйня с подниманием планки до нужного угла понятна, но бесполезна, потому что в более сложном случае такими фантазиями ничего не рассчитаешь, придётся смотреть в мудацкие сухие таблицы брадиса какие-нибудь, или как там та хуйня называлась, уже не помню
>>168292171В чем состоит выгода от замены слова катет на планка? Наидлиннейшая планка однозначно более убого и хуйпонятно, чем гипотенуза
>>168291904Я очень сожалею что ты не получил достаточного базового образования по математике, в чем, видимо, кроется причина непонимания, однако суть в том, что ты упрощаешь вещи которые не понимаешь. Можно говорить что ДВС это поршень с турбиной и шестеренкой прикрепленной к коленвалу, однако это не модель ДВС, это объяснение для ребенка-дауна.
>>168291491>>168285598Короче вот такая хуета, не решается, там может быть любой x от 0 до 68.
>>168292299Двачую. И это высранное объяснение с разноцветными планками по факту адаптация для дебила, вместо лаконичного определения. Наверное, у опа сложности с пониманием определений, ему тяжело понять, что такое катет, проще изобретать какие-то планки и через три пизды раком объяснять синус.
>>168292394А нет никакого правила насчёт суммы углов в неправильном четырехугольнике, лол?
Кто-нибудь знает понятный видеокурс по дифференциальной геометрии?
>>168291463Обосрался.
>>168292273Ты просто привык к гамноузе капетонузе.
>>168292485https://www.youtube.com/watch?v=_mvjOoTieTk&list=PLIljB45xT85DWUiFYYGqJVtfnkUFWkKtP
>>168292481Так там будет сумма 360=....+x+68-x+.. Иксы сократятся.
>>168292394Где ( для обозначения градуса, лень в радианы переводить)a = sin(48)/sin(64)b = sin(22) sin(38) sin(64) / (sin(74) sin(46) sin(68*)Дви стороны и угла всегда достаточно чтоб определить остальные параметры, теорема синусов и косинусов вам в помощь.
>>168292299>>168292428Разноцветные планки это начало понимания сути, если понимаешь суть то потом все идет как по маслу, а ваши определения какого то там противолежащего катета нахуй никому невсрались, так как человек непонимает нахуй оно нужно к чему эта информация просто факт без сути и все..
>>168292538Лол, я этого же мужика алгебраическую топологию смотрел, что-то не видел этого. Спасибо
>>168292655Но ты же не человек нихуя, ты животное.
>>168292428>>168292299>>168292815Лол вы даже не можете перевести соотношения 0.5 к 60 градусам, только пиздеть умеете.
>>168292655Я же говорю, понимание сути твое - херня.Если у тебя есть пространство и в нем определена специальная функция (.,.) от двух аргументов со свойствами1) для любых a, b и x, y, z (ax + by, z) = a(x, z) + b(y, z)2) для любых x, y (x, y) = !(y, x) где ! - комплексное сопряжение3) для любого x (x, x) >= 0 и (x, x) = 0 тогда и только тогда когда x = 0То косинус угла между двумя элементами определен как cos(a, b) = (a, b) / (sqrt((a, a)), sqrt(b, b))Но это слишком сложно, пространтсва, нормы и так далее, хотя и дает настоящее понимание. Тебе проще палочки, хотя они и нихуя не объясняют.
>>168292645У нас ни одной стороны нет. Почему a = sin(48)/sin(64) ??
>>168292954Масштабирование не влияет на углы в евклидовом пространстве, предположи любую сторону за 1 и на основе этого найти остальные.
>>168283289рядом фурье, хддд
>>168292645А, чтож, я описался, a = sin(48) / sin(68)
>эх бля учёные тупые>в универах все тупые>учебники хуйня>один я умный сижу на дваче, сейчас мама каклетки сделает, а я пока вам расскажу хуйню про синусы
>>168285597iz принятно обычно
>>168292986Да хуйня жеa/sin(48)=b/sin(68)=c/sin(64)Пусть с=11=sin(64)a/sin(48)a=sin(48)/sin(64)b=sin(68)/sin(48)ab=sin(68)/sin(64)Хм, я понял, но хуй знает. Потом проверю короче.
>>168292942>(ax + by, z) = a(x, z) + b(y, z)Почему ax by усножется, ax + by почему добавляются.>!(y, x)Почему здесь знак восклицания?>комплексное сопряжениеЧе за хуйня, почему комплексы сопрягаются? Комплексы есть только у человека.>x (x, x) >= 0 и (x, x) = 0С хуяли оно так.Какой то набор несвязных между собой фактов.Давай я тебе такую самую хуйню напишу.Транспонирование матрицы (A x B \3) <= F x d^3 сопрягается с пространственым континиум римана и потому эти значения некоммутативны интегральных значений ейлера, с этого выходит что 4 x 4(7^!2) x F x A кроме интервалов f(s x f) = 5 x 5 x A x S^DТы все понял сученыш что я тебе написал? А если нет значит ты тупорылая обезьяна которая не может в абстракцию пиздуй в первый класс, там тебе место.>Но это слишком сложно, пространтсва, нормы и так далее, хотя и дает настоящее понимание. Оно наоборот, дезоирентирует и водит в заблуждение.>Тебе проще палочки, хотя они и нихуя не объясняют. Непизди хуйни, планки объясняют всю суть, прям всю суть, они показывают как и что применяется и человек начинает понимать что к чему.
>>168293508>Давай я тебе такую самую хуйню напишу.>Транспонирование матрицы (A x B \3) <= F x d^3 сопрягается с пространственым континиум римана и потому эти значения некоммутативны интегральных значений ейлера, с этого выходит что 4 x 4(7^!2) x F x A кроме интервалов f(s x f) = 5 x 5 x>A x S^D>Ты все понял сученыш что я тебе написал? А если нет значит ты тупорылая обезьяна которая не может в абстракцию пиздуй в первый класс, там тебе место.>Ты только что понял суть математики.
Ладно, это толсто совсем уже, хотя мне было забавно посраться с ишаком, не понимающим катета.
>>168293508Слишком толсто, малыш.
>>168293665Я понимаю что такое катет и гипотенуза, я утверждал что оно не помогает дойти к сути.>>168293686Толстый у тебя за щекой.
>>168293759Кек, moar please.Ебать, саентач, ты меня расстраиваешь.
>>168292942>То косинус угла между двумя элементами определен как cos(a, b) = (a, b) / (sqrt((a, a)), sqrt(b, b))А с чего ты взял что эта поебень меньше едицины?
>>168293872Погугли неравенство Коши-Буняковского.Из него это следует, доказательство есть на вики.
>>168293759Даунам, неспособным в школьные учебники, объяснять всякие косинусы НЕ НУЖНО. Букварь, таблица умножения, ПДД - и нахуй в поле рашку с колен поднимать.
>>168294001Даунам которые пишут школьные учебники нужно идти пораши чистить.
>>168292986Ну вот такая хуйня вышла, она не решается нихуя. Вернее решается, но решений бесконечно много.
>>168294239Нет. Тогда ты без работы останешься.
>>168294282Ты чего, упорот, ты знаешь 2 стороны и угол, что тебе еще надо-то.a, b, угол между ними 112 градусов.Третья сторона находится по теореме косинусов в явном виде. Остальные углы по теореме синусов. Класс 4ый наверное для решения этого.
>>168280480 (OP)с косинусом то понятно все. ты мне лучше физический смысл пси-функции разъясни.
>>168294282оставшаяся сторона (назовем d)d = a^2 + b^2 - 2 a b * cos(112)тогда d/sin(112) = b / sin(x) откуда x выражается однозначно.
>>168294362>>168294466Да бля, я прогуливал видать. Не знаю про теорему косинусов/синусов, не проходили такого. Ладно, ща.
>>168294512https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2
>>168294512ебаный ж ты школьник
>>168280480 (OP)Во, подрастающее поколение плоскоземельщиков.
>>168294399ну там показывать надо
>>168294545>>168294549Да я уже прочитал. И не школьник, вышка есть, лол. Ещё про дискриминант нам не говорили, что он отрицательный может быть. Да и вообще геометрию я не знаю особо, никогда не нравилась.
>>168294399дигаммы что ли?
Кто мне может достойным языком объяснить, что такое площадь фигуры?
>>168294613там нечего показывать. у пси-функции нет физического смысла.
>>168294658Мера на пространстве в котором определена фигура. Это достаточно достойно?
>>168294703Ты такой умный. Тоже открыл статью на вики?
>>168294703Тогда зачем она нужна?
>>168280480 (OP)Серьезно? Благодаря косинусам и синусам ты сейчас пользуешься практически всеми благами цивилизации. Не говоря уже про игрушки, в которые ты, очевидно, сутками играешь вместо образования.Конечно тебе все это не нужно, когда ты даун, создающий говнотред.
>>168294549>>168294362>>168292986Лол, рили 18o. Нихуя себе. Бля, ну про косинус я знал допустим, но про синусы нихуя не знал. Хз как так. Доказательство посмотрел, так-то логично, конечно. Хз, короче.
>>168294768Единственное что приходит на ум - демонстрации контр-примеров студентам. Так ее у нас в универе юзали.
>>168294929контр-примеров чего?
>>168294947Ну например пример всюду недифферинциируемой функции. Функции интегрируемой везде но являющейся всюду разрывной, дохуя чего, всего и не упомнишь.
>>168294947ты что, тупой?
>>168294861Читай внимательно пост. Я не обсераю косинусы я обсераю систему образования.
>>168295022а пси-функция тут причем?
>>168295067Удивительное рядом. Человек без образования недоволен системой образования.
>>168295024нет, я не ты
>>168295113Только что я осознал что говорил про хи-функцию, сорян.Пси-функция какая-то поебень из физики, хз.
>>168295067Эта система образования помогла мне стать грамотным геймдизом, например. А вот твой ОП-пост вряд ли бы этому поспособствовал.Если ты не хочешь учиться - ты всегда найдешь причину. Плохому танцору яйца мешают.
>>168294861Только вот синусы и косинусы до того заюзаны и зашкварены всяким быдлом, что упоминание их, наряду со школьной математикой и матаном, вызывает у нормальных людей тошноту.
>>168294737Возможно ли разрезать круг на конечное количество частей и собрать из них квадрат такой же площади?
>>168295229Все правильно, братишка. Ты главное высыпайся, завтра за кассу в 6 утра.
>>168295130>>168295218Лол рабы защищают систему.
>>168295257а угол будем на три части делить?
>>168295282Это очень серьёзный вопрос, шутки в сторону.
>>168295282Будем строить куб со стороной корень из двух.
>>168295337главное не спрашивать, корень какой степени из двух, wait..
>>168295337А как насчёт разбиения, которое состоит из 10^50 частей, которые являются неизмеримыми?
>>168295257Братиш, я тебе википедия чтоль?Как только ты цикрулем и линейкой построишь круг равной площади для заданного квадрата я тебе обязательно отвечу на твой вопрос.
>>168295426С твоим подходом математика остановилась бы в 18 веке. Как раз тогда Эйлер говорил, что, мол, функция - это когда я карандаш к бумаге приложил и, не отрывая руки, провёл линию.
ИТТ все выёбываются тем, кто сколько научпопных видосиков про матешу посмотрел.
>>168295581о, покажи научпопный видосик, где гомологии грассманианов считают?
>>168295607https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
>>168295482Ты имеешь ввиду подход не отвечать на вопросы дебилов поставленные некорректным образом?Ты видимо имел ввиду задачу о квадратуре круга однако не упомянул про гладкость отображений.Если же ты имел ввиду задачу о замощении, то это просто скучно.Однако отвечая на твой вопрос, в случае если ты не имеешь возможности делить круг на неизмеримые подмножества - нет. Если имеешь - хз, нужно попробовать доказать.
>>168295626судя по названию, там будет рома и не будет ответа на нужный вопрос. угадал?
>>168295264Но это правда. Многие авторитетные математики критически высказываются о школьном образовании, если тебе важен вес авторитетности сраного мнения. Интегральчики, синусы, векторы - универсально ненавистные и остоебенившие вещи.
>>168295646Там есть ответ.
Я тут сделал вывод, что почти все двачеры настолько тупые жирные, что не могут осилить школьную программу.
>>168295717А ты гамалогии грассманианов посчитать можешь? То-то же.
Математика для быдла./thread
>>168295735Че их считать, они просто строятся.
>>168295735Давай лучше подразобъем твоё ебальце на неизмеримые множества
>>168295735Нафиг они не нужны, как и вся ваша псевдонаука.Был у нас в группе такой весь из себя математик, чухан и девственник.
>>168295809А хули он у вас в группе забыл?
>>168295735думаю в этом ничего сложного нет, и более-менее вменяемый нму-шник это без проблем сделает, впрочем я не он поэтому вот.
>>168295823а он у них препод.
>>168295826НМУ претенциозное говно для хипстерков.
>>168295792Это с использованием аксиомы выбора или без?
>>168280480 (OP)Ты просто поехавший.
>>168295889А в ВШЭ гомосеки одни.
>>168295920>>168295889мимовшэшник-нмушник*
>>168295920скучают,наверное.
>>168295920Сорта.Я когда посмотрел список научных работ учащихся, то даже не понял, смеяться или смеяться.
>>168295900ты гомологии когда-нибудь считал, там же тупо пишется куча стремных уравнений и дальше понеслась Ker(dk)\Im(dk+1)
>>168295900Это тут причем, как можно без нее что-либо делать вообще?
>>168295985А чё их считать, как анон выше отметил там всё тривиально строится, а раз тривиально, то гамалогии нулевые будут.>>168295988А без неё совсем не тривиально. Попробуй на досуге.
>>168295988Ну она, очевидно, полное говно. Например, по ней должно выходить, что вся криптография не должна работать, так как мы всегда сможем найти обратную функцию
>>168296013> просто> тривиальноПросто в смысле по определению.
>>168296053Соглашусь, пожалуй. Она должна использоваться там, где её использование оправданно.
>>168296074Ну да, я про то же.
>>168296089Другой вопрос заключается в том, зачем вообще нужна теория гомотопий и оправдано ли её применение впринципе
>>168296053А что, должна?
>>168296224Но работает же!
>>168296188>гомотопий>гомологий>гомоморфизм>гомотетия
>>168296264Теоретическая и практическая невозможность построить идеальную функцию - две большие разницы. Ты еще про P=NP подумай, докажут что равны, а коммивояжера все-равно будешь решать приближенно и с муками.
>>168296379Не буду. Коммивояжер является не просто NP, а NP-полной задачей. А это значит, что существует сведение любой другой NP задачи к ней.
>>168296312ты наверно и над словом педиатр смеешься
>>168296471Слишком много гомо, ни одного гетеро, многие математики были педиками.
>>168296379>коммивояжера С помощью нейросетей легко.
>>168296458Даа, сведение, полиномиальное, со степенью 500 и константой больше размера long int.
>>168296516> приближенно и с муками> приближенно
>>168296379Криптография, кстати, держится на том, что P != NP
>>168296544Ты правда считаешь, что кто-то из здесь присутствующих не в курсе?
>>168296516Ну ты хоть генетические алгоритмы чтоль написал. Ты как нейросетю собрался решать задачу опимизации для произвольного размера выхода причем достаточно эффективно, хоть одна публикация-то есть (если есть я бы порадовался).
>>168296596Че в генетике сложного, это ж почти самое тупое семейство алгоритмов.
Я бросаю свою шарагу и поступаю в этот тред
И нам пора делать перекат
>>168296629Братиш, мне похуй что сложнее, вопрос что эффективнее. Так-то и нейросети это просто аппроксимация функции (обычные, не сверточные). Погугли теорему об универсальном аппроксиматоре или как-то так, там показываютэто подробно показано.А так ген алгоритмы на задачах оптимизации где функция вычисляется достаточно быстро неплохи.
>>168296596Так человек может на глаз определить какой наивыгоднейший путь, нейросеть так само обучим.
>>168296596Делать из графа битмап-картинку и на выходе ожидать битмап с путём
>>168296699>обычные, не сверточныеВроде и свёрточные же тоже, не?
>>168296704>Так человек может на глаз определить какой наивыгоднейший путьда неужели.
>>168296699Я тебе не бротиш, приятель, и вообще другой анон, которому непонятно, почему ты этот пример привел.
>>168296704Ну типо "самообучаемые" это громко сказано, пойди подбери гиперпараметры, лол.>>168296728Я хз для сверточных, там вроде share weights, и макспул теряет информацию, не видел версии для них.
>>168296771Насколько я понял но я мельком интересовался там те же яйца, только в профиль.
>>168296742Я уже даже предложил решение
Машин-лёрнеры, объясните мне, способна ли нейронная сеть заниматься творчеством? Я понимаю, что, по сути, делается либо регрессия, либо классификация. Просто я не знаю, что отвечать знакомым, когда они спрашивают
Слышал, что есть теория множеств. А есть практика множеств?
>>168296796https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_approximation_theoremВ книге Хайкина по нейронным сетям была теорема для 3ех слойной нейросети. Хз как это записать для сверточных, там все выглядит немного не так.
>>168296742Ну да, человек видит всю инфу в контексте а математические функции комвияжера только то что есть непосредствено. Так что нейронка может справится.
>>168281145Я в школе уже лет 6 не был, сам гуманитарий, хоть и учился в математическом классе и изучали синусы и косинусы, но я вообще не понял ничего из оп поста, несвязная чушь снбе на умеЗато одной фразы >отношение прилежащего к углу катета к гипотенуземне хватило, стобы точно врубиться о чем речь, исчерпывающее описание, хотя мб в школе я даже и не совсем понимал, не помню ужеоп, ты даун какой-то короче, горит с тебя
>>168296965Тред давно не о том так-то.
>>168296955не проходите мимо, человек решает нп полные задачи на глазаих изумленной публики. инфу в контексте, ага.
>>168296917 Простейший случай - учишь сеть восстанавливать данные, на промежуточном слое втыкаешь генератор случайных чисел, генерируешь новые данные из говна.В менее просто учишь 2 сети, одна генерит из говна, вторая говорит сгенерированно или из выборки, хз творчество ли это, что вообще такое творчество?Ставка на то, что сеть не может все запомнить и выделит только важные черты из данных, генерируя их обратно.
>>168296917отвечай им пусть учебник читают. и сам тоже почитай.
>>168297050Алгоритм не видит всех точек по которым нужно пройтись, он идет к от одной к другой, невидя всей картины, человек же может с большей долей вероятностью увидеть кратчайший путь, за попыток 3-4.
>>168297158ну ты же я надеюсь понимаешь, какую чушь ты сейчас несешь?
>>168297158хорош ересь нести, плиз, буду признателен
>>168297158Компаниям которые транспортируют нефть как раз нужно решение таких задач для пары тысяч вершин в графе, ты же человек? Пойди помоги им решить, бабла срубишь заодно.
>>168297179Не понимаю.>>168297217Запросто.
>>168297217у меня как-то товарищ в железной дороге работал, там вообще задачи веселые.
>>168297249кокие?
>>168297217>для пары тысяч вершин в графеНужна нейросеть по мощнее.
>>168297268Задача оптимального распределения дембелей и гопников по вагонам, сводится к ЦЛП.
>>168297127Я читаю и там написано, например, про SVM. Как мне потом продажнику объяснить, что такое SVM?(Всё, блядь. Я ливаю с треда, меня эта капча просто доебала)
>>168297306как бы неудивительно
>>168297311Продажникам говори Machine Learning, один хуй они не знают что такое SVM, и нахуй знать не хотят.
>>168297268есть куча вагонов, они в разных местах, разных видов. есть граф дорог, весьма кучерявый. у этих дорог есть некая загруженность. есть куча заказов, откуда куда сколько чего надо. и надо оптимизировать всякую утилизацию.
>>168296935В Deep Learning Book гудфеллоу было, что дескать свёрточная сеть один хуй линейна по сути и один хуй всё сводится к градиентному спуску.
>>168297311продажнику нужен продающий текст. продажник потом это будет продавать не эксперту мл, а такой же макаке как он сам. главное это создать впечатление что где-то внутри сидят высоколобые задроты, которые все понимают и которые придумали формулу, которая сделает всю работу.
>>168297393Щито? Линейна? А если у тебя relu в активации, то о какой линейности ты вообще говоришь? И причем тут алгоритм обучения сети вообще.
>>168297365и как решается?
>>168297354Ну так я ему говорю, что Machine Learning - это охуенная тема, а он мне говорит, что компы не могут в творчество. А ты можешь?
>>168297428Один хуй на после функции на выходе получается число, после всех преобразований получается число, которое затем становится коэффициентом линейного уравнения обычного, поэтому вот так. А алгоритм обучения как причём, мы же про оптимизацию здесь говорим? Вернее про поиск экстремума функции.
>>168297428Бля, ща я найду тебе наверное, где читал, ну страницу.
>>168297446Хз что такое творчество (опять), например я фигурно рисую спермой на лице (своем).>>168297472Мы говорили про решение задач оптимизации, то, что обучение сети тоже задача оптимицазии вообще не связано, это задача гладкой оптимизации.Короче, нахуй эту капчу, пойду подрочу. Всем чмоки в этом чатике.
>>168297529Я к тому, что блядь Так-то и нейросети это просто аппроксимация функции (обычные, не сверточные). в той книге было написано, что свёрточные сводятся к обычным. И тоже аппроксимация, как и там.
>>168297589А, ты об этом. Ну так-то наверное да. Другой вопрос в количестве весов, так как оно напряму влияет на способность к обучению (гугли VC размерность) Но наверное с одинаковым количество не shared весов можно показать что они эквивалентны и тогда CNN тоже универсальный аппроксиматор, но я свечку не держал.
>>168297529Обучение сети это аппроксимация некоторой функции похожести же по идее. Делается эта аппроксимация путём нахождения минимальных коэффициентов, таких, чтобы аппроксимация меньше всего отличалась от оригинальной функции. Это задача поиска экстремума, делается это различными модификациями градиентного спуска. Ну это как я понял.>>168297667
>>168297667А там было показано, что , ну блядь на пальцах вот на пикче там есть вложенные слои в свёрточных сетях и он доказывал, что внутренние слои(буковка Х) по сути дают просто коэффициент что ли, короче вся хуйня раскладывается, будто бы внутренний слой просто чёрный ящик с числом, и получается в итоге система линейных уравнений. Типа того, бля, не могу найти, нашёл бы. Ian Goodfellow Deep Learning Book почитай, атм это было.
>>168297795лол, нет, нейронка не произведение семейства матриц на вектора прообраза
>>168297691Да, но мы до этого говорили про задачу коммивояжера, я думал ты о ней.Ну да, исключая фразу про минимальные (регуляризация не обязательная часть так-то) это как-то близко. И градиентный спуск не то, что бы модифицируется, скорее автоматизируется и упрощается (читай SGD и Adam papers).>>168297795Короче, я не могу вводить капчу и закрываю вкладку. Похоже что ты прав, но мне так похуй на нейронки сейчас что я почитаю потом.
>>168297691>делается это различными модификациями градиентного спускашкольник?
>>168297852Не, я чисто про вопрос насчёт разницы между свёрточных и обычных.
>>168297852http://www.deeplearningbook.org/contents/convnets.html нашёл, где-то тут было
>>168280480 (OP)Если ты думаешь, что твоё определение косинуса хоть кому-нибудь понятно, то ты конченный еблан.Хотя погоди-ка, ты же и есть еблан.
