Бамп

И мировых тоже? Ты ебанутый?

>>168005850 (OP)
Присяжные тоже не выход. Будущее за ии судьями на основе нейросети.

>>168006002
двачую

>>168005850 (OP)
Ты идиот?

>>168006002
Почему нет то? Можешь объяснить где я ошибся?

>>168005850 (OP)
гражданские дела требуют большого объема знаний, в уголовном процессе подвижки в эту сторону есть, но это сильно удорожит процесс(ибо присяжным надо компенсировать время проводимое в заседаниях итд)

>>168005850 (OP)
Судей контролирует власть

>>168006020
Вы заебали везде нейросети пихать. Почему ты решил что робот судья должен быть на нейроночках?

>>168006057
Ну хотя бы тем, что содержать одного судью дешевле, чем обеспечивать работу присяжных.
Плюс нормальные люди имеют дела по важнее, чем участвовать в коллегиях.

>>168006089
Ну а в идеальном сферическом обществе можно заменить судей присяжными?
>>168006075
Мне иногда кажется что законодательная система излишне усложнена

>>168006160
Да, но в итоге мы получаем затруднения для корупции и более объективный суд

>>168006238
Хотел бы я посмотреть дело о разводе с присяжными, лол.

>>168006196
> Мне иногда кажется что законодательная система излишне усложнена
Тебе так кажется не одному, но зачастую это диктуется практиками и опытом людей. В ссср пытались упрощать насколько могли, но в целом нихуя не получилось. Такие вот дела.

Бамп

>>168006288
Здравая идея, почему нет?
>>168006295
Примеры практики и опыта которые это продиктовали

>>168006111
Чтобы изучить материалы старых делопроизводств. Научиться соизмерять приговор в соответствии с тяжестью. Человеков оставить лишь как высшую инстанцию, дабы уменьшить влияние коррупции на местах.

присяжные могут нихуя не понимать в тонкостях, максимум их ответственности - это уголовщина.

>>168006403
Это все можно заскриптовать. В кодексах по сути так и сделали.

>>168006368
>Почему нет?
Короче лошара ты, и в судах не был явно. В 21 веке нужны третейские частные суды по гражданке и присяжные только по тяжкой уголовке.

>>168006196
причем тут законодательная система?

>>168006419
В каких таких тонкостях? Законодательная система сейчас чреземерно усложнена дабы дать возможность коррумпированым судьям вертеть ей. Суд присияжных это решит

>>168005850 (OP)
Кто тогда будет Тесака на десяточку сажать, а спиздившим миллиарды чиновникам давать 2 года условки?

>>168006403
Ты че долбич? Каждое дело уникально, какие нахуй нейросети.

>>168006490
>ЯСКОЗАЛ

>>168006491
>>168006525

>>168006525
Блять, съеби плз. Ты даже не понимаешь о чем пишешь. Законодательная система, блять.

>>168005850 (OP)
Тогда абсолютно все дела будут решаться в пользу быдла и хачей, ибо присяжные будут ссать мести от подельников проигравшего

>>168006591
А судья ссать не может?

>>168006589
Как я люблю двач

>>168006541
В чем уникальность?
Размер ущерба, количество соучастников, отягчающие?

>>168006640
>А судья ссать не может?
Он защищён законом и вообще бывалый.

>>168006676
Присяжные не защищены законом? Пиздец что несет, охуеть

>>168005850 (OP)
Хочу анкап суды.

>>168006662
Хуяч. Ты загугли что вообще такое законодательная система и каким хуем она относится к этому треду.
>>168006671
>Размер ущерба, количество соучастников, отягчающие?
Да. Я к тому. Ну, представь у подсудимого малолетние дети, нейросеть пизданет ему лет 15, ей похуй будет на детей. Или, допустим, учтет факт наличия детей, а на деле он за детьми не следит и вообще их скоро органы опеки забирать собирались.

>>168006754
Ну загугли ФКЗ О судебной системе, почитай о гарантиях судьи, сравни с жизнью среднестатистического Василия Петровича с завода. Всякие программы о защите свидетелей и присяжных работают в пиндосских сериалах только

>>168006754
Присяжные - это местная алкашня со скрепами, которой нехуй делать. Взяточники. А судья - уважаемый человек с высокой репутацией и отличным образованием.

>>168006806
Буквоеды never changes. Ты всегда такой занудный?

>>168006885
Манямир

>>168006928
Не больше, чем присяжные, выносящие судебный приказ или ордер на обыск какой-нибудь.

>>168006896
Ты, сука, на хуй идешь уже третий раз. А потом такой НЕЗАНУДА будет присяжным, ему ж похуй, он же не буквоед ебать гыгыг

>>168006928
Проще заплатить 12 обывателям по 500 к, чем искать подход к судье, который запросит 10мл

>>168007011
А теперь раскрытый аргументированный ответ

Потому что ты пидарас

>>168007014
Хули ты подорвался? Ты не судья случаем?

>>168007045
Зачем? Ты либо шкальник, либо тралль.

>>168007045
Ты предлагаешь менять порядок , ты и аргументируй первым.

>>168006806
Так в нейросетях каждый входящий элемент влияет на результат. Пусть будет при прочих равных за личинку -10% к сроку, а за рецидив +30%

>>168007107
>Хули ты подорвался?
С твоей тупости

>>168007042
Искать подход к 12 разным людям проще чем к одному?

>>168007146
>этот жар пердака

>>168007138
>Так в нейросетях каждый входящий элемент влияет на результат
Ну так я и писал не просто так об уникальности каждого случая, -10% за личинку или +30% за рецидив - так работать не должно. Нет, ну, можно конечно чтобы и так работало, но это совсем не то, к чему нужно стремиться.

>>168007138
>за неделю до суда берем личинку из детского дома
>нейросеть дает -10%
>PROFIT
Нет, робот тут не заменит человека. Он же тупит на самых простых местах

>>168006531
Этот наци уже порвался лул

Бамп

>>168007292
Будто мясного судью нельзя наебать. Шлюхе достаточно обзавестись справкой о залете, и сразу срок превращается в условный.

>>168007341
Хуяцик

>>168008198
Ебать в твоем мирке судьи тупые

>>168007155
Половине домохозяек достаточно будет послать смс ЭЭЭ, БИЛЯТЬ! ЗАРЭЖУ, НАХУЙ!

>>168008273
>на следующий день уезжаешь на бутылку за угрозы присяжным

>>168008458
Ты и так уезжаешь на бутылку, идиотина.

Бамп

>>168008707
>пук

>>168005850 (OP)
Судья прислушивается к вердикту присяжных или что?

>>168005850 (OP)
Судья - это профессиональный юрист, который имеет соответствующее образование и минимум 5 лет практики в области юриспруденции. Он владеет достаточным набором знаний, чтобы оценить все доказательства по делу и вынести приговор. А присяжные это мимокрокодилы с разным уровнем знаний, которым любой нормальный адвокат навесит лапши и надавит на эмоции.

>>168009419
бамп

>>168005850 (OP)
Как воообще работает эта система? Присяжные выносят вердикт а судья берет его в расчет или что?

>>168013083
Присяжные признают виновным, а судья назначает наказание
знаю только из фильмов про судей

Сначала хотел посидеть в треде, потом после, что ОП даже в терминах не разбирается.

Тред не читал.
А у нас наоборот присяжный состав сокращают, чтобы судья мог и дальше неправосудные решения выносить. Пидорашка-с.

>>168005850 (OP)
Анон, почему до сих пор существуют врачи? Почему нельзя заменить их присяжными?

>>168005850 (OP)
Анон, почему до сих пор существуют выборы? Почему нельзя заменить их кооптацией?