Соколовский

>>167926610 (OP)
По части психологии и житейской мудрости Денис Бурхаев отлично заходит, рекомендую.

>Ларин
>Невзоров
Дугин еще куда ни шло. Вассерман ебанутый левак коммунист, но ходячий словарь.

>>167926610 (OP)
https://www.youtube.com/user/MrKinobred

>>167927036

ПОШЁЛ НА ХУЙ ОТСЮДА

Ранние эфиры UberMarginal'a и Ежи Сармата.
Есть дохуя образовательного контента на английском, но ты, скорее всего, не знаешь английского.

>>167926610 (OP)
https://www.youtube.com/user/JordanPetersonVideos/videos
Канал с лекциями по прикладной психологии. Охуенно интересные разборы примеров архетипов в религии, куча примеров работы с людьми и детальные разборы механики стрессов.
Естественно на английском.

>>167927200
Разъёбано. РАУНД!

>>167927200
На самом деле ОП про аниме.

>>167926610 (OP)
Не стыдно двач троллить перед новым годом?

Слушаю лекции Зализняка по лингвистике. Я сверхчеловек?

>>167927200

Этот мудрец порвался, несите нового

Выше уже философсуого говна насоветовали, надо бы разбавить этот ужас чем-то нормальным.

1. 3Blue1Brown
Годнота по математике и немного программированию
https://youtu.be/XFDM1ip5HdU

2. tecmath
Просто всякик прикольненькие лайфхаки связанные с математикой, смотрел всего пару видео, так что не могу утверждать что канал охуенный.
https://youtu.be/PJHtqMjrStk

3. sentdex
Куча видко по машин лернингу. Пишет нейронку для управления машиной в гта, а потом проигоывает с того как она врезается во все.
https://youtu.be/KSX2psajYrg

4. Артур Шарифов
Хуйня, но иногда бывают интересные видео про какие-то парадоксы и всякую хуйню. Про всчкие логические загадки.

>>167927499

На английском же, не понимаю

>>167927554
Да я тоже английский плохо знаю но все равно понимаю. Первый вообще идеально четко говорит без всякой хуйни, ери этом поостейшие слова использует и больше показывает, а не говорит.

>>167926610 (OP)
Обосал и убил твою семью

>>167927499
>3. sentdex
>Куча видко по машин лернингу. Пишет нейронку для управления машиной в гта, а потом проигоывает с того как она врезается во все.
Посмотрел видео. Когда чувак кладёт руки на клавиатуру - машина едет. Когда чувак убирает руки от клавиатуры - машина останавливается. Кого он пытается наебать?

>>167926610 (OP)
>умные паблики
ВКблядь, нахуй не пойдешь?
Человек, который сидит вбыдлятне и подписан на всякие умные паблики - не может быть умным.

>>167926610 (OP)
>Невзоров пытавшийся доказать, что кони умеют считать и прочую псевдохуйню
>саморазвитие.
Лолвут?
>утерок с ютубчика
>саморазвитие
Ну охуеть теперь.
>Аутист с энцеклопедическими знаниями, ценными только для тех, кто не может в википедию.
Ясно.

Знания без возможности практического применения (да похуй, даже если это просто знания ради знания) НИНУЖНО,

>>167926610 (OP)
>умные паблики

>>167927858
Он ее направляет куда надо просто, а дальше сама едет.

>>167927937
Я вижу как дальше она сама останавливается. Я тоже так могу. Без нейросетей.

Хочешь развиваться - пиздуй учиться или угарай по ремеслу.
Научпоп это полная залупа.

>>167927998
Не можешь. Я же говорил - у него с нейросетью что-то пошло не так.
У него еще есть видосы про чатбота, но я их не смотрел, не знаю до какого состочния он его там доделал.

У Петра Звонова интересные стримы по психологии.
Советую посмотреть. Он двачер кстати.

>>167928304
Он еблан кстати. Уебак, мразь и скотина. И своим поведением на стримах заслужил презрения, не больше.

>>167926610 (OP)
>саморазвитие
>приводят в пример всех фриков, которые мало что понимают в развитии и науке

>>167928177
Я вижу как зарождается новая религия. Вера в нейросети. На примере тебя. Хуй с ютуба сказал "Нейросеть управляет машинкой в ГТА" и ты поверил не смотря на отсутствие убедительных доказательств. Так же как христиане верят в бога, потому что так написано в одной книжке.

>>167926610 (OP)
бамп

>>167927499
https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
могу дат ьканал чувака по истории, это руснявый канал.

>>167926610 (OP)
1. Хуйня и пиздабол, ничтожество
2. Мне он не нравится, но, по крайней мере, он, вроде не ничтожество. Все же специалист в своей области
3. Хуйня полная
4. Просто энциклопедист, все обо всем, а глубоких познаний нет. Но, по крайней мере, не хуйло как 1 и 3

https://www.youtube.com/channel/UCoiyr9RVNBRYy2PQS2BHhKQ
https://www.youtube.com/channel/UCcmWqxlFLEvHJgixawLdfRA
https://www.youtube.com/channel/UC6nSFpj9HTCZ5t-N3Rm3-HA

>>167926610 (OP)
>быдло
>на пиках псевдоинтеллектуалы
кто тут еще быдло, маня? ты в парашном тытрубе хочешь найти что-то хорошее?
иди лучше книжки почитай
моча три тред, слишком зелено

>>167929291
Мне кажется, что таким "жирнейшим" вбросом может быть спокойно и не вброс. И если все время отвечатать шуточками и глумом, общаться так, то вся АИБ будет сплошным троллекостером, без намека на какое-то общение

>>167929710
на мэйлсруче такой рак в "таких" кол-х только в бредаче плавает. в тематике жира не так много.

>>167926610 (OP)

Невзорову дам в жопу. Ларина возьму замуж. Дугину насру в бороду. Вассерману поправлю капельницу.

>>167929837
На хистораче, например, постоянно вбросы фоменковщины, галковскщины, понасенковщены и прочей хуиты. И это только уже совсем ущербные, а ведь есть просто куча хуиты бездарной уровня /poраши

Ночные эфиры с Гордоном

/thread

test

>>167929963
Хорошо, ты мне доказал. С большой долей вероятности жирный вброс

>>167930000
как и в политаче, согласен в гитлераче часто перебежчиками с б воняет, но это как исключение из правила

>>167926610 (OP)
Давай поговорим и вот мой ответ - ни один человек, о котором я могу сказать, что он постоянно учится и страется что-то узнать, не будет задавать подобных вопросов. Ведь поиск новый информации есть часть процесса познания.

А теперь пиздуй создавай очередной биопроблемный тред.

test

>>167930201
Мне иногда кажется, что /b даже адекватней бывает чем пораша. Если в /б иногда можно увидеть адекватное общение и даже интересные темы, то в пораше совершенно нет. Пораша - это ведь даже не совсем о политике, это скорее филиал /б с политическим уклоном, производящий локальные мемы, рейды и прочее.

test

>>167926610 (OP)
У тебя Дугин на пикче. Для тебя саморазвитие неотделимо от шизофрении?

>>167926610 (OP)
>саморазвитие
>ютуб-каналы смотреть
>паблики
Я аж охуел, когда увидел: ты настолько повреждён интернетом, что искренне, без всякой задней мысли путаешь потрбление словопомола и саморазвитие.

Жесть. Соболезнования твоим родителям.

>>167926610 (OP)
Сакрамар вам в помощь.

>>167930627
Дугин - светоч современной русской философии. Образован, знает множество языков, единственный , кого знают за пределами этой страны.

>>167931085
Не пали годноту быдлу, идиот.

>>167928304
Мозг - это сосок.

>>167931103
>светоч современной русской философии
Ой не могу. Светоч с кондеем. А какой у него, кстати, релевантный хирш, у этого за рубежом известного светоча?

>>167926610 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=Aelcv6s8ero&list=PLiy89xiTpip0KuQzFXKiXP_iyruG8NZNw

Вот годный курс лекций по фелосафии. Хуево лишь то, что он до Маркса и на философию возрождения хуй забил. То что он краткий это плюс. Намного пизже Рассела. Рассел слишком на своей точки зрения фиксируется в своей истории философии, например, сначала доебывается до Аристоля, а потом через несколько страниц до скептиков, хотя у них те же самые аргументы против Аристотеля, его логики вернее, что и у Рассела.

>>167926610 (OP)
Ларин псевдоинтеллектуал-хуесос

>>167926610 (OP)
>Сап дващь. Давайтие поговарим про саморазвитие.
Миф и ложь. Каждый занимается тем, чем хочет. Пытаясь косить под Вассермана, Достоевского, Эйнштейна, ты просто просираешь свою жизнь.
Выбери то, чем хочешь заниматься и занимайся этим и только этим, остальное тебе не нужно, или нужно по мере наступления. Мне нравятся аквариумные рыбы, я их завожу, попутно сталкиваясь с электрооборудованием для аквариума и изучаю его, и т.д и т.п.
Накапливать знания просто ради знаний - туфта, балласт, мусор.

>>167931318

Как вообще этот самый индекс хирша можешь говорить о том правильные идеи у Дугина или нет. Это лишь говорит о том сколько его цитируют и сколько говна в год он пишет. Это совсем слабый аргумент от авторитета. Хотя хуй знает даже как с этим у Дугина: он упоминается у Фукуямы, у Марка Сэджвика. Ну это так, если для тебя количество копипасты аргумент.

>>167926610 (OP)
АЛИНОЧКА

>>167927870
Сейчас я спрошу тебя почему и ты обосрёшься, гений хуев.

>>167926610 (OP)
Толсто.

>>167926610 (OP)
На пикчах нищие унылые неудачники невыносимые, фу такими быть.

>>167927200
Ты пропустил столько запятых и сделал столько ошибок, что, очевидно, следующее, что необходимо развить - русский язык. Но, только после того, как разовьешь умение не судить о незнакомых тебе людях, оперируя стереотипами и социальными штампами.

>>167932401
Лол, если его не цитируют, то он не в тренде, не в науке, и не актуален. А тот, кто не актуален, но, как ты говоришь, знаменит, тот просто посмешище, и только тем известен. И это аргумент для всего научного сообщества, от этого никуда не деться, можно только маргинализоваться. Дрочить на Аполлона и шизофазные метафоры, и искать различение у минералов - так себе уровень мысли для 2к18, поржать годится, цитировать такое в научном труде - уже зашквар.

Хороший препод в вузе и даже школе больше стоит как человек, и умнее чем все 4е унылых обсоса, причем картавого вообще нахуй отсюда, это ебнутый даун.

>>167932966
Лови симпу, няша

https://www.youtube.com/channel/UCmheCYT4HlbFi943lpH009Q

>>167932890
>если его не цитируют
Вообще, я привел примеры, кто его цитируют. Понятно, что если Дугин философ, физики или другие естественнонаучники его цитировать не будут. Его социологи цитируют, философы, историки. Хотя, историки его могут, в принципе, цитировать лишь как некое явление.

> как ты говоришь, знаменит, тот просто посмешище, и только тем известен

Не, я не разделяю эти понятия - знаменитость и известность - это одно и то же. Если твои идеи популярны, то ты знаменит, к тебе прислушиваются много людей. Не может быть такого, что твои идеи популярны и их никто не поддерживает, а если твои идеи поддерживает много людей - они популярны, а значит они знамениты. В обратном случае, если твои идеи никому не нужны - ты лузер. И если твои идеи не популярны, это не значит, что ты не прав.

Вот у Дугина с этим все норм, он как адекватный философ рассматривается везде, кроме России. Тут его считают все пизданутым мракобесом, хотя никто даже не пытался изучить его движение мысли и мировоззрение.

>>167933133

Двачую, вот с Невзоровым и Лариным все понятно. Левые чуваки без образования начали пропагандировать науку, естественную, блядь, хотя ничего не смыслят в этом. Дугин и Вассерман хотя бы специалисты в своих областях: первый в гуманитарной, второй в технической.

>>167926610 (OP)
>Давайтие поговарим про саморазвитие.
> какие ютуб-каналы смотреть
>умные паблики
аж жир потек

>>167926610 (OP)
>Ларин
>Невзоров
>Дугин
>Вассерман
Бро, это не саморазвитие, а самодеградация.

>>167926610 (OP)
>саморазвитие на ютубе
>Я понимаю что тут много быдла, но всё же..

Неистово проиграл со школтрона.

книжки читай, пиздюк

>>167933754
Поэтому я и спросил про релевантный хирш. Какой он философ, если пишет такую хуиту, что современные философы не хотят шквариться, цитируя его? Правильно, никакой. И не имеет значения, как ты поиграл словами знаменитый-известный. Есть такая штука - репутация. Если она плохая, то на пользу она тебе не пойдет. Посмотри на ксюшадь. Как бы жирдяй блядковский ни вылизывал ее, узнаваемость что-то в поддержку не перерастает. Потому что объективных причин к этому нет, прославленные блядством, клоунадой и безумием будут с ними ассоциироваться, это их репутация. Так же и с Дугиным. Поехавшие псевдофилософские идеи дали ему славу, но славу прокаженного, к которому никто не хочет притрагиваться. Это нуачный труп, вся научная актуальность которого кончается на ковырянии в ему подобном постмодернисте, просто подохшем чутка раньше.

>>167933992
>Левые чувак
Левые чуваки не в плане левой идеологии, а в плане просто сулчайные люди, попавшие в среду.

>>167934598
>современные философы не хотят шквариться,

Спорный тезис. Дугина цитируют, сколько мне нужно повторять одно и то же, чтобы ты понял? Я выше приводил примеры. Это нормальная практика, ученые редко имеют какие-то предрассудки - ученые основываются на фактах.

Твое личное отношение к Дугину фактом не является. В твоем мышление просто существует некое когнитивное искажение, которое заставляет тебя переносить свое субъективное суждение на объективный мир.

>>167926610 (OP)
1. Человек, полностью растративший свою молодую жажду творить и делать что-то по-настоящему хорошее на дешевый популизм и дрочку перед зеркалом. Даже удивительно, как при таких задатках можно было стать настолько дешевым старым педерастом.
2. Восторженный ребенок в теле бородатого старика. Русско-советский метис, чем и объясняются все выверты его сознания. Еще один пример великого потенциала, разбазаренного на негодные цели и превратившего своего носителя в клоуна.
3. Ну тут вообще без комментариев. Нулевой потенциал при таком же выхлопе. Что на витрине, то и в магазине.
4. Умный еврей. Вот это да. Никогда такого не было и вот опять. Пожалуй, единственный человек, к мнению которого из приведенной четверки стоит прислушиваться. И то - только с поправкой на то, что все это говорит еврей.

>>167935395
Ты всего лишь высказал утверждение, что его цитируют, не уточнив, кто, как и где. Доказать это утверждение, и показать его и качественно, и количественно может только релевантный хирш. Ты его не привел. А цитирую его и я тут, философом он от этого не становится.

>>167935642
>>167935642
>релевантный хирш
Ты его не приводил, во-первых. Просто предположил, что Дугина не цитируют. Это был просто риторический вопрос, никакого отношения к действительности не имеющий: ну если бы ты делал опыты на этот счет, то ты бы привел более существенные доказательства.

Во-вторых, у тебя есть некое мнение, по-поводу хирша там или другой хуйни. Ты и это мнение ничем не обосновал, собственно. Ты это как аксиому воспринимаешь, мол, если по хиршу это подтверждено - то это правда.

Но у нас нет особых оснований считать, что она так действительно есть в реальном мире.

>>167936293
А, ты пошел в демагогию, найс. Разговор про хирш начался с того, что я спросил
>А какой у него, кстати, релевантный хирш, у этого за рубежом известного светоча?
Утверждать начал ты. На вопрос не ответил ты. Несколько раз.
Если бы хирш не был важен, его бы не приводили ни скопус, ни вэб оф сайнс, кроме которых почти ничего и нет.
Оправдывайся.

>>167936586
> А, ты пошел в демагогию
В каком месте, лол? Я всегда за конкретные знания.

> Разговор про хирш начался с того, что я спросил
>А какой у него, кстати, релевантный хирш, у этого за рубежом известного светоча?
Утверждать начал ты. На вопрос не ответил ты. Несколько раз.

По этому счету я ответил, что у его цитируют. И добавил, что по большому счету индекс цитирования ни о чем не говорит. Лишь о том насколько ты в мейнстриме и сколько говна пишешь.


>>167936586
>Если бы хирш не был важен, его бы не приводили ни скопус, ни вэб оф сайнс, кроме которых почти ничего и нет.

Почему? Это опять аргумент от авторитета. Ну кому-то кажется правильным и что? Это ничего не доказывает. Ты знаешь вообще, что такое доказательство?

>>167938389
Ты так долго искал его хирш? Примитивный реверс столько времени бы не занял. И как, на вопрос так и не отвечаешь? Крупнейшие научные базы данных тебе не авторитет? Ну-ну. Мог бы просто не писать больше, итог был бы тем же.

Я начну:

Ивангай

>>167938559

Я не особо тебя понял, что ты по существу говоришь, конкретно, без личных оценок меня? Сейчас ты сказал лишь то, что я долбоеб, но мою точку зрения никак не опроверг. В лужу пернул короче. Если у нас спор такого рада, то я сваливаю, ты молодец и победил.

>>167926610 (OP)
И зачем ты поставил нашего царя-брахмана в ряд с тролем, блогером и научпопером? Вот этих 3 обмудков надо убрать, и добавить еще профессоров

>>167926610 (OP)
Из четырех человек только Дугин настоящий ученый, философ, профессор, мыслитель. Остальные пиздаболы и недоучки

>>167926610 (OP)
Я за постиронию

>>167938908
+1

>>167938908

Да, Дугин говорит годные вещи из всех, но и тут нужно критически как-то оценивать их. Это даже по Дугину, свое мнение нужно составлять на основе множества фактов.

>>167926610 (OP)
Оп посте 3 быдлана-пидораса и лишь один настоящий человек.

>>167939289
Невзоров заунывный чмырь, а не человек

>>167938797
Спор как таковой закончился тогда, когда ты решил не отвечать на вопрос и отрицать эффективность действующих в крупнейших научных базах механизмов безо всякой к тому аргументации. Тебя я вообще никак не оценивал. Вали, да, толку от тебя не было, и не будет.

>>167939324
Ок, тогда 4 пидораса.

>>167939059
Какой он хороший все-таки

>>167926610 (OP)
>саморазвитие
>ютуб-каналы
>умные паблики
>Невзоров
>Дугин
>Ларин
>Вассерман
Пиздец, ОП тебе бы вырасти, а потом уже о саморазвитии говорит

>>167926610 (OP)
Берешь Библию, берешь муки килограмм 20, воды, ищешь расщелину в пещере рядом с водой. Постишься месяц на воде и хлебе, читая Библию.

>>167939360
>Спор как таковой закончился тогда, когда ты решил не отвечать на вопрос и отрицать эффективность действующих в крупнейших научных базах механизмов безо всякой к тому аргументации.

Вот если бы ты доказал абсолютную истинность этого суждения, то проблемы бы не было. Но как мы можем говорить об истощенности если это только в твое голе существует?

А если у людей есть другие представления о мире? Все эти аргументы улетают.

>>167927200
>Давайтие поговорим про саморазвитие
При чем тут ОП?

>>167939963
>голе
голове

>>167926610 (OP)
Какой же жирный тред. ОП сажи. Переделай через два дня нормальный, с тонкотой.

>>167926777
Надо шапку со ссылками на годноту и описанием. Лень из треда что-то выуживать.

>>167939963
Не бывает абсолютной истинности, и никто в здравом уме ее не требует, а апеллировать к ненадежности, выводящейся только лишь из субъективной природы любого высказывания - это солипсизм и эскапизм. В викистатье достаточно сказано о практике применения рейтинга, и ты можешь или спорить с ней, или прятаться в раковину.

бамп

но нужно осознавать когда он троллит, а когда говорит годноту https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w

>>167942321
Довольно посредственный источник информации. Жеманничает, кривляется, петросянит, от этого эффективность подачи слишком сильно страдает. Кроме того, гуманитарий, со всеми вытекающими ограничениями на экспертность его мнения и предвзятостью. На 4-, короче.

>>167939059
Да, безопасная и стерильная жизнь дома за пекой, теперь можно уверенно сказать, что мы вымерли, верней, что старая жизнь, мысль, восприятие вымерло, а теперь только это.
Потому что 90% людей смотрят телевизор или другие сидят в интеретах в этих ваших двощах.

>>167942495
Да он просто зачитывает всякую малополезную хуитку из учебников филасафии. При этом сам философом не является. Похож на начитавшееся книжек быдло из подворотни.

>>167942495
Тебя искренне жаль - ты тратишь колоссальное количество энергии на борьбу с ветряными мельницами. Такие как ты думают, что либо они что-то должны этому миру, либо мир должен им, а миру в действительности глубоко похуй на них... И от этого тебя становится жаль ещё больше.

>>167943688
ты дурачок, если считаешь убермаргинала за стоящий источник информации. это озлобленный на жизнь, ленивый немытый кусок говна наполненный ресантиментом, смотреть его себя не уважать
другой анон

https://www.youtube.com/watch?v=pqOeZY6X1I0
Вот этот канал.
Очень много мудрого. И полезного.

Супер Сус, гуглите чмохи. Вот он интеллектуальный контент

Задрачиваю по профе уже довольно долгое время, кроме профы в жизни нихуя, за этот год космически заебала работа и это ваше ебаное саморазвитие - я просто к хуям себе спалил мозги, идите нахуй, спасибо.

>>167927200
Оп говорит про саморазвитие и пики,наверное, прикрепил не просто так?Не думаю,что он заинтересован в развитии своего тела, прикрепляя Вассермана

>>167931218
Словом "годнота" ты еще сильнее привлек внимание, идиот.
мимо-идиот

>>167926610 (OP)
А где савельев, ты чё ахуел бабуин блдядь?

1. Супер сус
2. Руслан Гительман
3. Геннадий Горин

>>167926610 (OP)
>саморазвитие
>ютуб-каналы смотреть, умные паблики
Поделил на 0.