бамп

bump

баммп

>>167737292 (OP)
Что такое интеграл, своими словами?

>>167738388
Естественный способ по функции (по велечине, если слово "функция" пугает) на некотором пространстве получить число, усреднив её. Собственно иногда интегралом называют вообще любой естественный функционал из каких-то "велечин на пространстве" в какие-то "числа".

>>167738493
Всё с тобой ясно, нихуя ты не знаешь, иди нахуй отсюда, умник.

>>167738538
Так я не претендовал.

>>167738608
> Так я не претендовал.
Тогда зачем тебе задовать вопросы по математике, если ты нихуя не знаешь обьяснить не можешь?

>>167738721
Чтобы мне не скучно было.

>>167738721
Да и нормас я за интеграл пояснил, чё доебался.

ab

>>167737292 (OP)
Что нужно, чтобы понимать математику? Я не умею работать с текстом. Что мне делать?

>>167739350
Ебашить регулярно и много. Хотя бы часов по 6 в день. И не бояться того, что ты что-то не понял - через время либо поймешь, либо привыкнешь, что одно и то же более менее.

>>167739532
Да, я оп, не знаю чё плашка не ставится

>>167738493
>>велечине

Это меня больше пугает, чем слово "функция".

>>167739558
Меня тоже. Но кое-кто так говорит.

>>167737292 (OP)
Ты ебанутый? Кому это тут надо?

Как решать квадратные уравнения?

>>167737292 (OP)
Почему нельзя поделить на ноль?

>>167739676
Там явная форма через коэффициенты есть.
>>167739690
В некоторых сеттингах можно.

>>167739718
>В некоторых сеттингах можно.
Предел -> 0 != 0
>>167739690
Нарушается тождественность. a/b = c
Если b = 0, тогда a = 0c, противоречие.

>>167737292 (OP)
Хочу трахнуть свою математичку. Что делоть?

0! = 1
чому?
И интегрирование частями как происходит?

>>167739908
Ее посадят же

>>167739532
Вся проблема в том, что сложно сидеть 6 часов в день с адской концентрацией. И как её добиться? Я часто отвлекаюсь на всякие вк, ютуб и прочий шлак, хотя сам понимаю, что в этом нет пользы. Думаешь, нужно просто взять и заставить себя? Только так?

>>167738388
ЭС как доллар.

>>167740175
Да если не хочешь ебашить что-то одно, можно ведь что-то другое поебашить, я обычно так делаю. Ну и если не вывозишь какие-то куски совсем то лучше пропускать, опять же, потом, скорее всего, станет понятно.

λ-исчисление?

>>167740106
>на замкнутом луче
Чегоблять.webm
Луч - геометрическая фигура, имеющая начало, не не имеющая конца. Замкнутая фигура не имеет конца и начало => !=луч. Луч используется как модель множества натуральных чисел
Та какую-то хуйню привел, если честно.

>>167737292 (OP)
Почему частотная теория вероятности ошибочна?

>>167740269
Есть такое. Свободная структура относительно операций (А В) и lambda x.A
>>167740300
Ебать ты определениями ебашишь пиздец)) Умный наверное)) Ну хорошо на МНОЖЕСТВЕ [0..+inf] если тебе так это лучом называть не хочется.

>>167740159
Мы же не в Америке, слава богу

>>167740329
Что это такое?

>>167740366
>Ебать ты определениями ебашишь пиздец))
Найс вскукарек. Из за таких долбоебов, которые кладут хуи на определения, в нашем мире живут и здравствуют аферисты.
>[0..+inf], где для любого a>0 следует a/0 = +inf
Тогда a = 0*inf, что блять?
Бесконечность - это не конкретное число, его не получишь арифмитическим действием, да и использовать а арифметических операциях.

>>167740603


>Найс вскукарек. Из за таких долбоебов, которые кладут хуи на определения, в нашем мире живут и здравствуют аферисты.
Щас бы школьникам меня учить математической грамотности)) Ну, так уж и быть, давай я тебя макну лицом в говно, вот https://proofwiki.org/wiki/Definition:Ray_(Order_Theory)/Closed определение замкнутого луча, моё множество с естественным на нём порядком под него подходит. Если тебе твоя марь.ивановна из 207 школы про него не рассказала - твои проблемы.
>Тогда a = 0*inf, что блять?
Нет.

>>167738493
>усреднив её
Не усреднив, блядь, а просуммировав все значения функции на определенном отрезке.

>>167740748
в чем смысл задавать прямую/часть прямой через множество?
мимо интересующийся

>>167740872
Хотя этот луч с разрывами просто. Почему это тогда луч и его никак не отделяют отдельным темином от луча без разрывов... ух блять напридумывали

>>167740842
Оч интересно. А усреднение по пространству - это что?
>>167740872
Потому что теоретико-множественный язык это стандарт в математике де-факто. Это единый фреймворк на котором описывают вообще любую математическую конструкцию.

>>167740998
Усреднение отличается от суммы делением на число измерений. Оно какбе всегда (в 99.(9)% случаев) меньше суммы.

Может ли 1 равняться -1?

>>167741100
Ты наркоман, чтоле, сука?

>>167741124
А ты подумой.

>>167741100
Зависит от сеттинга.
>>167741084
Ну окей, если тебе так проще думать.

>>167741100
Памодулю

>>167740243
Всегда задаюсь вопросом, а нужно ли мне это? Для чего шарить в матане? Уровень Эйнштейна мне не по силам. Я думаю, что подобные люди всю жизнь уделяют науке, а мне этого не хочется, поэтому кажется, что сложно будет чего-то добиться. Как быть, анон?

>>167741520
Необязательно быть изобретателем. Можно освоить это как ремесло и вкатиться в какую-нибудь прикладную область.
мимо

>>167741337
И только?

>>167741309
При каком сеттинге равенство будет справедливо?

>>167741520
Не нужно - не шарь, не понимаю в чём проблема. Мне вот не нужно программирование - я не умею программировать и не собираюсь учиться.
>>167741829
В любом полукольце где 1+1 = 0, например. Тут же важно что строчки "1" и "0" и "+" обозначают.

>>167741100
Строго нет. Это суть противоположности.

Test

>>167742015
Та да))

>>167737292 (OP)
Зачем нужны этальные когомологии?

>>167742225
Это очень естественная конструкция, если у тебя есть, скажем гладкое проективное алгебраическое многообразие над X/R, то на его сингулярных когомологиях будет действовать "комплексное сопряжение", иначе говоря, действие Gal(C / R) будет действовать на сингулярные когомологии X/R. А этальные когомологии это просто попытка этот же самый эффект распостранить на теоретико-числовой сеттинг когда есть многообразие над Q и его действие Gal(bar Q / Q).

Ну и вообще вся философия Ленглендса строится на том, что автоморфные формы должны подниматься до представлений группы Галуа.

Ну и вообще хорошо, когда теорий когомологий много - чем больше хорошо вычислимых инвариантов, тем легче различать пространства.

>>167742680
Фига, так ты шаришь. Респект.

>>167737292 (OP)
Как найти tyan?

Привет, ОП. Скажи, что лучше всего помогает в доказательстве теорем? Как оттачивать свои навыки в поиске доказательства, углубляться в искусство доказательства?

>>167737292 (OP)
на ноль можно делить ?

>>167743455
Не ОП, но попробую ответить.
Суть доказательств всякого как правило сводится к одному из немногочисленных методов.
1) Доказательство от противного, то есть поиск контрпримера к отрицанию утверждения. Обычно стоит попробовать в первую очередь.
2) Доведение утверждение до леммы/теоремы/аксиомы, доказанной перед этим. Как правило -- через хитрые замены и равенства.
3) "Живое" построение. Хорошо работает при доказательстве неких алгебраических утверждений через приведение к геометрическому смыслу. Интегралы, операторы, всё такое.

Как правило, все остальные способы являются комбинацией/переформулировкой этих трёх. Если при заучивании некоторого доказательства понять, какой способ и как используется, восстановить сами рассуждения будет значительно проще.
Надеюсь, ответил хотя бы на то, что спрашивали

>>167743572
~0
следующий

>>167743752
Это тред математики, а не физики, дядь, тут так нельзя

>>167743726
ХМ! Спасибо за ответ. Да, о 1-ом и 3-м методах мне известно, скажем, они наиболее естественным образом всплывают, когда доказываешь что-то. 3-им часто им пользуюсь (в теории чисел, к примеру).

А вот про комбинацию, спасибо, что навёл на мысль (или подтвердил мои догадки). Наверное мне не хватает большего чувства свободы оперирования этими 3-мя методами, гибкости что ли, способности видеть происхождение разных сущностей в математике. Надо больше доказывать значит. Спасибо в любом случае за ответ.

>>167737292 (OP)
Нахуй нужна твоя говноматика?

>>167737292 (OP)
Когда "закончится" математика?
Например физика закончится, когда будут описаны все явления во вселенной. Биология, когда будут описаны все явления все явления в живых организмах. А математика когда?

>>167743455
Да просто привыкаешь к рассуждениям определенного рода со временем. Не думаю, что существует более практичный совет, чем "пытаться что-то доказывать самому очень много раз".
>>167743572
Зачем тут граф если вопрос о произвольной матрице? Нельзя.
>>167743603
Зависит от сеттинга.
>>167744175
Не нужна.
>>167744310
Думаю, никак. У математики нету какой-то "фундаментальной задачи", в отличии от фундаментальной физики.

>>167742680
Скок надо упарывать математику кроме стандартного технического вышмата, чтобы в этом шарить?

>>167745706
Хз, 2-3 года, если с умом.

>>167745815
Это я.

>>167745824
Понятно

>>167745467
Это по графу:
Ну как нельзя? Коль скоро по любой матрице можно построить один и только один орграф, для любой матрицы можно определитель высчитать, то по любому орграфу можно высчитать определитель.
Вопрос тут в алгоритме. То есть самый простой -- построить матрицу -> почитать за куб, но это грустно. А предложишь лучше?

Если ты такой уж математик, то в какой области работаешь? Теория групп и гомотопий всяких? Сейчас это вроде можно на высшмате

>>167746873
>Если ты такой уж математик

По-моему это воннаби математик из гугла. На нынешнем уровне развития этой науки, все разделы знать попросту нереально, и любой сколь угодно профессиональный математик шарит лишь в своей узкой области. Остальные он знает на уровне первого курса, ибо просто с ними не сталкивается в своей деятельности.

>>167747046
Поэтому я и спросил, в какой области науки он работает

>>167746709
Я просто не понимаю, какая разница нарисуешь ты по матрице граф или нет, если в итоге тебе нужно всё равно определитель матрицы посчитать. Т.е. то что у тебя граф а не матрица никакой дополнительной информации не даёт, как ты сам заметил, ведь по любой матрице можно построить граф и наоборот.
>>167746873
В гомологической алгебре, скажем так.
>>167747046
Ммм... Сейчас бы порассуждать о том, в чём не понимаешь нихуя.

>>167747166
Матмех?

>>167747227
Матфак.

>>167747166
Ну я имел ввиду, используя некие свойства графа и, собственно, его строения, алгоритм предложить.
Например, если предварительно выделить компоненты сильной связности, по каждой из них построить матрицу смежности, найти для её определитель и перемножить их, то сложность алгоритма уменьшится в c^3 раз, где с -- количество этих компонент.

>>167747258
Зарабатывать на жизнь наукой собираешься? Из России уедешь?

>>167747166
a^b2=b^a

Реши в натуральных числах уравнение.

>>167747379
а=б
Других решений нет.

>>167737292 (OP)
Сап, ОП!
А за дискретную математику, теорию чисел, множества
Ты поясняешь?

Слышь, бля, математик... Ну-ка скажи, чему там x равен?

>>167747278
А, ну таких оптимизаций можно напридумывать кучу, скажем, есть алгоритмы специально заточенные под большие разреженные матрицы. Не думаю что без фиксации каких-то доп. условии вроде боольшого количества сильно связных компонент придумывать их осмысленное занятие.

>>167747301
Да, да.

>>167747379
Это баян, 2 4 помимо тривиальных

>>167747515
Да.

>>167747547
у

>>167747558
>у
Жопу ставишь?

>>167747424
хахахаъхаъахахах
а если 2 и 4?))))

>>167747558
И даже комбинаторику?

>>167747672
Да.

>>167747558
>2 4
Ты хотел сказать 4;2
И схуя ли ты думаешь что других нет?

>>167747763
Я выдал ответ как неупорядоченную пару, учитывая симметрию задачи. Простое исследование x/lnx

>>167747734
Как решать залупу такого типа?

Сколько чисел из диапазона [-25345; 25345] делаться хотя бы на одно из следующих чисел 18, 12, 15?

Остальные задания я решаю, а вот в этом постоянно ответ неправильный

ОП, да и вообще все, кто могёт и шарит в матане, подскажите годный ресурс где можно подтянуть весь школьный курс матана( хотя бы 8-11 класс, когда я хуй забил на нёё)

>>167747952
>симметрию задачи
Относительно чего симметрия? Переменные не равнозначно входят в уравнение.

>>167748053
Буду благодарен

ОП, поясни мне-дебилу за модель Блэка-Шоулза. Да и вообще, где мне стохастическую математику подтянуть?

>>167748368
Письку в рот брать будешь?

>>167748461
Нет, мужскую и волосатую

Что из программирования знаешь? Haskell, Coq, HoTT?

>>167737292 (OP)
Поясни за интегрирование по Лебегу

Откуда пикрил

>>167749168
>Поясни за интегрирование по Лебегу
Ты лучше скажи что именно не понял в учебнике и тебе пояснят более простым языком. Ты бы еще попросил за целый раздел математики пояснить.

>>167745467
Спасибо, что ответил.

анон спросивший о доказательствах

>>167748053
Формула включений исключений.
>>167748071
Мы оба про >>167747379 говорим?
>>167748328
Не шарю.
>>167748368
Не спал много перепил кофе и переел говна всякого. Сейчас отпустило. Есть, только непонятно зачем оно надо стороннему человеку: времени нужно дохуя убить, а практической пользы - 0 почти.
>>167748658
Не понимаю о чём ты.
>>167749168
Способ обобщить интеграл римана, чтобы всякие монотон/доминэйтед конверженс стали выполнятся. Ну и вообе инвариантный взгляд на беззнаковый интеграл что ли. Минимальный фреймворк, который позволяет интегрировать функции.
>>167750165
Без проблем.

>>167748574
Кое-что из этого знаю.
>>167748061
Кан академи советуют, но я таким не пользовался.

>>167737292 (OP)
Какая нахуй бесконечность между числами, вы что ебанутые?

>>167750763
Немног :з

Дана точка пкресечения высот H
Уравнения двух сторон
Составить уравнение прямой содержащей третью сторону треугольника
Кроме ентого ничего не дано

>>167751346
прямая, проходящая через H и точку пересечения исходных сторон будет нормалью к третьей. По нормали найти уравнение третьей AB*N=0

Я офф.

>>167752100
блять сдал линейные диф-ые ур-я и теорию комплексной переменной, уже хотел вопросы позадавать ну ты даешь

>>167753262
я наебал, я не офф, только я сам в диффурах не шарю