бимп

бипуцкий

и ещё бимп

бимп

бапуецкий

пампер

Если такой умный тогда иди пили идею.

бамп

бампуёк

блин ну обосрите и скажите что такое уже есть

>>167387852 (OP)
Может, оно и возможно, но пушка должна быть достаточно проста в использовании и надёжна

>>167388859
И дешёвой

>>167388859
>>167388913
В газаотводную трубку ак47 а как поднять бабла, азино три топора
Вставляем шарики, на которых сделаны насечки, фиксируем болтом , при прохождении газов они раскручиваются, создавая необходимый гироскопический эфект. Просто як и снять твою мамку.

бамп

ну же диванные кукоретики, скажите что уйню придумал\

>>167387852 (OP)
test

>>167389585
От первого выстрела до раскручивания шарика пройдёт достаточно времени, чтобы ствол задрало и весь смысл потеряется - ето рас
Масса шарика КРАЙНЕ МАЛА, чтобы сдержать отдачу - ето джва

>>167387852 (OP)
Потому что гироскоп стремится сохранить движение в пространстве. Следовательно, переводить ствол будет тяжелее.
>>167389849
Ну это вообще пушка. Мало того, что из-за нее надежность автоматики по пизде пойдет, так еще и комплект подшипников для этой хуеты носить придется.
И как ты блядь собрался ее останавливать? Предполагается, что твое чудо инженерии будет по к/д вращаться?
Загугли короче АЕК и его систему сбалансированной автоматики, не изобретай велосипед.

>>167389918
Конечно хуйню, клоун. Почитай на википедии объяснение принципа работы гироскопа. Шарики можешь попытаться в анусе своем пораскручивать. Зловонными газами, ага.

>>167390085
Отдача жи прилетает во время выхода пули из ствола? Шарик не один их несколько и они тяжелые.

>>167390394
Отдача непосредственно от взрыва прилетает как правило после вылета из ствола и не особо влияет на точность.
Проблема заключается в движении затворной рамы, которая под охуевшим ускорением прилетает в затыльник ствольной коробки, тем самым подбрасывая автомат, что в свою очередь ведет к ухудшению кучности автоматической стрельбы.
Человек физически не может удержать ствол на одном месте, когда после каждого выстрела ему ебашит в плечо полукилограммовым куском стали.
Ну и закончим на том, что дабы компенсировать движение затворной рамы необходим гироскоп просто ебанутых размеров.

>>167390394
В газоотводной трубке недостаточно места для такого количества шариков, масса которых компенсирует отдачу.При весе стрелка кг 90 отдачей его ощутимо толкает, а твою безмозглое 20-килограмовое тельце вообще нахуй унесет.А теперь подумай, сколько шариков надо, чтобы компенсировать ускорение оружия при выстреле

>>167390138
>компенсатор который действует на балансе деталей
>Эффект гироскопа
Кто велик то изобрёл?

>>167390628
два чаю этому стрелку

>>167390726
я не говорю об полной отсутствии отдачи, скорее о снижении оной.

>>167390749
Я к тому, что идея с гироскопом - хуевая, особенно при наличии куда более годных способов решения поставленной задачи.

>>167390899
Ты испытания проводил?

>>167387852 (OP)
Гугли сбалансированную автоматику и подвижные стволы.

>>167390857
Эффект будет близок к нулю а сложность производства оружия и что более важно - сложность эксплуатации и оперативного ремонта в условиях боевых действий возрастет. Отсюда вывод о бессмысленности такой доработки.

>>167390857
Не прокатит, я же говорю, твои шарики ни на что не повлияют, потому что для снижения отдачи хоть на малую долю они должны быть реально тяжелыми.

Да и выше описанные мною проблемы никуда не деваются. Сам шарик должен сидеть на подшипнике, надежность автоматики идет нахуй, ремонтопригодность идет нахуй, перевод автомата с цели на цель затруднен, как остановить вращение -
непонятно, снижение отдачи околонулевое. Нахуй оно все, когда есть выше обозначенный АЕК, который решает ту же самую задачу вменяемым образом??

>>167387852 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9D-94
эмм за счет чего эффекту создаваться?

>>167390952
Ебать, а теперь нужно провести испытания для того, чтобы понять, что несколько вращающихся стальных шаров весом даже в сотню граммов каждый нихера не изменят особо?

>>167391121
Зис, максимально просто накатал >>167389849

>>167391226
Ты эти шары вкати для начала, маня.

>>167387852 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=RLb8RdnaXyw

>>167387852 (OP)
А нахуй оно надо?

>>167392077
Увеличение кучности стрельбы

>>167392473
А нахуй оно надо, если есть сошки?

>>167392569
Бля, аргумент.
При стационарной позиции орудия нет смысла в данной конструкции, но это уже танк.

>>167392782
Ни разу не видел нормальных солдат, которые стреляли на бегу. Я имею ввиду не бабахов всяких, а обученных вояк.

Тут один чел пытается канал по математике поднять, напишите ему, что это бессмысленно
http://t.me/nepustoe_mnojestvo

>>167393457
Снижение времени на обучение, при достаточной эффективности войск вооружённых данным типом оружия. Да мясо что с родни бабахам.

>>167389849
ты смог в нарезку ствола или дульный компенсатор? что это? болт значит это арбалет блядж?

>>167387852 (OP)
Потому что нахуй не нужно, должно быть дёшево, максимально работоспособно в неблагоприятных условиях, иметь компактные размеры, просто в производстве, обслуживании и использовании. Да и вообще у этой хуйни нет задач.
Причин достаточно?

>>167394009
>>167394187
В дульном компенсаторе, действительно нет минусов?

>>167394425
Нет, кроме одного. Несмотря на свою простоту и дешевизну он никому нахуй не нужен. А ОП про какие-то гироскопы на пороховых газах говорит.

>>167394425
В то же время, пороховые газы, истекающие из дульного тормоза демаскируют позицию стрелка (что особенно опасно для пулемётов и снайперских винтовок), в тёмное время суток ослепляют стрелка, увеличивают воздействие звука выстрела на стрелка, могут быть опасны для военнослужащих, находящихся рядом со стрелком

>>167394425
Сомневаюсь, что ДТК нивелирует отдачу больше чем процентов на 30, по крайней мере не на калаше с его массивной затворной группой. Эмки - может быть.

Дело в том, что едва ли оставшихся пороховых газов, большая часть энергии которых ушла на ускорение пули и движение газового поршня, хватит на необычайно эффективное снижение отдачи. В противном случае такая елда бы висела на каждом автомате, потому что как выше верно подмечено, стоит эта штука не очень дорого.

>>167394715
Гироскоп опасен, он демаскирует, он слепит?

>>167394768
>Сомневаюсь, что ДТК нивелирует отдачу больше чем процентов на 30, по крайней мере не на калаше с его массивной затворной группой.
На 100% нивелирует в зависимости от размера. Их много видов, тот, который делает отдачу полностью неощутимой, весит около кило.

>>167394836
Он нинужен.

>>167394715
Поддвачну этого. Стоит хотя бы вспомнить раннюю СВТ-40 с 12 окнами в ДТК, которая оглушала рядом находящихся стрелков. Позднее была заменена на упрощенный вариант с 4 окнами.
>>167394841
Вбрось как гуглить это, пожалуйста, впервые слышу про такую приблуду.

>>167394187
>>167394578

У амеров на тех же томми были компенсаторы каттса. Но началась война, и они сказали да ну нахуй, дораха, и убрали. И барабанные магазины. А потом вообще ебнули "масленку" из говна и палок, типа стреляет и ладно, хер ли.

А вообще сейчас щелевые компенсаторы стоят на всех практически стволах с авт огнем. Смотрим м16, ак74 и 100-й серии, на акм кстати тоже был компенсатор своего рода - ствол срезан под углом. На пулеметах вообще на всех они есть.

>>167392473
Так а нахуй оно надо? На коротких дистанциях кучности достаточно, на средне-дальние расстояния используют винтовки. Никто ирл блядь не стреляет как в каловдутии или кс выцеливая хедшоты. Каждая доля секунды промедления может стоить тебе жизни, поэтому стреляют просто в примерную сторону расположения врага.

>>167394864
Прям как ты?

>>167394768
> что ДТК нивелирует отдачу больше чем процентов на 3
Дульный тормоз, особенно реактивного типа, при достаточных габаритах потенциально позволяет не только полностью компенсировать силу отдачи, но и даже перенаправить её вперёд; так, опытное орудие с дульным тормозом Дурляхова на испытаниях после выстрела из-за его действия откатывалось не назад, как обычно, а немного вперёд.

>>167394995
>Стоит хотя бы вспомнить раннюю СВТ-40 с 12 окнами в ДТК
74 тоже оглушает будь здоров.

>>167395007
Не достаточно. У АК, например, так себе кучность уже на 100 метрах. Напоминаю, что автомат должен уверенно поражать цели до 300 метров.
Для этого и нужна кучность, ведь ИРЛ никто особо прицельно пули не кидают, все лупят очередями. Поэтому отдача должна быть контролируемой, чтобы можно было залить очередь в сторону противника и попасть парой пуль.

>>167395222
Он для пушки это делал, немного не то, как мне кажется. Да и не очень-то это надежно. Представь себе, какие силы на растяжение испытывает ствол. Никакая резьба такой приблуды не выдержит. А несменяемый ДТК - ну такое. Ну и вот он правильно говорит >>167394715

>>167394836
Блядь, выше уже все написано про гироскоп, ты необучаемый чтоле?

>>167395471
> Ну и вот он правильно говорит
Оба поста мои, скопипастил с вики
Я даже в армии не служил и оружия никогда не держал, что я вообще тут забыл в 12 ночи?

>>167395246
Тем более. При этом у 74 крайне примитивный ДТК. А с развитой схемой, как на пиках выше, уши будут просто отваливаться нахуй. Это еще нужно учесть, что в армии никто наушники не носит.

>>167395665
Та хуй тебя знает. Я-то оружедрочер, мне положено тут сидеть. Пиздуй спать, добра.

>>167395665
Спокойной ночи ты ни праф ряяяя

>>167395251
Была бы нужда, запилили бы и явно не таким образом. Даже когда вставал вопрос об использовании оружия в открытом космосе, вопрос отдачи решили с помощью специального боеприпаса мини-ракеты по сути, никто не изъебывался с гироскопами.

>>167395898
Болт и шарик нарезанный, максимум изъебона.

>>167395898
Гироскопы не нужны, чувак, че ты доебался. Я к тому, что кучность повышать надо, но нормальными способами, а не тем, что ОП городит.

>>167396104
Ало это мэилреач?
Да,
Хули вы не смешное постите,
Постите смешнное сами.
Кто я?