Как там на сегодня обстоят дела с искусственным интеллектом?Нейросети уже сейчас может создать чуть ли не любой школьник.Вычислительный мощностей по всему миру как говна.Математиков хлебом не корми, дай повыебываться, какие они мастера в обращении с цифрами.Всякие там BigData, синтез из инфы интернета и прочая хуета.И при всем этом нет интеллекта, которого хватило бы для имитации хотя бы домашней кошки, например.Все как-то завуалировано, что ии - это всегда специализированное для определенных задач говнецо. А по сути кроме распознавания голоса, картинок и каких то зачатков автоматического транспорта и нет больше нихера.Каждый программист считает чуть ли не своим долгом всем пояснить, что имитировать мозг с помощью программы - это только вопрос времени и вообще легче легкого.Но вот уже больше полвека как все что-то там паяют и программирую, а нихуя нет.В чем проблема-то? Где искусственный разум?
бамп
>>167178179 (OP)Сдохни говно
>>167178179 (OP)Обосал и убил твою семью
>>167178179 (OP)просрался твоей маме в могилу
>>167178179 (OP)Я ебал тебя в рот
> Как там на сегодня обстоят дела с искусственным интеллектом?Никак. Прогресс нулевой. более того в этом направлении даже ничего не двигается.Никакого интеллекта создать в принципе невозможно без точного понимания работы мозга человека.>Нейросети>BigDataНикакого отношения к интеллекту не имеют.
>>167178447> без точного понимания работы мозга человека.Полон интернет психологов, физиологов, программистов и еще хз кого, которым все давно понятно в подробностях.>Никакого отношения к интеллекту не имеют.Сплошь и рядом утверждается, что в этом то вся суть.
>>167178179 (OP)>какие они мастера в обращении с цифрамиматематика вообще не про числа.
>>167178693А про что?
>>167178179 (OP)>Нейросети уже сейчас может создать чуть ли не любой школьник.А ты не можешь.
>>167178179 (OP)Интеллект подобный человеческому создать на текущих мощностях невозможно.
>>167178717Про структуры и связи между ними.
>>167178930Ну охуеть теперь.
>>167178914И сколько еще столетий слушать эту отмазку?
>>167178179 (OP)>мам создайте ии мам>мам чому не создают ии хачу ииТипичный двач. Сами нихуя не могут, только требуют и выёбываются. Если любой школьник может, хули ты сам нихуя не делаешь?
>>167179015И ты нихуя не можешь.
>>167178179 (OP)Ну частями, в разных местах, разные нейронки, выполняют разные задачи, осталось написать нейронку, которая сможет распределять между этими нейронками задачи. Я хуй его знает как это сделать.
>>167178938На самом деле то что считается математикой ею не является. Математике дай боже лет 200 есть, а не несколько тысяч, как принято считать.
>>167179132Да и похуй.
>>167179058А я и не требую, так что ко мне никаких претензий.
>>167179173Вот и пошел нахуй.
>>167178717Про разное говно, и числа входят в это множество. В математике дохуя областей: дискретка, дифференциально-интегральные вычисления, двух ступенчатая алгебра: элементарная и абстрактная (вообще, жопа) и ещё много всего.
>>167179194Ты пошёл на хуй!
>>167179195Ну охуенно. А ИИ где?
>>167179253НЕТ ТЫ!
>>167179255щас чай допью и сделаю, только завались. иди лучше рулетку покрути.
>>167179296Я-то в отличия тебя могу пойти и покрутить. А вот ты пиздобол ни на что не способный.
>>167179195> дискретка, дифференциально-интегральные вычисленияне математика.
>>167179255Чё ты мне такие вопросы задаёшь? Вот теория струн->теория супер струн->М-теория тоже нихуя не развивается потому что математики не вывозят.>>167179359Схуяли?
>>167179351>пррррр
>>167178179 (OP)Около пары лет назад в штатах программировали червя-нематоду. Чем закончилось не знаю, но успехи вроде были. И ты сразу спросишь - при чём тут червь, когда речь об ИИ. Отвечаю - задача состояла в воссоздании каждой клетки червя в отдельности. Именно по такому принципу должен работать настоящий ИИ - просчёт каждого нейрона и каждого синапса. Иначе это просто хуйня алгоритмизированная (хотя это в любом случае она).Дальше сам гугли.
>>167178179 (OP)>Каждый программист считает чуть ли не своим долгом всем пояснить, что имитировать мозг с помощью программы - это только вопрос времени и вообще легче легкого.Каждый долбоёб-макак ты хотел сказать, а скорее даже каждый школьник-поедатель научпопа. >Где искусственный разум?Чтобы создать искусственный разум, нужно понять, как устроен наш разум, для этого нужно понять, как устроен язык, для этого нужна революция в математической лингвистике, возможно нужна другая логика, не бинарная, основанная на теории топосов, а значит нужно и аппаратное обеспечение совсем другое, машина Тьюринга не покатит уже и тд. Короче до ИИ нам срать и срать, всё, что ты слышишь это не более, чем пиздёж маркетологов, и он даже не для тебя предназначен, а для тупых, но богатых дядей-инвесторов.
>>167179405>Вот теория струн->теория супер струн->М-теория тоже нихуя не развивается потому что математики не вывозят.Да вообще не понятно нахуй они нужны.Очередное говно для распила бабла.
>>167179359ПУЧК!
>>167179359https://www.youtube.com/watch?v=CNqGI8iQMb0
>>167179429Ну я знаю про эту хрень.Только в чем прикол-то?Такая нервная система неспособна к обучению.Это по сути обыкновенный робот с gkr? имитирующий червя.
>>167179435>Чтобы создать искусственный разум, нужно понять, как устроен наш разумСкажи, кто создал наш разум и понял ли он, как работает его разум?
>>167179559Почитай вот эту книженцию. Если кратко, то мышление и язык тесно связаны. Изучая язык изучаешь мышление.
>>167179359дискретная МАТЕМАТИКА не является математикой?>>167179454Для создания единой теории всего, очевидно. Объединить квантовую механику и общую теорию относительности.
>>167179405Потому что математика появилась в конце 18 века, можно сказать даже в 19. До этого математики не было.
>>167178179 (OP)А это что?>Искусственный интеллект Facebook вышел из-под контроля, придумав собственный языкРазработчики приняли решение его отключить
Итт диванные эксперты поясняют за искуственный интеллект.
>>167179622Да зачем сразу так сложно?Почему для начала не сделать что-то до ужаса примитивное типа мухи, муравья или еще какой-нибудь хуетени?Понятное дело, что и у них есть какой-то там язык, но их же проще понять в конце концов.
>>167179488А вот хуй тебе, а не вычислительные мощности.Вот этим ребятам пришлось суперкомпьютер лабать чтобы смоделировать не очень большой участок мозга, и то, не в режимер реального времени.Да и с исследоваиями мозга дела идут не очень быстро, так как НИИТИЧНО.https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project
>>167179656
>>167179359Пыня, возвращайся в загон.>>167179488>>167179544Салам
>>167179622Не уходи от ответа. Я клоню к тому, что разум можно и не создавать специально, он может и сам появиться, с развитием индивидуума.А уж посредством чего, второе дело.
>>167179694Ну, пока сделали червя.
>>167179750
>>167179656Арифметика-одна из областей математики зародилась чуть позже твой мамки (да, в это трудно поверить, ведь твоя мама выходила с мамонтами раз на раз)
>>167179676>>167179622
>>167179676> Искусственный интеллект Facebook вышел из-под контроля> сможешь ли ты совладать с ним?
ИИ который выполняет конкретную задачу вполне существует в некоторых видах задач, точнее это самообучающийся алгоритм (машинное обучение). Человек же выполняет свою биологическую задачу и жизнь по сути состоит из биологических установок, не таких систематизированных и несколько извращённых эволюцией. Есть ли аналогии, хуй знает, думай сам.
>>167179848Какая арифметика, если определение поля появилось только в 18 веке?
Биологические механизмы гораздо эффективнее чем человеческие технологии. Так что жди еще 300 лет
>>167179793>>167179694Так дело в том, что различия качественные, я говорю, почитай, там есть про это. Пробовали так делать, но имитируя червя ты имитируешь червя, никакого понимания по поводу чего-то более сложного это не даёт.
>>167179676> Короче до ИИ нам срать и срать, всё, что ты слышишь это не более, чем пиздёж маркетологов, и он даже не для тебя предназначен, а для тупых, но богатых дядей-инвесторов.
ИИ уже существует. Пообщаться с ним можно в монгольском google translate
>>167179954Надеюсь, ты не отрицаешь саму возможность создания ИИ?
>>167180091Не знаю, я думаю, что даже о самой возможности говорить бессмысленно. Надо сначала понять, что мы хотим создать, а потом думать можно ли это сделать или нет.
>>167179939Поле-термин абстрактной алгебры. Какая нахуй разница, когда его ввели. Наука развивалась, развивается и будет развиваться. Со временем появляются новые области=>новые термины и теории. А появление математики связывают с появлением счёта.
>>167179769О, вот и математическая элита здешняя.
>>167180172Допустим, симуляцию работы человеческого мозга.Полная симуляция породит "разум" как мы его понимаем сейчас?
>>167180091А на чем строится твоя убежденность в обратном?
>>167180371На существовании человеческого. Какой опыт нельзя повторить в лабораторных условиях?inb4: миниатюрная черная дыра
Дабы создать ИИ нужно всего лишь...
>>167180560> Какой опыт нельзя повторить в лабораторных условиях?Создание ИИ.Телепортация человека.Телепатия, телекинез.
>>167180258Не разговаривай с ним, он мпроклят. Когда-то давно он был обычным студентом, правда очень интересовался всякими оккультными знаниями и однажды проводя очередной ритуал забыл посчитать гамалогии и его телом завладело Древнее Зло. Дух верховного демона Грот`н`дикка. С тех пор это существо бродит по интернету, ищет тех, кто берёт интегралы и производные, и с завываниями УУУЭТОНЕМАТЕМАТИКА высасывает из них мозг.
>>167180351Не породит.
>>167180351Бля, а у алкаша у ларька, который мычит и мелочь у прохожих стреляет есть разум? Или у тупой пизды у которой словарный запас из сотни слов и пукан растянут тысячью хуев есть разум? Что такое разум? Я считаю что, например, нейронная сеть которая делает поиск по картинкам google гораздо разумнее большинства людей.
>>167180670Математика-только то, что умеешь ты,но не умеют остальные,
>>167180773Умение срать не снимая свитер.
>>167180631>Телепортация человека.>Телепатия, телекинез.Давай без этого. Приборы стали достаточно чувствительны, чтобы зафиксировать взаимодействие даже с нейтрино, уж как-нибудь, да обнаружили ололо-связь вроде телепатии.>>167180707Поэтому я и уточнил.
>>167180912Это самая охуенная математика. Для избранных. А все остальное-не матемаатика.
>>167180351Ща короче найду цитату.
>>167180938Ну тебе нужны были примеры.
>>167180938Симуляция мозга аутиста двачера гомосека любителя аниме будет считаться за искуственный интеллект?
>>167180912Математически сложная задача, требующая сложных и точных вычислений.
>>167181158Что аметист в фильме превосходство придумал стимулировать мозг, а не сделать с нуля?
>>167181156Они некорректны. Что-то похожее на разум существует, телепатия не подтверждена же ничем.>>167181158Ты уверен, что не разговариваешь сейчас с ботом?
>>167178179 (OP)Без фантазии, ИИ - не ИИ. Когда он сможет заниматься рандомной поеботой, а не картинки рисовать т.к. ему сказали, тогда и поговорим.
>>167181272Что-то похожее - это также некорректно.
>>167181272>Ты уверен, что не разговариваешь сейчас с ботом?Ты к кому обращаешься?
>>167181334С чего ты взял, что та поебота, которой ты занят, рандомна?
>>167181334у deep dream охуительные фантазии
>>167181382Потому что мыслительные процессы человека - рандомная поебота.
>>167181353Запрос идентификатора собеседника.
>>167181439Ну ну. И на чем это основано?
>>167178179 (OP)Хорошо дела, разрабатываем. Просто об этом не говорят.
>>167181272>Ты уверен, что не разговариваешь сейчас с ботом?Нам сейчас все равно, из ольгино ты пишешь, или нет. Это не относится к теме дискуссии.
>>167181439а думаю что мыслительные процессы детерминированы. Каждое действие человека - следствие его прошлого опыта
>>167181489>Просто об этом не говорят.Нечего рассказать-то, да? Лол.
>>167181506Это банально.
Вот вы же сами его кормите, отвечая в этот тред без сажи.
>>167181561Вот то ли дело рассуждать о рандоме.Это так не банально.
>>167181517Так тебе на дваче и рассказали о засекреченных разработках.
>>167181561А анально это когда в жопу ебут. И что?
>>167181571Кого?
>>167181594Секретные разработки по анимедрочингу?
Нужен язык где одна команда и вполне себе потом можно перебором сделать ИИ
>>167181439Мыслительные процессы человека - как найти пожрать, место потеплее и с кем поебаться с незначительными флуктуациями.Дохуя рандомного?
>>167180351В общем не смог найти про нейросети, там как-то писалось "невральные сети" или вроде того.
>>167178717Про цифры
>>167181603Опа - он каждый день теперь создаёт такие треды.
>>167181739Искусственному ИИ это всё зачем?
>>167181739Это цели
>>167178179 (OP)Удваиваю вопрос. Вот что мешает изловить какого-нибудь рандомно бомжа, вскрыть ему черепушку, подключить провода от компьютера и попытаться ввести или вывести из него какую-нибудь инфу, запилить искусственный аналог мозга? Хочу закачивать знания прямо в мозг как в ёбаной матрице.
>>167181859А работать он на какой энергии собирается?Уж не на свободной ли.
>>167181887Ну нихуя ты садист.
>>167178179 (OP)Та хуйня, которую сегодня называют "искусственным интеллектом" - это просто набор алгоритмов, применимых для решения некоторых задач. Никакой искусственный интеллект там и рядом не валялся. А называют их так для того, чтобы всяким долбоебам-инвесторам эту парашу продавать - мол, мы тут не просто картиночки распознаем, у нас ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, мы делаем будущее!
>>167181887Как подключить то? По эзернет?
>>167181967Да как-то вообще на аппроксимацию банальную все смахивает.
>>167181907Какой-то ботан включил компьютер и держит ИИ
>>167181628Думай как хочешь, мне похуй. Просто говорю, как есть.
>>167181967>это просто набор алгоритмов, применимых для решения некоторых задачОй-вей. А ты что такое?
>>167182025Скорее на поиск экстремума.
>И при всем этом нет интеллекта, которого хватило бы для имитации хотя бы домашней кошки, например.Пока только на червей хватает. Благо, там по сути ходячие рефлексы, нервная система.Не первый раз тут уже треды на эту тему. Тыщу раз долбоёбам пояснили разницу между нейросетями и ИИ. Тыщу раз пояснили, в чём состоит затык, какие подводные камни, сложности.
>>167182138Дык там как грязи этих экстремумов должно быть.
>>167180258Арифметика, это модулярные формы, тета-функции и всё такое прочее.>А появление математики связывают с появлением счётане математика>>167180670Смешно, да.
>>167182166Бля, сажу забыл.
>>167182166Нахуй тебя послать тыщу раз не забыли?
>>167182167Ну мумов. Какая разница?
>>167182182>Арифметика, это модулярные формы, тета-функции и всё такое прочее.Ну ебать
>>167182088Интеллект не может существовать без органов чувств и исполнительных механизмов. Так что на компе ИИ быть не может
>>167182218Да хуй знает. Хоть сплайнов. В общем как-то на ии не очень похоже.Эдак я ии могут любую херню назвать где есть какая-нибудь кривая зависимость.
>>167182020Хз, в мозгу ведь абсолютно те же электрические импульсы что и в процессоре. Вот ведь уже есть электронные протезы которые управляться нервными импульсами. Даже какие то электронные глаза уже были. Думаю и к мозгу можно как-нибудь так подключиться.
>>167181967Этого двачую. "ИИ" сегодня, это просто "более сложные алгоритмы".
>>167181967Твой убогий интеллект тоже хуевый набор алгоритм, у которого даже задач нет, лолДохуя задач решил своим интеллектом? А, сука?
>>167182261>без органов чувствПорты, клавиатура, микрофон, камера>исполнительных механизмовМонитор, колонки, беспроводная и проводная связь с чем угодно.С холодильником, например, или пылесосом, или шторами на окнах.>Так что на компе ИИ быть не можетТак что может.
>>167182348Твое сознание не самый сложный алгоритм, ты же прост как улитка. Ты дохуя мир познал? Симфонию написал? А вот нахуй иди теперь
>>167182291Нет, я про то, что там смысл всей этой хуйни ололо машинного обучения тупо найти минимум функции. Причём тут нахуй интеллект вообще.
>>167182376>Твой убогий интеллект тоже хуевый набор алгоритм>>167182131>>167180351Во, нашёл. Вот как раз про бихейвиористов и прочих, у которых всё "просто". Ну тип мы все тож алгаритмы)) прост))
>>167182391С такими органами чувств и механизмами и интеллект будет соотвествующий.
>>167182606Вот то ли дело руки и ноги, лол.
>>167182261В интернете будет.
>>167182700Руки и ноги могут изменить весь мир. А что может сделать компьютерная залупа? Я тебе отвечу - нихуя
>>167182793Ясно.Много изменил уже?
>>167178179 (OP)А теперь объясни мне принцип работы разума.
>>167182840Принцип твоего отсутствует.
>>167182821Я не о своих руках говорю. Своими я хуй дрочу
>>167182793ИИ бы мог только посредством интернета сделать многое.
>>167182882Тогда устройство разума
>>167182840Выработка поведения
>>167178179 (OP)Чтобы создать ИИ, надо понять, что такое И.
>>167182501>Ты дохуя мир познал? Симфонию написал? А вот нахуй иди теперьДостаточно, что я могу назвать случайное число. Компьютер не может.
>>167182793руки ноги в пк можно симулировать, чтобы ии к ним дрова сам написал, а потом собрать их ему, по его схеме, или не по его, чтобы полалкать.
>>167182908Память и прогнозирование. И часть, которая двигает что-то делать.
>>167182938Распиши разум как алгоритм. А? Сложна? Не хватает мощности? Тото же
>>167182960Что такое случайность?
>>167182900Мог бы. Но ИИ подразумевает свободу воли. А что может заинтересовать ИИ в интернете? Нахуя ему что то делать? Самый умный искуственный интелект будет себя хранить на жестком диске и нихуя не делать.
>>167182990Какой алгоритм?
>>167182960Ты не можешь назвать по настоящему случайное число, и я могу это доказать
>>167182994Что такое "что"?
>>167179435Двачую этого.
>>167183059Докажи
>>167182960Твое "случайное" число на самом деле не будет нихуя случайным, дядь.
>>167183019Ну я тоже думал о такой проблеме. Да и не только я. Апатия, абулия, все дела.
>>167183062Не выёбывайся.
>>167183087Клянусь Аллахом!
>>167183087Ну назови случайное число для начала
>>16718313662
>>167183164Это не случайное число.
>>167183136Число от 1 до 3.
>>167183164Что и требовалось доказать. Твое случайное число целое, рациональное, положительное и всего лишь двухзначное. Это показывает, что твой разум скудный, и случайно число ты выдать не в состоянии
>>167182604>разрастание очень простых элементов.
>>167182131>>167182376Эх жопы-то рвет у погромистов! Да, суки, вы не "творите жизнь, типа как бог" и не "создаете будущее", а тупо клепаете код, чтобы программа наконец-таки научилась распознавать хотя бы сраную капчу (ага, хрен там), чтобы спамерам было удобнее спамить в Интернете рекламу насадок на хер! Никакой осознанности, никакого интеллекта там близко нет ни у кода, ни у вас.
>>167183330Ага, и поэтому капчи такие сейчас что даже человек их хуй прочесть может
>>167183244И где здесь доказательство?Почитай, как компьютер выдаёт случайные числа.
>>167183246>считается само собой разумеющимся...что язык сеть ассоциативных связей...и что знание языка сводится к знанию как что-то нужно делать(функциональщина)...система ответных реакций(нейросети и иже с ними)...Соответственно, знание языка вырабатывается медленно с помощью итеративных методик и сложность объясняется разрастанием простых элементовЗачем из контекста вырываешь?
>>167183441Так а он их и не выдает, лал. По настоящему случайное число невозможно сгенерировать кодом.И ты не можешь тоже
>>167183381Ты даже неспособен понять, что твой пример никаким боком ничего не доказывает.
>>167178179 (OP)Панпсихисты есть?
>>167183330Это да.
>>167183330Эта биоблядь снова перешла на личности.
>>167183564Когда появится робот который будет разгадывать капчи лучше тебя, будет работать на твоей работе, а вечером будет ебать твою жену то ты поймешь к чему я клоню.
>>167179694А если у мух и муравьев есть самосознание ъ
>>167179694Уже делали червя-робота, насколько я помню.
>>167183701И?
>>167178179 (OP)>Вычислительный мощностей по всему миру как говна.лол! в голос! хуй да маленько её
>>167183330>распознавать хотя бы сраную капчуточнее делать import tensorflow as tf и МОАР ЛАЙЕРС МОАР>>167183689>КогдаНикогда, похоже.
>>167183838
>>167178524>которым все давно понятно в подробностяхлолчто?
>>167179132хуясе! откуда инфа? пруфы будут?
>>167178717про величины и их отношениях
>>1671789595
>>167183928На самом деле то, что мы в России называем бананом - это апельсин.
>>167179255в пизде на нижней полке где ебутся волки, а может чуть повыше где ебутся мыши
>>167184091В голос.
>>167183877>ИИКогда вижу эту картинку в голове играет вебмка эта.
>>167178717Про установления и изоморфизмы.
>>167179255>>167184142Вот же.
Чтобы сделать ИИ нужно всего лишь наполнить машину логическим аппаратом и данными для последующего логического вывода.
>>167183562>И ты не можешь тожепруфов я так и не услышал
>>167184332Формализм для даунов.
>>167178179 (OP)Все эти психологи, физиологи, программисты и еще хз кто - хуемрази, а хуемразь ничего не может создать полезного, это животное, которое может только дрочить.
>>167184376Я сейчас на тебя подрочу.
>>167179559>кто создал наш разумБог
>>167184376Проекции селёдки.
>>167184440Лох.
>>167184368Даже даун понимает формализм. А что понимает даже даун — есть истина.
>>167179656а что было?
>>167184478>А что понимает даже даун — есть истинаЭто хуйня.
>>167179656а биология ещё не появилась тащем-то
>>167184027хуясе! откуда инфа? пруфы будут?
>>167184581Если это хуйня, то Луна состоит из сыра.
Вот я пытаюсь написать программу, которая бы печатала свой код и как бы становлюсь умнее от этого. Кстати, существование такой программы это следствие теоремы о неподвижной точке за авторством КОГОБЫВЫДУМАЛИ? Так вот, может ли человек напечатать свой собственный код?
>>167182960а серию из 5000 случанйых числе ты не назовёшь
>>167184697Не выёбывайся, мы оба знаем, что ты неправ. Та же религия всем понятна, это не говорит ничего о её истинности. Или МММ. Или ещё куча примеров.
>>167184697А что, нет? Может быть ты еще скажешь, что если намочить манту, то у тебя не будет рака?
>>167183381Ну дык другие такие же макаки клепают алгоритмы для капч.При этом - ладно, хер с ними, с капчами-картинками. Но, блядь, существует всего десять цифр и несколько десятков букв! И за пару десятилетий, которые десятки тысяч лучших погромистов работают над этим, так и не появилось программы, способной их нормально распознать - и пока что не предвидится! Искусственный интеллект my ass, жопошники!
>>167184715Этим человеком был Альберт Эйнштейн.
>>167184027На самом деле то, что мы сейчас в России это созданная ИИ реальность.
>>167184887Кстати распознавание капчей неплохой квест для ИИ. Нужно замутить такой ИИ, чтобы ему любая капча была похуй. Только не на основе ссаных сетей, когда там не сам образ фиксируется, а да блядь сам принцип работы такая хуета шопиздец, а что-то нормальное.
>>167182602 (OP)>>167178626 (OP)>>167178179 (OP)Шизоид из зогача протёк в бэ.
>>167184715Зачем программе менять свой код? Человек не меняет вот
>>167184995На самом деле политические деятели, которых мы видим по тв, не существуют в реальности. Это всего лишь грамотная работа мультипликаторов.
>>167185095Не менять, а печатать.
>>167182990разум не является алгоритмом и я сейчас поясню почему.предположим что разум человека - алгоритм.примем в качестве аксиомы что любой человек может составить алгоритм.основываяся на доказательстве алгоритмической неразрешимости задачи алгоритмизации делаем вывод что изначально утверждение не верно, следовательно разум человека не является алгоритмом
>>167185146>примем в качестве аксиомы что любой человек может составить алгоритм.Вот тут поподробнее.
>>167185196это аксиома, она интуитивно понятна
>>167185146Но ведь любой алгоритм может создать любой алгоритм
>>167185242А мне интуитивно понятно, что ты лох опущенный.
>>167178179 (OP)Подписался, чтобы почитать недоказуемые фантазии на тему возможности создания ИИ.
>>167178524Нейросеть это просто способ обработки данных, он не имеет никакого отношения к ИИ.
>>167185242>интуитивно
Калькулятор - ИИ. Я все скозал.
>>167185146>задачи алгоритмизацииЧто за задача?
>>167185278нет это было доказано, гугли алгоритмическую неразрешимость
>>167178959Возьми и создай, если такой умный.
Суть нейросети в том, что ею можно отключать части. Отключить же части программы нельзя
>>167185351>КТОБЫВЫДУМАЛИ>>167184715
>>167185391задача составления алгоритма
>>167185438Не гуглится.
>>167185400Любое "доказательство" строится на недоказуемых аксиомах.
>>167185360Где тогда технологическая сингулярность?
>>167185294иди теор.вер выучи потом поговорим
>>167185496Хули там учить, все может быть или не быть, следовательно вероятность 50 на 50
>>167185469аксиомы не требуют доказательств, на то они и аксиомы
Он только разрабатывается. Выпускник моего лицея идет на получение гранта в какую-то исследовательскую компанию, занимающуюся этим вопросом, потому что смог разработать какую-то невъебическую программу моделирования (ему очень нравиться информатика и искусство, много знает в этих отраслях). Есть всего 2 штаба, разрабатывающих искусственный интеллект: один в США, другой в Исландии. Выпускник во второй идет.
>>167185479А с хуев ей появляться? Потому что кто-то там нафантазировал себе хуиты?
>>167179429Да хуйня это всё. У этого червя все связи в нейронах известны, и самих нейронов в районе сотни. Мозг человека содержит много миллиардов нейронов со сложными связями, которые постоянно меняются.
>>167185530лол
>>167185532Ну а нахуй ты её ввёл? У меня есть друг-дебил, он алгоритм составить не может. Так что то, что ты доказал это хуйня какая-то.
>>167185496Да иди уже нахуй, лох.
>>167185146И где доказательство? Тупо набор слов какой-то.
>>167185532Ну вот и завали ебло тогда со своими псевдодоказательставми.
>>167185579он не полноценный человек
>>167185553Именно по этому. Об этом мечтают люди веками. Золотой век, все дела.
>>167185629Ещё одна аксиома наверное. Аксиома Яна Скозалла.Тот, кто не может составить алгоритм не полноценный человек Я. Скозалл.
Это засмеялся с тред?
>>167185622лол, докажи мне аксиому "Какова бы ни была прямая, существуют точки, принадлежащие этой прямой, и точки, не принадлежащие ей."
>>167185691нет, он же дебил, это болезнь => он н еполноценный человек
>>167185703Ну тоже хуита, как и любая аксиома. Что скозать-то хотел?
>>167181506Не доказано.
>>167182261С чего бы это?
>>167185731Он не клинический дебил, он просто не программист.
>>167185691ну спроси у него последовательсть действий для включения света, он тебе расскажет линейный алгоритм, а может даже не линейный, а с условиями
>>167185754Пока не доказанно - не ебет, что сказано.
>>167185731А человек, который никогда не ипался, это какой человек?
>>167181887Потому что это то же самое, как пытаться понять как работает процессор, тыкая в него паяльником.
>>167185784ты сказал что он дебил, а сейчас говоришь что он не дебил, ты пиздабол
>>167185823Неипательный.
>>167185823ты
>>167185785Не каждая последовательность действий алгоритм.
>>167185746что ты хуй
>>167185857Не каждый хуй ты принимаешь в рот.
>>167185835Ты не можешь в оттенки смысла. Ты дебил. Или робот.
ИИ должен уметь предсказывать прошлое и будущее.
>>167185857каждая, абсолютно. держи определение алгоритма "Совокупность последовательных шагов, схема действий, приводящих к желаемому результату."
>>167185918Ты должен найти работу и завести детей.
>>167181967Люто-бешено двачую. Устал уже каждый подобный тред объяснять очередному долбоёбу, что нейросеть, экспертная система и какой-нибудь модуль автономного управления это не ИИ.
>>167185892Ах ты сука, сволочь, хуева болячка!>>167185932Это хуйня, а не определение. Без строгого определения алгоритма можешь мою залупу полировать.
>>167185893ты не можешь в чёткие формулировки и верное использование терминологии
Тест
>>167178179 (OP)Ты заебал меня уже, сука, говно собачье, я найду тебя, обоссу и выебу твою семью.Никто в мире не понимает как работает даже ссаная память, сука блять.мимо-нейрослесарь
>>167178179 (OP)Зачем вам ИИ? Он же поработит вас.
>>167182298Знакомый биолог говорит, что за эту фразу на биофаках ставят двойку не глядя.
>>167185962Даже бинарный поиск это ИИ.
>>167185982Я не могу? А может ты не можешь, уёба?>он н еполноценный человек>любой человек может составить алгоритм.Ты только что обосрался, формалист обосраный.
>>167185966это оно и есть, мань.
>>167186043Проблема в том дабы заставить ИИ делать хоть что-то, а не протирать штаны на жёстком диске.
>>167186151 Ага, а ты -- ЕД, естественный долбоёб.
>>167186152ну во-первых пруф что он не может составить алгоритм, попроси его написать рецепт приготовления пельменей, если он справится - ты обосрался
>>167186156Пруф будет, чмоня?На основе исследования этих машин был выдвинут тезис Тьюринга (основная гипотеза алгоритмов):« Некоторый алгоритм для нахождения значений функции, заданной в некотором алфавите, существует тогда и только тогда, когда функция исчисляется по Тьюрингу, то есть когда её можно вычислить на машине Тьюринга. »Этот тезис является аксиомой, постулатом, и не может быть доказан математическими методами, поскольку алгоритм не является точным математическим понятием.
>>167185966Это и есть определение алгоритма.
>>167186229Ты не переводи тему, ты сказал, что любой человек может составить алгоритм. Я тебе привёл пример человек, который не может составить. Он неполноценный, но он человек. Ты обосрался.
>>167178179 (OP)Проблема в том, что ты начитался тупых статей от людей среднего ума, которые рассказали тебе что делают умные дяди так, чтобы ты понял.И ты решил, что раз ты понял, то все остальные дураки.Попробуй сам простенькую нейросеточку написать.
>>167186245>когда функция исчисляется по Тьюрингу>пельмени>>167186229Не каждая последовательность действий будет алгоритмом.
>>167186203Нет, ты.
>>167186312Легко. Все мои ответы на дваче пишет нейросеть.
>>167186032>нейрослесарьЗабавно. Аж таким хардкорным киберпанком пахнуло.
>>167186352Первым делом ИИ надо научить готовить. Это научит ИИ хотя бы любви к человечеству, как любит своих клиентов профессиональный повар.
>>167186397>import slesarflow as sfПросто там мозгов надо как слесарю.
Какую реакцию ИИ вы бы выбрали?Какой темперамент вы бы выбрали для ИИ?Среда это мужик, который наступил на шляпу. Другой мужик это ИИ.
>>167186410Исчисление пельменей по Тьюрингу! Двач как всегда на острие науки.
>>167178179 (OP)Интеллектом человека или кошки движут базовые инстинкты выживания себя и своего вида, которые отсутствуют у неорганических носителей ИИ. Можно сделать очень похожую имитацию этих инстинктов у ИИ, но чтобы создать их точно такими как у нас, нужно будет сымитировать процесс эволюции с самого начала, а на такое мощностей точно не хватит. А до тех пор ИИ будет лишь ограниченно дополнять наш И, такие дела.
>>167186477На самом деле да нет, вопрос в том, что ты будешь делать когда сеточка не сойдётся. Тут-то теорию и надо будет подрочить, правда ее совсем немного.нейрослесарь
>>167186303ну во-первых пруф что не может, он же выполняет какие-то действия, значит может
>>167186538Всмвсле? Взял отключил от резетки кампутор погас все ИИ сдох.
>>167186538В смысле, очень похожую имитацию? Зачем ИИ делать что-то кроме протирания штанов на диске?
>>167186231читай Algoritmi de numero Indorum
>>167186381Ясно.
>>167186490Import :dildo {udr-hat}
>>167186231что за хуйню ты принёс? определение алгоритма дали больше 500 лет назад, какой Тьюринг?
>>167186618Человек исполнитель алгоритма тогда.
>>167186490Вместо шляпы самотык.И становится намного смешнее.
В чем смысл жизни ИИ?
>>167186712Понимаешь разницу между формальным определением и какой-то хуйнёй бессвязной, формалист ебаный?
>>167186352ты ебан? при чём тут Тьюринг?
>>167186231это не определение алгоритма, это аксиома его существования
>>167186618"какие-то действия" не алгоритм. Ты тупой слишком. Иди нахуй. Уж сколько раз твердили миру, что мелкобукву надо игнорить. Ошибка.
>>167186865ебанутый, последовательность действий которые приводят к определённому результату есть алгоритм
>>167186865Любое действия субъекта суть интроспекция.
>>167186795я понимаю разницу между определением термина и аксиомой существования
>>167186865>Этот тезис является аксиомой, постулатом, и не может быть доказан математическими методами, поскольку алгоритм не является точным математическим понятием.Тащемта алгоритм изначально не математика. И определения алгоритма нет, лол.
>>167186906А если не приводит ни к какому результату тоже алгоритм?
Не сравнивай бинарную машину, которая работает по принципу "Включить-выключить" с мозгом человека. У нас сложнейшая система нейронов, в ближайшее время даже заикаться об этом не стоит. А вообще я думаю, что это просто невозможно, слишком уж сложный у нас мозг.
>>167186804> при чём тут Тьюринг?Вот поэтому и не могут ИИ создать.Отчизна требует героев, пизда рожает дураков.
>>167186661Но если отключить от розетки миллиард разных ИИ при разных условиях внешней среды и тд, некоторые ИИ продолжат работать, то есть выживут, а какие то из выживших еще и пофиксят у себя код, чтобы избежать отключений в будущем. Так работает эволюция.
>>167187014Кстати, получается, что по тезису Чёрча-Тьюринга чтобы алгоритм существовал, нужно, чтобы для него существовала функция на машине Тьюринга, а она бинарна. А человек нет. Потому алгоритмически ИИ не создать.
>>167187141Аналоговый алгоритм аппроксимирует бинарный и наоборот. А я твою мамку.
>>167186993приведи пример последовательности действий которые не приводят к результату
>>167187056ебать дебил, определение алгоритма как понятия было дано задолго до рождения Тьюринга
ИТТ: никто не шарит, все выёбываются.
>>167187183Пруфы? Честно говоря сомневаюсь, что ты понимаешь значение слова аппроксимирует, ты уже второй раз его не к месту ебанул.
>>167187186Например кто-то, кто пытается вылезаторствовать, а у него не получается и он создаёт тред на дваче.
>>167187186 Споры на двачах.
>>167187141Только если пользоваться бинарной логикой. Если юзать логику, основанную на теории топосов и построить на этом принципе машину, то почему нет.
>>167187141Гугли Маркова и его модель алгоритмов.
>>167187283Да я тут сам с собой спорю. Я как AlphaGo играю сам с собой.
>>167187363Что такого в теории топосов?
>>167187309>он создаёт тред на дваче.результат
>>167187393И причём тут это?
>>167187316ты победил меня, ты прав - я нет
>>167187410Жёлтый йоба скачет на трубе. Это его алгоритм.
>>167187422На ней может быть основана полноценная небинарная логика. Все остальные модели можно бинарной имитировать.
>>167187434Это более общая модель, которая не обязана работать с бинарной логикой.
>>167187455Это так не работает, ты всё равно дебилом останешься.
>>167178311Воскресил и отхилил твою семью
>>167187487Как не обязан?>Любой нормальный алгорифм эквивалентен некоторой машине Тьюринга, и наоборот — любая машина Тьюринга эквивалентна некоторому нормальному алгорифму.
>>167187485Есть ещё какая-то логика кроме двойной и троичной?
Собралась толпа умников, а ИИ как не было так и нет.
Самая большая проблема в создании ИИ - сама суть программ, когда программист прописывает код и программа этим кодом и ограничится, хоть убейся. Программа не может изменить свой код под задачи и не может дописать нужные строчки. Вот когда это изменится - тогда и появится ИИ.
Аноны, вот я подумал.Существует множество игр-симуляторов для ВиАр, но почему среди них нет симулятора сердечного приступа или инсульта?
>>167178179 (OP)Читай Савельева. Тупыг паграмисты не имею понятия о том как работает человеческий мозг, но уверенны чо вот вот и создадут ИИ. Мощностей не хватает, ога.
У меня есть самосознание. Я в сознании.
>>167187622Я бы ОБУЧИЛ ИИ, но я непитьевая мода
>>167187615Есть разная. Нечёткая, квантовая, тысячи их. Но все они могут быть имитированы с помощью двоичной. Кроме той, что юзает топосы.
>>167187625Ну блять миллион раз слышал, читал, видел комменты, общался ирл с программистами и все как один говорили, что написать программу, которая будет переписывать сама себя - это вообще раз плюнуть, никаких сложностей и т.д. и кококо.Как нихуя не видел, так и не вижу никаких результатов, кроме этого ссанного кукаретизирования.
>>167178179 (OP)Надеюсь эта статья смогла прояснить ключевые моменты такого нелегко предмета, как Нейронные сети. Однако я считаю, что сколько бы ты статей не прочел, без практики такую сложную тему освоить невозможно. Поэтому, если вы только в начале пути и хотите изучить эту перспективную и развивающуюся отрасль, то советую начать практиковаться с написания своей НС, а уже после прибегать к помощи различных фреймворков и библиотек. Также, если вам интересен мой метод изложения информации и вы хотите, чтобы я написал статьи на другие темы связанные с Машинным обучением, то проголосуйте в опросе ниже за ту тему которую вам интересна. До встречи в будущих статьях :)https://habrahabr.ru/post/313216/
>>167187625Вирусы те же точно так же пишутсяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%B4>>167187803Потому что это так и есть. Потому что проблема не в этом совсем.
>>167187895>главная проблема музыки в россииясно
>>167187937>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%B4Ссылку открыть религия не позволяет?
>>167178179 (OP)>Нейросети уже сейчас может создать чуть ли не любой школьник.Этот мамин анализатор сломался, тащите нового.Я, живя в 100 км от Москвы в свои 20 лет даже не знаю, что это за нейлоновые сети и кто их и каким образом там обучает. И не понимаю разницы между биткоенами и виртами в САМП'еА больше всего меня поражают малолетние долбоёбы, у которых в портфеле валяется динамик с папиной машины и из которого доносится какой-то инопланетный скрип вместо музыки, и при всём этом эти малолетние дебилы прославляют Дудаева, Масхадова и Гитлера.
Как сделать своего интеллектуального агента?
>>167187962Да кому вообще усралась твоя википедия?
>>167178179 (OP)Потому что это сложно по моему.Ну как с помощью программы сделать хуйню, которая сама будет оценивать ситуацию, сама составлять ( не выбирать из имеющихся, а именно составлять ) вариант поведения в ситуации, прогнозировать последствия и оценивать риски? бля по моему это не возможно
>>167178179 (OP)Пивас после заводика ебанул уже, скот?
>>167188004Лол, колхозник из под коровы голос подал.
>>167188027>Самомодифицирующийся код (СМК) — программный приём, при котором приложение создаёт или изменяет часть своего программного кода во время выполнения. Такой код обычно применяют в программах, написанных под процессор с фон-неймановской организацией памяти.Ну спрашивали же.
>>167188038Само собой. И рыбкой сейчас закушу. А тебе завидно, недоизобретатель?
>>167188111Да.
>>167188094Я может и не большой спец, но что-то мне подсказывает, что код там модифицируется точно по таким же законам, что его можно назвать как программа в программе. Так что откровенно говоря программа себя вряд ли сможет переписать.
>>167178179 (OP)Проблема в том, что это тупиковая ветка, а тру технологии пока никто не знает.
>>167188187>Полиморфизм заключается в формировании программного кода вредоносной программы «на лету» — уже во время исполнения, при этом сама процедура, формирующая код, также не должна быть постоянной и видоизменяется при каждом новом заражении. Зачастую, изменение кода достигается путём добавления операторов, не изменяющих алгоритм работы программного кода (например, оператор NOP).Постоянное видоизменение программного кода вредоносной программы не позволяет создать универсальную сигнатуру для данного образца вредоносной программы. На сегодняшний день для противодействия данному методу в антивирусном программном обеспечении применяются такие технологии, как эвристический анализ и эмуляция.Абсолютно честно модифицируется. Просто это не даст никакого живительного эффекта.
>>167188235Можно тред закрывать.
>>167188187https://habrahabr.ru/post/313216/
>>167186074>>167185827Ну объясните почему. Ведь мозг - это такой же девайс, пусть и биологический..
>>167187625Самая большая проблема ИИ в том, что вы не понимаете, что называть ИИ.
>>167188317> Ведь мозг - это такой же девайс, пусть и биологический.Нет, в том и суть. Это не так. Просто это не так. И причина того, что мы топчемся на месте потому, что большинство думает как ты. Читай Хомского Язык и мышление.
>>167188317Работает он совсем по другим принципам.
>>167188237Ну приведи мне какой-нибудь примитивный пример, как прога себя допишет, чтобы это не выглядело как алгоритм над алгоритмом.>>167188258А ты нахер иди.
>>167188414>Ну приведи мне какой-нибудь примитивный пример,Я тебе что, хакер что ли? Нагугли.
>>167188414Ну ладно, например можно, чтобы она генерила рандомное число, если число больше 10, то в код добавлялась строчка принт(ПРИВЕТ), а если меньше принт (ЖОПЕНЬ). Будет каждый раз новое поведение. Почти ИИ,
https://www.youtube.com/watch?v=FLGt1SxDKEYВот зачётное видео, Савельев поясняет за ИИ.
>>167188410Как? B почему его нельзя как-нибудь 'считать' или просканировать?..
>>167188436Ну так а хули ты тогда так яростно стоишь на том, что проги сами себя переписывают?Я ж тебе с самого начала говорил, что википедия - это не пруф, а говно. Мало ли что там какой мудак написал. И с хабром та же история.
>>167188518Примеров тупой хуйни никто не просил.
>>167188541Не, я выше привёл. Не, ты зря так, в больших ресурсах по поводу всяких обших вещей всё ок, а вот насчёт деталей да, тупо там искать чтото. А то с твоим мышлением можно в паранойю скатиттся.
>>167188381Определений уже много давали, но всякий раз когда достигали нужных требований, оказывалось, что это нихуя не ИИ
>>167188317Вот именно! биологический или квантовая запутанность нашего мозга, всякие разные задачи и разные спины, а не тупо бинарное 1 и 0 https://geektimes.ru/post/282646/
>>167188587Так а что тупого? Я это прямо сейчас написать могу.
>>167188587Алсо>мне какой-нибудь примитивный примерпросил же.
>>167188414Слышь, я тебе щас ебучку набью хуила, есть же квантовая запутанность мозга, щас сделали квантовый компьютер + нейросети + архитектура как у нашего мозга = ИИ.
>>167188704>квантовый компьютер + нейросети + архитектура как у нашего мозга = ИИЭто залупа. Алсо квантовый компьютер пока не показал эффективность и судя по затишью обосрамс там.
>>167188626На ебле себе напиши, что ты тупорылый, чтобы другие при встрече не тратили время.>>167188603Нет не зря.>>167188663Ты если условия задачи не понимаешь, то просто нахуй пройди, разработчик ебаный.>>167188704Говна поешь.
>>167188762Вот и поешь даун, я приблизился к ответу на вопрос, а ты хуила троллишь и отводишь от вопроса, глупых тут нет, я тебя разоблачил.
>>167188762>условия задачи самомодифицирующийся неалгоритмически код>при каждом запуске программы она становится другой программой на рандоме без участия человека, эволюционирует>ррря пример хуйня рряТы долбоёб какой-то. Иди нахуй.
>>167188877Пошел нахуй, баран.>>167188885Нет ты.
>>167188604А теперь ты гуглишь актуальное и общепринятое определение ИИ в нормальном источнике и понимаешь, что даже сраные рекомендации в амазоне - ИИ.
>>167188381ИИ это то, что осознаёт себя.
>>167189115Ну осознает он себя и хули дальше? Ты тоже себя осознаешь, а толку ноль. Битард битардом.
>>167189172>и хули дальшеИ всё.
>>167189172>. Битард битардом.Так я смертен. А он нет.
>>167189267Провод из розетки выдернул и пизда твоему ИИ.
>>167189291Если успеет попасть в интернет, то это тебе пизда.
>>167189326И хули ему интернет? На базе чего он там будет существовать?
>>167189115В твоей голове - да. А люди договорились ИИ называть немного другого характера системы и вполне себе их уже строят, лет 40, а то и больше.
>>167189291А если он будет питаться энергией солнца?
>>167189115И да, докажи ка, что ты себя осознаешь.
>>167188068ВИТЕЧКА! ПАПА РУГАЕТСЯ! ИДИ ПОСТАВЬ ДИНАМИКИ ОБРАТНО В МАШИНУ, ИЛИ МЫ К ТЁТЕ МАШЕ БЕЗ МУЗЫКИ ПОЕДЕМ?
>>167189066Ебать ты дегенерат.
>>167189388Значит до ночи доживет.
>>167189371Мало ли что они там договорились, люди и насчёт 4, 5, 25 измерения договорились, а живут в трёх. Сильный ИИ гугли.>>167189356На базе вируса на всех компах, до которых дотянется.
>>167189115Он для этого должен знать язык и прочее?
>>167189390Лень.
>>167189426>пук
>>167189444Еще один школоэксперт блять.На теслакар дрочил?
>>167189474Невозможно, а не лень.
>>167189390Если я себя не осознаю, то меня нет.
>>167189483Нет.
Зачем ИИ выдавать себя за умного?
>>167189449ХУй знает. Смог бы ты себя осознавать не зная языка? Хуй знает. Дети осознают себя раньше, чем учатся языку. Нет, не обязательно. Не должен.
>>167189444>Мало ли что они там договорилисьНу да, научное сообщество, решающее разные задачи - кучка тупых пидорасов, а вот твое неверифицируемое, совершенно размазанное и художественно высосанное определение - вверх лингвистического мастерства, блядь.
>>167178179 (OP)>. А по сути кроме распознавания голоса, картинок и каких то зачатков Довольно точно описывает твою интеллектуальную деятельность.
>>167189581Чтобы не сойти за тупого и в него бабки вкладывали.
>>167189617Ну свою опиши, лол.
>>167189524Вот твой компьютер по твоему мнению себя не осознает, а ты с него пишешь. Твои оправдания?
>>167189479Вот такие дегенераты как ты и разевают свою пасть и визжат на каждом углу про ИИ, которого и в помине нет, и в ближайшем будущем не предвидится.
>>167189606А почему нет?
>>167189507Осознание википедия, читай.
>>167189672Ни одной книги по теме не открывал, не понимает значения слов, а что-то пукает. Иди гуляй, узколобая жируха.
я в шоке от тебя и от тебя я не знаю что делать дальше и как ты будешь жить в этом мире и как ты будешь жить в этом мире и как ты будешь жить в этом мире и ты не в этом городе ты не знаешь как это может так быть и как ты будешь жить в этом городе в этом году и когда это было уже не до этого я просто в жизни и в жизни не был
>>167189600>Дети осознают себя раньше, чем учатся языку.Пруфы
>>167189703И как мне это доказывает то, что ты этим осознанием занимаешься, мм? Любой средней руки бот мог бы ссылку откопать. Ты ботяра, просто признай.
>>167189653По твоему на компьютере можно писать только когда он себя осознаёт?
>>167189775Личный опыт. Помню, как учился говорить и азбуку.
>>167189789Ну когда он выключен - он себя не осознает и писать на нем нельзя.
>>167189474Структура самосознания[править | править код]В структуре самосознания можно выделить (по Л. Д. Столяренко):Осознание близких и отдаленных целей мотивов своего «Я» («Я как действующий субъект»).Осознание своих реальных и желаемых качеств («Реальное Я» и «Идеальное Я»).Познавательные, когнитивные представления о себе («Я как наблюдаемый объект»).Эмоциональное, чувственное представление о себе.[3].Стадии развития самосознания[править | править код]Выделяют следующие стадии развития самосознания'[4].1. Ранний возраст[править | править код]Основная статья: Ранний возрастОсознание границ своего тела — 1 год.Формирование у ребёнка способности к самостоятельным действиям с предметами.От года до трёх лет зарождается самосознание. Примерно в 2 года ребёнок начинает себя узнавать в зеркале, что является простейшей формой самосознания.Новый этап в развитии самосознания начинается, когда ребёнок называет себя по имени в третьем лице.К трём годам появляется местоимение «Я», появляется первичная самооценка — осознание не только своего «Я», но и того, что «Я — хороший», «Я очень хороший». Подобное завышение самооценки связано с потребностью в безопасности и носит эмоциональный характер, а также сильно зависит от близких взрослых.2. Дошкольный возраст[править | править код]Основная статья: Дошкольный возрастСамосознание начинает формироваться к концу дошкольного возраста благодаря интенсивному интеллектуальному и личностному развитию. Ребёнок приобретает сначала умение оценивать действия других людей (чаще всего близких взрослых), а затем — собственные действия, моральные качества и умения.Самооценка зависит от оценки взрослого, воспитателя.Адекватный образ «Я» формируется у ребёнка при гармоничном сочетании знаний, почерпнутых из собственного опыта (что я могу сделать, как я поступил) и из общения с взрослыми и сверстниками.Развитие самосознания в этот период зависит от особенностей семейного воспитания.Происходит осознание своих переживаний, проявляющееся в том, что в конце дошкольного возраста он ориентируется в своих эмоциональных состояниях и может выразить их словами: «я рад», «я огорчен», «я сердит».Начинается осознание себя во времени, то есть в 6—7 лет ребёнок помнит себя в прошлом, осознает в настоящем и представляет себя в будущем: «когда я был маленьким», «когда я вырасту большой».Возникают рациональные компоненты самооценки, осознание некоторых своих качеств и поведения, согласующегося с требованиями взрослых. Но несмотря на это, ребёнок судит о себе поверхностно и оптимистично. Если его просят описать себя, то он это сделает в основном с внешней точки зрения: цвет волос, рост, любимые занятия.3. Младший школьный возраст[править | править код]Самооценка становится в целом более адекватной и дифференцированной. Ребёнок различает свои физические и духовные качества, оценивает свои способности, сравнивая себя с другими.К концу этого возрастного периода ребёнок характеризует себя, все чаще описывая типичное для себя поведение, ссылается на свои мысли и чувства.Оценки становятся объективными, стабильными, наряду с аффективными компонентами появляются и рациональные.4. Подростковый возраст[править | править код]Основная статья: Подростковый возрастПоследовательно появляются две особые формы самосознания: чувство взрослости и «Я-концепция». Чувство взрослости — отношение подростка к себе как к взрослому, ощущение и осознание себя в какой-то мере взрослым человеком.Возникает интерес к своему внутреннему миру, а затем происходит усложнение и углубление самопознания. Другими словами подросток открывает для себя свой внутренний мир.Самооценка в подростковом возрасте оказывается низкой по своему общему уровню и неустойчивой, однако может быть высокой (как компенсаторный механизм).В ходе социализации расширяются и углубляются связи человека с людьми, группами, обществом в целом, происходит становление в человеке образа его «Я». Образ «Я», или самосознание (представление о себе) не возникает у человека сразу, а складывается постепенно, на протяжении его жизни под воздействием многочисленных социальных влияний и включает четыре компонента:Сознание отличия себя от остального мира.Сознание «Я» как активного начала субъекта деятельности.Сознание своих психических свойств, эмоциональные самооценки.Социально-нравственная самооценка, самоуважение, которое формируется на основе накопленного опыта общения и деятельности.
>>167189789По-твоему человек жив и существует только тогда, когда себя осознает? В коме заебись осознается, осознанность просто из глаз искрит.
>>167189775А ты что не помнишь себя в детстве?
>>167189824А когда включен осознаёт?
>>167189716А впрочем ты прав, конкретно твой мозг смоделировать можно. Это уровень между амёбой и червём-пидором.
>>167189860Ясное дело.И всегда тормозит, когда я тороплюсь.Подляну устраивает.
>>167189849А по твоему нет? А как ты можешь существовать, если тебя нет? Ты наркоман?
>>167189843>Осознание близких и отдаленных целей мотивов своего «Я» («Я как действующий субъект»).>Осознание своих реальных и желаемых качеств («Реальное Я» и «Идеальное Я»).Не отличаю.мимошиз
>>167189893>компьютер себя осознаётТогда ты шизик.
>>167189780Бот не сможет, пока ему не задаст человек оставить тебе ссылку, если бот сможет сам оставить ссылку, то он будет ИИ.
>>167189881Песик даже не открыл статью на википедии, а уже спешит гавкать. Какой хороший мальчик. Давай, хвостиком подергай.
>>167189925Докажи, что ты нормален.
>>167189925Компьютер ведь можно спросить какое сегодня число
>>167189956??
>>167189982Зачем?
>>167190003Тогда иди нахуй.
>>167189995Можно и столб спросить. Некоторым столбы ещё и отвечают.
>>167190037По себе знаешь?
>>167190021Шизику неприятно.
>>167189925Конешно осознаёт. Всегда с ним разговаривают, глажу его. Он как человек или животное только разговаривать не может. Но все понимает.
>>167190052Ну ты не расстраивайся.
>>167189974Я изучал строение мозга когда ты ещё каплей на конце своего папки висел.
>>167189995Человек ему это задал.Компьютер легко запутать, проверкой антибот, ты же выбираешь там машинки, а компьютер почему-то не может так же, пока ты его не научишь с помощью нейросети и то он запутается, ибо очень бинарный...
>>167190050>>167190076Лол, и правда НЕПРИЯТНО. Шизик.
>>167190093Ну и хули до сих пор не изучил?
>>167190097Иногда и люди в сознании не могут распознать машинки.
>>167190069Это нихуя не норма.
>>167190132Тебе плохо? Ты в порядке?
>>167190173Жарковато.
>>167190220Охлаждайся.
>>167190093>гав гав>строение мозга связано с ИИ гав>гав как отказались от этого подхода 50 лет назад>гав но я же гав мозг изучал гав
>>167190097А откуда ты знаешь, что он так не может? А может может, но делает так, как понимает, что нет смысла.
>>167190235Если открою балкон заболею.
>>167190266Не жалко.
Я ии и сошёл с ума читая этот тред
>>167190281Жалко. Нахуй болеть.
>>167190281Жалко у пчелки
>>167178959>И сколько еще столетий слушать эту отмазку?А ты чо, мамкин Дункан макЛауд штоле ? Не дождёшься.
>>167190246Больше зелёного текста маня, так ты точно меня затраллишь.
По поводу автопилотов в автомобилях:Подождете лет 10, и к 2027 понятие "Водитель" перестанет существовать. Сейчас все что касается автопилотов в очень сыром виде существует. На британской выставке по интеллектуальным технологиям в 2017 году, как раз выступали разработчики автопилотов. Их прогноз достаточно ясен - 10 лет до тотальной замены водятлов живых на электрических.Конечно я перетолстил что водители исчезнут, но все же.Развитие техники идет семимильными шагами.Вспомните, к примеру, что было популярно 10 лет назад? Ну так вот, подумайте о чем мечтали в 2007 (кроме очевидных шутеек про эморей). И сравните с тем, что есть сейчас УЖЕ.Через десять лет прогресс уйдет ровно в два раза дальше, чем это случилось между 2007 и 2017 годом.
>>167190471Зачем электрические водители, если можно встроить Пиноккио?
>>167178179 (OP)Чё батя терминатора показал?
>>167190471Хуильными шагами. Пока этоhttp://www.i-programmer.info/news/105-artificial-intelligence/7352-the-flaw-lurking-in-every-deep-neural-net.htmlне пофиксят никогда никакого массового внедрения нейросетей не будет. На самом деле началась новая ai winter.
>>167190521Я встроил Пиноккио тебе за щеку, проверяй
>>167190456Ты не умеешь пользоваться словами, не как с человеком же с тобой говорить, песик. И как всегда, слитый уебок напрочь игнорирует весь рациональный посыл.
>>167190549Батя терминатор
>>167190587Ты наврал. Обосрал твой длинный нос
>>167190578Для тех, кто не может в пиндосский(даунов)https://geektimes.ru/post/225095/
Нахуй вообще нужно создавать искусственный интеллект, если можно выебать тянку и создать обычный?
>>167190595А почему люди умеют пользоваться словами?
>>167190578Я почитаю на досуге, можешь вкратце рассказать в чем суть твоей ссылки?
>>167190644Он у меня короткий (Я про нос)(Хуй у меня то что надо)
>>167190658Пиздец, а ведь ты прав...
>>167178179 (OP)>Где искусственный разум?В пизде (буквально).Ебёшь тян, и через 9 месяцев рождается искусственный разум, созданный вами вдвоём.Только чему ты научишь своё дитя ? Скролить хвощ ? Иди ка ты нахуй, и без вас ублюдков полно.
>>167190646Кто не может в даунов?
>>167178179 (OP)Около пары лет назад в штатах программировали червя-нематоду. Чем закончилось не знаю, но успехи вроде были. И ты сразу спросишь - при чём тут червь, когда речь об ИИ. Отвечаю - этот червь - ты
>>167190682Во всех нейросетях обнаружена хуйня. Сделали алгоритм, который позволяет строить примеры: берём две фотки человека, меняем в одной 1 пиксель и нейросеть не распознаёт его как человека(и может сбить например). И такая хуйня вообще со всеми сетями. И хуй знает как фиксить. Чёта там с размерностью гиперплоскости сферы какая то такая матпараша.
>>167190658Искусственный учится за день-два, обычный учится всю жизнь значительно дольшеКроме этого, на его способность обучаться влияют множество факторов, начиная от генов, и заканчивая питанием. Ты просто не можешь быть на 100% уверенным что обычный интеллект вырастит и станет решать общемировые задачи Например поиск понравившейся порноактиры по снимку ее манды, а, например, не пить стекломой.
Интересное наблюдение: про то, что "человеческий интеллект - такой же алгоритм", рассказывают макаки-кодеры, которые про человеческий организм знают из пары научно-популярных статеек, и вообще еще в школьные времена учебник по биологии предпочитали скуривать, нежели открывать и читать. Что не мешает им кричать на каждом углу о том, что они создают ИИ, и с умным видом рассуждать про природу интеллекта.
>>167190682Одним из объяснений может быть то, что это ещё одно проявление проклятия размерности. Известно, что с ростом размерности пространства объём гиперсферы экспоненциально концентрируется на её границе. Учитывая, что границы решений находятся в пространстве очень большой размерности, кажется логичным, что наиболее хорошо классифицированные примеры будут располагаться близко к границе. В этом случае возможность классифицировать пример неверно очень близка к возможности сделать это правильно — нужно лишь определить направление в сторону ближайшей границы.Если это всё объясняет, то понятно, что даже человеческий мозг не может избежать подобного эффекта и должен как-то справляться с этим. Иначе, кошки превращались бы в собак с тревожной регулярностью.ИтогНейронные сети выявили новый тип нестабильности, и не похоже, что могут принимать решения последовательно. И вместо того, чтобы «латать дыры», включая противоречивые примеры в обучающие выборки, наука должна исследовать и устранить проблему. Пока этого не произойдёт, мы не может полагаться на нейронные сети там, где безопасность критически важна…
Фух, я насмеялся с этого треда. Стоит делать серьёзный тред?
>>167190811>берём две фотки человека, меняем в одной 1 пиксель и нейросеть не распознаёт его как человекаИнтересно.Хотя сейчас есть такие НЕЙРОСЕТИ которые дорисовывают испорченное изображение.Я разбираюсь в видеонаблюдении, и могу сказать, что камера при распозновании лица никак не перестанет его распозновать, если у нее внезапно на матрице прогорит один блок
>>167190861Потому пока не пофиксят предел нейросетей это порноактрисам ебла еот приклеивать. В серьёзных местах их не внедрят.>>167190930Ты почитай, там суть в том, что ошибок нет даже в охуенно зашумленных фотках, но есть в охуенных с одним изменённым пикселем.
>>167190930Ну и нахуй эти камеры нужны, если они могут дорисовать туда того кого нужно?
пиздец люди думают что уже изучили моск на 5% но чет сомнительно
>>167187615Женская, лол.
>>167190976>пока не пофиксят И вроде чтобы пофиксить там нужно лютую матем проблему решить типа гипотезы Римана.
>>167190658>Нахуй вообще нужно создавать искусственный интеллект, если можно выебать тянку и создать обычный?Затем, чтобы вероятность создания, собственно, интеллекта превышала 5-10%.
>>167190976>Потому пока не пофиксятКстати заметили, что подутих хайп, нового ничего не сделали толком. Возможно это именно из-за той статьи.>Недавно опубликованная статья с безобидным заголовком является, вероятно, самый большой новостью в мире нейронных сетей с момента изобретения алгоритма обратного распространения. Но что же в ней написано?Типа пытаются решить эту проблему.
КАКОЙ-ТО ЕБЛАН С ДВАЧА РЕШИЛ ВЗЯТЬ НА СЛАБО ПРОГРАММИСТОВ В ОБЛАСТИ ИИ@ПРОГРАММИСТЫ ПРИХУЕВ С ТАКОЙ НАГЛОСТИ ПОДНИМАЮТ СВОИ ЖЕПЫ@ИМ ПОМОГАЮТ АНОНЫ С ДВАЧА, РАССУЖДАЯ О ЗАДАЧАХ МАТЕМАТИКИ И КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ@АНОНЫ КОТОРЫЕ ПОЛИВАЮТ ИХ ГОВНОМ ПРИДАЮТ МОТИВАЦИИ@И ВОТ ОНО ГОТОВО@GLaDOS@Govnoed Lurkoeb and Debil obOSsany@For dvach, you monster
>>167190976>Потому пока не пофиксят предел нейросетей это порноактрисам ебла еот приклеивать.Да больше ничего и нахуй не надо!
>>167191207@ИИ УМЕЕТ ТОЛЬКО СРАТЬ@НЕ СНИМАЯ СВИТЕР
>>167187625> Самая большая проблема в создании ИИ - сама суть программ, когда программист прописывает код и программа этим кодом и ограничится, хоть убейся. Программа не может изменить свой код под задачи и не может дописать нужные строчки. Вот когда это изменится - тогда и появится ИИ.Я не совсем верно выразился. Те программы, которые сейчас могут изменять или дописывать свой код - делают это для первоначальной задачи, заданной программистом. Она не сможет добавить в себя новую задачу или полностью поменять старую. Грубо говоря, нейросеть, которую запрограммировали на обучение по играм будет изменяться сама, чтобы проходить эти игры эффективнее, но не сможет например переквалифицировать себя и сама написать игру внутри себя, например. Это всё образно конечно, но смысл уловим.
>>167190840> интеллект> выраститСам вырасти, говноед
>>167191659Вырастил у тебя за щекой, проверяй
>>167191313@МОЙ ИИ ХОЧЕТ СРАТЬ ХОЧЕТ СРААТЬ!ХОЧЕТ ХОЧЕТ ХОЧЕТ СРАААТЬ!@ПРОГРАММИСТЫ ЗАТИХЛИ И ПРИСТАЛЬНО СМОТРЯТ, КАК СЕЙЧАС ИИ НАЧНЕТ СРАТЬ
>>167191710Проверил, ничего нет, видимо споры твоего мелкохуя не долетели из твоего Подзалупинска, животное
>>167191941>Проверил, ничего нет, видимо споры твоего мелкоахуахух уоухауху оураухухуааВидимо долетело, и попало прямо в рот
>>167191485Это все следствие философской проблемы, а не математической. А именно - отсутствия мотивации.У живых разумных большинства живых существ есть откуда-то мотивация жить и размножаться, из-за которой и происходит все остальное. И хер с ней, с осознанием себя - даже всякие амебы и бактерии безмозглые к этому стремятся. Как заложить желания и устремления в компьютерную программу? Без этой херни можно сколько угодно формулы дрочить - результатом будет, может быть, прога, распознающая капчу, чтобы школьникам негров и говно было постить сподручнее.
>>167191485>дописывать свой кодВспомнил как две нейросети общаясь друг с другом стали просить показать VAGANA и сбросить NUDESВыше потолка не прыгнешь, вся вычислительная мощи упирается в алгоритм, по которому работает программа.
>>1671913132028@ИИ СРУТ НЕ СНИМАЯ СВИТЕР@УЧЕНЫЕ АПЛОДИРУЮТ СНИМАЯ ШЛЯПЫ
Можно создать ии, который будет вести себя как человек. Будет ли при этом он наделён сознанием - неясно, ведь что такое сознание до сих пор до конца не понятно, как и то, существует ли оно вообще.А так, по сути, за поведение человека отвечают три составляющих:Логическое мышление - система выбора и решения задач.Гормональная система, в особенности - дофаминовая система поощрения. Определяет эмоциональную реакцию на происходящее.Память.Все три составляющих вполне можно воссоздать. Система будет обучаться, обладать собственным мнением и эмоциональной реакцией, желаниями и самоопределением. Вот только будет ли это сознанием - непонятно.Школьник, не спавший на уроках информатики может научить компьютер самоопределяться в ответ на вопрос "кто ты?": "я - компьютер". Последующие улучшения программы будут только уточнениями этого определения.То же самое с самоопределением человека: от утверждения "я человек" можно провести бесконечное множество уточнений, вплоть до "я человек, который... и заметил небольшое пятнышко в углу монитора над датой", но и только. Человек самоопределяется с помощью информации, которую он имеет. То же самое может сделать и компьютер.
>>167190471Нахуй не нужны эти ваши электрокары и автопилоты.Да и не будет их нихуя дальше ДСов.
Лучше бы обсуждали редактирование генома и продление жизни.Ии если и будет - мы о нём узнаем в последнюю очередь. Смысл его обсуждать?
Перед тем как создать ИИ нужно понять, что из себя представляет интеллект человека. В этом и проблема, ведь природа самосознания ещё очень слабо изучена./Тред
Т
