>>167161478 (OP)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

>>167162241
Я вообще Коммиблядок.

А ты, похоже, просто не понимаешь принципа компаса.

Понятия же правого или левого - устарели и изначально не были точными. Всё что правее коммунистов - правые, но даже конченный даун понимает, что фашисты и капиталисты воюют немного в разные стороны. Я лишь постарался упорядочить всё, не даром гитлер на большенстве копасов по центру - именно там он и должен быть.

Любое гос.во отказываясь от левых реформ должно вначале пройти через возвращение к традиции, а уже потом начинать какие-либо реформы. Посмотри на любую революцию - за ней ведь всегда следует контр.революция. Вот эта самая революция почти всегда носит противоположный характер. Чаще всего это происходит от неудовлетворённости теми реформами, которые несёт текущий строй. Например ПРИ ЦАРЯХ проводилась аграрная реформа, кладущая всех крестьян к хуям, превращая их в пролетариев, закономерный результат - вначале революция обретших силу буржуев, а затем закономерный ответ от сильно облевевшего от такой хуйни народа.

>>167162741
>Любое гос.во пожелавшее отказаться от левых реформ должно вначале пройти через возвращение к традиции, а уже потом начинать какие-либо реформы в право

Самопочин.

То есть, грубо говоря, вначале нужно вспомнить что было "До этого", переосмыслить и порефлексировать, а уже потом решиться - оставить всё как есть, либо проводить противоположные по смыслу реформы. Это всегда сопряжено с сплочением нации или общества, или даже просто КУЛЬТУРЫ как самоцели, с КРИСТАЛИЗАЦИЕЙ её индивидуальности и сама эта кристализация УЖЕ является неким движением в направлении к некому идеальному КОНСЕРВАТИВНОМУ образу и системе, но затем, придя к нему, - его так или иначе ПРИХОДИТЬСЯ либо разрушать, создавая другой идеальный образ и другую систему, отрицая уже существующие, либо, напротив, бороться за их сохранение. Либо вообще - разваливать государство к хуям, ибо пусть все дрочат как хочат, что, очевидно, сочетает стремление одновременно ВИЗ и К ЦЕНТРУ, то есть в ебаную анархию, мы это видим, например, на украине, где из дикого капитализма общество произвело вначале анархо-капиталистическое движение, а потом привело себя вначале в абсолютную ёбаную анархию с свинарником в центре столицы, а потом потихонечку начало завинчивать гайки вначале стремясь к центру, а теперь вообще к тоталитарному гос.ву с блекджеком и наци.

Одним из главных элементов фашизма и традиционализма как такового является ЭКЛЕКТИЗМ и магическое мышление, а так как целью является сплочение общества, то и способы этого сплочения имеют на себе эти элементы. Например восхваление победы народа над фашизмом, и, в то-же время, ПОЛНОЕ отрицание того что этот же народ до этого сверг царя, ненависть к нацистам, за то что они резали "Наш народ", при этом восхваление "героев национал.освободительных" армий вроде РОА или там УПА, преклонение перед генералами вроде Колчака, которые целенаправленно разваливали старую империю, при этом отождествление таких людей с старым, царским режимом, что, конечно, в корне не так и так далее и тому подобное. Вплоть до культурных феноменов вроде полного игнорирование обсирания Вещего Олега в фильме "Викинг" равноапостольного святого, на фоне всеобщей релегиозной истерии, но при этом СТРАШЕННОГО визга по поводу Николашки, который в числе святых занимает самый НИЗШИЙ статус сраного страстотерпца.

>>167163899
>анархиязначитбезпорядки кококо

>>167164206
Если коммунизм так крут, то почему в Северной Кореи всё так плохо?

>>167163126
Ты чё, ебан? В центре. конечно же!

Национальный или не национальный вопрос вообще не является основопологающим.

Этот компас НЕ РЕЛЯТИВИСТСКИЙ, он основан на фундаментальной конструкции человека с учётом его социальных инстинктов. Каждая клеточка - отдельная форма мировоззрения САМОДОСТАТОЧНАЯ, а не дополняющая какие-то другие. Проще говоря - капиталист и анархокапиталист разорвут друг другу жопы потому что не сойдутся как минимум в половине своих тезисов о том как вообще блядь должен быть устроен мир.

Мы это видели, например, в социалистических предвоенных срачах, в которых был запилен 3й интернационал, куда большая часть левых партий из социал-демократов и анархо-коммунистов вообще не вошли потому что были признаны мелкобуржуазными подстилками, ибо все как один проголосовали за выдачу кредитов на бойню 1й мировой войны, таким образом только коммунисты, считающие диктатуру пролетариата(читай авторитарные комунисты) основополагающей для мировой победы коммунизма и вообще позволяющие его существования как такового были признаны НАСТОЯЩИМИ коммунистами и левые чётко разделились на 3 чёткие группы - комунисты, социал-демократы, или социалисты и анархисты, которые вообще в рот ебли все эти ваши государства как таковые, войну, как и коммунисты, считали несправедливым зашкваром, но, неперенося концепцию диктата гос.ва, пускай и коммунистического, послали всё нахуй и в 3й интернационал не попали. Эти три группы на сегодняшний день чётко стратифицированы, друг друга не переносят и являют собой 3 независимые идеологические системы, естественно разделённые изнутри на ещё более мелкие группы, которые, тем не менее, не носят между собой столь категорических раногласий.

То же и с фашистами - вопрос по какому именно принципу делить общество на своих и чужих - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БАЗОВЫМ, ясно только что общество НУЖНО сплотить и по возможности за счёт ограбление кого-то из ВНЕ, ведь все реформы в политике так или иначе носят в себе сугубо ЭКОНОМИЧЕСКУЮ подоплёку, как уже было сказано.

>>167164451
inb4 Там не настоящий коммунизм.

>>167164451
Потомучто у США больше дубина и возможность устроить блокаду.

>>167164206
Типичный левачок без фантазии.

Чому среди нынешней молодежи (17-21 годик) принято что-то там пиздеть про политоту?

Я анкап ебать. Это же зашквар.

>>167164451
Там нет консерватизм и толитаризм. Коммунизм это чистейший прогрессивизм и либерализм.

>>167161478 (OP)
Это же обычный компас.

>>167164451
По той причине по которой анархокоммунизма не будет никогда в условиях, когда на земле есть ещё какие-то другие страны, буржуазные или фашистские.

Госсударство - это инструмент борьбы общества с другими обществами. Грубо говоря чем сильнее гос.во тем больше у него влияние на мир. Например СССР развалился потому что, грубо говоря, отказался от чисто коммунистических, основополагающих вещей, после смерти Сталина (от постулатов 3его интернационала). И стал, по сути, мелкобуржуазной диктатурой аппаратчиков. Естественно, как-бы они не храбрились, но изоляция не страшна только тем гос.вам, которые своей целью ставят установление на всей планете диктатуры пролетариата. Против НЕ коммунистического, а социалистического(примерно как страны Скандинавии сейчас) СССР была установлена беспрецедентная изоляция со стороны западных стран. В итоге, чтобы тупо стабилизировать свою экономику, СССР был вынужден всё больше и больше притеснять в правах своих граждан, что и привело к его распаду. По сути СССР в условиях, когда "ништяков" на западе стало больше, сделал то-же самое, что и запад до этого с СССР в СССР после войны было заебатее по свободам, соц.ништякам и скоросту роста экономики, и буржуи сами были вынужденны прибегнуть к изоляции от себя КОММИ, ибо народ требовал такого же как и у них, а это неизбежно вело бы любое буржуазное гос.во к социализму и присоединению к коминтерну, когда же более БОЛЬШОЙ буржуазный запад начал экономически давить на СССР, в СССР стало ВНЕЗАПНО хуже, и теперь уже СССР ушёл в изоляцию, ведь он, опять таки НЕ БЫЛ уже к тому моменту Коммунистическим, и стремился интегрироваться в общую мировую экономическую систему, так что даже несмотря на холодную войну и прочую хуйню - ему было действительно ХУЖЕ от изоляции, точно так-же как, той же Сканьдинавии, в частности Норвегии, было бы хуже, если бы вокруг неё начали строить блокаду как вокруг Северной кореи. Если же СССР давил на открытую и жёсткую конфронтацию с целью установления диктатуры пролетариата по всему миру - мы бы, возможно, сейчас имели преобладания чисто коммунистических режимов вместо капиталистических. Достаточно посмотреть на примеры той-же Северной Кореи, чтобы понять, что чисто Коммунистические режимы с сильной идеологией и направленностью на открытую конфронтацию можно развалить только этой самой ОТКРЫТОЙ КОНФРОНТАЦИЕЙ, либо ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫМ разложением их идеологических основ изнутри, как это происходит сейчас с китаем, который выбрал путь наци. И да, не надо путать капиталистов и классических либералов. Либералы и Социалисты это, блеклые копии Коммунистов и Капиталистов в плане открытой конкуренции, они не способны в полной мере "воевать", не способны участвовать в "Силовом" противостоянии, ибо конфигурации общества и гос.ва не позволяют этого. Проще говоря, - чтобы гос.во было конкурентоспособным оно должно объюзить общество, своих граждан (Или, если по другому, общество должно отдавать всё гос.ву) по максимому, на что ни Социал-демократы, ни демократы-капиталисты пойти не могут. У этих систем, как и у анархических, есть свои плюсы, как "Культурные", "Личностные" и "Экономические", но в плане открытого противостояние за мир как таковой жизнеспособны только 3 из представленных 9 идеологий - Коммунизм, Фашизм и Капитализм.

Если говорить просто - гос.во всеобщего благоденствия возможно только в виде ПОДСТИЛКИ под кем-то очень крупным, кто может крышевать его от таких-же крупных игроков как он сам, либо в отсутствии вообще игроков вообще, ну, то есть ВООБЩЕ всех, то есть после полного отсутствия любых государств и принципиальной невозможности создать их, а это уже анархизм, именно по этому Социализм и классический Либерализм это достаточно хуёвые идеологии, особенно с точки зрения анкапов и анахро-коммунистов. Ведь любое независимое гос.во в отсутствии других является СИЛЬНЕЙШИМ и АВТОРИТАРНЕЙШИМ, ведь понятия авторитарности и аньти авторитарности понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, как и понятия о том что считается левым и правым, всё это ИЗМЕНЯЕТСЯ вместе с человеком.

Ну а если ещё проще - суть понятия мелкобуржуазной подстилки в заключается в том, что она, по сути, обслуживает капитализм в отдельно взятой стране, которая сама создаёт условия для появления мелких буржуа с одной стороны, а с другой - отдаёт все свои ресурсы более крупному национальному либо транснациональному капиталу. К этому призывает господин Нэвэльный, например.
https://www.youtube.com/watch?v=8TTGYeTa6AY

https://www.youtube.com/watch?v=AIB0Jqp2-QE

>>167166598
В случаи Либерализма - он смешивает понятия коммунизма и АНАРХО-КОММУНИЗМА.

Понятия прогрессивизм ВООБЩЕ, БЛЯДЬ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Прогресс это лишь слово обозначающее колвенное либо качественное изменение по сравнению с предыдущим значением чего либо, всё. Может быть ПРОГРЕСС НАЦИСТСКОЙ МЫСЛИ, или ПРОГРЕСС ХРИСТИАНИЗАЦИИ общества.

Если речь идёт о научно-техническом прогрессе, то он ВООБЩЕ никак не связан с ПОЛИТИКОЙ и ОБЩЕСТВОМ, его наличие основано в основном на том что есть ЛЮДИ, которые используют свои МОЗГИ на благо науке. Задача же любого политического образование, если оно имеет собственную волю и хочет иметь у себя научный прогресс - лишь в том чтобы не мешать людям это делать и, по возможности, создавать им условия в которых они могли бы этим заниматься. Как в Коммунистическом Авторитарном обществе на науку могут выделять гигантские деньги и мы можем иметь йоба кибертела, которыми мы будем воевать в сторону установление комми-диктатуры по всему миру, так и в анкап-обществе мозговитые люди могут сосать в подворотне за кусочек стандартного рациона, потому что их прогресс никому нахуй не всрался, ведь у нас тут война всех против всех, похуй что кто-то придумал принцип ненасилия.

>>167166869

>>167161478 (OP)
>капитализм
>государственность
DA TI OHUEL

https://www.youtube.com/watch?v=AIB0Jqp2-QE
https://www.youtube.com/watch?v=CKQHltD3Lyk&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=AW66Zib9cG4
https://www.youtube.com/watch?v=KWl7oVHV1d4&list=WL&index=34
https://www.youtube.com/watch?v=KUQnvbEiLLQ&t=36s&list=WL&index=46
https://www.youtube.com/watch?v=VfSFTt4OR0M&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl
https://www.youtube.com/watch?v=UklfKB8R-ZA&index=6&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

>>167167046
Я пологаю анархотрансгуманизм может исповедовать трансхуман. Ты видишь дохуя роболюдей вокруг? Или может быть у нас тут ВНЕЗАПНО компьютеры обрели сознание и стали значительным процентом "Населения" страны? Нет? А сама по себе чёткая и понятная концепция трансгуманизма есть? Нет? Ну и идите с этой хуйнёй нахуй. У нас тут компас политических взглядов лысых обезьян, построенный на их логике. Я подумаю над тем, чтобы включить в него анархобигендеризм, когда на земле какую-то ощутимую часть населения начнут представлять фертильные гермафродиты, которые реально будут нуждаться в реформах гос.ва направленных на какие-то фундаментальные особенности связанные в первую очередь с их СОЦИАЛЬНЫМИ ИНСТИНКТАМИ и С ОСОБЕННОСТЯМИ ИХ ПСИХИКИ. ИБО ЛЮБАЯ ИДЕОЛОГИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОСТРОЕНА НА БАЗОВЫХ ИНСТИНКТАХ И ПСИХИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ВИДА ГОПОСАПИЕНОВ, А НЕ ПИДОРОВ-КИБОРГОВ-ИНОПЛОНЕТЯН-НИГЕРОВ-ИЗ-ОТКРЫТОГО-КОСМОСА. По этому, кстати, любые вскукареки из стана всяких странных личностей с деформированным сознанием, не типичным нормальному человеку, СЛЕДУЕТ ИГНОРИРОВАТЬ НАХУЙ.

>>167161478 (OP)
Исламисты - умеренный центризм? Ты что ебанутый? Вся жизнь по Корану. Ты не жить не умереть не можешь с соответствующей фетвой не сверившись.

>>167167136
Убери этого поехавшего анкапа нахуй. Он делает не объективный компас, а пропогандонскую хуйню, направленную на продвижение своих взглядов.

>>167166819
все правильно сказал, кроме одного, государство=коммунизм

>>167167594
схуяли? он таки адекват

>>167167512

>>167167377
Класс пролитариев который агрессивно защищает свои интересы посредством госсударства
Класс капиталистов который агрессивно защищает свои интересы посредством госсударства

В чём разница паря?


Фашизм же это просто проявление политики, читай диктатуры, наиболее в данный момент шовинистических и реакционных слоёв общества, как буржуа, так и пролов.

>>167167691
>адекват
>за пять минут поясню за всю хуйню ))

>>167167731
путаешь внешнюю политику, с внутренней

>>167167512
Да забери ты уже нахуй свои анкап-дильдаки, заебал, нам не интересно чем ты там массируешь свою жопу.

Питух этот косоглазый - явно же поехавший. Тебе не говорили что асимметрия лица это явный признак жизи, а? Заебал, блядь!

>>167167751
что с тобой? ты только и можешь хуями класть? а аргументы будут?
>>167167512

>>167167691
Он просто пропагандонит, все анкапы ёбнутые как новодворская и вид у них соответствующий. Посмотри на ассиметрию его лица, очевидно же что он поехавший и речи такие-же если действительно верить, что вся хуйня которую он несёт - это серьёзно.

Алсо - только поехавший может форсить на серьёзных шщях КОНСЕРВАТИВНУЮ АНКАП АНИМЕ РЕВОЛЮЦИЮ, а он это делает. Блядь, как дети малые, пиздец.

>>167167819
Я тебе уже объяснил, уебок. Основы государства и права читаются в рамках курса в минимум ~140 а. часов.

>>167167778
чего тебя так бомбит? асимметрия у всех людей

если у тебя нет аргументов, то чего бомбить? он же все правильно сказал, даже на практике все более не рыночные странны сосут. зачем ты населению хочешь хуже сделать?

>>167167669
государство=коммунизм
государство=фашизм
государство=капитализм
государство=социализм
государство=традиционализм
государство=либерализм
государство=\=анахро-коммунизм
государство=\=анархия
государство=\=анархо-капитализм

ТОЧКА.

>>167167895
и что? у нас в инсте читается формационный подход. шо то хуйня, шо это

>>167167893
ты на комми посмотри, долбаеб.

и да, если ты судишь всех по внешности, а не по уму, то ты долбаеб.

>>167167512

>>167168066
А то, что за 5 минут ты не сможешь объяснить нихуя, а только бросить пару лозунгов, которые нихуя не значат.

>>167167953
>государство=коммунизм
ниет.

>>167167927
Не рыночный китай 1 экономика мира, лол. Все не рыночные страны сосут? Да? А по какой шкале? Вот у нас есть Северная Корея, которая по коэффициенту военного потенциала в том числе научного на единицу ресурсов обгоняет ВЕСЬ ПРОГРЕССИВНЫЙ МИР. Что? Тебе не нравятся северно корейские гулаги и махровый тоталитаризм? Так давай определимся какой линейкой мерить. У них цель проста - мировая победа коммунизма и установления диктатуры пролетариата вместо диктатуры буржуазии. Наверное они ГОРАЗДО ближе к этой цели чем те режимы, которые согласно компасу в ОП посте вообще то из капитализма сейчас скатываются в сраный фашизм-центризм с вялой реставрацией конституционных монархий.

Ещё раз посмотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=8TTGYeTa6AY

Это то, чем мог бы быть СССР, если бы в нём не пришли к власти мудаки-колхозники.

>>167168099
ну если люди понимают, а ты нет, то твои проблемы
>>167167512

>>167168381
Ага, а ссылку на пост с этой драчой ты просто так прикрепляешь, а не ради того чтобы распространить свои обосранные 5и минутные лозунги? Это же очевидная пропогандония, а ты - очевидный малолетний пропагандон. Нахуй иди, плез и анимедауна с собой забери.

Бля, ну и мерзкое же у него ебало!

>>167168564
тоесть ссылку нельзя прикреплять с аргуменнтированными видео, а дауну опу и еще 100500 малолетних школльных коммунистов можно 100500 раз на дню создавать даун-комми треды? иди нахуй долбаеб

китай коммунистический?
ты наверно еще и чили вспомни, так там у них после пиночета почти все выборы соцдемы выйграли, только знаешь что.... похуй как называется партия, главное это какую политику она проводит. политика китая нихуя не коммунистическая, а чили так вообще 99% рыночнее всех остальных стран, у нее больше 50% сектора образования у частников и частная медицина https://hightech.fm/2017/12/12/chily

>>167167512

>>167168564
>>167168381
И да, многие могут сказать, что этот тред был создан с целью пропаганды. Но на это, кроме посыла нахуй, последует простой вопрос - пропоганды чего?

Автор вообще не высказывается в плане хорошо/плохо, он просто даёт понять где именно по его мнению должны находиться каждая из представленных идеологических страт на компасе и как они соотносятся друг с другом. Об их собственном качестве он НИЧЕГО не говорит.

Этот-же косогласый пидор явным образом топит за анкапов, используя простейшии махинации и медскилзы из пеинта стараясь доказать что его идеология ЕСТЕСТВЕННА и от этого наиболее ВЕРНА. Что в корне не так, ведь доказать, что человеку не свойственны все остальные проявления политических возренний расположенные на этом политическом компасе, или они свойственны в меньшей степени, он не может по факту.

Плюсы - логическое продолжение минусов и наоборот. Он же топит за ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ с его точки зрения ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЕРНОЕ понимание мира и системы ориентации по этому компасу. Он даже располагает свою обоссаную анкап идеологию сверху, рассчитывая, что так она будет лучше воспринята на подсознательном уровне, ведь мы воспринимаем всё что выше - доминирующим над тем что ниже.

>>167168564
по твоей логике название партии отражает всю идеалогию. тогда иди нахуй с коммунизмом мао и сталина и всеми остальными комми-диктаторами, которые развалили экономику.

>>167168856
Ты даун малолетний. Даже в КОММУНИСТИЧЕСКОМ СССР, самом что ни на есть махровом, времён Сталина БЫЛ частный сектор, который производил до 6-7% ВВП, это, мразь ты тупая, больше даже чем сейчас, и это был РЕАЛЬНЫЙ сектор, а не просто раздутые продажи. То есть, по факту, ЧИСТОЕ производство ТОВАРОВ.

ПРосто признай, что ты обоссаный анкап и топишь за конкретную идеологию и иди нахуй.


Альтенатив твоему сраному течению - масса. Даже простые традиционалисты-анархисты лучше тебя, блядь, потому что они не спорят со своим местом ПО ЦЕНТРУ.

>>167169013
Нет, это как раз ПО ТВОЕЙ "логике". Раз ты думаешь, что идеологию можно раскрыть в 5ом ролике, еблан ты тупопездный, так как идеи Мао и Сталина имели лишь общие черты, но при этом курсы развития были разными, и так в любом устройстве обществе.

>>167169013
>по твоей логике название партии отражает всю идеалогию
Читай, блядь, идеалаг:
>Например СССР развалился потому что, грубо говоря, отказался от чисто коммунистических, основополагающих вещей, после смерти Сталина (от постулатов 3его интернационала). И стал, по сути, мелкобуржуазной диктатурой аппаратчиков.
>>167166819

А теперь иди из треда нахуй, тупой, малолетний, уебан.

>>167168947
ты какую-то хуйню несешь.
треды один за одним идут. иди вбей в архиваче коммунизм и анкап. и посмотри в сколько раз больше ваших коммми тредов. зайди на блядский политач, хотя бы.

а научное знание всегда эволюционирует, поэтому нет ничего удивительного, что он просто аргументированно показывает ошибки обыденного знания.

и да, я как видишь, не ебашу анкап или минархизм треды, а лишь защищаюсь в комми тредах
>>167167512

>>167161478 (OP)
Анархия - держатся за традиции религию, старые обычаи...
ШТА???

>>167169274
Они поклоняются Дискордии же, ньюфаг.

>>167169435
С каких это пор, олдфаг ты наш корзиноидный?

>>167161478 (OP)
А ДЕ ЗНАХОДИТСЯ УКРАIНА???

>>167169255
Это не комми треды. С позиции комми вы все вообще одни сорта говна. Там в принципе у них алли вообще никаких быть не может, как и у любой другой полноценной идеологии. Борцунишко ты, блядь, комнатный.

>>167169103
да? а может ты признаешь, что в кндр после развала совка тоже появился мелкий частный сектор? знаешь почему? знаешь почему НЭП вводили?

>>167169126
ты ебанутый? человек хочет сделать 5минутный ролик. что такого? тебя вообще это должно волновать? ты поди как типичный комми хочешь все разрушить и сказать, что он неправильно делает. кому-то нравится такой формат, а вот тебе нет, так не надо своими комми методами разрушать то, на что потратил свой1 труд лдругой человек.

>>167169204
ты долбаеб, и не знаешь почему ссср развалился. просто почитай про темпы замедления экономики в 80-е годы и как и почему боролось с этим ЦК. потом приходи в тред и что-то выдавай, а не свою идеалогизированную хуйню без цифр.

>>167169511
>не мочь в иронию

>>167169653
я вообще сижу ровно, рыночек то порешает, а вот ты школьный революционер вообще бомбишь не переставая .
>>167167512

>>167169658
Хочет - пусть делаетЮ но выдавать это говно в качестве ПРУФОВ в разговорах - себя не уважать. Уж лучше бы пост на вики кинул и то информативнее было бы. Хотя тоже порядочная ссанина.

С хуев я комми? Или ты у нас хомяко-анальнист, у которого если ты не анальный, то обязательно залупинский?

>>167169663
Ирония не уместна в дискусси о политике.

>>167169274
Анархисты как таковые это в первую очередь анархо-примитивизм и принцип "моя хата с краю" не путай их с анкапами и анкомми. Анархизм это в том числе и племенная демократия, например. Кто не хотел жить с племенем - в любой момент мог сказать идите нахуй и устроить свой собственный прайд с блекджеком и шлюхами. Идеи нацизма и расизма этому, кстати, никак не противоречат.

>>167169751
ебать. а кто ты? если топишь за совок? социалюга? одна хуйня.

и да, я лишь скинул видос, считать это пруфами или нет - это должен решать каждый. не надо отбирать у людей возможность анализа источников.
>>167167512

>>167161478 (OP)
1) Какие нацисты центристы, если они пиздец какие левые?
2) Как при анархо-коммунизме государство не может вмешиваться в личную жизнь, если у тебя не может быть собственности и общественное благосостояние нужно чем-то спонсировать?

>>167167512