Психология влияния
Роберт Чалдини
Но предупреждаю сразу, не все, о чем там говорится, работает в Россиив плане отношений человека к человека .

>>166767116 (OP)
>абсолютно на любые тематики
Ты планируешь хаотичное самообразование? Вряд ли оно полезно.

Лучше системно осваивать одно направление.

Прошлый тред утонул? Хотел дочитать ответы, я отходил, а его нет теперь :(

>>166767706
двачую вопрос, если есть скрины или паста, оп, запость плс

>>166767706
http://arhivach.org/thread/321120/

>>166767116 (OP)
«Письма Баламута» Клайва Льюиса. Безотносительно твоего отношения к религии очень интересная книга, которая раскроет механизм человеческой слабости духа. Не раз и не два во время чтения будешь мысленно восклицать: «бля, откуда он все про меня знает?»

>>166767706
>>166767116 (OP)
Да утонул.
Остался в архиваче:
http://arhivach.org/thread/321120/

Зорич, осровы матана. Написано так, сто даже дебил поймет.

>>166767695
Например какое? Ест. науки; Погромирование; Класику?

>>166768073
Знания какого класса достаточно для успешного понимания что там накалякано?

>>166767569
Что скажешь про Бредбери?

>>166767116 (OP)
Мм, вкину немного альтернативы.
Азаров "Путь к счастью и успехам в жизни"
Молитвы, медитация, контроль своих и чужих эмоций, контроль своих и чужих мыслей, доведение себя до уровня сверхчеловека.
Дальше первой главы не дошел. Частично работает. Но тяжело дисциплинировано выполнять всё.

>>166768425
Я добьюсь успеха медитируя и работая на заводе за 15к?

>>166768127
Погромирование

>>166767116 (OP)
>НЕБЫДЛАЧ
Сейчас бы считать людей, которые не читают книжки быдлом

>>166768675
их всегда будут считать быдлом

>>166767506
>>166767554
>>166768675

>>166768829
>>166768784
Не знаю, лично мне сложно читать книжки, я постоянно теряю концентрацию или мне сюжет кажется банально унылым. Ну прочитал я 1984 Оруэлла и хули дальше? Сюжет уныл, посыл ясен, задуматься-то заставил и что дальше? Я не получил никакого удовольствия от книги да и в добавок просрал время на прочтение. Можешь считать меня быдлотой, но книги это тупо не моё.

>>166768556
Либо сменишь работу, либо будешь счастлив и так.
>>166768582
Скорее какая-то форма христианства

Там много про аскетизм, отшельничество, любовь ко всем живым существам и пр. Ты, типа, учишься манипулировать энергией в себе, а потом и в других.

Основная идея в том, что в человеке есть негативная и положительная энергия и проявляется она в желаниях.
Например, негативная энергия проявляется в каких-то "плохих" желаниях, например друг тебя по глупости оскорбил, ты не сдержался и ответил ему тем же. Тем самым ты увеличил долю негативной энергии в себе, а положительную уменьшил. А если ты сдержишь это желание нагрубить в ответ, то наоборот, увеличишь положительную за счет отрицательной, ещё и кайфонешь при этом.

И типа общий пул энергии в каждом человеке свой, но его можно постепенно увеличивать тренировками. Кто довел свой пул энергии до высокого уровня и при этом у него сильно преобладает отрицательная либо положительная энергия - тот может делать "чудеса". Только адепты негативной энергии не получают от этого счастья, т.к. негативную энергию сопровождают негативные эмоции.

И суть в том, что надо делать добрые дела, а манипулировать другими только с целью, чтобы сделать им же лучше.

Короче, основная идея у книги очень хорошая, даже если это и нихуя не работает.

Но медитативные техники там точно работают.

Ну и я, занимаясь по книге, пытался одну ЕОТ (тянка топчик, 3.5 размер, супер фигура и на лицо 8/10, характер классный, всё ништяк короче, ну а я всратый омеган, сами понимаете) сманипулировать, чтобы она со мной стала встречаться, ну и в итоге стала, полтора года провстречались, потом расстались. К тому времени яуже где-то год как забил на эти упражнения.
Может совпадение, я хз.

>>166768675
Поддвачну пожалуй, хоть и не люблю об этом на людях говорить, сразу начинают пальцами тыкать, как макаки и улюлюкать: ХАХАХАХА ПОСМОТРИТЕ НА ТУПОГО, НЕ ЛЮБИТ КНИЖКИ
Не моё это блять и на статус интеллигента я никогда не претендовал

>>166769337

И чё?
Шопенгаузер грамотно поясняет за полемику?
Или там охуительная история про рандомного оратора?

>>166769337
Блять, половину на пике читал сам. Скорее всего у тебя наоборот унылая жизнь без целей

>>166769145
За сколько времени ты её прочитал:

>>166769572
Дня 4, в день где-то часа 2 чтению уделял + я говорил, что мне трудно сконцентрироваться на книге

ж

>>166769337
Этот пик уже хуй знает сколько гуляет по сосачу. Нихуя ты не читал, дебил

>>166769697
Мб ты просто тупой не хотел изначально её читать?

>>166767116 (OP)
Мой путь:
прочитал ницше
прочитал кьеркегора
охуел
прочитал бердяева и ильина
доволен

>>166767116 (OP)
Раз уж такое дело, то посоветуйте пожалуйста что-нибудь про растяжку, йогу, дыхание, физкультуру.
Чтоб осанка была, на шпаг мог сесть и чтоб остеохондроз не мучал.

Это из недавнего что лучше всего зашло.

>>166767116 (OP)
Карл Маркс "Капитал"

>>166770428
Были экспериментына ютубе. Суть кароче в том, что сейчас все быдланы наделены только клиповым мышлением, но такие и нужны быдлосоциуму. Тоесть они какгбы вписываются в этот мир, НО.
Успешные чуваки владеют и клиповым и неклиповым мышлением. Так что не гонись за лебедем, довольствуйся ем что есть доткой

>>166770402
>кьеркегор
Годнота же. Чем не устроил?

>>166770654
Пхотосхоп

>>166770654
Расскажи сколько бабла въебал в букс?

Привет, небыдлач, такая ситуация, не могу читать книги, так как мне совсем неинтересно. Начинаю книгу и мне становится дико скучно. Тоже самое, к слову, с любым видом контента, например, с фильмами, комиксами и тд, такое ощущение что все пересмотрел и все очень предсказуемо и банально. Но в то же время частенько терзает мучительное чувство, что я околобыдло и псевдоинтеллектуал, так как порой понимаю какие-то вещи, но могу ясно выразиться. Как фиксить это? Читать через силу?

>>166770496
Типа норм но на один раз

>>166770860
Ты просто читаешь/смотришь не те фильмы/книги

>>166767116 (OP)
Уилт
Флоузы

>>166770909
Ок сделай, но с пруфом

>>166770909
Нахуя ты читаешь только фрикцию? Плоды этого есть? Вангую только вишфул синкин.

>>166767116 (OP)
Сорокин, Норма
Имхо, Сорокин один из самых годных писателей современности

>>166771454

>>166771297

>>166771132

>>166771129

>>166771127

>>166770985

>>166770909

>>166770906

>>166770860

>>166770836

>>166770654

>>166770507

>>166769697

>>166769337

>>166768715

>>166767884

>>166767315

>>166767116 (OP)

А Я НАПОМИНАЮ ВСЕМ, ЧТО НАУЧПОП ДЛЯ БЫДЛА. КСТАТИ СЕРЬЕЗНО, ЭТО ЕГО ЦЕЛЬ - ПРОСВЯЩАТЬ ТУПЫХ ИЗНАЧАЛЬНО. ПРОСВЯЩАТЬ ТАК ЧТОБ БЫЛО СМЕХУЕЧНО И НА ИХ УРОВНЕ. ИМЕННО ПОЭТОМУ ВСЕ ОНИ ТАКИЕ ОТВРАТНО БЛЕВОТНЫЕ, ИМЕННО ПОЭТОМУ КАКОЙ-НИБУДЬ ГРИН ДОСТАЕТ ГОВНО ИЗ КАМИНА И ЕБЕТ ГЛОБУСЫ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБ РАССКАЗАТЬ ЧЕГО ЛИШНЕГО.

>>166770364
Может и тупой, но я хотел её прочесть, именно цель поставил.

>>166770295
Что мешает мне думать не читая книжек?

>>166771510
Значит отвлекался на что-то. Удали дотку свою ебучую уже

>>166771704
Программирование (пхп, джс), английский, кулинария, и планирую перечитывать то что уже прочёл.

>>166771780
Я удалил дотку когда прокачал внимание и стал меньше отвлекаться, а не наоборот

>>166769337-кун

>>166771579
> практикует субъективирущее мышление
Заебись тебе.
Подобное берклианство не просто вредно но и дисфункционально.

>>166771780
Я не играю в дотку, не проецируй

>>166767116 (OP)
Кто-нибудь может посоветовать что-нить годное про этологию/биологию/быдлологию?

>>166771585
Мешает желание быть Good citizen

>>166773001
У меня нет желания быть ни Good, ни Bad citizen

>>166772923
Ричард Докинз Эгоистичный ген, Артур Шопенгауэр Метафизика половой любви, еще возможно Денвник Обольстителя Кьеркегора, но сам не читал. Новосёловы, Протопоповы, Сардаровы, Бурхаевы - дно-донское на фоне вышеперечисленных авторов.

В любом случае в поиске тян такое чтиво не просто не поможет, а только навредит. Появится 1000 и 1 повод для принятия ТНН

>>166769337-кун

>>166773181
Это хорошо что у тебя даже нет такого желания. Сасаити даст тебе верный путь

>>166772923
>биологию
Тейлор, Грин, Стаут. Трехтомник.

>>166773320
>Сасаити даст тебе верный путь
Я гляжу ты дохуя начитанная интеллигенция

Вчера в таком треде порекомендовали "Цветы для Элджернона", прочитал, теперь грущу :(

>>166773563
>Грин

Это базис для ЕГЭ чтоли?

>>166773737
Книжка сама по себе интересная. Но вроде по ней готовятся к егэ, да.

>>166767116 (OP)
Роберт Гловер "перестань быть приятным парнем".
Гугли, если испытываешь трудности с тем, как быть с шкурьём.
Кури книженцию пока не чётко не отработаешь алгоритмы в общении с бабьём

>>166773290
>Новосёловы, Протопоповы

Поясни почему это не стоит читать? Всегда планировал, но чувствовал что где-то подвох и забивал нахуй

>>166773446
Нет у меня сложилось негативное впечатление об этом авторе. Меня не интересуют идеалисты и их хрустальные замки.

А что с 19 века половая природа людей изменилась? Теперь мы почкованием размножаемся? Шопенгауэр как бог пишет по сравнению с тем же Новоселовым, который вчера в тайге грязь месил, а сегодня пытается рассуждать о высоких материях, его речь плоская и пошлая. Из современных Пелевин в миллион раз глубже пишет об этом всём, еще и в поэтическую форму оборачивает.

Мб тебе будет интересен мой проджект http://bobylquote.ru/

>>166773943
>А что с 19 века половая природа людей изменилась
Она не менялась но и Аристотель думал, что Земля неподвижна, а Солнце, Луна, планеты и звезды обращаются вокруг нее по круговым орбитам.

Про бихевиористов и гештальтистов думаю сам знаешь.

>>166773942
Почитать то можно, главное ни в коем случае не останавливаться на этом, не погружаться в этот реверсфеминизм. Читать больше авторов проверенных временем. Тогда будет понимание почему Новосёлов пишет очень плохо.

>>166774110
Шопенгауэр пишет

Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.

Не актуально? Твоя одноклассница Машка, соседка Людка и бухгалтерша Светка не такие?

>>166773943
>http://bobylquote.ru/
неплохо, правда некоторых Мэтров там нет. Видимо проект свежий

>>166774134
Что на счет Отто Вейнингера, Игоря Кона?

>>166774211
Или вот еще любимое. Думаю поймёт каждый у кого была тян. Потому что я туже телегу, только в более примитивной форме, слышал от сантехника Валентина - альфы и ёбыря-террориста.

Природа выложила для нас цветами дорогу к мигу соития, но сразу вслед за ним цветы вянут и гормонально обусловленные искажения нашего восприятия исчезают. Природа тоже по-своему сука — она крайне экономна и не угощает нас психотропами без крайней нужды. Поэтому немедленно после акта любви мы несколько секунд ясным взглядом видим все безумие происходящего — и понимаем, что зачем-то ввязались в мутную историю с неясным финалом, обещающую нам много денежных трат и душевных мучений, единственной наградой за которые является вот эта только что кончившаяся судорога, даже не имеющая никакого отношения лично к нам, а связанная исключительно с древним механизмом воспроизводства белковых тел…

>>166767116 (OP)
раз такой тред спрошу, о чем пишет Дугин?

>>166774222
http://bobylquote.ru/offer

Предложку просматриваю и часто аппруваю.

>>166774318
Не знаком, но слышал что Пол и характер - норм

>>166767116 (OP)
>>166767116 (OP)
Прочитал "Сумма биотехнологии" Александра Панчина, смотрю его лекции и интервью на ютюбе. Очень классная книга и очень крутой чувак, рекомендую.

>>166774337
Так ты формируешь свои бук-лист только исходя из своей приверженности субъективирущему мышлению? Твои выбранные цитаты говорят об этом. Я не говорю что это плохо, но хотелось бы уточнить твоё отношение к солипсизму.

>>166774417
да видел, нужно подробнее, от того что читал его

>>166774417
Миф полностью предопределяет историю, и сама история есть не что иное, как развертывание мифологических сюжетов и ситуаций через функциональное и заведомо структурированное осмысление событий. Миф есть постоянный источник дешифровки истории /Ж.Дюмезиль/ А. Г. Дугин «Социология воображения»

>>166774791
Не хочу отношения выяснять.

>>166768346
Ничего не могу сказать. В школе читал сборник коротких историй, и мне дико зашло. Но недавно прочитал Вино из одуванчиков и разочаровался. В нескольких местах понравилось, а в общем хрень.

>>166774417
Причастность к глубинным слоям бытия имеют не только "высокие" вещи, но и "низкие". Сакральны не только день, небо, солнце, но и ночь, земля (подземный мир), луна, мрак. У каждой вещи - большой или малой, благой или злой, живой или мёртвой - есть своя нить, связывающая её с субстанцией мировой души. И здесь нет исключений. Дугин А.Г. «Философия политики»

>>166775150
Тайд или кипячение?

>>166767116 (OP)
Лучшая русская проза - Куприн "Поединок". Всем советую и тебе советую.

>>166774417
Запад сегодня явно клонится к закату. Подчас откровенно агонизирует. Это шанс для Востока.
...
То, что будет концом Запада, станет началом Востока. И мы, русские, в этот момент должны быть на стороне Нового Начала.
Дугин.

>>166773881
И как, работает?

>>166774417
Я за черных. Белая цивилизация — ее культурные ценности, лживая, антигуманная модель мира, построенная ею — не оправдала себя. Все идет к началу белых погромов в планетарном масштабе. Россию спасает только то, что мы не чисто белые. Грабительские транснациональные корпорации, угнетение и подавление всех остальных, MTV, голубые и розовые — вот плоды белой цивилизации, от которых надо избавиться. Поэтому я за красных, желтых, зеленых, черных — только не за белых. Я всем сердцем на стороне народа Зимбабве
Дугин

>>166774417
Таким образом, в обществе, которое нужно России, не должно быть представительской демократии, не должно быть рыночного общества, основанного на денежном эквиваленте всех ценностей, и не должно быть идиотской, противоестественной, извращенской идеологии прав человека. Рынок, демократия, права человека — пошли вон!
Дугин

>>166774417
Блоггер это человек анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою историю. Это например какой-нибудь юный, прыщавый уродец, который там публикуя свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя жует сопли просто, страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блоггера, так сразу поймешь, что это блоггер. Это какое-то кривое, уродское существо совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он рисует.
…И, поскольку, жизнь блоггера безсмысленна[2], не умна. Как правило это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? Что может сказать обычный человек? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал — это в лучшем случае. И вот все из совокупности этих безсмыслиц, на самом деле состоит такой дискурс. Классический дискурс блоггера, который по сути дела представляет собой разрозненные цитаты получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. То есть они вырываются из контекста и поэтому начинают жить. Священной, сиюминутной, демонической жизнью.
…Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые считают себя не ничтожествами, не уродами и не придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы — „если ты придурок — будь им“. Напиши, что я придурок и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут действительно, здорово „я придурок“ молодец
Дугин

>>166774417
Науки придумали прямые предки глобалистов. Пол Фейрабенд убедительно доказал, что просветители — и особенно Галилео Галилей — все свои опыты подделали. Наука основана на пиаре, внушении и подделках. Наука без религии мертва
Дугин

Пелевин, Сорокин, Мураками. Три кита современной литературы, кроме них можешь вообще ничего не читать. Ну разве что Достоевского попробуй, открой для себя новый жанр русского религиозного детектива и забудь как о страшном сне.

>>166774417
Уроки религии — это, безусловно, победа над людьми, не имеющими никакой позиции, над гражданами, ненавидящими свою Родину. Это победа людей, обладающих духовной ориентацией, над людьми, не обладающими никакой ориентацией, кроме разложения и маразма
Дугин

>>166774417
«Самое правильное движение — это движение по кругу. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти!
Вместо модернизации надо заниматься хороводами. Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы — это и будет лучшая форма модернизации.
Дугин

>>166774417
большую активность в моем смещении проявила группа московских сатанистов, которые осуществляли черные ритуалы воздействия на Садовничего. Видимо, эти ритуалы подействовали. Поэтому, на самом деле, я поздравляю либералов, сатанистов и киевских нацистов с их победой и установлением телепатического контроля над ректором Московского государственного университета».
Дугин

>>166774417
С моей точки зрения, Путин — не человек, Путин — это концепт, носитель некоей функции. В этой фигуре есть две стороны — солнечная и лунная, солярная и лунарная. Солнечный Путин — это тот, кто присоединяет Крым, ездит к православным старцам, стоит за русский народ, Путин, которого мы хотим. Есть лунный Путин — это его тень, которая идет на компромиссы, думает о газе, предает детей Славянска, это Путин гораздо менее замечательный.»
Дугин

>>166767116 (OP)
почитай Брайана Грина, почитай Млодинова, почитай Митника, Капоте, Теда Чана, Фреда Хойла, Фейнама, почитай Воннегута, Эптона Синклера и Хэминуэя

Оп, Фаулза Волхва почитай и другие его романы. Из сносок там уже наберешь себе буклист на пару лет.

>>166776268
>Фаулза Волхва
А он кого там цитирует? Аристотеля?

>>166767116 (OP)
Ебать, в прошлом треде столько годноты насоветовали - за два года не прочтёшь. Нахуй ещё один создавать?

>>166776343
И его тоже и платоново государство, но в основном английских французских классиков 17-18 в.

>>166776368
Камю Миф сизифе

Мой буклист на ближайшие пару месяцев, половину уже прочитал.

Пушкин “Борис Годунов“
Станислав Логинов “Свет в окошке“
Салтыков-Щедрин “Дневник провинциала в Петербурге“
Пристли "Герой-чудотворец"
"Остаток дня", "Художник зыбкого мира" Кадзуо Исигуро
"Маятник Фуко", "Имя Розы" Эко.
"Даниэл Мартин", "Коллекционер", "Любовница французского лейтенанта" Фаулз
"Море, море", "Дитя слова", "Единорог", "Ученик философа" Айрис Мердок
Зримая тьма", "Двойной язык", Бумажные людишки". ГОЛДИНГ
Иэн Бенкс "шаги по стеклу", "Мост", "Воронья дорога"
Александрийский квартет - Лоренс Даррелл
Камера обскура, Приглашение на казнь, "Король, дама, валет" и "Защита Лужина" - Владимир Набоков
Сол Беллоу "Герцог"
Уильям Стайрон "Выбор Софи"
Канетти "Ослепление"
Ивлин Во "Возвращение в Брайдсхед"
Джордж Оруэлл "1984"
Гаргантюа и пантагруэль
Поль-Лу Сулицер "Зеленый король"

>>166774342
никто не читал?

>>166777038
Тебе же уже покидали цитат? Нахуй не нужен

>>166775511
not bad

>>166776688
Почти все говно, еще и на русском, как высшая степень говноедства.

>>166777783
Тут он прав. Но это не повод читать его)

>>166777783
https://www.youtube.com/watch?v=rW2VTLIQwD4

>>166777859
За последние года 1,5-2 он стал часто упоминаться тут, раньше вроде такого не было.

>>166767116 (OP)
Атлант расправил плечи (жду боевой картиночки с петухом)
Искусство войны
7 навыков + восьмой навык
Имхо, для САМОРАЗВИТИЯ достаточно. Вся остальная параша вроде транссерфингов реальности и прочих селф-хелпов - хуйня хуйней.

Часто возникает порыв написать хотя бы рассказ со смыслом. Но потом я понимаю, какой бездарь, и ложусь спать или играю в доту. Пока.

Сидоров Г. А. - Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации.

>>166778116
Упоминают этот видос?
>>166778020
ну или кремлеботы, у них работа такая

>>166767116 (OP)
Евгений Замятин "Мы" роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью
Олдос Хаксли "О Дивный новый мир" Люди на всей Земле живут в едином государстве, общество которого — общество потребления.
Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" В романе описывается общество, которое опирается на массовую культуру и потребительское мышление, в котором все книги, заставляющие задумываться о жизни, подлежат сожжению