ГЛУПЫЙ ВОПРОС О КОСМОСЕ (ПЕРЕКАТ)В прошлом треде было про анона на медленно останавливающейся планете, значении вращения для биологических процессов в организме, антиматерию и барионную асимметрию, гравитацию и свет. Ближе к концу треда был задалнинтересный вопрос, который заставил меня задуматься: Если свет это волна и/или частица, то что из этого принимает участие в гравитации и принимает ли вообще?Приходит в голову:Если фотоны частицы безмассовые, почему они не могут покинуть гравитационное поле черной дыры? Манярассуждения:1. Фотоны существуют исключительно в движении, в состоянии покая их нет. (Но что тогда в этот момент с энергией? Ее получают другие элементраные частицы?)2. Раз массой фотон не обладает, причина поглощения гравитационным полем черной дыры - в искривлении пространства вокруг нее ей самой же. Свет всегда движется по кратчайшему пути, в обычном пространстве это прямая, в искривленном дырой - кривая, коя и будет являться траекторией его последнего пути. Получается, что захват гравитацией фотонов в этой ситуации может быть и вовсе не связан с массой?Ворзвращаясь к изначальному вопросу об участии в гравитации света/частицы:1. Вопрос:. Свет это волна или частица? Ответ:Или/И. Свет ведет себя по разному и в зависимости от наблюдателя.2.Вопрос:Участвуют ли волна/частица в гравитации?Ответ:Свет может проявлять как волновые свойства так и квантовые, но это все равно свет, не зависимо от описания и наблюдений, и в гравитации он участвует в виде:а)фотоны поглощаются гравитационным полем ЧДб)гравитация распространяется со скоростью светаГо.
>Если фотоны частицы безмассовые, почему они не могут покинуть гравитационное поле черной дыры? Тому шо искривление пространства массой. Гравитация не зависит от массы так, как ты думаешь. Масса определяет искривление. Фотон как бы никуда не отклоняется, а движется по прямой но в искривлённым пространстве.
>>166221367>по прямой но в искривлённым пространствекак в искривленном пространстве может быть прямая?
Может все дело в этом?
>>166221421Не прямая, а геодезическая линия. Например представь сферу, планету Земля. Вот двигаясь по экватору ты двигаешься по геодезической линии, которая при развороте сферы в плоскость будет прямой.
>>166221600Пиздят что безмассовые
>>166221655Массы каких объектов формируют пространство в процессе проследования фотонов в черную дыру?>>166221764Пистон пиздит.
>>166221004 (OP)Фотоны - это не кусочки света. Они вообще не существуют, как отдельные сущности. Если камень бросить в воду, то излишки его кинетической энергии расходятся как круги по воде; гребни этих волн и называют "фотонами" и так же, как гребень волны не существует без самой волны, фотон не может существовать без движения. Движение фотона - это его суть, а не количественная характеристика, как и заряд электрона, например.
>>166221004 (OP)>Если фотоны частицы безмассовые, почему они не могут покинуть гравитационное поле черной дыры?Вторая космическая скорость - это скорость, с которой нужно двигаться, чтобы преодолеть гравитационное притяжение объекта и улететь от него. Если твоя скорость меньше, ты всегда будешь фактически падать, а не взлетать. Вторая космическая скорость зависит от массы объекта и у черной дыры она больше скорости света, с которой движется фотон, поэтому он не может "взлететь" с нее.
>>166222158Непонятны 2 вещи:1. Фотон - элементарная частица с нулевым зарядом, существуют только в движение со скоростью света, являясь неделимой частицей его же. Это делает первое предложение спорным. 2. Какой вывод предполагается сделать из твоего сообщения относительно оп поста?
>>166222477>1. Фотон - элементарная частица с нулевым зарядомЭто не реальная "частица", а виртуальная. Фотон - это выброс энергии другой реальной частицей.
>>166222477>2. Какой вывод предполагается сделать из твоего сообщения относительно оп поста?А о чем оп-пост? Свет отклоняется гравитацией, потому что он имеет массу. Изи же.
>>166222571Теперь понятно>>166222642Нулевую массу>>166222386То есть мы сравниваем нулевую массу света и огромную массу черной дыры?
Есть ли потолок температуры? И почему он так сильно не пропорционален с отрицательным значением? Всего -271 и все, а в плюс может на десятки нулей? Почему кстати ниже 271 не морозится?
>>166222813>Нулевую массу"Не имеет массы покоя" - это значит, что объект не может быть неподвижен, а не то, что весит 0.
>>166222856Атомы перестают двигаться тип
>>166221004 (OP)Черная дыра излучает свет, но как бы внутрь себя, что непонятно ежжи?
>>166222856Температура - это не тепло, а мера движения. Если движения нет, это абсолютный ноль и "холоднее" быть не может. Доступный измерению потолок температуры есть, но фактически она может быть бесконечно большой.
>>166222856https://www.youtube.com/watch?v=4fuHzC9aTik
>>166223019Тогда она его не излучает, а влучает, лол.
>>166222900Тем не менее сказать что масса фотона в состоянии покоя равна нулю ошибкой не является. А вот это вот:>>166222642>Свет отклоняется гравитацией, потому что он имеет массу.требует пояснения.
>>166223098Можно и так выразиться.
>>166223034>но фактически она может быть бесконечно большой.Разве? Я слышал версию, что после какого-то значения все нахуй схлопнется в черную дыру?
>>166221004 (OP)Обьясните гуманитарию, как наблюдатель определяет на частицу/волну? У меня башню с этого рвет. Может кот быть наблюдателем?
ОП, мне кажется, тебе будет сложно ответить на свои вопросы без математических моделей. Обычно следует уравнение/теория/доказательство, а потом уже философия. Ты же сразу берёшься за философию, в которой одно-два неверно подобранных слова могут неверно объяснять явления.
>>166223142>Тем не менее сказать что масса фотона в состоянии покоя равна нулю ошибкой не является.Состояние покоя означает, что фотон перестает существовать. E=mc2, и фотон есть это самое E.
>>166223218И что? Схлопывание в черную дыру не означает прекращение существования, лишь недоступность для дальнейшего наблюдения.
>>166223269https://www.youtube.com/watch?v=Xmq_FJd1oUQ
>>166223269Чтобы что-то увидеть, надо этот объект облучить и поймать глазом отраженное излучение. Но отразится не все излучение, часть его поглотится объектом, изменив его состояние (сколлапсировав его волновую функцию и сделав его частицей).
>>166223306Ну ладно. Что там с массой света, из за которой он гравитацией отклоняется?
>>166222158>Фотоны - это не кусочки светаНо ведь энергия же эквивалент массы?
>>166223679Она есть. Ведь есть энергия.
>>166223700Энергия порождает массу, но сама она ничего не весит.
>>166223830А как же излучение хигса или ка его там, как новая фундаментальная частица наделяющая элементы массой, при чем тут энергия?
>>166223771В стандартной модели ее нет.
>>166223830>Энергия порождает массуКак?
>>166223923Стандартная модель все не объясняет.
>>166223974Неравномерностью распределения в пространстве.
>>166221004 (OP)Ну может гравитация замедляет движение фотона, а в предельном случае останавливает его. А фотон не сущесвует без движения. Получается гравитация уничтожает фотон, замедляя его движение. Но одновременно благодаря этому существует движение фотонов вообще, потому что если бы источник светил без воспринимающей гравитации, то свет был бы везде однородным и по свойству не отличался бы от несуществующего, потому что различий нет.
А есть простое объяснение почему многие, если не все законы перестают работать при изменении масштабов? Ну т.е. в квантовой физике все вообще не так работает.
>>166223901Квантовые частицы - это математические модели, а не реальные кусочки какого-то вещества.
>>166223980Ну так ты тогда так и пиши в рамках какой модели ты ведешь диалог со мной, только время зря потратили.
>>166221004 (OP)По-моему вращение не замедляется, а наоборот ускоряется до скорости света и создает тем самым орбиты, магнетизм.
>>166224086Квантовые частицы не подчиняются законам макромира, потому что своим поведением они эти самые законы и создают. Классическая физика - это не фундаментальные законы вселенной, а результат фундаментальных законов.
>>166224032Сомнительно, ну или объясни каким образом. Фотон не имеет массы и движется со скоростью света, как его остановить/замедлить? Энергию можно забрать и передать другим частицам, но замедлить или остановить - как?
>>166224086Меняется свойство поведения материи из-за скорости ее движения. Если на видимом уровне ее скорость движения стремится к нулю к остановке, то на квантовом наоборот уходит в бесконечность (но это тоже остановка).
>>166224396>Фотон не имеет массы и движется со скоростью светаДвижение без массы невозможно. Фотон имеет массу. "Не имеет массы покоя" это совершенно о другом, сколько можно объяснять?
>>166221004 (OP)Твои вопросы настолько тупые, что лучше просто посмотри ПИИН-КОД! ПИИН КОД! ПИИН-ПИИН-ПИИН КОД! ПИН-КОД, ПИН-КОД, ПИН-ПИН-ПИИИИН!Нет серьезно, забыл как серия называется, но можно найти по описанию, там лосяш заперся в каюте и прилетел клон.
Никто не задумывался о Луне? Ее местоположение и размер таковы, что с земли она как раз закрывает собой Солнце. А скорость вращения настолько точно совпадает со скоростью движения, что мы видим всегда одну ее сторону. Никому не кажется это странным? К странностям еще можно отнести довольно низкую плотность спутника и всякие внезапные отмены лунных программ и сомнительного качества фильм с высадкой муриканцев на поверхность.
>>166224396Поместить в оптически плотную среду. Остановить нельзя.
>>166224641Если выстрелить в четко выверенное место, где мериканцы выставили отражатель, пучком света, он вернётся назад. Так что харе.
>>166224032Может.
>>166224497Ну так ты пиши тогда что ты о релятивистской массе речь ведешь, а то мы так и будем продолжать>>166224657На пути к гравитационному полю ЧД?
>>166224641Какие у тебя предположения по этому поводу?
>>166224641Ее местоположение, размер, состав и период вращения постоянно менялись начиная с момента, как она оторвалась от Земли и так будет продолжаться пока она не улетит в космические ебеня. Мы просто сейчас замечаем эти совпадения (как через миллионы лет будущие поколения будут замечать, что ее угловой размер ровно в джва раза меньше углового размера Солнца).
>>166221993>Массы каких объектов формируют пространство в процессе проследования фотонов в черную дыру?Масса черной дыры и формирует искривление пространства вокруг нее. Ты похоже тупой долбоеб.
>>166224896Запутать хочет, не слушайте его.
>>166224396Втягивать в себя и накапливать внутри тем самым меняя знак скорости света в противоположный, при этом все собирается в одну точку. При этом вокруг все искривляется и спирально поглощается.Вот только каким образом черные дыры втягивают фотоны? Навернон это что-то вроде воронок, которые выворачивают космос наизнанку и все начинает происходить с обратной стороны.
>>166224982Сомнительно очень.
Чем гравитация отличается от магнитного поля? В разрезе планеты, что за что отвечает?Гравитация вызвана вращением, а магнитное поле магнитным явлением железных ядер и литосферы?
>>166225143Гравитация это то, что делает тело, а магнитное поле это то, что от нее исходит, вследствие ее гравитации.
Почему Гендальф в этой сцене соснул у назгула? Ведь в сцене ранее он спокойно прогнал сразу нескольких?
>>166223034Существует фактический потолок температуры. Но только в отрицательных значениях. Это -273,15 градуса по Цесльсию. Это также абсолютный 0 по Кельвину. Это температура при которой не существует давления, значит такой температуры нет.
>>166225318Т.е. тело без магнитного поля не обладает гравитацией? Я думал это утверждение не верно и одно без другого может существовать.
>>166225386Верхний потолок по идее тоже есть.Температура рассчитывается из скорости частиц, а у скорости есть предел.
>>166225494Максимально возможная температура была при Большом Взрыве. Не знаю точных цифр, но дохера.
>>166222158Фотон можно регистрировать и как волну и как частицу. В этом то и все дело. Впрочем это не только к фотону относится.
>>166224736Фейковое кинцо не обязательно говорит о том, что их там не было, может просто обычным втыкателям не нужно видеть, что там в действительности увидели американцы.
>>166224032Пиздец, вода замедляет свет! Вода уничтожает фотоны! ну вообще-то да
>>166225597Наверно в то время скорость частиц была равна скорости света.
>>166225684А она их не поглощает?
>>166225143Гравитация это про искривление пространства, кроме того она про притяжение (масса величина) положительная, а магнитное поле может и отталкивать. Вообще еще наверное дохрена отличий.
>>166225725Так и есть
>>166225705Нет. Скорость была близка к скорости света, но не равнялась ей. Возможно, там было 99,99 % от скорости света, т к максимальную скорость имеет свет по крайней мере в нашей вселенной
"Самая высокая температура, созданная человеком, ~ 10 трлн. К (что сравнимо с температурой Вселенной в первые секунды её жизни) была достигнута в 2010 году при столкновении ионов свинца, ускоренных до околосветовых скоростей. Эксперимент был проведён на Большом Адронном Коллайдере" "Самая высокая теоретически возможная температура — планковская температура. Более высокая температура не может существовать, так как всё превращается в энергию (все субатомные частицы разрушатся). Эта температура примерно равна 1.41679(11)×1032 K (примерно 142 нониллиона K)".Петухи с бесконечной температурой посланы нахуй.
>>166221004 (OP)>Если фотоны частицы безмассовые, почему они не могут покинуть гравитационное поле черной дыры?Безмассовость фотонов означает, что сами они пространственно-временной континуум не искажают, не имея собственного гравитационного поля - но их движение, тем не менее, следует метрике искривленного другими массивными объектами пространства-времени.
>>166221004 (OP)>Свет это волна или частица? И то и другое.
>>166225920А я думаю, что все 100%. Тогда же как раз частиц не существовало, была только энергия. А потом скорость замедлилась, и стала появляться материя.
>>166226082Возможно ты и прав, но там анон выше написал про максимальную температуру.
При температуре в тысячи градусов тепло, которое вы передаете молекулам, начнет разрушать сами связи, которые удерживают молекулы вместе, и если вы будете продолжать увеличивать температуру, электроны начнут отделяться от самих атомов. Вы получите ионизированную плазму, состоящую из электронов и атомных ядер, в которой не будет нейтральных атомов вовсе.Это еще в рамках разумного: у нас имеются отдельные частицы — электроны и положительные ионы — которые будут прыгать при высоких температурах, подчиняясь привычным законам физики. Вы можете повышать температуру и ждать продолжения.СолнцеПри дальнейшем повышении температуры отдельные сущности, которые известны вам под «частицами», начинают разбиваться. Примерно при 8 миллиардах градусов (8 x 10^9), вы начнете спонтанно производить пары материи-антиматерии — электроны и позитроны — из сырой энергии столкновений частиц.При 20 миллиардах градусов атомные ядра начнут спонтанно разрываться на отдельные протоны и нейтроны.При 2 триллионах градусов протоны и нейтроны перестанут существовать, и появятся фундаментальные частицы, их составляющие — кварки и глюоны, их связи при таких высоких энергиях уже не выдерживают.КваркиПримерно при 2 квадриллионах градусов вы начнете производить все известные частицы и античастицы в огромных количествах. Но и это не является верхним пределом. В этих пределах происходит много интересного. Видите ли, это та энергия, при которой вы можете произвести бозон Хиггса, а значит и та энергия, при которой вы можете восстановить одну из фундаментальных симметрий во Вселенной: симметрию, которая дает частице массу покоя.Другими словами, как только вы нагреете систему до этого энергетического предела, вы обнаружите, что все ваши частицы теперь безмассовые и летают со скоростью света. То, что было для вас смесью материи, антиматерии и радиации, станет чистой радиацией (будет вести себя как она), оставаясь при этом материей, антиматерией или ни тем ни другим.И это еще не конец. Вы можете нагревать систему до еще более высоких температур, и хотя быстрее двигаться в ней все не будет, оно будет преисполняться энергией, подобно тому как являются формой света радиоволны, микроволны, видимый свет и рентгеновские лучи (и все движутся со скоростью света), даже если обладают совершенно разной энергией.Возможно, рождаются пока неизвестные нам частицы или проявляются новые законы (или симметрии) природы. Вы могли бы подумать, что достаточно просто нагревать и нагревать все до бесконечных энергией, чтобы это узнать, но не тут-то было. Есть три причины, почему это невозможно.
>>166226171Ну так планковская температура и есть по моему. То есть сильнее нагреть нельзя, потому что сильнее частицы не разгонятся.
>>166226216Во всей наблюдаемой Вселенной имеется только конечное количество энергии. Возьмите все, что существует в нашем пространстве-времени: всю материю, антиматерию, радиацию, нейтрино, темную материю, даже энергию, присущую самому космосу. Существует порядка 10^80 частиц обычной материи, порядка 10^89 нейтрино и антинейтрино, чуть больше фотонов, плюс вся энергия темной материи и темной энергии, распространенные в радиусе 46 миллиардов световых лет наблюдаемой Вселенной, центр которой находится в нашей позиции.Но даже если бы вы превратили все это в чистую энергию (с помощью E = mc^2), и даже если бы вы использовали всю эту энергию для нагрева своей системы, вы не получили бы бесконечное количество энергии. Если заключить все это в единую систему, вы получите гигантское количество энергии, равное примерно температуре в 10^103 градуса, но и это еще не бесконечность. Получается, верхний предел остается. Но прежде чем вы до него доберетесь, у вас будет еще одно препятствие.
>>166226255Если вы заключите слишком большое количество энергии в любом ограниченном регионе пространства, вы создадите черную дыру. Обычно вы думаете о черных дырах как об огромных, массивных, плотных объектах, способных проглотить орды планет: не заморачиваясь, небрежно, легко.Дело в том, что если вы придадите отдельной квантовой частице достаточно энергии — даже если она будет безмассовой частицей, движущейся со скоростью света — она превратится в черную дыру. Есть масштаб, на котором просто иметь что-то с определенным количеством энергии, будет означать, что частицы не будут взаимодействовать как обычно, и если вы получите частицы с такой энергией, эквивалентной 22 микрограммам по формуле E = mc^2, вы сможете набрать энергию в 10^19 ГэВ, прежде чем ваша система откажется становиться горячее. У вас начнут появляться черные дыры, которые будут моментально распадаться до состояния низкоэнергетической термальной радиации. Получается, этот энергетический предел — планковский предел — является верхним для Вселенной и соответствует температуре в 10^32 кельвина.Это намного ниже предыдущего предела, поскольку не только сама Вселенная конечна, но и черные дыры выступают сдерживающим фактором. Впрочем, это не все: есть ограничение и пуще.
>>166226289При определенной высокой температуре вы высвободите потенциал, который привел нашу Вселенную к космической инфляции, расширению. Еще во времена Большого Взрыва Вселенная пребывала в состоянии экспоненциального расширения, когда пространство раскладывалось, как космический воздушный шар, только в геометрической прогрессии. Все частицы, античастицы и излучение быстро разделялись с другими квантовыми частицами материи и энергии, и когда инфляция завершилась, настал Большой Взрыв.Если вам удастся достичь температур, необходимых для возвращения состояния инфляции, вы нажмете кнопку перезапуска Вселенной и вызовете инфляцию, затем Большой Взрыв и так далее, все по новой. Если до вас пока не дошло, учтите: если вы доберетесь до этой температуры и вызовете нужный эффект, вы никак не выживете. Теоретически это может возникнуть при температурах порядка 10^28 – 10^29 кельвинов, это пока только теория.Получается, вы можете легко набрать очень высокие температуры. Хотя физические явления, к которым вы привыкли, будут отличаться в деталях, вы по-прежнему сможете набирать температуры выше и выше, но только до точки, после которой все, что вам дорого, будет уничтожено. Но не бойтесь Большого адронного коллайдера. Даже на самом мощном ускорителе частиц на Земле мы достигаем энергий, которые в 100 миллиардов раз ниже, чем необходимые для вселенского апокалипсиса.
>>166226255Только на дваче посчитали всю энергию вселенной. Авангард науки, хуле
>>166226255Как вообще энергия может превращаться в массу?
>>166225981Отлично сказано, правда.
>>166226339Б А КАК
>>166221004 (OP)>Или/И. Свет ведет себя по разному и в зависимости от наблюдателя.Блядь, ну откуда вы говноеды беретесь? Скажите плез, в каком раковнике учат что свойства света зависят от наблюдателя?
>>166226318> Все частицы, античастицы и излучение быстро разделялись с другими квантовыми частицами материи и энергииЧто означает данное предложение?
>>166225684Свет замедляется в в прозрачных веществах к коим относится ивода, объясни про уничтожение фотонов.
>>166223490Орнул
>>166223490>>166223490>Но отразится не все излучение, часть его поглотится объектом, изменив его состояниеТакой вопрос, тогда как мы видим белые объекты если они отражают весь спектр?
>>166221004 (OP)>Если фотоны частицы безмассовые, почему они не могут покинуть гравитационное поле черной дыры? Потому что блять они имеют массу, находясь в движении. Масса эквивалентна энергии и равна очевидно m = E/c^2.
>>166226755Эффект Рамана, дисперсия
>>166226930>как мы видим белые объекты если они отражаютТы в порядке?
>>166226755В средах замедляется фронт волны, а не фотоны блять. Фронт волны замедляется, т. к. траектория у фотонов более заковыристая (из-за препятствий в виде молекул воды)
>>166226339На квантовом уровне энергия и есть масса. Масса - это просто взаимодействие энергий. Я хуй знает как проще объяснить, почитай про поле хигса
>>166227074Да, ты как?
>>166227230> Масса - это просто взаимодействие энергий.Можешь пояснить это на примере деревянного стола?
>>166227357Могу. Ты - частица, которой твой стол (квант поля хигса) мешает свободно двигаться по жизни.
>>166227074>Ты в порядке?Хочу напомнить, что мы видим именно отраженные фотоны от объекта, и эти фотоны могут менять свою энергию, от этого и зависит цвет объекта
>>166227485Стол же не может быть квантом, потому что состоит из множества атомов.
1
>>166227526Ты фактически спросил: "как мы видим белые объекты, если они отражают?" Что за тупой вопрос? Мы видим, потому что они блять отражают!
>>166226930Охуенная тема про спектр в целом, го про это тоже поговорим? Все цвета (воспринимаемые глазом человека) сливаются воедино (7 штук) и образуют белый. Далее все зависит от конкретного предмета - поглотит он свет или пропустит через себя, а может отразит вовсе? Охуенно ведь. А вот ультрафиолетовым и инфракрасным зрением человека обделили, иначе был бы вечный кислотный трип.
Люблю такие треды. Они собирают самый цвет борды. За шуткованием школяров и быдлоты нет-нет да и проскользнет пост, своей лаконичностью и логико-смысловой выверенностью изложения заставляющий сесть, открыв рот, и спросить воздух: кто ты, ебаный полубог? Чем живешь ты, как не гибнешь от одиночества посреди пустыни скудоумия и затуманенного сознания основной части местного контингента? Но следом я вспоминаю, что полноценное, развитое рацио необходимо будет самодостаточным и всегда сумеет себя занять, не алкая авторитетов во внешней по отношению к самое себе среде. И я с умиротворенной улыбкой отпускаю этот пост: плыви себе дальше, сверкая для наших темных умов стандартной свечой.
>>166227485Поле Хиггса - это гравитация?
>>166227825Нет. Переносчик гравитации пока неизвестен
>>166225386То, что внизу, называется пол, а не потолок.
>>166227871Подожди, но ведь поле хиггса дает массу частицам. Значит это и есть гравитация.
>>166225621Фотон, как и прочие элементарные частицы, можно регистрировать только как частицы. Как волны они ведут себя без наблюдения (регистрации).
Ребята, ребята, РЕБЯ-А-АТА-А! Вы сейчас пытаетесь соединить две разнородные теории, а именно ОТО и квантмех. Отсюда все эти ваши коллизии бесконечных энергий с планковскими величинами. Давайте выведем их непротиворечивое пересечение.
>>166221004 (OP)Правильный ответ - про искривление пространства. >Свет это волна или частица? Тучка. Сириосли. Где-то в тучке есть фотон, если его поймать(схлопнуть, поглотить), то его не станет. Он не волна и не частица. Он пребывает "везде" в тучке, только вероятностно. Т.е. вот здесь, вероятность найти фотон - 20%.>Участвуют ли волна/частица в гравитации?Тучка распостраняется в пространстве, а гравитация делает это пространство "другим" - например изогнутым, или в форме тора, мёбиуса и т.д.
>>166221004 (OP)>свет>частица Ебать ты долбоеб братишка, земля пухом
>>166228018есть масса инерционная, есть масса гравитационная, так вышло, что они совпадают и никто не ебёт почему. бозон хиггса объясняет наличие инерционной массы.(инерционная масса это из второго закона ньютона F=ma, гравитационная масса это масса, которая входит в уравнение силы тяготения)
>>166225962Планковские величины - это пределы измерений. То есть принципиально невозможно измерить расстояния меньше планковской длинны и температуры больше, потому что измеритель на это будет затрачивать столько энергии, что будет самоуничтожен (сколлапсирован в ЧД). Заявлять же, что если у тебя на мультиметре предел 1000 вольт, то больших напряжений и существовать не может - это слишком по обезьяньи. Что, впрочем, характерно для человека.
>>166228310То есть может быть так, что у объекта может быть одна инерционная масса, и другая гравитационная масса? Две массы?
>>166228018Поле хигса дает массу. Масса искревляет пространство - гравитация. Как масса переносит воздействие на пространство и вообще что такое пространство - не известно. Почитай про петлевую квантовую гравитацию, графы все эти, там хорошая наглядная теория дискретного пространства.
>>166228350Почему измеритель, измеряющий длину волны меньше, чем планковская длина волны, превратится в черную дыру?
>>166228048Двачую блин. И никто не конкретизирует в рамках какой теории он что то утверждает, а просто оспаривает другого.
>>166228401ну так вышло, что они совпадают ВСЕГДАно неизвестно почему.
>>166228421А, то есть иметь массу и искривлять пространство - это разные, не связанные друг с другом вещи? То есть по идее объект, не имеющий массы, все равно сможет искривлять пространство-время?
>>166228589Откуда знаешь, что совпадают?
>>166225413Нет, просто гравитация есть всегда, а магнитное поле нет.
>>166228671в учебнике физики прочитал, ебать
Есть еще нерешенные вопросы? Или тут оп на самоподдуве работает?
>>166228259>Тучка распостраняется в пространстве, а гравитация делает это пространство "другим" Здорово анон, мне нравится твой ответ на этот вопрос.
Какая сейчас самая маленькая зафиксированная частица? Не матмодель, а нечто определенное.
>>166228742> а магнитное поле нетКак это нет? Всегда есть какие нибудь заряженные частицы. Даже у электрона оно есть.
>>166228048>Вы сейчас пытаетесь соединить две разнородные теории, а именно ОТО и квантмехТы не поверишь, но этим сейчас весь научный мир занимается.
>>166228800Твой писюн))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>166228800Глюоны наверно.
>>166221004 (OP)>Если фотоны частицы безмассовыеДальше не читал.
>>166221004 (OP)>Фотоны существуют исключительно в движенииФотон не двигается.Для фотона не существует времени или пространства, он существует "миг" и существует везде.Есть только скорость распространения "тучки". Например Солнце, через 0.0001сек кругом него будет тучка, где будут существовать фотоны. Они не двигаются, двигается только тучка, т.е. некий "мешок" в котором с некой вероятностью существует в некотором участке этого мешка - фотон.Т.е. если ты светишь лампой на дом, то фотоны не летят, создается пространство, где они "живут", условно говоря "стоят". Но это пространство увеличивается со скоростью света.Если ты например возьмешь и схлопнешь (поглотишь) все фотоны, то никто не узнает что ты светил лампой.
>>166228870Кварк же
>>166228880Возможно у них есть масса, просто мы не можем ее измерить нынешними приборами.
>>166228766Я один пишу сам себе и отвечаю, как сеня, что ты тут делаешь? Не мешай мне вести внутренний диалог в треде.
>>166228800в смысле маленькая?ты вообще что ли сути вещей не понимаешь?у элементарных частиц НЕТ размераони блять не бывают маленькими или большими.у них есть спин, масса, электрический заряд, чётность, но не размер блять
>>166228940то что ты переопределил движение - это не значит что его нет
>>166228401Строго говоря, параметр "масса" на самом деле - всего лишь абстрактный коэффициент пропорциональности действия силы. Во втором законе Ньютона это один коэффициент, связанный с силой инерции - и ровным счетом ничто не обязывает его быть тождественным коэффициенту из закона всемирного тяготения. Чисто эмпирически, еще со времен Галилео Галилея, определили, что они всегда совпадают по абсолютным величинам, и пока ни один эксперимент не дал для одного и того же тела разные значения этих двух коэффициентов.
>>166228991Глюон меньше. Глюоны отвечают за взаимодействие между кварками.
Кекнул
>>166228505Потому что на измерение, как и на любую другую работу, затрачивается энергия. Планковские величины - это такие величины, на измерения которых энергии нужно ровно столько, сколько нужно для того, чтобы эта энергия стала черной дырой. Они не экспериментально, вообще-то, выведены, а тупо из этого расчета.
>>166228998так ты не отвлекайся, нахуя ты со мной общаешься
>>166228766Есть >>166225332
>>166228940Хватит плодить фантастические догадки. Фотоны регистрируются как кванты, фотоны летят со скоростью света. Сто раз доказано и замеряно.
>>166228940>Т.е. если ты светишь лампой на дом, то фотоны не летят, создается пространство, где они "живут"Охуенно!
>>166229020НУ поясню, составная. Т.е. частица которую не разобрали на кирпичики.
>>166229020>масса есть >размера нет Смачно продристался тебе в ротеш
>>166229036Ты ебобо? Глюон это вообще поле по сути. Вас с толку сбивает понятие "переносчик взаимодействия": обыватель думает это значит, что там что-то куда-то летает и переносит лол.
>>166229136u-d, s-c, t-b кваркиW, Z, H, фотон, глюон - это бозоныэлектрон, мюон, тау - лептоныэлектронное нейтрино, мюонное нейтрино, тау нейтрино - нейтриноэто всё ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ (неделимы частицы)
>>166229233Фотон тоже поле тогда. И электрон.
>>166229280А может они делимы, откуда знаешь?
>>166229097Это не фотоны летят. Представь надувной шар, внутри которого есть фотон. Фотон внутри никуда не летит, он существует в этом "мешке". А вот шар с фотонами, действительно летит со скоростью света. Это скорость распространения этого мешка.И тут самое забавное: Если мешок распостранялся (расширялся) миллионы лет. То фотон внутри существует ВЕЗДЕ по этому мешку. Т.е. один и тот же фотон с одинаковой вероятностью может быть возле Земли и на АльфаЦентавре. И если мы его схлопнем, то альфацентавряне его не никогда не увидят.
>>166229097> фотоны летят со скоростью света>доказано далбаеб доказано по определению
>>166228860Я знаю это, ну и мы чем-то хуже, читаю я между твоих строк? Твой "весь научный мир" - такое же сборище обыкновенных людей, которые пользуются ровно теми же самыми инструментами: анализом и синтезом абстракций. Эмпирические данные есть в свободном доступе, слава гуглу.
>>166229319А если одновременно с альфацентаврянами схлопнуть?
>>166229309ну не было открыто других неделимых частицна данном этапе развития науки и техники эти частицы считаются неделимыми
>>166229031Движения нет, создается пространство где "живет" фотон. За доли секунд после излучения оно имеет условные 1м3, а за 5минут 999999999м3. И в нем везде есть этот фотон.
>>166229286Долго объяснять про калибровочные бозоны. Это математика по сути. То что там, например, нашли на баке - не значит что ОО БЛЯ ВОТ ОН! МЫ ЕГО СФОТКАЛИ! Просто на эксперементах расчеты сошлись.
>>166229386Ну я лично только жопень твоей мамки хлопал)))))
>>166225332Потому что они оборзели, когда Сау включил свой обогреватель на полную - вот Гендальф и подохуел чутка, потеряв струю. Не всегда же добро вывозит без вариантов.
Если вселенная все время расширяется, значит ли это что когда-то наступит момент что звезды после взрыва не смогут снова собираться из-за крайне малого вещества вокруг и исчезнут как класс? Останутся только холодные камешки в пустоте и это будет тепловой смеритью вселенной?
>>166229319Чуть криво описал, шар расширяется, а фотон просто занимает пространство шара. Т.е. просто увеличивается место где можно поймать этот фотон, а фотон "стоит на месте".
>>166229319Луч лазера толщиной в одну молекулу (что все равно толще твоего хуя) поссал на твои фантазии
>>166229541Что за обогреватель? Если ты про луч из Минас Моргула, то он же уже был включен, когда Гендальв отгонял назгулов.
>>166229547Тепловая смерть - это когда никаких камешков не останется. Даже молекул, атомов, электронов и кварков. Энергия вселенной будет равномерно распределена в бесконечном пространстве, т.е. не будет даже абстрактной точки, в которой более "положительно" или "отрицательно", чем где-либо еще.
Согласно СТО на световой скорости время останавливается. То есть, если мы, к примеру, разместим в 900к километрах от земли источник света, то по логике датчики должны зафиксировать свет через 3 секунды, однако согласно теории это должно произойти моментально. Что за залупа, поясните
>>166228816Я подумал, что речь идёт в контексте планеты. Там же вроде вначале речь о ней шла.
У меня вопрос не про космос, о разуме:Может ли существо обладать идеальной памятью, превосходной соображалкой и вообще интеллектуалом, но быть очень ограниченным в плане смекалочки, изобретения чего-нибудь нового. Какой отдел мозга (если на примере человека) должен быть "тугим" у такого вот существа. Или же это не возможно и всё так завязано, что если ты умён, то и изобретательным обязан быть?
>>166227064>Эффект Рамана, дисперсияБля, вот это крутотень, серьезно!
>>166229934А откуда взялась первоначальная энергия?
>>166230220Изобретательность это 101+%Знания это 100%.Когда набиваешь знания до 100%, включается изобретательность
>>166230175У планеты тоже есть магнитное поле.
Как понять отрицательную энергию. Или отрицательную массу? Что это вообще означает?
>>166230220разумеется может.вообще идеальная память и не нужна, она наоборот плохо влияет на развитие и "выживаемость" видов.
https://www.youtube.com/watch?v=IXxZRZxafEQ
>>166230220>Может ли существо обладать идеальной памятьюс умом не связано>превосходной соображалкой>быть очень ограниченным в плане смекалочкинет, одно отрицает другое>быть очень ограниченным в плане смекалочки, изобретения чего-нибудь новогоможет и будучи умным и будучи смекалистым
>>166229626Короче, смотри. Исход пиздиловки всегда зависит от твоей способоности максимально быстро перевести себя в рейдж-мод. Перевелся до того, как выхватил первый люль в ебучку - победил, не перевелся - встаешь на колени и, сам себе удивляясь, лепечешь "не бейте, посоны, лучше обоссыте". И это совершенно не взирая на результаты твоих прошлых пиздиловок.Так и тут: когда Гендальф выскочил за ворота, чтобы отогнать назгулов от недобитых защитников руин Осгилиата, он уже был, так сказать, на коне извиняюсь за каламбур. В твоей же ситуации встреча с королем назгулов была для него слишком неожиданной, да и отвлекся он тогда на что-то не помню уже, что именно - на историю с ЖАРОМ еще раз извиняюсь Фарамира, что ль - а тот, король, бишь, в свою очередь, был уже слишком самоподнадроченным, летая и созерцая, как его армии врываются в Белую башню. Ну и вот...
>>166229977Время не остнавливается. 200 лет назад Максвелл вывел уравнения электромагнетизма, из которых следовали все известные физические законы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Максвелла#Дифференциальная_формаОни описывали все вот прям вообще охуительно, но до того момента, пока Эйнштейн не придумал поместить излучатель на движущийся объект. Тут-то расчеты пошли по пизде, но чтобы всю физику не пересматривать и продолжать дальше получать бабло за уже совершенное открытие (вместо создания нового), было решено "искривить" расстояние и время, т.к. v = L/t (т.е. для условия константной скорости (при которой уравнения М. не идут по пизде) нужно увеличивать расстояние и сокращать время).
>>166230220> превосходной соображалкой и вообще интеллектуалом, но быть очень ограниченным в плане смекалочкиТы на ноль поделил несколько раз. Это все связанные вещи.
>>166230317Не у всех. Там же должны определённые условия соблюдаться
>>166230507Но ведь Гендальф - майа, а назгул - это призрак человека ссаный.
>>166230530Даже у Марса например оно есть, хоть и слабое.
>>166230372Просто коэффициент, придающий вектору действия силы противоположное направление, чо ты.
>>166224657Останавливали же в конденсате Бозе-Эйнштейна.
>>166230272Энергия не появляется и не исчезает, только переходит из одной формы в другую. Школьная программа, блядь.
>>166230635Ну если взять формулу работы и подставить туда отрицательную энергию. То что получится? Мы совершили отрицательную работу? То есть мы совершили работу и при этом получили энергию, а не затратили?
>>166221004 (OP)А что если черная дыра это не воронка которая все засасывает, а абсолютно черное, твердое небесное тело с огромной массой и гравитационной силой?
>>166230700Бля, ты вообще можешь представить, какая энергия была нужна, чтобы сжать пространство в первоначальную сингулярность
>>166230751За горизонтом событий возможно так и есть.
>>166230588У этого назгула - часть силы, переданной ему через одно из Колец более пиздатым, чем Олорин/Гендальф, майа. Да и человек тот, говоря конкретно о Короле-ведьмаке, при жизни был напидоренный темномагическими искусствами и вообще вроде как темный Нуменорец. Так что не хуем деланный, как видишь, и поэтому в момент бифуркации все решил слепой случай: то, что один был готов, а другой не готов ко встрече.
>>166229977На скорости света меняются расстояния. На скорости света вселенная становиться очень маленькой. Такой дополнительный бонус. Кроме того что двигаешься быстро, так еще расстояния уменьшаются в разы. Фотон поэтому пребывает везде, поэтому для него нет времени или расстояния. На скорости света невозможно "видеть" вселенную. Внутри, ты находишься везде. Грубый пример: чем быстрее едет поезд, тем больше места в вагоне ты занимаешь. А вот для внешнего наблюдателя, у которого нет больших скоростей это будут обычные 300к
>>166229977Время это абстракция - отношение между событиями. Чтобы сказать, что что-то произошло, нужно чтобы информация передалась, а скорость передачи информации ограничена скоростью света. Чем быстрее движется объект, тем медленнее на нем идет время для стороннего наблюдателя.Сел ты на фотон и полетел. Я смотрю на тебя и говорю "ты что, ебанутый? у тебя часы стоят". А ты прилетел, слез с фотона и у тебя часы на три секунды отстает. Говорили тебе, не лезь дебил сука ебаный, она тебя сожрет, тупорылая залупа.
>>166230839А что если горизонта событий у черной "дыры" не существует?
>>166230774А кто скозал, что его сжимали? Это просто была флуктуация из пространства более высокого порядка, которая нарушила равномерное распределение энергии в трехмерной вселенной и запустила процесс ее перераспределения.
>>166230721Ну да.
>>166230965>чем быстрее едет поезд, тем больше места в вагоне ты занимаешьДвачаю блять! Берешь билет на сапсан - надо сразу два места брать. А в скоростных поездах на магнитной подвеске вообще сразу четыре. Поэтому плацкарт и плетется 50км/ч, чтобы внутри быдло не распидорасило
>>166230751Черная дыра это просто блендер. Человек, собака, камень это просто комбинация атомов в конкретных позициях. В черной дыре, ПРОСТО другие позиции атомов. Точнее они все стоят оче близко друг к другу.
>>166230983Т.е. нарушение равномерности распределения энергии, порождает пучности и ямы в "плотности" энергии, которые порождают силы, направленные на возврат к первоначальному равномерному состоянию.
>>166230721Вселенная сейчас совершает отрицательную работу. Она расширяется, а из вакуума вываливается энергия.
>>166229977Моментально для объекта на световой скорости, а для наблюдателя.
>>166230526>>166230472Выражусь более правильно. Существо должно быть разумным, на ходу облекать мысли в слова, обладать идеальной памятью, разбираться в химии, физике и прочем матане, но быть тугим на изобретение новых подходов и вообще не шарить в ребусах.
>>166231215Отлично, только го заменим "должно" на "может"?
>>166231100Я бы предложил иную аналогию: первично невозмущенное пространство-время, в котором ничего не было, находилось в энергетически замкнутом объеме, в котором извне проделали дыру, и с того самого момента - который является Большим Взрывом - началось вытекание пространства-времени за пределы теперь уже незамкнутого объема через образовавшуюся дыру с попытным образованием локальных вихрей. Такая модель, на мой взгляд, лучше согласуется с продолжающейся ускоряющейся инфляцией Вселенной, чем "бросок горсти камней в стоячий пруд".
>>166231215Живое существо с "интеллектом" таковым не может, то что ты описываешь это компьютер без интеллекта, который обладает несоизмеримыми с человеческим мозгом ресурсом, но не умеет импровизировать. Интеллект подразумевает поиск идеальных путей т.е. смекалочку, даже условный интелелкт насекомых и низших животных может в смекалочку.
>>166230975Ну такое, это один из основных признаков ЧД.
>>166231320В моей версии оно обязано быть разумным, иначе теряется смысл вопроса. Я желаю знать может ли интеллектуальный пришелец быть менее изобретательным, чем средний человек.
>>166221004 (OP)Анон поясни за лунуГоворят она крутится вокруг своей оси, но типа из-за охуенной синхронизации с землёй мы не видим её СПИНКУВедь хуета же, куча обсерваторий на всех континентах (планета ими утыкана) и камер в космосе и мы так и не увидели её обратную сторону пока спутник туда не запустили Так крутиться она или качается как неваляшка блять?
>>166231492Это своего рода точка невозврата, я правильно понимаю?
>>166231478Ясно, спасибо. Просто читал как-то в научпопе о существах, коих пытался описать.
>>166231418Понятие объема относится к трехмерной модели наблюдателя. Вселенная сама по себе размерностей не имеет (точнее имеет их бесконечное число). То есть сама вселенная не находилась в каком-то первичном невозмущенном состоянии, движуха завертелась только в трехмерном срезе, который доступен нам для наблюдения.
>>166231583https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>166231567>Я желаю знать может ли интеллектуальный пришелец быть менее изобретательным, чем средний человек.НЕТ. Живое существо без смекалочки так бы и осталось одноклеточным. Правда это была смекалочка другого порядка, у высших существ интеллект определяющая штука. Не помню точно цифры но мозг у млекопитающих потребляет нереально много энергии 20-30 % энергии, и перед смертью все мобилизуется именно на его поддержку.
>>166230872Хули Гендальф не вошел в рейдж мод после пропущенного удара?
>>166231583Что тебе кажется таким "охуенным" в синхронизации вращения? Массивное тело тянет к себе другое; это другое тело изначально вращается вокруг своей оси несинхронно с обращением вокруг массивного тела, т. е. часть его точек удаляется от массивного тела в то время, как другая часть точек приближается. Так вот, массивное тело тянет к себе и те, и другие точки другого тела, пытаясь остановить удаление одних за счет замедления приближения других точек. Так со временем массивное тело и устаканивает вращение другого тела, чтобы никакие точки его ни удалялись, ни приближались к нему вследствие своего вращения - следовательно, вращение другого тела становится таким, что оно всегда повернуто одной стороной к массивному телу.
>>166231583Она вращается и вокруг своей оси и вокруг Земли. Это как вращать телефон вокруг своей головы и одновременно вокруг своей оси - он всегда будет экраном на тебя.
>>166231631Да, после его прохождения свет больше не распространяется в сторону наблюдателя, поэтому и черная дыра без такого горизонта ей бы не являлась.
>>166231761Наличие интеллекта не гарантирует способности изобретать новое.
>>166231685А я ничего про мерность и не говорил, заметь. Слова "объем", "замкнутость" следовало понимать в более общем, независимом от мерности смысле.
>>166232199>Слова "объем", "замкнутость" следовало понимать в более общем, независимом от мерности смысле.Это как, интересно?
>>166231841Так выхватил же первый хук и стушевался. После первого пропущенного войти в рейдж куда сложнее, начинаешь ссыковать перед насильником против своей воли.
>>166232057>>166232098>>166231702спасибо
>>166232104Черная дыра искривляет пространство. Свет как хуярил по прямой, так и хуярит, только вот прямая возле черной дыры совсем не прямая.
>>166232269Понятия "гипершар", "гиперкуб" тебе о чем-нибудь говорят?
>>166232311Грубый пример: берешь футбольный мяч, копаешь строго вверх, он чуток летит и обратно падает. Вот такая у нас прямая, из-за гравитации земли.Когда ты копаешь мяч прямо, то он летит дугой, потому что от гравитации земли, вот такие прямые выходят.
>>166232328Попытки представить N-мерный объект в системе 3d-понятий. Такая модель отличается от реальности абсолютно. Даже хуй с пальцем более похожи.
Вкатился есть пара вопросов:Что такое энергияДискретно ли пространствоОткуда возникает эмерджентность во вселенной?
>>166232311Я говорю о том что без наличия ГС не было бы "точки невозврата" а соответственно и самого явления невозврата, что является одним из основополагающих принципов ЧД (Гравитационное поле не производило бы захват фотонов) и была бы черная пизда а не черная дыра.
Зачем ракете набирать вторую космическую скорость, чтобы улететь от Земли? Взлетает же она со скоростям типа 10-20м/с. Ну и летела бы дальше так же.
>>166232447Это ты абсолютизируешь трехмерность этих понятий, не в силах абстрагироваться от нее, в то время как у этих понятий есть независимые от мерности определяющие их признаки. Так, в любой мерности гиперсфера - это поверность равноудаленных от общего центра точек, просто в каждой мерности понятие удаленности, или расстояния, вводится своей формулой, общий вид которой = sqrt(n1^2 + n2^2 + ... + nN^2). То же и с другими понятиями.
>>166232184Начнем с того что ты подразумеваешь под интеллектом?И приведи пример высокого интеллекта без изобретательности, как это в твоем понимании может проявиться?
>>166232416Давай заменим мяч на баскетбольный, чтобы получилась теорема Камы Пули.
>>166232605Она не полетит, а упадет по орбите.
>>166232473Ну Земля для человека тоже имеет ГС, т.е. точку невозврата. Берешь, прыгаешь вверх, если не отдаляешься от Земли постоянно, без всяких доп устройств, а падаешь обратно, то для тебя Земля - как черная дыра.Человек не может покинуть Землю, а фотоны - черную дыру. Ситуация почти одинаковая.Человек может "одеть" ракету. А фотон, увы и ах. Пока никак.
тест
>>166232849> а фотоны - черную дыруА как они могут покинуть объект если они в него воткнулись? То есть остановились и передали свою энергию данному телу?
>>166232678>гиперсфера - это поверность равноудаленных от общего центра точекЭто признак, применимый только в 3d. В больших измерениях, если использовать понятия из нашей геометрии, точки будут находится в суперпозиции, поэтому никакие наши "обобщенные" формулы к ним не применимы.
>>166233065Нет никакой "суперпозиции", ты всего лишь пытаешься представить пространство N-й мерности как некие дополнительные "ребра" обычных 3Д-тел, существующие где-то там между обычных "ребер", как это предлагают корявые визуализации на ютубе.
>>166233412По-другому и не получится. Ну нельзя никак наглядно показать больше измерений в трехмерном мире.Это как если бы ты жил на плосткости, а тут какой-то хуй еще и вверх-вниз перемещается и говорит тебе "ты что ебанутый? это же просто!"А тут ты в тридэ, а кто-то может зайти на кухню, а выйти из другой комнаты - это же просто! А кто-то размерностью выше может в двух местах находиться - ничего сложного же! почему вы в своем трилэ такие нытики!
>>166233412Не "некие", а одновременно перпендикулярные всем плоскостям N-1-мерного измерения. Так происходит геометрический переход в измерение более высокого порядка.
>>166232704Под этим понятием я понимаю совокупность умственных качеств, каких известно и без перечисления. Просто я считаю чо наличие интеллекта дает возможность делать кучу замечательных вещей - анализировать информацию, решать повседневные задачи, использовать интуицию, планировать, ставить цели и их достигать, применять логику, учиться. Но именно "Изобретение нового" - не факт, с моей точки зрения интеллекта не достаточно для этого, нужны обладать еще и другими качествами психики. Поэтому наличие интеллекта для создания нового обязательно, а вот возможность создавать новое для интеллектуала - нет.
Оказывают ли влияние на хоть какой-нибудь аспект "жизни" планеты земля отличные от солнца и луны участники солнечной системы?
Двощ, у меня вопрос. Видел пару видео, как запускают всякие баллистические ракеты. Ракета находится в шахте, она сначала выталкивается как-то, а потом уже, вне шахты включаются движки. А почему так в космос не запускают? К примеру, строим шахту, на ракету ставим грубо говоря салазки, и на стенки шахты ставим рельсы. Разгоняем ракету ещё в шахте до какой-нибудь скорости, она вылетает из шахты и летит по инерции вверх, а потом в удачный с точки зрения импульса момент включаем движки и охуенно экономим на количестве топлива, а соответственно и на массе.
>>166233605>>166233617Все верно, ребята - только вот этот >>166233065>>166232447 ограниченный тридэшник не может абстрагироваться от невозможности визуализировать гиперпространство, что и не требуется, ведь суть там в аналитике.
>>166233723Да. Марс заставляет людей воевать, а Венера - ебаться.
>>166233712А что если у какой-то расы общий разум на всех? Типа разум улья, это считается интеллектом?
>>166233787Этот ограниченный тридешник - один из тех верных ребят, лол.
>>166233878Ну тогда он противоречит сам себе же.
>>166232849Для человека, всего лишь. А что такое человек в сравнении со светом?>>166233876А ты что не замечаешь этого ИТТ?
>>166234007Нет, на его взгляд все пока норм.
>>166233783Эти ракеты и летят в космос тащемто
>>166232849>А фотон, увы и ах. Пока никак.Не "пока никак", а "никогда никак".
>>166229233А как он переносит?
>>166234157Не, я имею ввиду спутники там запускать и всякое такое. Человека надо плавно ускорять, да, но всякие предметы на орбиту можно дешевле выводить.
>>166234103Ну тогда не вижу, что ему не нравится в моем изначальном посте >>166231418, с его ответа на который развилась полемика вокруг абсолютности/относительности тридэшности в понятиях "объем" и др.
>>166233712Не могу себе представить как нечто способное>анализировать информацию>использовать интуицию>планировать, ставить цели и их достигать, применять логику, учитьсяНе может придумать новое, напомню рецепт новогозадача >планировать, ставить цели решение>анализировать информацию>использовать интуициюДаже если взять минимальную вероятность, рано или поздно используя тобою указанные инструменты субьект создаст что-то новое.
>>166233783Если бы хотели экономить топливо, запускали бы с Эвереста. А так на топливо всем похуй, это самая малая часть затрат на запуск.
>>166229444Сложна. И вообще, по-моему, хуета..Элетрон тоже тучка?
>>166234335Больше вес - больше топлива. В итоге ракеты с полезным грузом, всякими людьми на борту получают охуенно огромными.
>>166234358Суть не в том, нравится или нет, а в том, чтобы начать спор и пилить контент. Изначальный пост можно даже целиком не читать, лол.
>>166234637Конструктивность подобного контента, порождаемого стремлением спорить как самоцелью, сомнительна для меня.
>>166234501>Элетрон тоже тучка?Да. Вообще все квантовые "частицы" - это поля, где равновероятно можно создать частицу наблюдением-воздействием.
Если на противоположном конце черной дыры другая вселенная, то жизнь в ней представляет собой события, уже произошедшие с нами в этой - наше прошлое, пучки фотонов, захваченные гравитационным полем и растянутые до бесконечности. Значит и мы сейчас - тоже чье-то прошлое, которое когда-то было настоящим для других существ в другой вселенной, соответственно находящейся на другом конце ЧД в центре Млечного пути./Тред.
>>166234406Не, проблема-то как я понимаю, в том что это топливо ещё нужно с собой тащить, что снижает полезную нагрузку.>>166234546Так я про это и говорю. Если у тебя есть уже импульс, то тебе нужно уже меньше топлива нести на самой ракете, что бы добраться до определенной высоты.
>>166234745Так это для тебя. А у умных людей в споре рождается истина.
>>166234379Хорошо, тогда есть вопрос - почему при достаточно большом количестве интеллектуалов, что то новое изобретают только единицы?
>>166234210По сути, все упирается в некое устройство с термоядерным реактором, энергия которого не дает ему разлететься на атомы. По сути нужно просто уравновесить силу которая пытается расцепить связи между атомами. Я думаю мы сможем рано или поздно придумать и создать античерную дыру, т.е. шар, об который черная дыра поломает зубы. Если она его поглотит, но целиком, то мы можем придумать механизм что бы такое сделать чтобы нейтрализировать ЧД.Гипотетически черная дыра это архиватор, т.е. то просто хулиард атомов, поставленные очень рядом друг с другом. Если ее ебнуть, сколько же вещества разлетится, ммммм.Потому что ЧД это результат некой неосознанной эволюции. А человек может осознанно творить. Осталось просто найти как. Пока даже теоретических знаний мало, но у нас миллионы лет впереди.
>>166234760Напиши письмо в "энергию", они там по лбу себя хлопнут от гениальности идеи и что они такие идиоты, 70 лет ракеты с платформы запускают.
>>166234866На все деньги надо. Единицы находят финансирование, в большинстве годное просто выкупают и патентуют. Кроме того что-то годное выходит в массы годами. Тот же тачскрин массово появился через 15 лет после изобретения, если не путаю.
>>166234850Сложно отнести категорию спорщиков ради спора к умным людям, которые даже не понимают сути озвученного ими клише, которым они руководствуются, судя по его безапелляционно буквоедскому применению.
>>166234900Нет, все упирается в предел скорости. Если взять два вертикально расположенных атома под горизонтом событий, то сила притяжения на нижний настолько больше, чем на верхний, что физически их невозможно удержать вместе. Если бы ты создал устройство, которое может это сделать, то в нормальных условиях оно бы было способно разогнаться до сверхсветовой скорости.
>>166227721
>>166234866Вопрос необходимости, читай жизни и смерти. Вспомни научно-технический прогресс во время войны и холодной войны.Если умным инопланетянам с которых все началось, будет что-то угрожать и им нужно будет свинитить с планеты, они придумают как.
>>166235142Работать головой вообще сложно. Куда проще пересказывать лишь существующие прописные истины.
>>166235183Значит нужно работать над связями атомов. Например "пирамида".атом1 держат атом2, атом3, атом4.Атом2 держат еще 3.Т.е. суем "нос" пирамиды.Ну это первое что пришло на ум. Т.е. если ЧД хочет проглотить, то только целиком.
>>166223081Че они в конце на русском говорят?
>>166235493Даже если атом1 будут держать все атомы во вселенной, этой силы не хватит, чтобы его удержать.
>>166235450>Куда проще пересказывать лишь существующие прописные истины.Так этим и занимаются извергающие клише вроде "в споре рождается истина", мнящие, что охуенно вышли из слишком сложного, видимо, для них изначального предмета. Они же даже не осиливают посты, по их собственному признанию.
>>166235617Тогда вариант с гравитацией. Может если разместить 2 +- одинаковые ЧД, то между ними возникнет пространство без искривление, это и будет люком1 и люком2, через который вывалиться все что ЧД1 и ЧД2 насобирала.
>>166230623Зато у любого другого булыжника без жидкой мантии её нет.
>>166221004 (OP)>Если фотоны частицы безмассовые, почему они не могут покинуть гравитационное поле черной дыры? Должно быть она их 100% поглощает.>2. Раз массой фотон не обладает, причина поглощения гравитационным полем черной дырыСвет летит по прямой на поверхность, а затем там и остается.>Свет это волна или частица? Это не важно, главное какие у неё свойства.
>>166230241Ты редкий даун.
>>166235357Хорошо, тогда вопрос мотивации является не менее определяющим? И группа средних высокомотивированных людей с большей вероятностью изобретет что то новое, чем группа незамотивированных интеллектуалов?
>>166239454Отвечай на мой ответ срочно срочно срочно я не могу ждать все
>>166231079На сапсане надо еще не забыть и щит взять, а то получишь ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕРВЬ! ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕРВЬ! в голову.
>>166231079Там поэтому и нет дверей, чтобы быдло по пустотам растягивало
Будущий пассажир поезда метро просит бога перед поездкой, чтобы его не растянуло на весь состав.
>>166240939бля, помолюсь в следующий раз
>>166233723Раньше моряки по звездам ориентировались. Религии и культы не забываем. В Мьянме до сих пор правительство обращается за помощью к астрологам.
>>166233723Нет, астрология это наебалово. Хотя одновременно прав >>166241238 Просто моряки сейчас ориентируются иначе а религия и астрологи мьянмы - наебалово.
>>166224128Ты не получишь ответов на эти вопросы, т.к. их просто нет на данный момент.
>>166241584Да нет, он прав по поводу массы (энергии) света.
>>166221004 (OP)
>>166242099На 4й картинке - классная поросюшка.
>>166242154Это мамка ОПа искривляющая пространство ОПа.не удержался извинений не будет
>>166242099А продолжение притчи будет?
Притча об Эйнштейне во языцех
>>166242446Сча наскриню
>>166221004 (OP)>Фотоны существуют исключительно в движении, в состоянии покая их нетТак и есть.
>>166242625
>>166221004 (OP)> и/илиА что если нет никаких и/или? Что если всегда должен быть один рациональный ответ, как в задаче 2х2=4? А вы тут ебетесь со своими коробками Шредингера. Что если подобные нестыковки в теориях говорят об их ошибочности?
>>166242994> Что если всегда должен быть один рациональный ответ, как в задаче 2х2=4?Не в этом мире. Гейзенберг пояснил.
>>166242994Это невозможно, потому что есть наблюдатель а так же разные способы описания физических процессов.>>166242837Кто на втором фото? Мой батя?
>>166242994
>>166244296Найс. Воистину пояснил.
>>166244706Неплохая попытка.
У бабочек очень слабая, по сравнению с человеком, острота зрения, однако отсутствие ясности скомпенсировано их способностью видеть красную, синюю и зелёную части ультрафиолетвого спектра.
>>166241850...
>>166245866Поясняй.
