ПРОПАГАНДА
Р
О
П
А
Г
А
Н
Д
А
ОКСИМИРОН － ЭТО ПОЭТ

>>166106905 (OP)
Потому что он еврей. Потому и распиарили
/thread

>>166107170
Разве он еврей?

>>166106905 (OP)
Бамп.
Почему Моцарт гений?

>>166106905 (OP)
Двачую. Есть Гумилев, Брюсов, Анненский, Бальмонт, Пушкин на их фоне просто меркнет

>>166108072
Короче, кого вообще можно назвать гением и почему?

>>166108072
Потому что так же виртуозно играть и слышать музыку как Моцарт могут единички из всего мира. Ты сначала с биографией его ознакомься получше, а потом спрашивай.

>>166108521
Играть наверное многие могут, слышать — хуй знает о чем ты. Конкретно почему он гений? Что его отличает от других композиторов?

>>166106905 (OP)
> За что его любят?
За то что он другого цвета кожи. Толерастия во все поля.

>>166108701
В те времена похуй было до таких вещей.

>>166106905 (OP)
>>166108211
А мне Баратынский кажется самым важным поэтом России, хотя по популярности он явно проигрывает, но по таланту и глубине я еще ничего сильнее не видел!

>>166108794
Рубцов
/thread

>>166106905 (OP)
Стихи у него норм, но "нашим всем" его считают не за это.
Его главное достижение в том, что он зафорсил объединение двух форм русского языка, которые были на тот момент.
До Пушкина сочные эпитеты и метафоры (типа того же "гения чистой красоты") можно было говорить только священникам и только про боженьку. А Пушкин настрочил столько годного контента со всеми этими словами и приемами, что это стало нормой.
Краткая выжимка о том, что было ДО Пушкина, ищется по запросу "ломоносов реформа языка"

Ну и да, совершенно не ясно, какого хуя в школе вместо таких охуительных историй заставляют учить невероятно унылого "узника"

>>166106905 (OP)
Потому что он создал язык на котором ты сейчас говоришь, раньше все на франце пиздели, а русский по факту был среди крестьян и не очень гибким скажем так. А потом он показал как можно и вот. Это как Окси ворвался в русский рэп и показал, в 2007-2010 поугарали бы, что можно с серьёзным рылом ЭТО слушать. Сейчас он так крепко вошёл в нашу жизнь, что вот тебе и кажется, что он дикая элеиентарщина, но до него не было никого и потому было прорывом. Русский был либо энкиклопедичным для графлманов задротов, либо вот крестьянский далёкий от красивого французского. Это как сейчас некоторых философов читать и утверждать, что вот это вот все говно, что ты это в 10-15 лет уже все понимал. Хотя это просто культура переработала произведения и теперь это часть нашего мышления.

>>166109148
Поэтому Данте гений?

>>166109239
Я ебу?

>>166109148
В смысле создал язык? Че ты несешь?

>>166109266
То есть, например, если бы Паук был в тысячу раз упорнее - его называли бы гением?

>>166107170
Он же нигер. Что-то проигрываю, собственно, это кем же надо быть, чтобы пришел нигер и провел вам переворот вашего же языка и стал "нашим всем"?

>>166109379
Почитай богословы на старорусском, поймёшь что это вообще блять другой язык и не возможно понять, что там начирикано без подготовки. А тебе этот мулатик одолжение сделал, чтобы ты свои двачерские проперженные мозги не напрягал.

>>166109517
Ну то есть слово "гений" значит просто человек, который что-то замутил новое раньше других?

>>166106905 (OP)
>так себе поэт, так себе лирик
Маня, ты идиот!
У Пушкина очень крутая работа с языком, при этом по лексике он непревзойдённый русскоязычный автор (схожим объёмом лексикона в мире вообще мало кто обладал, даже у Шекспира меньше слов использовалось).
Алсо, он был знатный деятель своей эпохи, когда вся эта литературная движуха была на подъёме. Там и переводы, и стилистика, и поддержка начинающих.

>>166109531
Ебанутый? До Пушкина ж была литература, не?

>>166109625
Правильно. По твоему Эйнштейн не гений, если раньше всех открыл теорию относительности и кучу другого?

>>166109625
ну, это, да
это охуенно лаконичное описание любого чувака, которого сейчас называют гением

ОП, ты перепутал Пушкина с Лермонтовым)))))

>>166109662
Но почему? Что ты конкретно находишь в нем выдающегося?

>>166109662
Да забей, школьника заставили учить его, вот он и бугуртит.

>>166109266
Он сделал современный итальянский.

>>166109699
Просто пиздануть что-то новое и произвести что-то полезное - разные вещи.

Как и его дальний родственник Джими Хендрикс, он навыдумывал СТОЛЬКО всякой новой прорывной хуйни ,
что просто поразительно . Шарящий анон выше правильно написал

>>166109680
Тебе уже сказали почитай Ломоносова, вот тебя вся литература. Считай вымирающий язык. Да, кажется сейчас со своей колокольни, что писал он откровенно просто и не затейливо, но тогда это был фурор. Благодаря ему, всякие другие русские писатели могут ссать на еблет своим графоманством.

>>166109379
>>166109391
>>166109625
>>166109680
Блядь, уебок, тебе сколько лет вообще?
В школе Пушкина задали, что ли?
Сходи до ветру, прохаркайся.

>>166109840
Вот если пизданул что-то, чего раньше вообще не было и потом все признают, что это охуенно, то это одно и то же.

>>166109881
А если по делу?

>>166106905 (OP)
Лучше поясните, почему Достоевского считают гением. Уголовник, алкаш, игрок, бабник. Описал свою жизнь в унылом графоманском позыве и стал всемирно известным. Хуже только Лев Толстой, наверное.

>>166109840
>привел язык в порядок так, что на нем стала говорить элита
>пиздануть что-то

>>166106905 (OP)
Потому что нигра, который придумал рэп.

>>166109944
Проиграл с этого литературоведа.

>>166109761
Мне в целом плевать, но вот исследования, где его затрагивали однозначно говорят о том что он выдающийся не только за счёт форса в школах.
Хотя, можно погуглить варианты переводов одних и тех же стихов Пушкиным и другими его современниками. Там Сашок почти во всех случаях выдаёт охуительные вещи, которые прекрасно заходят на язык, в то время как у оппонента и близко такого эффекта нет.

>>166109944
Книги нужны для получения сакрального. Нестандартный жизненный опыт тоже сакральное. Когда ты задрот омежка в офицерской армии без возможности пресечения закона, книга даёт тебе возможность понять какого это быть в чужой шкуре. За это ценят "Дом в котором" или "Не навреди".

>>166109944
Я б тебе за всю литературу 19 в разом пояснил, но лень писать. Я с мобилы.

>>166106905 (OP)
Иной имел мою Аглаю
За свой мундир и черный ус,
Другой за деньги — понимаю,
Другой за то, что был француз,
Клеон — умом её стращая,
Дамис — за то, что нежно пел.
Скажи теперь, мой друг Аглая,
За что твой муж тебя имел?


За одно это нигру можно считать великим.

>>166109986
Блять в смысле в порядок? До него язык был другой что ли?

>>166110183
>>166109148

>>166106905 (OP)
Дваждую. Никчемное расфоршенное быдло.

>>166109944
Ьащемта Дост был в пиздючестве приговорен к вышке и помилован всилу малолетства перед самым расстрелом. Вот он кукушкой и поехал. Любой бы поехал.

>>166109465
Свинокакол, плиз.

>>166106905 (OP)
У него что, не было перегородки между ноздрями?

>>166110183
Выше уже писал про старорусский. Возможно к тому времени было не все так плохо, но это говно в чистом виде. Русский в старом варианте вообще полностью проигрывал изящному французскому. Который одним только шепелявеньем задирал юбки всем дамам.

>>166110153
>Я б тебе за всю литературу 19 в разом пояснил
В начале века тонны годноты, в конце Чехов едва-едва тянет.

>>166109680
>До Пушкина ж была литература, не?
Самое удивительное - нет.
Перед Пушкиным было 50-100 лет кое-как поднимавшегося сытого дворянства, которые потихоньку начали пытаться в переводы и теорию.
До этого периода в рюсланде вообще тьма была в плане литературы (а ещё немного ранее и во всем мире ещё не очухались, там примерно с разрухи античности до Реформации была огромная, почти сплошная дыра в культурном простраснтве).

>>166110019
Два чая.

Но школьники с двача сказали ПУШКИН ЛОХ)))), на том и порешим.

>>166109944
Насколько я помню, Достоевский считается самым серьёзным автором в плане копания русской православной духовности.
При этом не скатился в собственную манярелигию как Толстой и явно был меньшим графоманом.

Дрочую, но не буду за поэзию, вообще ее не люблю.
Меня больше интересуют всякие классики, пиздец, 90% просто унылое говно, читать неинтересно, вечные вопросы поднимают, так они на то и вечные, что их все поднимают, форма изложения для современности вообще полное говно.
Чувство, что вокруг все говорят, что это охуенно лишь бы на них косо не посмотрели. Я, блядь, лучше что то из вахи прочитаю, чем возьмусь за Войну и мир, Мертвых душ или Преступление и наказание.
И да, мне не 15, и брался я за них по нескольку раз в разном возрасте, так и не осмыслив.

>>166110473
>Войну и мир
>Преступление и наказание
Ты не ставь это говно в один ряд с Гоголем, хохол таки мог в годноту.

>>166110590
Сейчас придет второй, который скажет ровно наоборот.

>>166110473
>Я, блядь, лучше что то из вахи прочитаю, чем возьмусь за Войну и мир, Мертвых душ или Преступление и наказание
Лол, если когда-нибудь постараешься хотя бы задуматься над метасюжетными аспектами произведения, так сразу поймёшь почему ебучий Гоголь покруче вахафанфиков будет.

Так-то Вархаммер очень сочный как вселенная, но если напрямую выдрачивать кодексы и, не дай бог, графоманию по мотивам, то получается обычно унылость. Развития ж нет - просто пиздятся миллионы галактических хуесосов с миллиардами межзвёздных членодевок.

>>166110473
Читаю наших вечных классиков потому что хоть они и поднимают вечные вопросы, но хотя бы отвечают деловито. Вся современная литература, даже зарубежная где надрачивают на русский, хотя у меня вызывает большие сомнения их перевод, ибо английский более лаконичный, поднимает те же вопросы, но отвечает урывками. Такое ощущение будто списывал кто-то на паре у одногруппника, но списать не успел, какой-то кусок не понятно чего. Хотя встречается и мякотка с развитием идей.

>>166110318
Дело не в этом.
По сути вся знаковая литература этого периода читай школьная программа - это эволюция отщепенца в психопата.
Даю последовательность:
Чацкий-Печорин-Базаров-Ставрогинда и Раскольников тоже
Дальше сам додумаешь.смысл в том, что россиян предупрежлали. Асоциал превращается в зверя, сто лет превращался. А потом въебало так, что гаранта русской государственности пристрелили как собаку со всей семьей. А начиналось все с просвещенного умницы Чацкого. Вас предостерегали, а потом ннна по еблу Гражданской Войной

>>166110646
Так не бывает. Гоголь один из самых приятных персонажей в русской литературе. При этом вокруг него даже нет стабильных хейтеров как у Чехова.

А вот Маяковский. Кому-нибудь нраивится?

>>166110674
Что такое метасюжетный?

>>166110473
А гоголя не читаю, потому что этот полухохляцкий полурусский сложно воспринимать. Я хоть и наполовину хохол, но язык не знаю - прочитал абзац, понял только половину. Но сюжеты и проработанность годные.

>>166110679
В смысле более лаконичный?

>>166110473
Сюда >>166110680 кури.

>>166110680
Только не надо про пророчества в литературе. Писали то, что видели, ни один Лермонтов, и даже Достоевский не предвидел 1917.

>>166110839
У них не будут 4 страницы описывать борозды на березе, смысла нет, да и слов не найдётся. Считай почти целиком повествование с разумными порциями описаний. Могу привести в пример Набокова с Лолитой. 4 страницы описание поездки с ценами и местами. Нахера? Повторить подвиг с малолеткой в Америке? Ну ладно? Соглашусь, что есть описание, которое имеет важную роль в сюжете, символизм там какой-нибудь с атмосферой. Но такого говна мало встретишь в зарубежье.

>>166106905 (OP)
А еще, Пушкин - это Дюма.

>>166110768
Это когда ты следишь не за тем как очередной дредноут браво взбирается на гору тирранид, а думаешь чего ты вообще нашёл в таком действе.
Смотришь в текст и видишь не тирранидов, а множество сюжетных линий, которые сходятся на в повествование об очередном пидорнутом флот-улье.
Смотришь и думаешь, а действительно ли там множество. А как эти линии вообще шли. А не проебали ли по пути логику. А не была ли эта логика ущербной. А какого хуя лор некронтир такой дырявый? Являются ли боги хаоса фансервисом? Если да, то не является ли вся ваха сплошным фансервисом? Если является, то какого хуя ты пытаешься её сравнивать с нефансервистыми произведениями? (а у того же Достоевского, кстати, фансервис есть, но строго точечный, для ценителей, никак не в виде основы сюжета)

Вот как-то так.

>>166110878
Да это и не пророчество как таковое. Просто обозначение тендннций, которые писатели видели в современниках. И эти тенденции потом вылились в пиздец. Никто из писателей не лез в пророки, писали что видели.

>>166111059
Пиздеж.

Блять, эволюция была заметна даже мне, хотя я хуй клал на литературу. Вот чё, сначала идёт какая-то ебала. Как помню от Ломоносова я просто блевал. Ну Крылов, Державин ебаааать. А потом пошёл Пушкин. Как же было легко его читать и меня это не заёбывало. Нига реально писал круто для этой страны.
Потом всё конечно скатилось к ебаным красным и прославлению вождя, но ебал я это читать

>>166106905 (OP)
Бамп нигротворчеством

От всенощной вечор идя домой,
Антипьевна с Марфушкою бранилась;
Антипьевна отменно горячилась.
«Постой, — кричит, — управлюсь я с тобой;
Ты думаешь, что я уж позабыла
Ту ночь, когда, забравшись в уголок,
Ты с крестником Ванюшкою шалила?
Постой, о всем узнает муженек!»
— Тебе ль грозить! — Марфушка отвечает:
Ванюша — что? Ведь он еще дитя;
А сват Трофим, который у тебя
И день, и ночь? Весь город это знает.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.

>>166111288
>В чужой пизде соломинку ты видишь
Ээээээ

>>166111262
Ну пиздеж же. У Дюма биография, вся хуйня, нельзя взять и придумать человека во Франции 19-го века.

>>166111514
Это ж 19 век, тогда и хуя на небе можно было придумать и все бы поверили.

>>166111422
Чо ээээ?

>>166111575
Ай не пизди. Пушкин был негр, он был знаменитость, его знали в европе, спалили бы.

>>166109847
>он навыдумывал
Тащем-та, содержал плеяду нищих поэтиков, которые за определенный медняк отдавали свои высеры на жизнеобеспечение под брендом ПУШКИН АС. Окружил себя рабами. Как Стивен Кинг, короче.

>нигер
>пишет стихи
>котирует перестрелки
Ничего не меняется, такие и сейчас не последние люди.

>>166111716
Пушкин написал?

>>166111749
Белой краской обмазывался.

>>166110730
Катя?

>>166111810
Владимир.

>>166111844
Асечку-писечку!

>>166111783
А хто по-твоему? Не Барков жи.

>>166108265
Гений, это человек, который делает какие-то совершенно новые открытия в определённой области. Талант, это человек, который имеет какую-то природную интуицию и может делать что-то очень хорошо, но до гения таланту далеко, т.к. гений всегда делает что-то на степень лучше и, опять же, изобретает совершенно новое. Ньютон гениален, Гаусс гениален, Лобачевский гениален, Галуа настоящий гений... В своих областях они выдавали такие результаты, до которых талантам, как до звезды.

А еще он математик
https://sites.google.com/site/matematikailiteratura/kozagalanterea/dublenki

>>166106905 (OP)
> За что его любят?
Анекдоты про него веселые выходят

>>166111902
Ну пиздец объяснил, гений = талант++. Ок.

>>166112043
Ты не понял, гений = талант^n, это совершенно другой уровень, но надо побыть талантом, чтобы докатиться до гения

>>166112043
И самое главное, с гениальностью, можно только родиться, но её ещё развивать надо, нельзя просто взять и придумать какие-то фундаментальные вещи, надо этим надо очень много работать.

>>166112252
Почему у нас в современной России нет гениев?

>>166112321
Че за?

>>166109148
Заебись пояснил, анонче, обнял

>>166109662
Кстати, в стихах Летове объём лексикона близок к пушкинскому я не тролю сейчас

>>166111902
Галуа гений?

>>166111756

что ты еще подчерпнул в интернете, разоблачитель?

>>166112320
Потому что потомки зеков, крепостных и пролетариев. Благоррррродные уехали, в том числе на шесть футов вниз, осталось одно быдло и евреи.

>>166112487
>Летова

>>166112320
Уровня Ньютона? Не та почва, не приживаются у нас самые умные, самые способные. Это считается чем-то маргинальным. В СССР были гениальные учёные, которых признавал весь мир (чего только Колмогоров стоит, Королёв, Ландау). Современная Россия это капиталистически-потребительское общество, главное это деньги. А творчество гения требует терпения. Гении не кому нужны, вот винтики нужны, которые будут стабильно приносит доход. В плане селекции гениев нас спасёт только культ науки, а не бабок.

>>166112517
А как же!

>>166112644
Ландау гений?

>>166112762
Да, Ландау гениальный физик-теоретик

>>166112487
Сириусли? Егорка ж вроде такого количества текстов не сгенерировал, чтоб оно оно заметно было.

Но Летов сильно крутой в плане того, что на диктофон записал очень много народной музыки, которую даже по радио не форсил никто.
Среди РР так-то были и более плодовитые авторы, но никто из не сумел сделать чего-либо уровня Моей Обороны.

>>166112320
А как же Гриша?

>>166112833
Мама любит ее.

>>166112933
Спроси у нее почему и если что объясни, что любви она не достойна.

>>166112644
Колмогоров круто.

Если вспомнить историю тоже выдающегося Лурию, то в совке даже на фоне науки была постоянная подковёрная игра бесполезных пидорасов, которые отчаянно мешали нормальным учёным заниматься нормальной научной деятельностью.
Вплоть до того, что целые области науки официально гнобились, а вместо них форсили какую-то астральную хуиту.

>>166112911
Горин?

>>166112911
Кстати, Гриша этакий показатель отношения к людям науки в современной России. Гриша настолько крут, что многим современным топовым математикам до него работать и работать

>>166112833
>>166112833
Лучшая Королева Мира
зы Ни дано любить

>>166112976
Так бывает всегда и везде. Всегда есть гении, ломающие рамки и бесполезные приживалы от науки, их поддерживающие любой ценой.

>>166112976
Ни без этого, но сейчас положение ещё хуже

>>166112972
Любой наверное человек достоин любви, не?

>>166112644
>Гении не кому нужны
Так-то нужны, но с ними очень сложно работать.
Представь себе капризного дизайнера и тотально нигилистичного к рабочему распорядку продажника. По управляемости и уживчивости с правилами гений будет где-то между этими типажами, при этом ещё однозначно будет неордираной социальной единицей, за счёт чего уж точно плохо впишется среди совсем типовых винтиков.

>>166113077
Незнакомый? Которого ты не знаешь и в жизни не видел?

>>166113053
Погугли историю советской генетики.

Ещё был охуительный прикол в языкознании, когда в момент вдруг вылез один хуесос и изобрёл удобное партии понимания языковой теории, которое вообще нахуя ни с чем не стыковалось. Но его упорно форсили, а всех несогласных чуть ли не расстреливали (пострадал даже тот самый Поливанов). Спасибо хоть недолго это продлилось, и советская лингвистика кое-как, да оправилась.

>>166113052
Это шизофазия или что? Ни фильма такого, ни книги, нихуя нет. Да и не была Диана никогда королевой. Все, что она делала - лила деньги во всевозможные благотворительные фонды.

>>166113195
Диана мне нравится тем, что она могла бы ебаться с эстэблишментом, жить себе, растить детей, но она почему-то решила иначе. Съебалась с хачом по любви на глазах у всего света. Как это тратктовать? Хуй знает, но мне нравится.

>>166113112
Я подразумеваю, почему не нужны? Потому что именно то, что ты описал. С ними невозможно работать, особенно, если у них скверный характер, а что самое опасное, он может быть просто на 5 голов выше своих же коллег. Я знаю случаи, когда с работы уволняли человека за то, что он лучше всех работал, а всё потому что его коллеги не могли с ним работать, у них не хватало умений.

>>166113450
Это комплексы посредственности.

>>166113499
В смысле?

>>166113515
А что не понятно?

>>166108211
Ты зачем сравниваешь Серебряный Век с Золотым? Это разные вещи. Без Золотого века не было бы Серебряного, это естественный процесс эволюции любого искусства.

>>166106905 (OP)
Такое наглое ебало, охуеть.

>>166113786
И да, знающие онанасы уже написли, что Пушкин фактически создал язык, максимально близкий к тому, на котором мы говорим. Жаль, не догадался зафорсить отсутствие "ять" и твердого знака.

>>166114051
>не догадался зафорсить отсутствие "ять" и твердого знака
Ты охуел. Яти - охуенная штука, совершенно необходимая в славянских языках.
Просто их нужно было реформировать давно, а коммуняки просто выпилили к хуям. И запилили взамен какую-то астральную хуйню с выпадающими гласными и с написанием отличным от произношения.

>>166114206
Ты же, как носитель языка, от этого не страдаешь. А хочешь чтобы как слышыцца, так пишыцца — го в Бульболэнд.

>>166114108
А паспорт у Дюма был? И свидетельство о рождении.

>>166114108
Да во Франции вообще любили Расеюшку. Даже Жюль Верн капитана Немо сделал индусом, хотя намеревался восставшим против Расеюшки поляком. Но ему намекнули, что читатель не одобрит. Когда-то нас где-то любили.

>>166110169
Мишель Лермнтов был бы пижже Пушкина, проживи подольше.

>>166114632
И СНИЛС.

>>166110380
Но характер-то у него и в самом деле говно был, если рассматривать НАШЕ ВСЕ в отрыве от его товрчества. Спасибо ему, конечно, но ебало бы я ему все равно разбил.

>>166114856
> ебало бы я ему все равно разбил.
в интернете

>>166115172
Да и ИРЛ расколотил бы. Я сильный для этого.

>>166106905 (OP)
Для начала 19 века, Пушкин-таки - гений. А вот в 20 веке, после всех этих Толстых и Достоевских, Пушкин выглядел бы педиком на уровне Есенина. А в 37-м его бы расстреляли. Погодите-ка. Его и расстреляли в 37-м.

>>166115599
Как ты думаешь, благодаря кому Тослтые, Достоевские такие крутые?

>>166116271
Неужели благодаря себе?

>>166116271
Ну, они все (как и Пушкин) графья и прочая аристократия. Так что, благодаря себе подобным. В этом плане, белорусские писатели тех времен куда интереснее читаются. Тк пишут не про чуждый для нас хруст французской булки, а про народ, коим были наши прапрапра.

>>166108521
Хуета, любой ребенок играет лучше, даже я на гитаре такие соляки умею, что моцарт охуел бы.

>>166114466
Вообще-то страдаю, из-за этой дряни у нас много чего интересно мимо глаз уходит.
Да и судя по российской грамотности, нынешнюю систему большинство людей с трудом переваривает. Самую-самую писечку - а именно строгое сохранение внешнего вида корня слова - почти все шлют через хуй в первую же очередь (а в ряде случаев это даже сама орфография делает).

>>166106905 (OP)
>так себе поэт, так себе лирик
В раше на тот момент - лучший.
Ну и не забывай, что богемное социоблядство - обязательный элемент раскрутки во все времена.

>>166114108
Похож на старого Пушкина

>>166116433
Мань, сыграть что-то и охуенно это сыграть - это очень разные субстанции. Причём вторая ещё и очень жанрозависимая.

>>166116433
В три аккорда?

>>166116344
Нет. Дети, вы хоть чему-нибудь в этой жизни учитесь?

>>166106905 (OP)
ГОЛОВА, ДАЙ ДЕНЕГ!

>>166116847
Что же ты делаешь, содомит?

>>166108521
Фишка не в мастерстве, фишка в его умение генерировать музыку, понимать, что такое гармония, знаю структуру. Сыграть любая обезъяна сможет, ты попробуй придумать что-то

Ща бы думать, что Пушкин умер после выстрела Дантеса.
Еще прожил 50 с хуем лет под псевдонимом Дюма

>>166117172
Я и говорю
>>166116567

>>166109662
крутая работа с языком, как у твоей мамки с моим хуем

>>166117220
>>166117172
>>166116567
Езщё бы

>>166110153
в тебе сидит скрытый куколд

>>166106905 (OP)
Языковая реформа, политосрач и неплохие сказки, именно в этом порядке. Стихи - дрянь, что уж там.

>>166117842
Какой же он всратый. А Дюма чисто батя, не хватает кружки с травами.

>>166110726
>Гоголь один из самых приятных персонажей
Ты, блять, совсем, что-ли, дебил? Гоголь писатель, а не персонаж.

>>166118932
Гоголя придумали жиды, чтобы у украинцев тоже было "свое все" и они не бунтовали.

>>166116428
Ну, железный занавес пришел во многом благодаря уважаемым партнерам из Германии, Англии. Правда Германия потом сама проебалась.

>>166118932
Учи русский язык. Любую личность можно назвать персонажем, едва она проявляет хоть какие-нибудь характерные черты и о ней можно хоть чего-нибудь рассказать.

>>166111162
Пидорасы, блять. Гитлера на них не было, на современников хуевых.

>>166108211
>Гумилев, Брюсов, Анненский, Бальмонт
Ты бы еще с Шишкиным, Айвазовским и Ломоносовым сравнил.
Кто там меркнет? ХЗ

>>166112520
Ебаклак, об этом писал Пущин.

Тащемта, скажи спасибо Пушкину за нынешний русский язык.

>>166106905 (OP)
Потому что от Киркоров РИ.