>>165567399 (OP)
Хуи сосеш?

>>165567399 (OP)
Ссср
>100% атеистов

>>165567399 (OP)
Россия
>60% атеистов
США
>5% атеистов

Есть вопросы еще?

>>165567399 (OP)
Хуй знает, в какой России ты живёшь, лично я за свою жизнь человек десять верующих видел.

>>165568225
Да

Россия
>88% болеет СПИДом
США
>45% имеют инвалидность 1 степени

Почему ты все еще не выпилился?

>>165568225
> Россия
> >60% атеистов
Которые крестятся при входе в церковь и не переходят дорогу только потому, что пробежала кошка?

>>165567399 (OP)
В китае 90%.

>>165567399 (OP)
Россия
>0,1% сидит на дваче
США
>0% сидит на дваче

Есть вопросы еще?

>>165567399 (OP)
Россия
>люди носят теплые шапки
США
>арахисовое масло - популярный продукт для завтрака

Вопросы есть?

>>165567399 (OP)
Да. Атеизм - такая же карго-хуйня, как и все остальные религии, следовательно, какой смысл в твоём высере?

>>165567399 (OP)
>процент христиан в США
78%
>процент христиан в РФ
41%

>>165568465
>Атеизм - такая же карго-хуйня, как и все остальные религии,
Тыскозал?

>>165568494
>процент христиан в РФ
>41%
>8% атеистов
Ислам круто.

>>165568550
Я скозал. Ты, уебище, ретранслируешь чьи-то мысли и идеологию, на построение своего мировоззрение мозгов-то нет. Ещё, небось, искренне считаешь себя небыдлом с критическим мышлением.

>>165567399 (OP)
Верят в бога в основном бабки, большинство знакомых или коллег агностики, которые никогда не ходят в церковь.

>>165568494
Вообще-то в России 80% христиан, 5% муслимов

>>165568381
В церковь ходят только бабки старые, которые из ума выжили.

>>165568755
У меня мамка тоже АГНОСТИК
Но зачем-то крестила меня и брата и батю еще

>>165568381
> Которые крестятся при входе в церковь и не переходят дорогу только потому, что пробежала кошка?
У нас значительная часть так называемых верующих, не знает ни одной молитвы, Библию в руках не держали, да и в церковь то они в общем не ходят. На словах они рабы божьи, а на деле никогда не вспоминают о нём.

>>165568643
Говно ебаное, я ничего не ретранслирую, я всего лишь не принимаю на веру бездоказательные манясказки.

>>165568643
Может у тебя еще и Земля плоская? Ведь ты лично ничего не проверял

>>165568643
>Ещё, небось, искренне считаешь себя небыдлом с критическим мышлением.
Мммммммм ноес.
>человек паук существует, яскозал
>но это же фантастика
>НИБЫДЛА С КРИТИЧИСКИМ МЫШЛИНИЕМ ЕТО ТИ???????? АМИТИЗТ МАМКЕН))))

>>165568969
>>165568977
>>165568993
Небыдло рвётся, найс. Умную цитатку под вичхаус уже запостили вбыдле, чмохи?

>>165568912
Чтоб как у людей было.

>>165569086
Пости дальше боевые картинки, дегенерат. И гринтекстом пукнуть не забудь.

>>165569166
>хрю
Хохол плез

>>165568977
> Может у тебя еще и Земля плоская? Ведь ты лично ничего не проверял
Ну вообще человек с критическим мышлением не может образовывать такой вариант, ибо сам не проверял, а некоторые доводы звучать вполне разумно.
Коли назвался груздем, так полезай в кузов.

>>165568911
Я про ПОСЕТИТЕЛЕЙ МУЗЕЕВ НИТАКИХКАКФСЕ

>>165569258
Це людына-павук

>>165567399 (OP)
А что там с размерами членов?

>>165568914
Не воцерковлённые, но православные
меня вообще ЗАСТАВЛЯЛИ учить молитву в школе так как 1 класс пришлось проучиться в мухосрани

>>165569318
В итоге не выучил ,то что просили так как ленивое говно, но когда в город пееехали выучил "Pater Noster" на латыни ЛУЛ

>>165569308
Знаю про средний рост у мужчин

Россия
>177
США
>175

песчинок
пляж Омаха
>атомов в обозримой вселенной
Россия
>слава путину

>>165569616
https://www.youtube.com/watch?v=nnrNJhxmVzE

>>165568912
Для галочки, на всякий случай. Она же НЕ ЗНАЕТ!

>>165567703
Таки нет.

>>165567399 (OP)
и че ты то высрал

>>165568643
Но атеизм это явно не идеология. Атеизм это просто не вера в какую-то определённую религию.

Вот ты не веришь в христианство. Если же веришь, то не веришь в ислам, или буддизм, или индуизм, или даоизм, и.т.д.

Ты не веришь в единорогов, карликов, базилисков, эльфов, орков, гидр, наг. Атеисты к этому списку добавляют богов. Вот и всё. Это не мировоззрение, не идеология, не точка зрения.

>>165567399 (OP)
>США
>Религиозный лозунг на национальной валюте

>>165571115
>USA
>Separation of church and state
>Russia
>Church has active role in politics

>>165567399 (OP)
>СССР-99 процентов атеистов
>США-25
Вопросы ?

>>165570866
>Атеизм это просто не вера в какую-то определённую религию.
Нет. Ты путаешь атеизм с агностицизмом. Атеизм это вера в то что никакого Бога (богов) нет. Ты (атеист) убежден в этом также как верующий убежден в то что Бог есть.
А я вот не вижу убедительных оснований для того чтобы судить есть он или нет. Нельзя доказать/опровергнуть ни то ни другое
мимо агностик

>>165571492
>СССР-99 процентов атеистов
C чего ты взял?

>>165572017
>убежден в этом также как верующий убежден в то что Бог есть
Вовсе нет, есть такая вещь как научный метод познания, который позволяет проверять утверждения, а не верить

>>165572102
> научный метод познания
А причем тут атеизм?

>>165572102
Некоторые верующие тоже полагают, что существование Бога можно доказать научно

>>165572017
Агностицизм - это вопрос не веры или не веры, а знания или незнания.

Атеизм - это не когда ты не знаешь, что бога нет, а не веришь, что бога нет. Если ты не веришь в бога, то ты атеист. Атеист-агностик. Если же ты веришь в бога, то ты теист-агностик.

Атеисты отвергают утверждение о существовании бога. Они не утверждают, что бога не существует.

Представь банку с монетами. Число монет в банке либо чётное, либо нечётное. Согласен?

Мы не знаем, чётное оно или нечётное. Верующие говорят, что число чётное (бог есть). Атеисты не утверждают, что число нечётное. Атеисты отвергают утверждение, что оно чётное. При этом чётное оно или нет, они не знают.

В итоге получается четыре позиции:
Я знаю что число чётное.
Я не знаю, чётное число или нечётное.
Я верю, что число чётное.
Я не верю, что число чётное.

Атеизм - это по-сути отвержение утверждения. Потому что нерационально верить в нечто, что не доказано. А сказать, что ты знаешь что-то, что не доказано, - это просто ложь.

> Песчинок на пляже Омаха = n
> атомов в видимой вселенной = n
Вопросы есть?

>>165572160
При том, что этот метод позволяет убедиться, что Бога нет

>>165572254
Пусть докажут экспериментом, который можно повторить

Во всех странах мира кроме США уровень благосостояния обратно пропорционален количеству верующих

Почему в сшп так мало мусульман?

>>165572307
Ах да. Позиции не четыре. Мои извинения. Это из другого репертуара. Позиций восемь:
Чётное - знаю - верю.
Чётное - знаю - не верю.
Чётное - не знаю - верю.
Чётное - не знаю - не верю.
Нечётное - знаю - верю.
Нечётное - знаю - не верю.
Нечётное - не знаю - верю.
Нечётное - не знаю - не верю.

>>165572421
Они все стали атеистами

>>165567399 (OP)
Ходят в церковь хотя бы раз в месяц - 5%. Причём по меркам православного прихода раз в месяц это мало, не по канону и кароч раз в месяц в церковь ходят только лицемерные шлюхи сотоны, а тру верующие должны ходить раз в неделю.

>А сказать, что ты знаешь что-то, что не доказано, - это просто ложь.
Тогда любое утверждение "я знаю что-то" является ложью. Любое доказательство - это вывод из каких-то посылок. Посылка остается недоказанным утверждением. Ты можешь поискать основания для того утверждения, которое является исходной посылкой. И это снова будет вывод из каких-то недоказанных посылок. Поэтому любое утверждение о чем-то "Я знаю что то-то есть то то" имееет в основе недоказанное утверждение. Нечто недоказано (параллельные прямые не пересекаются к примеру), но ты считаешь, что знаешь, что это именно так.

>>165572353
Каким экспериментом можно доказать что Бога нет?

>>165567399 (OP)


Любопытен эксперимент, который пару лет назад провели исследователи из Чикагского университета. Они проанализировали поведение более тысячи детей от 5 до 12 лет из шести стран — Канады, Китая, Иордании, ЮАР, Турции и США.

Сначала участникам предложили сыграть в подобие психологической игры «Диктатор», оценивающей альтруизм. Детям раздали десять наклеек и предложили поделиться ими с другими незнакомыми детьми.

Следующее задание оценивало склонность детей к сопереживанию и осуждению. Участникам показали короткие мультики, в которых один персонаж ударял или толкал другого, случайно или намеренно. После каждого ролика у детей спрашивали, плохо ли поступил персонаж и какого наказания он заслуживает.

Анкету также заполнили родители участников. Они обозначили отношение в семье к вере и религиозным обрядам, описали понимание морали и справедливости, которое они прививали детям.

Дети из религиозных семей больше жадничали в эксперименте с наклейками и строже судили других за проступки. Они выбирали более жестокие наказания для провинившихся, считая себя обладателями «лицензии на мораль», пишут авторы исследования.

«Эти выводы противоречат укоренившемуся представлению о том, что дети в набожных семьях растут более добрыми и альтруистичными, чем их сверстники. В нашем эксперименте дети атеистов и нерелигиозных родителей оказались более щедрыми», — подчеркивает соавтор исследования Жан Десети.

https://www.nature.com/articles/s41598-017-14090-9

Вся суть.

>>165572710
Никаким. это и не надо делать, мы же не пытаемся доказать что не существует зубной феи, это как бы очевидно.

>>165572710
>Каким экспериментом можно доказать что Бога нет?
Бритва Оккама

>>165567399 (OP)
>Есть вопросы еще?
Почему не в школе, уебок?

>>165572710
Ты только что уничтожил все религии, поздравляю.

>>165572664
Я всего лишь имел в виду, что глупо утверждать, что ты что-то знаешь, если ты не имеешь этому каких-то доказательств. Потому что даже если твоё утверждение совпадает с реальностью, ты всё равно как бы соврал что ты ЗНАЕШЬ это. Потому что знаешь как бы означает, что это проверено.

А ты занимаешься чем-то наподобие солипсизма как по мне.

>>165572908
Вопрос отклоняется. Суд исключает вас с заседания.

>>165572873
>Бритва Оккама
И на чем основано убеждение в состоятельности этого принципа "не нужно умножать сущности"?

>>165572956
Даю Вам 15 рублей и не ухожу с заседания.

>>165567399 (OP)
Ну и? Проблема в ментальности , а не в религии

>>165572102
>есть такая вещь как научный метод познания, который позволяет проверять утверждения
Нет. Научный метод это не про это. Научный метод позволяет проверять ложность утверждения при наличии возможности провести повторяемый эксперимент. Научный метод не претендует на установление абсолютной истины.

>>165572353
>При том, что этот метод позволяет убедиться, что Бога нет
Не позволяет. Вопрос существования/не существования бога ненаучен. Не потому, что научный метод позволяет убедиться в его отсутствии, а потому что научный метод не позволяет определить наличие/существование бога каким его понимает какой-нибудь конкретный шизик. Всегда можно сказать, что ты и любые результаты твоих экспериментов снятся какой-нибудь бабочке, и никак ты это не опровергнешь.

Поэтому рассмотрение существования бога не имеет смысла с точки зрения научного метода. Ну пока кто-нибудь не научится проводить повторимый эксперимент, показывающий любому желающему существование бога.

>>165569226
>Ну вообще человек с критическим мышлением не может образовывать такой вариант, ибо сам не проверял, а некоторые доводы звучать вполне разумно.
Мне всегда было интересно как теория Плоской Земли объясняет часовые пояса. А так же склонение Солнца над горизонтом и времена года. Эти вещи я могу проверить самостоятельно слетав на самолете в другую точку земли или хотя-бы позвонив по скайпу знакомым в другой стране. Но не представляю, как обосновать часовые пояса на плоской земле. У Пратчетта в одной из ранних книг по Плоскому Миру, кстати, рассматривается этот вопрос, но там в качестве костыля используется оче сильное замедление света в магическом поле диска. Что приводит, в числе прочего, к наблюдению красного смещения даже при очень нерелятивистских скоростях.

Твоя мамка
>шлюха
Моя мамка
>порядочная женщина

Вопросы остались?

>>165573115
Принято.

>>165573324
Ларина смотришь? На Невзорова подписан?

>>165572927
>Ты только что уничтожил все религии, поздравляю.
Я лишь подтвердил что религии не являются научными теориями, для научных теорий возможность экспериментальной проверки являютя существенным признаком. Но утверждение что любое истинное знание должно быть научным - спорно.
>Я всего лишь имел в виду, что глупо утверждать, что ты что-то знаешь, если ты не имеешь этому каких-то доказательств. Потому что даже если твоё утверждение совпадает с реальностью, ты всё равно как бы соврал что ты ЗНАЕШЬ это. Потому что знаешь как бы означает, что это проверено.
Ты практически повторил то что уже сказал и на что я ответил. Убеждение в достоверности "проверенного" в т.ч. экспериментально проверенного знания также основана на ряде недоказуемых посылок. Например в то что эксперимент действительно происходит, а не является иллюзией или чьим то обманом. Т.е. опять же любое знание остается недоказуемым и непроверяемым.

>>165573053
Благодаря этому принципу мы вместо развития идей торсионных полей, воды зарежающейся негативом от рока, влияния планет на характер, мичуринской генетики, днк-гениалогии, расологии, соционики, физиогномики итд., развиваем медицину, космологию, гмо и повышаем качество жизни

>>165572873
> Бритва Оккама
Лол. Бритва Оккама относится только к логике и ничему больше.

>>165572027
Гос идеология.

>>165573463
С точки зрения логики Христианского бога нет

>>165573543
> С точки зрения логики Христианского бога нет
С чего ты так решил?

>>165573538
То есть если сейчас курс государства на клерикализацию, то я стал верующим сразу от этого?

>>165573583
> То есть если сейчас курс государства на клерикализацию, то я стал верующим сразу от этого?
Это означает, что если ты будешь верующим тебя обоссут, и будут к тебе относиться с презрением.

>>165573444
Приведу пример ложного принципа:, который до определенного момента имел практические, экспериментальные подтверждение
Теория Птолемея позволяла предвычислять сложные петлеоб­разные движения планет (их ускорения и замедления, стояния и попятные движения). На основе созданных Птолемеем астрономи­ческих таблиц положение планет вычислялось с весьма высокой по тем временам точностью (погрешность менее 10').

>>165573406
Только на Невзорова.

>>165573770
Сомневаюсь

Одна бабка вообще в семье староверов родилась
Другая в 60е крестила мамку, тайно конечно, но нашла же

>>165573832
Ты еще ньютоновскую гравитацию вспомни

В США до сих пор есть места где ты какой-то странный, если не ходишь в церковь каждое воскресенье. В России клали все хуй, выключат пропаганду по ящику, все лет за 5 хуй забьют.

>>165573935
Ну так-то да, но штатах и народу в два раза больше

>>165573582
С точки зрения логики.

>>165574027
Ну охуеть. Может ты расскажешь почему, а не просто я так скозол.

>>165567399 (OP)
Источник?

>>165567399 (OP)
Средняя зарплата
Россия 500 баксов
Сша 3000 баксов
Еще вопросы есть?

>>165567399 (OP)

>>According to the Pew Research Center in a 2014 survey, self-identified "atheists" make up 3.1% of the US population, even though 9% of Americans agreed with the statement "Do not believe in God" while 2% agreed with the statement "Do not know if they believe in God".

Откуда цифра 15%, долбаёб?

>>165567399 (OP)
Наоборот тащемта.

>>165567399 (OP)
Вот сейчас и вправду обидно стало.

>>165573444
> Благодаря этому принципу мы вместо развития идей торсионных полей, воды зарежающейся негативом от рока, влияния планет на характер, мичуринской генетики, днк-гениалогии, расологии, соционики, физиогномики итд., , развиваем медицину, космологию, гмо и повышаем качество жизни

Бритва Оккама тут как-то за уши притянута. Напихал в одну кучу суеверий и несостоявшихся научных теорий и провозглашаешь что от всего этого отказались именно благодаря "бритве"

>>165572780
> Никаким. это как бы очевидно.
Вся суть мамкиных атеистов

>>165567399 (OP)
Бамп

>>165572017
Бога придумали люди, как придумали эльфов, единорогов, орков, человека паука, бэтмена .... и тд. Получается быть агностиком это все равно что не отрицать существования эльфов

>>165567399 (OP)
>>165572017
Бога придумали люди, как придумали эльфов, единорогов, орков, человека паука, бэтмена .... и тд. Получается быть агностиком это все равно что не отрицать существования эльфов

Дискасс?

>>165567399 (OP)
бамп

>>165577691
Бога придумали более хитрые люди.

Мы уже полземли перелопатили и не нашли никаких эльфов (хотя мож они в какой-нибудь параллельной вселенной тусуются и завтра запилят портал в центр Токио, кто их знает).

Но люди, которые придумывали бога, знали, что делают. И совершенно не понятно, где вообще нужно копать, чтобы этого самого бога найти.

Скажем так, теория существования/не существования осязаемых наблюдаемых эльфов на земле вполне научна - нужно всего-лишь разобрать землю по кусочкам и проверить, нашлось ли хотя-бы одно существо, удовлетворяющее определению эльфа. Теория существования/не существования бога - ненаучна, потому что наблюдаемость и область существования для него изобретатели концепции благоразумно не определили.