Ахуенно ты расписал, а можешь по каждому пункту с пруфами, подробнее?

ебать вселенную открыл, но хуесос то ты.

>>165322735
По каждому пункту этих богомерзких деяний, да еще и с пруфами? А не пойти ли тебе нахуй

Бедкомедиан - никакущий критик, без сомнений (челик в своих видео говорит исключительно о фабуле кинца, о какой кинокритике может идти речь?), но ОП - не меньший петух, потому что те вещи, которые ты описал, к его несостоятельности отношения не имеет.
https://vk.com/byofcr?w=wall7037129_8899

>>165323088
Иди-ка ты нахуй тоже. Совковатность, быдловатость и необъективность имеют прямое отношение к его несостоятельности.
Он обычный совковый гопник.

>>165323396
А ты лучше?

>>165322629 (OP)
Чаю, мерзкий пидор этот хуила.

>>165322629 (OP)
roll

>>165322629 (OP)
Зато глаза красивые
мимотян

2 ляма подписчиков
Каждое видео ждут с нетерпением
Все кто его смотрит просмотрел ВСЕ его ролики

>>165322629 (OP)
>Лицемерен
Поясни где он лицемерен?
Алсо, добавил бы еще в список лизание жеппы "Дим Юричу".

>>165324064
Пошли аргументы уровня вырвиглазников >А ты лучше? Сперва побрейся добейся!

>>165324264
Я не пересматривал. Скрыл кстати

>>165324350
Че у тебя так горит? Мамка ремня дала за двойку?

Русофоб еще

ВАТНОВАТ.

>>165325013
>>165325078
Всем настолько похуй на твой тред, что семенить начал?

>>165324918
Ты дурень? Какая двойка? Какая мамка? Я лоб 33лвла.

>>165322629 (OP)
>1) Совковат - пруфы.
>2) Ватноват - есть чутка.
>3) Быдловат - чушь.
>4) Лицемерен - чушь.
>5) Не объективен - немного.
>6) Отвратительные рожи - два чаю.

А еще он СТЕКЛОВАТ

https://www.youtube.com/watch?v=vpB3lf7ZOnw

вот ты дурочка с переулочка

Да всем насрать на твоё мнение, лол. Это не кинокритика, а смищнявые обзоры.

>>165325190
30 лет, а ума нет.

>>165324290
Сам против цензуры, однако с помощью хомячков зацензурил COH2
Травит Михалкова за то что он жополиз и снимает поцреотическое говно, и в тоже самое время защищает Быкова за то что он снимает поцреотичное говно.
За свободу слова, кроме своей группы вк, где можно получить бан за намек на критику. И многое другое.

ОП-тол100ватт

>>165322629 (OP)
Первый два пункта, это же хорошо. ну не либерахой же ему быть.
3 и 4 не замечал, 5 все не объективны. Нормальные роже он же не тян.

Я галочку поставил, хуесосы, чтобы вы тут про семенов не кукарекали.

>>165325530
Сколько в твоем телике ВАТТ?

Пиздец, куда я попал. Засёро-тред на Батикова. Постят Бэтмена. Ебануться.

И что? Похуй. Чего ты так серьёзно к нему относишься?

БЭДКОМЕДИАН СМОТРИТ ДЮНКЕРК
@
БЛЯ ЧООО
@
НИЛАГИЧНА
@
ПАЧИМУ ПОКАЗЫВАЮТ КАК УБЕГАЮТ ОТ ВРАГА
@
ГДЕ ДЕДЫ В ЗЕМЛЯНКАХ
@
ПЕРСОНАЖИ НЕ РАСКРЫТЫ
@
БЛЯ СЮЖЕТ НЕПАНЯТИН
@
БЛЯ ЧО
@
ЗАЧЕМ ТОКОЕ СНЕМАТЬ

>>165325679
Ловите, баженофага.

>>165322629 (OP)
двачую

>>165325243
посмотри как он ездил по америке и вел себя как типичное ватное быдло

За один обзор в стихах ему нужно руку сломать

>>165325243
Совковат - вероятно, это к тому, что Баженов постоянно говорит, какие охуенные были советские комедии.

>>165325243
Да ты туда и не доедешь, питурд.

>>165325787
А они что, не охуенные были?

А еще у него ебанутая и неадекватная аудитория хомячков которая жрет все говно что он продуцирует.

>>165325787
Да и про то как в СССР охуенно было пиздит

>>165325699
Ну ты пиздоболь, да не запиздоболивайся, пиздоболище.

>>165325841
КОГДА он такое говорил?

>>165325767
Да ты туда и не доедешь, питурд.

>>165325835
Хуейтеры у него судя по тебе ещё неадекватнее.

Интервью с Дудем
>Бляяя ниновижу елцена, без него было бы ахуена
Без него был бы СССР, ты хотел бы жить в СССР?
>Включает мерзкую рожу ну давайте не будем говорить об истории в сослогательном наклонении ;-)))))))))

Да и блядь, вы видели его обзор на Левиафан?
ХЕРОЙ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ, МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНА.
ДИПУТАТ НЕАДЕКВАТНЫЙ, НЕ ТАК КАК В ЖИЗНИ.
ЧОМУ МУСОРА ТАКИЕ ЗЛЫЕ, НЕ ТАК КАК В ЖИЗНИ.
ОПЯТЬ ПИДОРАШЕК ОБОССЫВАЮТ, ЗАЕБАЛИ РУСОФОБЫ

>>165325767
Не было такого, кроме Ивана Стереотипова.

>>165325892
Ты видел его обзор на этот фильм, мань?

>>165326018
Тебе-то что? Не нравится - не смотри.

Пиздец. Хэйтить тихого, спокойного чела, который делает обзор раз в три месяца. Ну вы совсем поехали.

>>165326047
Нет такого обзора.

>>165325562
Левый - недоспилберг, который постоянно пытается пропихнуть свой "талант" в обзоры. Правый - давно забил на игры.

>>165325380
Двачую, пидоры ебаные.

>>165325999
> 2017
> Смотреть говноблоги для умственно отсталых

>>165325987
Пошел нахуй, я же сказал. Говнобатиков. Достаточно почитать комментарии под обзорами, где вы лижите даже такое дерьмо как баженовские стихи.
Ууу блядь, говножуи пидорванские.
МАЛАДЕЦ ЕВГЕША, ХАРОШИЕ СТИХИ, А КТО НИПАНИМАИТ - ТОТ ГАВНО

>>165326129
Это не отменяет того факты, что это ревью-легенды. Иди на хуй.

>>165322629 (OP)
>1, 2, 3, 1 пик
Ты не очень умный, да?

>>165322629 (OP)
Двачеры обожают использовать слово "лицемерие" в любой непонятной ситуации. В основном, когда кто-то не разделяет их ценностей. Ведь так же не бывает, чтобы кто-то был искренне не согласен со мной, такой охуенным, правда? Значит, он говорит не то что думает.

>>165326118
БЛЯ ЧООО
НИПОНЕЛ
КТО ТУТ ДЕД
ХОЧУ ЧТОЮЫ НА АМБРАЗУРУ

>>165322629 (OP)
Он не разбирается в кино. Если бы он делал обзоры хороших картин (не Голливуда), это было бы видно сразу, тк хайпиться на говне любой может. Камикадзе тоже самое.

>>165326263
ОП, ну не рвись ты так.

>>165325380
поссал на отрывок и пропагандонского говнеца

>>165326351
Камикадзе делает обзоры на кино?

>>165326408
Юмор бэда на уровне камикадзе и "не баянь"

>>165326072
Вата ты ебанная.
В реальности ЗАО "РПЦ" ворует целые здания и комплексы, а в фильме недостоверно показан отъем одного участка, якобы по словам баженины - не соответствует реальности.
В реальности депутат ебашит с ноги мотоциклиста которого первый раз видит, в фильм недостоверно показаны рамсы депутата и ГГ, ЧЕ ЭТО ОН НА НЕГО ЗАЛУПАЕТСЯ, ДА?
В реальности пидорашки хуярят водку цистернами не просыхая по любому поводу, а в фильме недостоверно показан алкаш-обрыган типичный пидорван.
Говножуи и хуеплеты.

>>165326227
Señor, вы не оставили мне выбора! Вы - покойник!

Ах дач в обзоре на батальонъ ему бомбануло что Бочкарёву показали в хорошем свете. А она была за белых и против НАШЕГО РОДНОГО СССР11111 ДА КАК ТАК ТО111 ДЕДЫЫЫЫЫЫ

Самый сок, это "Борьба с говно кино".
Иногда эта борьба посредством говностихов, но обычно посредством говнообзоров
ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, НО ФИЛЬМ С ТАКОЙ БЫДЛОАФИШЕЙ И БЫДЛОАКТЕРАМИ ОКАЗАЛСЯ ГОВНОМ, УУУУ ШУТЕЕЕЧКИ. ВИДИТЕ ЭТУ ГОВНОСЦЕНУ ГДЕ ТУПОЙ ЮМОР? ТАК ВОТ, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТУПОЙ! ГЫГЫГЫГ. ГАГАГАГА

>>165325822
Охуенные, просто он их больно часто упоминает. Не всегда к месту.

>>165326018
Да как бы сам фильм просто говно. Ну серьёзно, анон. ГГ кроме пития алкашки да громких речей не делает НИЧЕГО.

Да и накой сдалась попам эта халупа, когда можно восстановить старую церковь?

>>165323396
>>оп: Дискасс
>>анон: давай обсудим.
>>оп: КУКАРЕКУ КУДАХТАХТАХ

>>165326359
Я не ОП.
>>165326494
Помню бухал с другом, как раз Левиафан обсуждали. Тот сказал что не понимает наездов что мол нет такого в реальности. У него дядя не хотел свой дом продавать под застройку какого-то комплекса. Ну и хули? Сгорел дом, вместе с дядей. 2009год был, если что, мухосрань на 30к.

>>165323088
Он никогда и ее называд себя критиком, он скорее кинообщорщик.

>>165322735
1) его любовь к советскому, а именно фильмам
2) он любит Россию, хоть и не очень уважает кинчики
3) скорее аутист
4) очень любит себя и считает топ 1, поэтому трубу ваш шатал
5) люто двачая, посмотри его обзоры "ыыы свет не туда упал, ыыы игра актеров не идеальна, ыыы это что ветер, его не должно быть, неестественно"
6) рожа обычная

>>165322629 (OP)
Я ебал в рот маму этого петуха, такое-то претенциозное говно, кинокритик уровня /b/

>>165322629 (OP)
Зато он ебет катю клэп

Смотрел старые обзоры по нескольку раз, от новых блевать тянуло, как итог перестал смотреть, иногда пересматриваю старые

>>165326203
Они легенды просто потому что появились на заре YT. Это не делает их контент качественным.

>>165326767
О эти говнобатиковские мантры.
Герой не делает ничего, значит герой хуйня.
Герои неразвиваются.
Герой мне не нравиться.
ГГ - типичный пидорашка-алкаш, 90% населения этой вашей Рашки. Нихуя не делает, пиздит на власть, но боится на нее даже вякнуть, бухает, попадает в тюрьму и ему становится пизда.
А вы что, ожидали что ГГ будет аки Химейер брать дробовик и вершить самосуд? А не охуели ли вы часом? Это что, пидорашки вдруг одним моментом превратились из рабов в героев?

>>165327213
Ишь как полуграмотную блохастую пидарашью породу корёжит.

>>165327213
Ясно. КАК ВЖИЗНИ.

Ну не знаю, в сми там обратится. Или послать всех нахуй и уехать. Да даже пусть говном обмазывается.
Любое действие кроме бухалова и пьяных диалогов.


Но увы.

>>165326698
Черт! Эту битву я проиграл. Но... Битву за Готэм тебе не выиграть. Готэм будет моим! Тебя ждет учесть payso. Hasta luego, мышь!

>>165322629 (OP)

Двачую.
Ещё и вырождается потихоньку. Раньше всё дерьмо вытягивалось засчёт общей трешовости фильма вкупе с грамотным обыгрышем увиденного дерьма.
Сейчас же он только несмешно охуевает от творящегося треша, что я могу делать и без подпитки извне, и одновременно вяло несмешно тявкает на барина и щедро обмазывается поцреотизмом после этого.
Короч пичаль. Викинг и защитники были последней забавной вещью, что он высрал.

>>165327236
>ютуб это телевизор 2.0
Правильно. А сосач это рен-тв 2.0 с передачей "Окна". Так что ты точно такое же быдло, только считающее себя чем-то лучше. Хуй знает на каких основаниях.

>>165322629 (OP)
>1) Совковат
>2) Ватноват
Единственное, за что уважаю его. В остольном тотальный пиздец, как у всех кинокритиков на ютубе.

>>165327471
Чего там с базуками, кстати? Не сепарировались они от носителя ещё - не в курсе?

>>165327536
> А сосач это рен-тв 2.0 с передачей "Окна".
Нет, это обычный форум + встроенная самими пользователями лента с однотипными картинками и видеороликами.

>>165327536
>сосач
НУ да, двач = ебаная помойка, а что такого?

>>165327604
Вот это быдлятина самая настоящая.

>>165322629 (OP)
1) Вкусовщина
2) Вкусовщина
3) Незаметно для себя вжился в роль соответствующего повествователя дабы не отдаляться от целевой аудитории смотрящих большинство обозреваемых им фильмов. Самоиронизирует над быдлотой введя в свои ролевые вставки эталонного "гопника" и "быдло".
4) Аргументируй.
5) Самое жирное, что ты написал.
6) Вкусовщина.
Ноу дискасс.

>>165327663
Почему?

>>165325562

Критик скатился. Надрачивание на Клинтон (просто факт участия в политоте), на копро-сжв, унылые актёришки - пиздец короч. Да и шутки того.

>>165327363
Не маняфантазируй тут, пидорван. Это в Американской культуре нормально взять дробовик и пойти вершить самосуд над властями. У них даже в конституции это написано и они для этого даже в отряды гражданской самообороны объединяются.
В русской культуре - совершено нормально лизать сапог очередного царька, тихо огрызаться на власть, бухать, пиздить детей, жену, друга и всяческим образом превращаться в рабское говно.
Если ты ожидал что Звягинцев сделает фильм где ГГ ХУЯК-ХУЯК и раскидывает чиновников, добивается своего с помощью суда или берет бульдозер аки Химейер, то ты ошибся со страной своего проживания.
Звягинцев просто и понятно показался менталитет пидорашек и что в итоге их ждет из-за того поведения.
Делать ему больше нехуй. Прогибаться под изменчивый пидораший мир.

>>165327607
ХЗ, но вроде капиллярам уже пришел пиздец. Можно считать, что это был самый удачный косплей BANE из TNBA, только БДСМ прикида ему не хватало.

Невский, залогинься

>>165325464
Ты тупой ? Если в твоем понимании показывать жену немецкого летчика в кино , это патриотизм , то хуй знает

>>165322629 (OP)
Бля, раньше все эти минусы с лихвой покрывал обзор трешака с иронией и задором. А сейчас, в погоне за форматом и качеством, такую лютую хуйню начал делать, а юмор сменилась необоснованной и гипертрофированной ненавистью, которую он подает с ебалом знатока.

>>165327536
Да, да, сосач это не высшее интеллигентное общество. Но на сосаче хотя бы можно высказать своё мнение и свободно подискутировать и послать ОПа нахуй, а на ютуб канале тебе мнение лопатой пихают в мозг на правах авторитета - автора канала, который набил себе социальный капитал в виде быдлеца.

>>165327811
А кого он должен показывать? Мужа немецкого лётчика?

>>165327607
Интересно, ему руки ебанут до плеча? Как думаешь?

>>165327804
Да я про синтолового уебана спрашивал. Что-то тихо сегодня на его счёт.

МИНКУЛЬТ ВЫДЕЛИЛ ЗВЯГИНЦЕВУ ГРАНТ
@
ЗВЯГИНЦЕФ СНЯЛ НА НЕГО ФИЛЬМ
@
РУССКИЙ МАРВИН ХИМЕЙЕР
@
ДРОБОВИК БУЛЬДОЗЕР И РУССКИЙ БУНТ
@
ВСЕ ПОСМОТРЕЛИ И ОХУЕЛИ
@
ГГ - ТИПИЧНЫЙ ПИДОРАН
@
БУХАЕТ ПИЗДИТСЯ СИДИТ НА ЗОНЕ
@
КАКОЙ-ТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ФИЛЬМ
@
НЕ ТАК КАК В ЖИЗНИ

>>165328024
Аккуратно по плечи оттяпают. Бицуха же оттуда идёт, а она у него поражена.
Вот чем долбоёб думает? Ведь ни покушать приготовить, ни подрочить, ни в интернетах нормально посидеть не получится. Тем более, как инвалидом станет, то ему ничем тольком, кроме этого и не заняться будет.

>>165327536

Сосач это факультативный дискуссионный кружок от гуманитарной мухосранской шараги. Тут ты можешь пукнуть любое мнение и его учтут и обоссут при желании.
А ютубчик таки да, площадка для разгона и обрастания авторитетом. Евгешу вон даже не постеснялись на дождь пригласить, чтоб он обоссал российское фильмотворчество на правах пророка хорошего русского кино. А по "взломать блоггеров" ажно разборки в госдуре и в минкульте устроили.

>>165328243
>А по "взломать блоггеров" ажно разборки в госдуре и в минкульте устроили.
Соус есть? Почитал бы.

https://www.youtube.com/watch?v=Bf_7gWpMxSg
Радует что в комментариях есть адекватные люди, которые говорят бажене что его стихи говно.
И что характерно среди них нет самого говнобатикова.
Ну и конечно характерная ублюдочная аудитория, которая лижет жопу преобладает.

>>165328451
>Ну и конечно характерная ублюдочная аудитория, которая лижет жопу преобладает.
Действительно чудеса. И как они только на канал попали?

>>165328383

Поищи на основном канале, вродибы оно идёт почти сразу после "взломать блоггеров". Ну или прочекай дату и посмотри на доп.канале - не буду врать где именно видел этот видосик.

Кажется, только на дваче пацаны согласны со мной в том, что этот хуесос не интересен

>>165326967
>1) его любовь к советскому, а именно фильмам
Нк любовь а сравнение с годнотой. Шлаку тогда было тоже много, но он его не показывает же
>2) он любит Россию, хоть и не очень уважает кинчики
Щас бы в 2к17-м пиздеть на камеру на ютубе о ненависти к государству
>3) скорее аутист
Форма подачи такая
>4) очень любит себя и считает топ 1, поэтому трубу ваш шатал
Насчет этого судить не возьмусь, может чего там за кулисами,чего я не знаю
>5) люто двачая, посмотри его обзоры "ыыы свет не туда упал, ыыы игра актеров не идеальна, ыыы это что ветер, его не должно быть, неестественно"
Во первых, любомнение субъективно по природе своей,
Во вторых, все правильно придирается, я бы понял, если бы это был безбюджетный фильм, как та же пила, а тут: бездарная игра и монтаж при охуительном (!) бюджете, который платится из наших (!) налогов. Так эти пидары еще и рекламу интегрировать умудряются!
По итогу нам дважды вставляют хер в анусай и кончают на лицо.
>6) рожа обычная
+, рожа как рожа, кривляется просто. А двачеру ОПу вообще грех жаловаться, пускай сначала к зеркалу подойдет

>>165328031
Так я о нём и говорил. Рукам пизда, инфа сотка. Но только от чего раньше сдохнет - вопрос. Самоубийство, так как без рук долго не проживет. Или из-за заражения крови, так как при гангрене такое может произойти.

>>165328705
Баженов-хуесос, съеби ролики свои ебасланские записывать.

>>165328228
Выпилится после ампутации, так как даже жопу подтереть не сможет. Это позор, однозначно.

>>165328599
Аудитория Баженова состоит из феечек, которые не знают о двощах или middle age уебанов совок-стайл.
Реально. Куча комментариев либо восхваляющих ЖЕНЕЧКУ))) либо дикие срачи о каких-то либерстах, совке и прочем говне.

>>165323088
Смотрю его ради обзоров фильма, а не критики.
Это как посмотреть обзор игры, про которую слышал, но играть все равно не собираешься.

>>165328753
Представитель фонда кино, какого хуя вы агитируете на рвачах?
Тут всем поебать, как вы бюджеты пилите.

>>165328933

Соболезную

>>165322629 (OP)
он забавен, а оп - унылый хуй, не несущий ничего кроме потоков говна.
/thread

>>165328705
Самое поразительное в пидорашках, это фразы про "наши налоги". Какие ваши налоги, ебнутые? Это оброк который царь собрал с холопов, это деньги царя, а не ваши "налоги".
Что бы говорить "мои налоги" нужно быть гражданином, а не подданым холопом, которому в ебало ссут власти, а он утирается.
Царь вообще выделяет многочисленные гранты не потому что он там хочет вас, холопов потешить, а что бы:
1) Создать видимость для тупых холопов
2) Распилить
3) Связать руки режиссеру, чтобы он не вякал.
А вы тут про налоги. Ох лол.

>>165322911
Может ты тогда сам пойдешь нахуй?! Хуле ты тут собрался дискутировать, если у тебя аргументов нету и ты не хочешь их предоставить по запросу. Как можно развивать спор не имея основания?! Это как захотеть увидеть спор, но при этом не принимать участие. Нахуй иди.

>>165322629 (OP)
>1) Совковат
>2) Ватноват
>3) Быдловат
Какая страна...
>4) Лицемерен
Объясни, что имеешь в виду.
>5) Не объективен
Его цель в первую очередь - развлекать, а не анализировать.
>6) Отвратительные рожи
Вкусовщина, опять таки в ру сегменте - вполне смотрибельно.

>>165322629 (OP)
Батиков же а не Баженов.

>>165328705
>Во вторых, все правильно придирается
Только вот про Интерстеллар я этого не видел, а там подобного завались
>а сравнение с годнотой
Нахуя ,если можно сравнивать с амеркианскими кинчиками, да и он не раз раньше говорил, как любит совет кино
>Щас бы в 2к17-м пиздеть на камеру на ютубе о ненависти к государству
толкьо вот его друг Гомикадзе стал пиздеть про политику, да и Баженов сам гвоорил, что поживя в США он все таки вернулся в Россию, потому что она ему ближе и что в США не стал бы жить

>>165328933
И что? Петух живущий в США и зачем то общающийся с русскими. Что друзей нету? Или ты настолько дерьмо что с тобой некто не дружит в США?

>>165325780
Его стихи все же лучше того репа от Пушкина в фильме, который обозревался.

>>165329134
чаю адеквату
Я охуел когда смотрел как он пригорает с Викинга в своем говнообзоре, когда полно таких фильмов, от сериала Викинги он почему-то не пригорел, хотя там фантазия уровня Игры престолов

>>165329342
>США не стал бы жить
А что, все по дефолту должны хотеть жить в США?
мимо

>>165329008
От того, что деньги отдаются не добровольно, они не перестают быть деньгами народа.

Такие хуевые фильмы можно и нужно бойкотировать, чтобы перестали снимать хуиту на суммы, достаточные чтобы заасфальтировать Омск.

Бэдкомедиан просто и доступно доносит эту идею в массы а.к.а. быдлу, чем уже полезнее опа, создавшего бесполезный тред.
Ну а если не согласен - у тебя всегда есть право не смотреть его ролики, дизлайкнуть пару его видосов - больше в рекомендуемом тебе он никогда не появится.

хотя хуй знает, может ты просто фанат фильмов вида "бабушка легкого поведения"

>>165329718
Ну ты же знаешь, что для некоторых лучшая жизнь в США

>>165329342
В сша думаешь так просто взять и начать жить?

>>165330158
Ну так психотронная тюрьма же.

>>165330324
нет, цирк. На дваче я ору с пидорашкинского быдла, как например здесь https://2ch.hk/b/res/165328517.html

а именно в этот тред случайно заскочил, мысль опа понравилась :3

>>165322629 (OP)
Баженов никаким образом не относится к отечественному кино и почти никак не влияет на него ввиду того что является полным дилетантом в этом самом кино, особенно в отечественном кинопроме. Он нагло пиздит и передергивает в большинстве случаев.
1) Постоянные кукареканья об том что сценарист виноват.
В росс. кино сценарист имеет единственную обязанность - писать и переписывать сценарий, по указке режиссера и продюсера. Это вам тут не шоураннеры с Запада. Если Баженов так уверен в ответственности сценариста, то он либо пиздит либо участвовал во всех киносъемках.
2) Мудацкий монтаж.
Баженов постоянно пиздит об мудацком монтаже, но он никогда вам не скажет что конкретно в нем не так, что хотел сделать монтажер или оператор и почему ошибся. Потому что у него нет таких знаний, даже на уровне свадебщиков. Единственное что ему остается - пиздеть и бросаться говном.
3) Борьба с плохим кино.
Баженов, с его непомерным ЧСВ, видит себя эдаким борцом с плохим кино. Но почему-то он борется не посредством принятия законов, реформ или организации демонстраций чтобы обратить внимание властей на это, а просто обсирает фильмы. Проблемы в русском кино настолько обширны и системны, что простым обсиранием их не решить. Нужны хорошие законы, хорошее образование, хорошее и вдумчивое финансирование. Причем тут Баженов, с его бложиком, я не понимаю. Это МШК, спасает русское кино, когда организует платные курсы сценаристов, но никак не Баженов, который просто кормится на "плохом" кино.
4) СИНДРОМ ЛИЧНОГО НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МНЕНИЯ
Баженов не кинокритик. То самое "Горько" которое он так ненавидит, считается хорошим кино, которое снято с точным попаданием в целевую аудиторию. При этом оно окупилось. Риторический вопрос, кто из двух людей быдло. Тот кто посмотрел Горько и ему понравилось. Или тот кто оскорбляет людей, только потому что они посмотрели Горько.
5) Быдло политота.
Постоянная и лютая полит. хуйня. То Роиссю у него где-то обижают, то Совок не так сняли, то русских людей обижает кровавый Запад, хотя вроде бы он сам башкир или татарин. А его комментарии про цензуру просто показывают в нем отбитое быдло. Быдло видит, что при сов. цензуре было годнота, потому что хуйню клали на полку. Но быдло не может поставить себя на место режиссера который мог снять 10 фильмов подряд и все они бы пылились все 70 лет на полках у кровавой гэбни.
В общем, Баженов типичный пример "кинокритика" для масс. Дилетант, с примесью эмоциональности и политоты.

>>165322629 (OP)
Ещё бы ты разбавил оп-пост примерами, а не просто вбросил ряд отрицательных качеств.

>>165328933
>Джерси наш дом!

>>165329731
Чо? Пидорашки уже стали народом? Вроде бы они так и не вышли из стади племенно-родовой общины, с одним вождем, одной партией и постоянным напряженным анусом, из-за проклятых козней невидимых врагов. Я в душе не ебу какие там у тебя народные деньги, но реальность показывает что вы не очень то и против того чтобы у вас собирали деньги на всякую хуйню. От фильмов до зарплат чинушам. Так что закрой свой хавальник, холоп.

>>165329688
В том-то и суть. Что в Викингах - фантазия.
А Викинга - снимали ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ, по каким при этом хуй его знает. Наверное есть разные исторические документы. При этом Баженов свои "документы" приводил во время обзора и указывал на то, что то что творится на экране СИЛЬНО расходится с тем, что говорится в "документах". Меня дополнительно подбесило то, как наигранно и лживо пиздели так называемые "историки" на всяких прессконференциях, просто пиздец. Все снято в точности, исторически верно. Ага, верно.

>>165331186
Вот это ты серанул, мощный контраргумент. Ты давай, не метай стрелки на то какое положение в стране и кто кем был на протяжении мировой истории, а по теме давай.

>>165331186
Ну если ты один живешь с напряженным анусом и боязнью общественной деятельности еще не означает, что все так живут.

У людей и работа есть, и жилплощадь, и друзья, и проблемы, которые они решают. Рашка такая жне страна как и остальные, структуры работают, просто никто не пользуется, надеясь что само пройдет. Хотя тебе из Казахстрана виднее.

>>165330940
Е, Джангл Лав!

>>165331684
>>165331838
Извините, что не считаю вас народом. В вашей реальности вы граждане страны которые управляют своей страной, выбирают правительство, голосуют на выборах и всяческим образом улучшают свою жизнь. А мое мнение о вас, как о трусливых рабах, с родо-племенным устройством гнилого общества, вождь которых постоянно их пиздит и забирает деньги на всякую ненужную хуйню, видимо не имеет ничего общего с реальностью.

Галочка отклилась. В любом случае можете кукарекать о "народных деньгах" сколько влезет. Глядишь, может и отдадут.

>>165332160
Вот именно, твое мнение нихуя не имеет с реальностью ничего общего, потому что реальность в том, что тебе привели аргументы, с которыми ты не стал спорить, а просто зацепился за слово "налоги" и начал выдавливать из себя манямысли об устройстве обшества.

Пойми: идеальная страна или говно тоталитарное - нам поебать, потому что речь не об этом.

>>165330577
Обосанной либерахе неприятно

>>165331186
Неужели нераб из обосанной вымирающий усраины закукарекал?

>>165332160
Можешь считать нас кем угодно, к теме треда не имеет никакого отношения. Возвращайся на нужные рельсы.

>>165325380
Два чая
Заебали

>>165322629 (OP)
Творчество Баженова - это, по сути, смехуечки на тему кино, а не кинокритика в прямом смысле слова. Для ютуба неплохой развлекательный контент, особенно на фоне остальных блоггеров. ОП-надроченый антисоветизмом хуй, наверняка каколд, вот и горит.

>>165331383
И? Про Интерстеллар тоже пиздели, что типа консультировались с учеными, а в результате все равно ни о какой научной достоверности говорить не приходится. Фильм говно не поэтому.

Посоветуйте лучше каналов о киноязыке и киноискусстве, вроде movie science, and action, lesson from the screenplay.

>>165322629 (OP)
Обычный видеоблогер. Занял определенную нишу и ее же эксплуатирует, плодя однообразные "обзоры" с типовыми шутками и вставками.
Не вижу смысла ни нахваливать его, ни поносить.
Все видеоблогеры это такое себе.

>>165337805
Создавай новый тред, этот протух

>>165337699
И как ты сравнил фильм, где есть официальные исторические документы, в которых черным по белому написано, с фильмом научной фантастикой, где режиссер попытался себе просто представить объект, который пока еще досконально невозможно полностью изучить (я про черные дыры). Возьми что-нибудь соответствующее для сравнения, из одинаковых жанров.

Он - комедиант, а не кинокритик. Как он может что-то критиковать не имея совершенно никакого опыта в киноиндустрии?

>>165322629 (OP)
я вот сука включил его ебаный обзор на завет, с первых же минут пачалося какие тупые ученые, так въебать иму захотелосб уууууух убил бы

>>165339572
недрасказал же, так я сразу видос вырубил и дизлак поставил

>>165326767
Горький - На Дне. Герои не делают ничего. Значит произведение говно ((((

Кто-то воспринимает Женьку как критика? Пилит смешной для многих, для меня в частности, контент, что ещё от него требуется? Он, собственно, как критика и не позиционирует себя.

>>165326191
Вообще-то обзор в стихах всеми признан как очень неудачный экскремент. И справедливо.

>>165339820
Критиком его воспринимают только совсем деграданты.

>>165322629 (OP)
>1) Совковат
>2) Ватноват
>3) Быдловат
Как что-то плохое
>4) Лицемерен
Вот с этим подробнее. Где и в чём.
>5) Не объективен
Никогда себя критиком и не позиционировал. Имеет субъективное мнение и всегда об этом говорит, что это только ЕМУ не нравится.
>6) Отвратительные рожи
А ты хуй и мать твоя шлюха

>>165340188
Вот кстать эт понять не могу. Он же и раньше такую хуйню пилил. И всем норм заходило.

>>165332210
В голос с этого антипидорахи.

>>165322629 (OP)
>Зарабатывает бабос.
>Популярен.
>Известен.
Блять, да будь у меня столько же славы и подписоты с баблом я бы не то что ватным был, я бы за путина в каждом ролике агитировал.
Ваще похуй че там аноны с харкача говорят, когда в кармане кэш, ничего не важно.

>>165325562
Да ну науй, никто из них к нашим жемчужинам умственного труда не притронется

>>165343368
Шлюха

>>165327121
Дать тебе подобную славу и ты ее проебешь 100% потому что быть первым в чем то не значит быть лучшим, на примере озона671геймса это видно прекрасно

>>165322629 (OP)
>1) Совковат
>2) Ватноват
>3) Быдловат
>4) Лицемерен
>5) Не объективен
Бред, либо оп хуй не общался с настоящими ватанами и быдлотой конечно не общался потому что он сыч либо ватан и быдло это нвоые слвоа в его лексиконе

>>165337699
И что там не достоверно? Кроме некоторых моментов ради киношности.

Бэдкомедиана смотрел два-три выпуска - основная претензия - он сам нихуя в кине не понимает. Он видит что говно, с некой логически-эстетской точки зрения, но при этом сам говноед и юморист уровня квна.
Два его крупных обсера:
критика Горько - хотя это шедевер иронии и сарказма и сатиры.
и обсер с 3д графикой в критике кина про блоггеров. Там себе эпично насрал на лицо, и этим еще и аргументирует.

>>165339183
Художественное кино как кино НЕЛЬЗЯ оценивать с точки зрения исторической достоверности, даже если авторы на таковой настаивают (можно оценивать слова авторов в относительно того, насколько они оказываются правдивы). Научная и какая угодно другая достоверность имеют отношение к искусство ровно такое, какое ему готов придавать автор. Существует даже прием намеренного введения в заблуждение, когда добавляют титр "основано на реальных событиях" ("Фарго"). Нужно вообще сказать, что любое кино (даже документальное) в той или иной степени обман. Обман вообще все, что запечатлено на пленку. Так что судить, мол, кинчик говно, потому "так не было" или (еще хуже) "так не бывает", глупо, просто потому что кино существует вообще не за этим.

>>165344273
Маркетолог русского кино, отрабатываешь зп ?

>>165344441
Тебя так горько бугуртит?

>>165322629 (OP)
Со всеми пунктами согласен, нечего тут обсуждать.

>>165344430
Нельзя делать рекламу историчности картины снимая при этом лютый псевдокал.
Первый раз посрался с родней из-за того что они насмотрелись рекламы на первом про викинга и втирали мне что там все достоверно, а на мои доводы говорили что "это кино, ты завидуешь, твои реконструкторы просто ничего не понимают"

>>165344499
Нет, он просто вызывает отвращение, и чтобы так рьяно защищать эти два фильма (которые сделаны халтурно это даже слепой заметит) а не цитадель какую нибудь или даже притяжение я бы может и понял но так как ты будет делать либо маркетолог либо толстый тролль

>>165322629 (OP)
>Дискасс

Ну какой еще "дискасс"? ОП - просто бугуртящий хохлута-свинолюд.
Возвращайся в хлев и там среди навоза дискутируй.

>>165344777
Какие оба? я только за Горько. Не разглядеть в нем пласт сатиры и 110% попадание в цель - это надо быть хиккой и мамкиным снобом. В нем каждый кадр это божья роса про быдло-свадьбы.

ОП, а ты за Навального-то топишь?

>>165344273
>критика Горько - хотя это шедевер иронии и сарказма и сатиры.
Процитируй хоть одну шутку, момент, забавную ситуацию, которая может вызвать смех?

>>165344430
Тыскозал? А давай я сниму кино, сниму жирную блядину похожую на твою мать, дам ей имя и фамилию твоей матери и буду ей в рот срать, артхаус так сказать сделаю Прокачу фильм, название которого бдует фио твоей матери и её точный адрес, и скажу что это я так "вижу". Кино художественное.

>>165344657
>Нельзя делать рекламу историчности картины снимая при этом лютый псевдокал
Претензия к рекламщикам, а не к кину.
>Первый раз посрался с родней из-за того что они насмотрелись рекламы на первом про викинга и втирали мне что там все достоверно, а на мои доводы говорили что "это кино, ты завидуешь, твои реконструкторы просто ничего не понимают"
Любой взрослый человек должен понимать, что художественное кино (литература, театра, живопись ect. ) есть заведомо обман, вымысел и неправда. Если твои родственники этого не понимают, то можно лишь посочувствовать их интеллектуальному уровню и развести руками, а точно не вступать в дискуссию.

>>165344934
Все люди срут каждый день, пердят, рыгают и делают прочие мерзости и мне придет в голову сделать фильм про это и назову я его "горько: missing link" это будет приквел. Будет ли это сатирой с тонким юмором на современный быт ? Естественно нет и именно этим является фильм горько
В фильме нет ниодной глубокой мысли и даже намека на сатиру а просто быдло-юмор про пьяных пидорах

>>165345529
И? Ты таким странным способом пытаешься привести аргумент в пользу сказанного в моем посте?

>>165344273
Что не так с графикой?

>>165322629 (OP)
двачую, ебаное ватное чмо

>>165344657
А ты наверное место того чтобы привести аргументы и факты просто повышал голос вместе с родней, вы друг друга достойны

>>165345678
Ну хочу показать тебе, что у тебя жопа будет бомбить от такого.
Хорошо защищать подобные фильмы, когда тебе похуй на их сабж. А другим людям может не похуй? Историкам, которые например занимаются выяснением как было достоверно, а нахуя? Если фанаты фильма будут думать, что было именно так как и показали.
Вот про Панина показали фейк, где он собаке сосёт и кто он теперь в лице общественности? Ладно там бисексуал и извращенец, но теперь он для всех человек, который ебался с собакой, хотя этого не было на самом деле.

Хочу нассать на ебальник

>>165345579
>>165345236
Идите спать, мою юные ценители Тарковского, завтра матеша первая.

>>165345710
Он попытался доказать что графоний блогеров стоит копейки и заказал себе аватара - но получилось архибездарно, и стало понятно что графон в блогерах сделан не так уж и дешево.

>>165345576
Кино это и продукт и рекламщики в том числе.
Отдельно кинопленку от медийной картины рассматривать это але, 2017й на дворе, мы не братьев люмьер глядим.

>>165345819
Какие аргументы я могу привести, если там в телевизоре показали что они костюмы шили и рукописи читали. Что я им паблики фестивалей в вк покажу? Я просто сказал что это не так и вам врут.

>>165345846
Панин ебет собак !!!

Мимо: Шарик

>>165346042
Что-то смешное процитируешь в этой выдающейся сатире? Это копирование обычного видео со свадьбы быдла.

>>165327754
Чёт /пораша протекла, походу.

>>165346062
Почитай работы Павлова, Шарик, и побежишь к Панину как за мячиком!

>>165346218
Батя в черных очках с блеснами
Брат псевдо зэк с ауе головного мозга
Телка брата с семками и Славой
Казачий хор
Невеста-ТП с русалочкой и корабликом
Заложеный подарок отца в обмен на илитарную вечерину с гламурными хуями
Жених говноед
Какой-то хуй, забыл кто, который про афган рассказывал все время(тесть?)
И весь это распиздец еще вплетен в один законченый сюжет и ты понимаешь, что это нихуя не комедия, а горькая сатира, что полстраны думает что это смешно и типа у нас у Машки так же свидетель на свадьбе нажрался и плясал, а у Нюрки тесть тоже помнишь, бгыгыг, а вторая половина страны морду воротит, типа, это тупое кино про быдло, как такое можно снимать, и не может победить испанский стыд.
В деталях и покадрово я уже не помню, звиняй.

>>165346527
Че блять ! ? сосни хуя пидар гнойный... читать он меня посылает какого то уебка... шоб ты от рака залупы умер

>>165346532
То есть ты с этого всего смеялся? Я тебя просил процитировать что-то смешное, ты же теперь говоришь, что это не смешно. Значит уже разобрались, что это не смешно, идём дальше
>вплетен в один законченый сюжет и ты понимаешь, что это нихуя не комедия, а горькая сатира, что полстраны думает что это смешно и типа у нас у Машки так же свидетель на свадьбе нажрался и плясал, а у Нюрки тесть тоже помнишь, бгыгыг, а вторая половина страны морду воротит, типа, это тупое кино про быдло, как такое можно снимать, и не может победить испанский стыд.
То есть это грустно? Это драмма? В чем драмма? Автор как-то показал, что вот так жить плохо, что это хуёво и ущербно? Как-то это обыграл, может? Нет, всё что сделал автор, это просто переснял быдлосвадьбу. В чём произведение? Ну вот у меня в школе был утреник с хуевыми костюмами, вот я сниму фильм про мальчика, который пошел на утренник, покажу там ебнутую училку, стесняющихся детей которые забывают слова, плачую девочку от "стыда", ну там еще что-то знакомое всем ирл. Это будет гениальная сатира, или копирование хоумвидео? А хуевая порнуха - тоже шедевр? Там же как в жизни, хуй в пизду на фоне ковра например. Как в жизни же, люди так и ебутся. Интересно смотреть? Что-то новое увидел? Посмеялся? Погрустил?

>>165322629 (OP)
Добавлю от себя пунктик.

-вечное кукареканье про РАСПИЛИЛИ, А ПОЧЕМУ ПРИ ТАКОМ БЮДЖЕТЕ ТАК ХУЕВО ВЫГЛЯДИТ

СУКА ПРОСТО НАХУЙ ВЫБЕШИВАЕТ. По твоему блядь актеры, гримеры, операторы, звуковики и т.д. за спасибо работают? Или в кинотеатрах просто за спасибо фильмы пускают? Я молчу про афиши, рекламу и т.д.

Ладно бы обосновывал свой вскукарек хоть как-то, так ведь МНЕ НИНРАВИТСЯ КАРТИНКА, А ВОТ ТАМ ЛУЧШЕ СДЕЛОЛИ, УКРАЛИИИ.

Теперь пройдемся по тезисам ОПа

>Совковат

Да, Женя еще тот грязноштанник.

АХ КАКИЕ БЛЯДЬ РАНЬШЕ КОМЕДИИ БЫЛИ, АХ КАКИЕ КОМЕДИИ, А ДАВАЙТЕ ВОТ Я ВАМ НАРЕЗОЧКУ ИЗ НИХ ПОД ГРУСТНЯВУЮ МЕЛОДИЮ ВХУЯЧУ, А ТО ВЫ ВЕДЬ ЗАБЫЛИ КАКИЕ БЫЛИ КОМЕДИИ. АХ КАК ХОРОШО-ТО БЫЛО. И ЦЕНЗУРА ТОЖЕ ХОРОШО. Я КОНЕЧНО ПРОТИВ НЕЕ, ДА. НО ВЕДЬ ВСЯКИЙ ШЛАК НЕ ПУСКАЛИ, А КАКИЕ КОМЕДИИ-ТО ЗАТО БЫЛИ. Я ВАМ РАЗВЕ НЕ ГОВОРИЛ КАКИЕ ЖЕ ХОРОШИЕ КОМЕДИИ БЫЛИ, АХ.

Плюс постоянный дроч на Гоблина a.k.a. Тупой Мент. Если в обзоре будет кусок иностранного фильма, то там точно будет его сраный перевод. Когда того еще в кинотеатрах не забанили, Женечка кричал И ЭТОТ ФИЛЬМ ВАМ СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ В ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА.

До смешного доходило - когда 28 панфиловцей закидывали говном, то мочух из паблика орал ТУПЫЕ ДЕТИ


Ну и куда ж без дидов. Диды это цветное. Что? Канадцы неправильно дидов показали в сраной компьютерной игрушке? ФОШИСТЫ, КАК ТАК МОЖНО, ПОДПИСЫВАЙТЕ ПЕТИЦИИ, ЗОПРЕТИТЬ. НУ Я ТАЩЕМТА ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ, НИНАД ЗОПРЕЩАТЬ, НО ПЕТИЦИИ ЭТА ХОРОШО

>Ватноват

Частично правда, но все же Женя пытается усидеть на двух стульях и позиционировать себя как "аполитичного".

>Быдловат

Вообще мимо.

>Лицемерен

В каком месте?

>Не объективен

Да.

>Отвратительные рожи

Ну тут уж на вкус и на цвет. Хотя его кривляния выбешивают, ибо он крайне хуевый актер.

>>165346626
>УИИИИ ЗАКАЗУХА

А вот и подписчики Жени подтянулись.

>>165346796
>драММа
>рассуждает про сатиру и драМу.
>утренник в школе
>ШКОЛЕ
>УТРЕННИК
Поешь говна, критик и не лезь в разговор взрослых.


>>165346860
Он пытается показать что там один распил, но внятно аргументировать он ниможит, ибо кто такому петуху даст сметы реальные и не реальны посмотреть, да и вообще аудитория не поймет, там комрады из 6го А через одного, а они математику не любят.

>>165346917
Где ты УИИИ нашёл, неадекватный?
Ты так обосрался, что тебе на глаза попало и ты уже шуток не видишь?

>>165346860
>Ладно бы обосновывал свой вскукарек хоть как-то, так ведь МНЕ НИНРАВИТСЯ КАРТИНКА, А ВОТ ТАМ ЛУЧШЕ СДЕЛОЛИ, УКРАЛИИИ.
Он обосновывает, сравнивает графику и общий вид кино за разные деньги.
>когда 28 панфиловцей закидывали говном
Или ты сейчас поясняешь почему это говно, или тупой ребенок. Всё по фактам. Алсо есть обзор его других видиваблагиров, все в целом отмечают что нормальный фильм. На всех сайтах хорошие рейтинги имеет. Что не так? Хотя чего с хомячка тебя взять.
>Ну и куда ж без дидов. Диды это цветное. Что? Канадцы неправильно дидов показали в сраной компьютерной игрушке?
Высунь свои кокозиционерские черно-белые годы и поймешь, что совок весь мир на хую крутил, для них это не люди и надо показывать, какие они были кровожадные. Всё правильно сделал, другое дело, что он потом на какую-нить Поклонскую залупается, а ведь она делает то же что и он. К примеру, если ты в другой стране будешь кукарекать на негров или геев - будет куда больший эффект. Негров и геев защищать норм - а дедов нет?

>>165346991
Это я так понимаю все аргументы в защиту, говноед? В итоге ты не можешь ни пояснить чем этот фильм смешной, не чем этот фильм вообще фильм, а не режиссированное хоум-видео со свадьбы.

>>165347072
>черно-белые взгляды
фикс

>>165346042
Всё с тобой ясно (я про графоний)

>>165322629 (OP)
7) Плагиат головного мозга.
Ебать как я люблю, когда Женя начинает кукарекать про ПЛАГИАТ из-за того, что в куске говна, который он обозревает есть идея из древнего говна мамонта времен братьев Люмьер.

>>165347353
Вот это, пожалуй, единственное верное замечание.

>>165347072
28 пафниловцев фильм нипрочто.
У него нет даже жанра. Это не документальное кино, это не байопик, это не драма, это не экшон, не трагедия, даже не агитка
Это просто деньги потраченые на маневры страйкболистов и войнушку-понарошку.
Кровь-кишки - нет, коококо, пусть спилберг снимает
Герои -нет, кокококо, в пихоте нет гироев.
Эффекты - очко надорвали и снимали в итоге один взрыв с трех ракурсов.
Немцы - шаблониевые как в совке
Свои - "гутарят", сплошной псевдоязык и псевдошутки
Нет живых персонажей, политрук - вообще милейший человек, командир идеальный командир, немец в очочках.
Тьфу, блять, хуже михалкова даже.

>>165347119
Иди спать, не еби мозг себе и людям. Бисера не будет.

>>165347185
Ну согласись что он соснул в сравнении 3д графики блогеров? Или ты не видишь разницы?

>>165347353
Это он про Аристотеля с Поэтикой еще не слышал.

>>165345846
Да нет же, у меня не бомбит ни капли. Это очевидная провокация, и как-то реагировать на такое в 20k7 себя не уважать.
>Хорошо защищать подобные фильмы, когда тебе похуй на их сабж.
Да нет же. Можно рассматривать фильм и с точки зрения историка, и говорить о том, что это наглый пиздеж, да как они посмели. Но на этом же основании делать вывод, что фильм как художественное произведение говно, значит расписаться в собственной необразованности и тотальном не понимании того, что такое искусство вообще.
>>165346042
>Отдельно кинопленку от медийной картины рассматривать это але, 2017й на дворе
Рекламу вообще другие люди делают, и часто автор картины даже не в курсе, что там в итоге будет крутить по телеку. Так что "медийную картину" (а именно рекламу) не только можно рассматривать отдельно от картины, даже нужно и правильно делать именно так.

>>165322629 (OP)
Подписан в тытрубе на десятки обзорщиков.
Не понимаю тебя, бро. Совсем. Какая нахуй разница что он за человек? Делает смишнявый контент на поржать, только ради этого и смотрю.
Со всей этой тусы бесит только СОКОЛ, от него лютый испанский стыд, он весь такой нелепый, считает себя критиком дохуя, слишком пафосен.

Из новых, кстати, весьма советую Штрих Dog.
Такой то школьник с ужимками, постояно проигрываю с него. Вызывает уважение.

>>165322629 (OP)
Недавно Троцкого посмотрел, хорошо сняли. Живо.

>>165347440
Без рекламы существует только артхаус и авторское кино-говно, ну.

Единственное кино которое сильно ошиблось с рекламой на моей памяти - Бердман.

>>165347408
Ну это фильм про войну. Показали историю отряда этого, показали некоторые сражения.
>Кровь-кишки - нет, коококо, пусть спилберг снимает
Почему?
>Герои -нет, кокококо, в пихоте нет гироев.
Ты скозал? Те кто спасал страну не герои? А кто тогда герои вообще? Что такое вообще герой?
>Эффекты - очко надорвали и снимали в итоге один взрыв с трех ракурсов.
Ну не знаю, обычные эффекты. Это же тебе не трансформеры. Вполне реалистично даже.
>Немцы - шаблониевые как в совке
Да обычные немцы.
>Свои - "гутарят", сплошной псевдоязык и псевдошутки
Хуй знает. Ты сидишь на сосаче и тут тебе псевдоязык и псевдошуточки, называемые мемчиками. У всякой группы людей есть свои штуки.
Обычный фильм про войну. Посмотри обзоры их много, тебе люди пояснят чем им этот фильм нравится. Даже приведут архивные сводки, что там было на самом деле, а чего не было. Но для тебя говно, потому что про совков, высасываешь из пальца доебы какие-то. К какому фильму вообще нельзя так доебаться? Возьму ща Титаник с его кучей оскаров и ту же хуйню напишу.

>>165322629 (OP)
Еще он адово переигрывает. Вся его серия трипа по США сплошной кринж. Фу и нахуй.

>>165347540
Вопрос не в том, существует ли кино без рекламы, а в том, насколько реклама является частью кино. Очевидно же, что его частью не является и не должна рассматриваться в купе с ним.

>>165347440
> Можно рассматривать фильм и с точки зрения историка, и говорить о том, что это наглый пиздеж, да как они посмели.
Примерно так и говорят, про "Матильду" ту же. Зачем перевирать события? Это что какой-то сорт оф треш, как "Бесславные ублюдки" с их шутеечками и прочим? Если фильм художественный, так сними его про вымышленных персонажей, суть же фильма не меняется? А нихуя она еще как меняется, ибо убери исторических личностей и фильм уже никому не интересен. Тупая спекуляция, которая еще и людей обижает. Я тебе привел пример фильма с твоей мамкой, который тебя бы обидел и опозорил бы твою семью. Так тут то же самое. На примере той же матильды - я хуй знает, ебал там царь какую-то матильду, занимался ли еще какой хуйней, это историки должны выяснить. Если фильм достоверный то доебываться по этой части к нему нельзя, а если же нет - то вполне. И отмазка "художественный" не катит.
Бывают всякие мелкие расхождения и нюансы, а бывает что-то глобальное.

Обосрал отличный фильм горько, отличный Прометей, отличный чужой завет

>>165347779
>Обосрал отличный фильм горько, отличный Прометей, отличный чужой завет
Из всего этого близко к отлично подобрался только прометей, извини.

>>165347779
А тебе чем Горько нравится? Тоже шутки смешные приведешь? Или просто показывать реальность - для тебя достаточно. Это что, документалка про пидорашкинские свадьбы?

>>165347572
Тебе показали людей в форме которые ходят туда-сюда.
Это а) не документалистика, мы знаем что подвиг агитка(кококо, агитки на войне нужны, согласен)
б) не драма - нет героя и его арки
в) не трагедия, ибо нет печали, совсем, мы не привязаны ни к кому из персонажей
г) эффекты говно. Просто говно, можно было не усираться с ними.
д) Немцы обычные у голливуда и европейцев. Тут они картонки с автоматами, так совок снимал, чтобы глупый зритель не испытывал симпатии.
Напиши мне хуйни про титаник, но не с точки зрения водоизмещения плавающей двери, а с точки зрения киноматографа. Давай.

>>165347742
Затем что можно. И про мамку ОПа можно, но никто смотреть не будет, а знаешь почему?
Про матильду кстати не затирали что это байопик, а наоборот Учитель говорил что отъебитесь, это художка.

>>165322629 (OP)
Не завидуй и хватит пиздить у Женечки контент.

>>165347830
>документалка про пидорашкинские свадьбы
Ну да, наш народ любит хрючево про то чтоб все как у людей.

>>165322629 (OP)
Да хз, видел пару отрывков с его канала, слишком переигрывает и складывается такое впечатление, что для аутистов кривляется.

>>165322629 (OP)
Курицин порвался.

>>165322629 (OP)
Воспитывали его махровые пидорашки, это видно в нем каждый раз, когда он начинает имитировать интеллект. Критик из него - полная хуйня кстати. Я вообще не понимаю, почему он взлетел, интересного в нем нет нихуя вообще. Может телкам нравится, такой же милый щеночек типа. А так конечно это татарское ебало кирпича просит.

>>165347072
>Он обосновывает, сравнивает графику и общий вид кино за разные деньги.

ВОТ ТУТ КАРТИНКА ЛУЧШЕ, А ТУТ ХУЖИ. УКРАЛИИИ

Вот все его обоснования.

>Или ты сейчас поясняешь почему это говно, или тупой ребенок. Всё по фактам. Алсо есть обзор его других видиваблагиров, все в целом отмечают что нормальный фильм. На всех сайтах хорошие рейтинги имеет. Что не так? Хотя чего с хомячка тебя взять.

Не гори, cumрад. Во-первых ты вырываешь фразу из контекста.

>когда 28 панфиловцей закидывали говном, то мочух из паблика орал ТУПЫЕ ДЕТИ

Речь шла не о качестве фильма, а о жополизании жениными подсосами Гоблину. Но да, я солидарен с теми, кто говорит, что фильм - говно.

Обосновать тебе? Да легко

за щеку твоей мамке обосновал, проверь

- Фильм - агитка по выдуманному подвигу.

- Сначала были кукареки про НАРОДНОЕ КИНО, БЕЗ ВСЯКИХ МИНИСТЕРСТВ КУЛЬТУРЫ. Чем в итоге кончилось? Дотациями от того самого Минкульта и Фонда Кино и как вишенка на торте - ТЫ ОХУЕЛ БЫДЛО БЛЯДЬ, КАКАЯ РАЗНИЦА БЫЛО ИЛИ НЕ БЫЛО, МРАЗИ КОНЧЕННЫЕ © Мединский.

- Кино абсолютно ни о чем. Приехали пацаны, постреляли в танки. Все. Ни интересной истории, ни персонажей запоминающихся, Н-И-Ч-Е-Г-О. Пустышка обычная.

>что совок весь мир на хую крутил, для них это не люди и надо показывать, какие они были кровожадные


Это компьютерная игра, а не документалка, мань. Причем с упором на кооператив. Сюжет в сингле чисто для галочки и вымышленный, а "основано на реальных событиях" - обычный прием маркетологов.

Или когда тебе какую-то историю читать НЕПРИЯТНО, то это уже ПРОПАГАНДА, ЗАПРЕТИТЬ И НИПУЩАТЬ, да?

>ПОПРОБОВАЛ БЫ ТЫ В МИЧЕТИ ПРО НЕГРОВ С ГЕЯМИ, ЗОЩИЩАЕШЬ ИХ, А НЕ ДИДОВ АНУС ЛИЖЕШЬ-СОСЕШЬ ЗА КОКА-КОЛУ

Сам выдумал - сам обвинил. И еще что-то про черно-белые взгляды тут пиздит.

>>165347962
По-моему он больше похож на балта, как и Мэдисон.

>>165348019
Адриасян, иди нахуй. Если ты снимаешь говно, это не значит, что тебя обзорщик оклеветал.

>>165347843
>не драма - нет героя и его арки
Ну этот отряд. Их арка это их жизнь и сражение. Вот они начали его и закончили.
>не трагедия, м ыне привязаны
У людей разное отношение к войне. Люди постарше, которые в войне потеряли своих родителей и они видят как эти солдаты, как их родители, воевали и умирали в бою - трагедия. Война сама по себе трагедия для них. Это тебе похуй, но ты говоришь за всех, что фильм говно.
>Немцы обычные у голливуда и европейцев.
Фильм покажешь, где какие-то интересные некартонные немцы?
>а с точки зрения киноматографа. Давай.
Ну хуйня с точки зрения киноматографа. Челик ебёт чужую невесту, как я должен ему сопереживать? А невеста ебется с левым чуханом, как мне ей сопереживать? Нет трагедии. Весь фильм показана ебля главгероев и их попытки друг друга трахнуть, соблазнить. Можно мотать до самой катастрофы. Норм? Чувак я могу прекрасно обосрать фильмы, которые мне нравятся. Могу тоже придумать к чему доебаться, даже если я сам так не считаю, но это будет звучать вполне логично. Вот только нахуя мне это? Мне нравится Титаник, но обосрать вот так как ты, можно что угодно. Мне похуй на Панфиловцев, мне они не интересны, но я понимаю чем этот фильм может зацепить других людей и понравится им. К примеру чем может понравится Горько - я не понимаю.

>>165348069
Да хуйня, косоглазый выблядок азиатские же.

>>165322629 (OP)
Саге

>>165322629 (OP)
Во всем прав кроме второго пункта, ты разве не заметил что Бед конина нихуя не кукарекала за Крым и Донбасс? У него на первом месте баблецо и он понимая что если что нибудь вскукарекнет на эту тему то может потерять либо Укропостан либо некоторое число ватных фанатов, поэтому предпочитает пропускать эти темы как будто их нет.

>>165348201
Молодые и предприимчивые люди, которые видят свое будущее о крым не шкварятся.

>>165347962
>Я вообще не понимаю, почему он взлетел

Потому что Меддисон к тому моменту начал завязывать, а Усачев - слишком на любителя.

А тут во, свежачок. И матернуться могет, и какие-то там фильмы знает неплохие. Ну и руки не совсем из жопы и какая-никакая харизма есть.

Sage

>>165348070
Женя, ты заебал на двачах сидеть. Пиздуй на завод обзоры делать

>>165348283
Да пошел нахуй, урод. Иди еот треды сагай, борец хуемамин.

>>165348086
Ты сейчас говна нажевал, но ничего не написал.
Ну блять, даже грустно тебя читать.
Челик ебет чужую невесту, как я должен ему сопереживать. Никак ты не должен, ты хикка сраный, тебя тян игнориуют.
В титанике трагедия не история джэка и этой пизды, а гибель титаника. Он сам герой фильма. Огромная умирающая махина, которая секунду назад играла огнями, а сейчас идет ко дну под звуки оркестра.
А роман главгероев это просто диспозиция, которую так любит бэд искать в фильмах.
про 28 ты нихуя не понял и не поймешь, потому что смотришь фильмы очком видимо. Ищешь там
тонкоту понятную только тебе.

>>165348271
>руки не совсем из жопы и какая-никакая харизма есть.
>в каждом обзоре убогая шутка про кокс.
ай, будет тебе.

>>165348019
Ты глупый.
>Сам выдумал - сам обвинил. И еще что-то про черно-белые взгляды тут пиздит.
Я тебе этим показваю, что такие как ты считают, что одно защищать нельзя, а другое можно. Кто-то гневнок кидается на тех, кто рассказывает как негры грабят там что-то и другие примеры расизма, другие геев защищают, он вот дедов. Какая разница? Для тебя одно приемлемо, а другое нет.
>какую-то историю читать НЕПРИЯТНО, то это уже ПРОПАГАНДА, ЗАПРЕТИТЬ И НИПУЩАТЬ
Если она не соответствует действительности - да. Пример с фильмом про твою выебанную мамку, или раз уж ты так настаиваешь, игру про неё, я уже приводил. Ты или вообще отрицаешь запрет чего-либо, либо запрещаешь всё недостоверное и унижающее кого-либо. Фильм художественный - ебаш вымышленных персонажей себе наздоровье.
>Фильм - агитка по выдуманному подвигу.
То ты говоришь, раз художественное то похуй, то ты говоришь что выдуманный подвиг. А твоя игра агитка про выдуманных сжигателей домов с людьми, все твои аргументы можно и на тебя направить.
>>165347953
Пока не зашкварят то, что ты любишь, ага. Знаю я вас лицемерных хуесосов с двойными стандартами.
Смотри сейчас снимают пиздатый фильм, как хохлы поедали детей на донбассе и насиловали бедных женщин, а Путин всех спас. Как такой фильм оценишь?

>>165328933
Убермаргинал ты?

>>165348376
И ведь действительно он, хех.

>>165348355
>а гибель титаник
В самом конце только. Нахуй мне смотреть столько часов половой ебли, ради 10 минут трагедии?
>Никак ты не должен, ты хикка сраный, тебя тян игнориуют.
Всё у меня нормально с этим. Я уже понял, что ты как типичный псевдолиберахен любитель ярлыков понавешивать.
>Ищешь там
тонкоту понятную только тебе.
Какую я тонкоту ищу? Процитируй где я ищу тонкоту. Это всё очевидные вещи и на каждый пункт я тебе ответил.

Sage

>>165348086
>Мне похуй на Панфиловцев

Cumраду так похуй, что в 2 часа ночи он всем спешит доказать, что они быдло и НЕ ПОНИМАЮТ СУТИ ЭТОГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ФИЛЬМА, АХ КАКОЕ КИНО, НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, ДЕТЕЙ/ВНУКОВ/СОБАКУ/БАБУ СРАКУ НА ЭТОТ ФИЛЬМ СВОЖУ

Ладно еще про "Брестскую крепость" бы так затирал, фильм действительно неплохой вышел.

>>165348270
Да такие молодые и предприимчевые и на бутылку садятся и никто за них не заступается потому как вот также думает.

>>165348501
То есть для тебя все "художественные" исторически недостоверные фильмы -треш? Или только те, которые тебе удобны?
Вот кому ты блять пиздишь, сразу же побежишь тут рассказывать как ватники охуели, снимают "агитки" как эти все чуваки выше. Тебе такие фильмы только в одну сторону норм.
>>165348513
Я даже пояснил как мне похуй, но ты видимо не дочитал.

>>165348455
>я низ наю
>ну там может быть
>либерахен дидиваевале
>зачем создают атмосферу и закручивают интригу я люблю бэнг-бэнг-титры
>какую тонкоту я ищу
И правда, о чем это я. Иди сопрано в переводе димюрича смотри.

>>165348544
Какао все испортило.

Сагуэ

>>165348437
Мое почтение человеку обозревающему обзоры, это что то на уровне пост иронии и произведений Пелевина.

>>165348552
А кто тут за кого когда заступался? Всем на всех похуй. Десятеро стоят и смотрят, как пиздят одного, приговаривая, что он сам виноват. Ну кроме мусарни и ворья, там один за всех.

Анон, признайся честно, что для битарда Бэдик просто божественен.

>>165348697
Даун, ты процитировал то, что я даже не писал. Отличный ход, когда нехуй спиздануть.
>Я тупой школьник нихуя не понимаю, что мне пишут, буду обсирать всё, что обсирают в моём соц. окружении! А потом скажу, что все ватники и совки и всех бамбит.
Я тоже так умею.

>>165348741
Слишком беззубый.

Кто тут пидорашка, я не могу понять?

>>165348308
Но я не Женя, я Андрей

>>165348632
Но но, я смотрел все утомленные солнцем, и просто пригорает с тех кто пытается предъявлять исторические претензии к маразматичному трешаку в стиле гая ричи от самого бесогона, пусть хоть и сам Никита Сергеевич считает что у него исторический фильм, но мы то с вами знаем.
И да, по факту все художки - исторически недостоверны, тебе за достоверностью к документалкам, хотя и там ее сложно порой найти.

>>165348804
Все кто не хуесосит фильмы про дедов и бедкомедиана - тупые пидорахены и ватники, ну и совки еще!

>>165348741
Кринжевый он слишком, нельзя так переигрывать, аж передергивает порой.

>>165348865
А, ты значит?

>>165348835
Бывают мелкие недочеты, бывает хуйня шкварящая и искажение, при том, что есть факты полностью противоположные и доказанные.

>>165348697
>Какао все испортило.
Я просто какао люблю, тебе могу кофе сварить или чая годного заварить :3

>>165349006
>бывает хуйня шкварящая и искажение
Что было бы наверно логично предъявлять документальным фильмам, а не как авторскому кино. В твоем фильме хоть гитлер с бетменом могут сражаться проти годзиллы, главное чтобы ты смог это грамотно подать.

>>165343767
Зато с лаве в кармане.

>>165348759
Ты заебал, у тебя в голове одновременно насрано и пусто, а разгребать просишь меня.
Бай зе вей, про войну и СССР хороших фильмов нет.

>>165348976
Зачем тогда его смотреть или как-то хейтить? Наоборот, всем этим ты придаешь ему "веса".
Посмотрел пару выпусков, все тоже самое мог сказать любой кино-критик уровня /b/.

Сам обозревай фильмы и опирайся на своё мнение, а не на всяких додиков. Удачи.

>>165349109
У меня вот, например, други или родня идут в кино после грамотных обзоров или отзывов.
И половину кинокартины ищут бугагашки которые в мемасики ушли или бугуртят там где очередной кинокритик бугуртил.

К примеру есть несколько фильмов "Эксперимент" на основе настоящего Стенфордского эксперимента. Там куча преувеличений и даже расхождений с реальным экспериментом, а также есть и то, что было там. Однако в этом фильме никто не говорит, что он основан на реальных событиях, там нет ни реальных имён, ни участников ни исследователей, другая локация и страна.
Вот это художественный фильм, который даже и привязать к реальности нельзя.

>>165349109
Я и не хейчу его, просто он мог бы быть лучше.

>>165348362
>Я тебе этим показваю, что такие как ты считают, что одно защищать нельзя, а другое можно.

Какой молодец, опять "сам придумал - сам обвинил".
Мамке своей показывай

>Кто-то гневнок кидается на тех, кто рассказывает как негры грабят там что-то и другие примеры расизма, другие геев защищают, он вот дедов. Какая разница?

Никакой. Все из перечисленных тобой - фанатичные долбоебы.

>Если она не соответствует действительности - да.

В чем не соответствие действительности?

Дома не сжигали с жителями? Сжигали, ярчайший пример - Зойка Космодемьянская.

Своих не убивали? Убивали.

Или ВАША РЕАЛЬНОСТЬ НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, ССЫЛОЧКУ НА КОМСОМОЛОЧКУ, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО

>Пример с фильмом про твою выебанную мамку, или раз уж ты так настаиваешь, игру про неё, я уже приводил

А ЕСЛИ БЫ ВАС ТАК

>Ты или вообще отрицаешь запрет чего-либо, либо запрещаешь всё недостоверное и унижающее кого-либо

А еще можно не кидаться в максимализм, cumрад.

>То ты говоришь, раз художественное то похуй, то ты говоришь что выдуманный подвиг.

Только вот авторы игры не орали на каждом шагу, что ЭТО ПРАВДА, ЧИСТАЯ ПРАВДА, А ВСЕ КТО ЭТО РУГАЕТ - МРАЗИ КОНЧЕННЫЕ. С фильмом было наоборот.

>твоя игра агитка про выдуманных сжигателей домов с людьми

Во-первых, игра не моя.

Во-вторых, дома действительно сжигали, пример - см. выше. Люди внутри - обычный баг игры, который насколько мне известно пофиксили в последующих версиях.

>>165349096
Я тебя не прошу про меня ничего говорить. Я тебе всё аргументировал. Ты говоришь я смыслы ищу, я тебе говорю процитируй, всё что я пишу очевидное.

>>165349171
Главное не говорить что на основе реальных событий и все, чтобы быдло не доебалось. Как например в свое время Тарантино сказал что хочет снять спагетти вестерн в альтернативной вселенной второй мировой, он его и снял, но быдло все равно бурлило.

>>165330413
А ты даже с собакой не спишь.

>>165348632
Да-да, до сих пор поясняешь, даже по клавиатуре промахиваешься. Ох как похуй-то, ох как похуй.

съеби уже в свой тупичок, быдло

>>165330413
А спит ли? Я думал что он гей.

>>165349201
А мне говорят
А я говорю
А мне говорят
Я говорю обойдусь без вас, раз дело касается синих глаз

>>165349234
Можно говорить что снято на основе реальных событий.
Нельзя говорит про очевидный агитокал с Козловским что это исторически достоверное кино.
И блять следующий кадр прорыв водопровода и покатушки с горы на лодках.
Образованные люди не любят когда им ссут в уши.

>>165330413
Зависть разрушает.

>>165322629 (OP)
Ну, он говно, хотя бы потому что все - говно, и он не исключение.
А еще он, как любой делатель контента, скатывается закономерно.
Верно насчет совка, ваты и лицемерия.
А так - довольно забавный тип. Раньше я любил его шутейки и приемы

>>165349308
Я просто не в курсах со всей этой матильдой, там режиссер мамой клялся что снимает историческое кино? Ну земля ему пухом тогда, сам себя же загнал в угол.

>>165349234
Отличный аргумент. Сразу доказывает, что ты прав. А смотри какой у меня есть: хуй соси)))0. Кайф? Будем такими "аргументами" общаться?
>>165349234
Нет, просто обычно так и делают. Ибо это попросту искажение и унижение и такая же агитка. Нахуй брать реальных людей и рассказывать про них не правду? Ты хочешь снять про реальную личность? Так найди историю её и сними. Ты хочешь снять просто свою выдуманную и красивую историю? Так сними про выдуманного персонажа.
>Дома не сжигали с жителями? Сжигали, ярчайший пример - Зойка Космодемьянская.
Она значит своих сжигала? Или её совковая армия сожгла? Че несешь то?
>А ЕСЛИ БЫ ВАС ТАК
В этом вся суть. Тебе не похуй на твою мать, а похуй на дедов, кому-то похуй на твою мать и не похуй на дедов. Их это оскорбляет, как и тебя бы оскорбило.
Поясняю тебе, вот сделали фейк про Панина - всё, он собакоёб на всю жизнь, хотя собак не ебал.

>>165349399
Ты видел его трип в США? Никогда не понимал зачем он пытается в актерскую игру, творит хуйню он, а стыдно мне.

>>165322629 (OP)
Он и ему подобные убили в людях способность просто смотреть фильмы и получать удовольствие.

>>165349412
Бля -> >>165349260
>>165349199

>>165349406
Не клялся как раз. Он всегда говорил что это романтическая картина на основе известного события.(а по факту не фильм, а кусман бездарного говна)

>>165349412
>Нахуй брать реальных людей и рассказывать про них не правду?
Я хочу снять сериал про то как Гитлер захватил весь мир. Что мне помешает это сделать? Только то, что его уже снял кто то другой (человек в высоком замке). Это называется альтернативная реальность, если что. Ебучую матильду можно тоже приравнять к ней.

>>165331186
Вот это вскукареки либероида укатившего за бугор. Попробуй подойди полицейского пальцем ткни, он тебя изрешетит как суку. А ты нам тут про страх к царю то-то втираешь. Демократии в США куда меньше чем в парашке это уж точно.

>>165349234

Снял убогое говно, потому что сам никогда и нигде не учился, истории не знает. Да и вообще кругозор не шире, чем у того самого разносчика пиццы.

>>165349504
Это твоё "художественное" напоминает, как жирухи-яойщицы выдумывают гомоеблю своих любимых поп-певцов, видиваблагиров, актёров, аниме персонажей, да кого блять угодно.

>>165349548
Он снял стильное авторское кино, которое ты никогда в своей жизни не снимешь, потому что ты узколобый сноб.

>>165322629 (OP)
Меня раздражает его не профессионализм. Когда человек с умным видом рассуждает об актерской игре и сам пытается в нее, но не может ничего выдать хотя бы на уровне тех фильмов про которые рассказывает. Курсы бы какие окончил или больше работал над этим.