Бамп

Бамп

Буду неспешно бампать до лимита

Предлагаю устроить срач в этом треде ИТТ на тему

Я вот агностик, никак не могу определиться есть ли Бог (да с большой буквы - по грамматическим правилам),или это просто религиозные области в мозгах и наборы этических принципов, пруфов то нет у представителей обоих лагерей

Стоило постануть за агностицизм, как процент агностиков увеличился, аноны вы так зависимы от чужого мнения?

Стоило написать самокритический пост, как увеличился процент материалистов :3

Стоило написать ироничный пост, как уровнялись

Бамп

Идеалисты вкатываются

>>165296812
бог, залогинься, хватит управлять людьми

>>165297382
Ничего эта зависимость быстро исчезает, как только отписываются более 10 человек

>>165295903 (OP)
Я даже не знаю чем одно отличается от другого, как и большинство здесь сидящих (философы в своей тематике). Если хочешь объективных результатов, то следует приложить краткую справку, в которой объясняются все эти понятия простым языком.

Бамп

агностический бамп

НАД НАМИ ПЛАТОН, ПОД НАМИ НИЦШЕ, ИДЕАЛИЗМ - СИЛА, МАТЕРИАЛИЗМ - МОГИЛА ВАЙ ЖИ ЕСЬ КРАСИВО ЖИВЕМ ТВОЮ СЕСТРУ ЕБЕМ

>>165297713
Думаю даже школьники понимают, что такое материя, что такое идеальное и что такое дуализм

Но для совсем убогих поясняю

Материя и материализм - физическое вещество, всё "телесное", субстанция из которой всё и построено без всякого высшего сознания, духа и так далее, а сознание дух и так далее - вторичны и производны от материи

Идея, мир идей, идеализм - духовное, некая противоположность материи, Бог или боги, божественное, дух. Идеалисты считают, что это первично, а материя вторична.

Агностики/дуалисты не могут определиться в выборе, то ли идеальное первично, то ли материальное.

>>165296510
Никакой ты не агностик. Если бы эта псевдопроблема действительно имела для тебя значение, ты был бы ухватился за любой шанс. Все, кто называют себя религиозными агностиками - просто ссыкливые атеисты.
>есть ли Бог
Бога нет, есть богиня. И она занята делами поважнее, чем воплощение непрактичных человеческих фантазий о загробной жизни в реальность.

>>165298132
А может принцесса Селестия есть, мало ли что может быть

>>165296510
Если живёшь не по библии и обряды не соблюдаешь, то ты хуй простой.

>>165298237
Мы грешны начиная ещё с Y-хромосомного Адама и митохондриальной Евы

>>165298317
Нихуя, Иисус этот грех за тебя искупил.

>>165295903 (OP)
42

>>165298344
Но это не значит что мы теперь безгрешны

>>165298507
Неважно, суть в том что наказания за эти грехи можно избежать.
Материалист не верит в наказание и нихуя не делает чтобы его избежать. Ок, его дело.
Идеалист верит и старается его избежать. Тоже его дело.
Агностик допускает оба варианта, но по каким-то причинам нихуя не делает чтобы худший вариант предотвратить, то есть сам плюёт на свои же убеждения. Поэтому агностик и хуесос.

>>165298696
А как на счёт теологических агностиков, которые признают, ну скажем христианскую этику, но сомневаются в чудесах, Боге и т. п.

>>165298096
> Агностики/дуалисты не могут определиться в выборе

Ебать ты долбоёб, братишка. Хоть узнай, что значит слово "дуализм".

>>165298925
Это крайне широкий термин, использовать его можно как угодно, я использовал двоякий термин, поскольку агностик - это термин с позиции идеализма, а дуалист - с позиции материализма

>>165298344
Каждый раз охуеваю с верунской логики.

>>165299128
В этом-то и мякотка идеализма. за логикой пиздуй к материалистам.

Похоже мнения разделились 50 на 50 (считая что агностики в некой мере признают идеализм)

>>165299205
Внезапно пиздуя за логикой можно упиздовать к неогенельянцам-идеалистам

Бамп

Бамп

>>165298096
Агностицизм - это что-то про позноваемость же, не?

>>165299647
Про непознаваемость

Бамп

>>165299672
Ну короче это не исключает других пунктов.

>>165299766
Агностик не знает точно материалист он или идеалист, то ли оба варианта хороши, то ли оба варианта беспруфны

>>165299101
В данном случае значение достаточно однозначное. Согласно дуалистическому представлению первично не что-то одно, а сочетание материи и идеи. Агностицизм же ставит под сомнение необходимость отвечать на данный вопрос.

Вообще конечно если апеллировать к естественным наукам, становится очевидно, что вся "духовность" в людях происходит от социальности, а социальность - от усложнения взаимодействия между живыми организмами. Но есть вероятность того, что наш мир - симуляция.

>>165300084
Тру-религиозные люди живут отшенльниками. Очевидно ему.

>>165300257
У тру-религиозных людей были родители и социум, который сформировал их личность. В том числе и религиозность.

>>165295903 (OP)
Алкоголизм

мимофилосух

>>165300605
Что такое религиозность?

>>165300822
Не ко мне вопрос.

Ох уж эти материалисты, а сможете ответить из чего состоит атом? Из более мелких частиц? А они из чего? Получается ваша объективная материя становится субъективной не так ли? Ууу, сука, развелось философов диванных.

>>165301036
Как ты из (бесконечного) дробления на более мелкие частицы перешел к субъективности?

>>165301103
Ну раз так, тогда и я могу предположить что существует некий нематериальный субъект который создал реальность.

Хм результаты начинают немного меняться, продолжу бампать

>>165301228
А чем бесконечное деление не устраивает? Почему в философии бесконечность всгда считается чем-то недопустимым?
Ну и даже если этот нематериальный объект есть, почему бы ему не быть объективным (Бог) или трансцедентальным (вещь в себе)?

Бамп

>>165301414
А какие есть основания полагать что у каждой частицы есть меньшая частица? То есть ты хочешь сказать что и наша реальность, вселенная все го лишь мелкая часть чего то большего?

>>165298132
Думает о хуях

>>165301669
Просто такой вариант не исключен, может и не бесконечно. Откуда такой вывод про вселенную опять не понял.

Бамп

>>165301669
А основания могут быть такими - если что-то ни из чего не состоит, непонятен механизм его взаимодействия с чем-либо другим. То есть, грубо говоря, мячику чтобы оттолкнуться, надо сначала деформироваться, и так со всем. А ни из чего не состоящая частица изменить внутреннее состояние не сможет.

>>165301942
Я и не исключаю такой вариант, просто не вижу смысла выбирать из данных 2 вариантов, ибо и тот и тот не окажется достоверным. Зато школо-атеистов набежало пол треда, хыы наука))) бог умер))))

>>165302221
>бог умер))))
В Рай попал, надеюсь?

>>165302140
Ты о чем? К примеру на тебя же не влияют звезды расположенные хуй знает где, хотя ты здесь являешься меньшей частицей. Так же и с мячиком твоим, с чего вдруг самым мельчайшим частицам не должно быть похуй что происходит с макро частицами предмета.

>>165302272
Ну людей он убил достаточно, в церковь не ходил, куличи не ел, так что пожалуй прямая дорога в ад.

>>165302494
Пффф, с какого это числа звезды не влияют на нас? Просто мы такие грубые, что данным влиянием принято принебрегать, дескать не ощутимо ваще. Но природе на это глубоко похуй же

>>165302494
Я о том, что если существует элементарная частица, ее взаимодействие с другими частицами будет выглядеть магией. При чем тут звезды?

>>165295903 (OP)
Основной вопрос философии:
Я не робот?
Тут то мы и застряли.

Идеалисты соснули

>>165303142
Разве что биоробот. Хотя если вселенная детерминирована и все варианты действий так сказать предначертаны то все равно свободе воли имеет место быть.

>>165302609
Лойс!

>>165303693
Про этих школо-атеистов я и говорю

>>165303412
Не верю в свободу воли, как и в возможность появления из ничего нового. Я здесь в этом треде потому что в 2011 я зашел на двач, появилась цепочка со-бытий которая привела меня сюда. Мир это непрерывая цепочка бытий.

>>165295903 (OP)
>Агностицизм=дуализм
Ты ебобо?

>>165304172
Тихо.
Лучше присоединяйся к банкету.

>>165296510
Агностицизм не про это, сперва хотя бы почитай определение слова

А солипсисты кто?

>>165304664
Идеалисты, конечно

>>165304664
Бог в треде

>>165304664
Петухи

>>165304664
хохлы

Бамп

>>165304664
Школьники младших классов.

Бамп

Тест уровня
>Чем лучше жрать суп
>Ложкой
>Лестницей
>Я не определился

>>165295903 (OP)
>основной вопрос философии
Он основной только в твоей голове

Агностоблядь - не человек. Гоните их, насмехайтесь над ними, по-всякому показывайте им, что они - изгои.

Бумп.

>>165310799
Без аргументов ты ведро помоечное

>>165313949
Лол, без аргументов это вы - агнойстики. Легко не иметь точки зрения и поливать говном всех, кто её имеет.