Ребят, есть одна еот. Я её пригласил на свидание, а она мне поставила условие, если я ей разъясню данную проблему, то она подумает, пойти со мной или нет. Если не разъясню, то и думать не будет. Выручайте!"Если вертолёт зависнет в воздухе в одной точке относительно точки на оси земли (которая неподвижна относительно поверхности/окружности земли, вращающейся со скоростью 1670 км/ч), то земля под ним будет вращаться со скоростью в 1670 км/ч? Получается, за час нахождения в воздухе в одной этой точке, под ним пролетят 1670 км?Не надо говорить про то, что воздух движется вместе с землёй, потому что воздух гораздо менее плотный, чем вертолёт, ещё и специально сконструированный так, чтобы уменьшить сопротивление воздуха. Если воздух и будет оказывать какое-то влияние, то вертолёту не составит труда это влияние нивелировать."
>>164815155 (OP)нахуй тебе эта зануда ебаная? она тебе и дальше мозги ебать подобной хуетой будет
>>164815155 (OP)Лол, дай контакт своей ЕОТ, я хочу от нее задач.Вертолетный винт разваливается нахуй на скоростях >~0.4М из-за волнового кризиса на конце набегающей лопасти. Никаких исключений.
>>164815155 (OP)Зачем тебе тупая пизда, которая думает, что на планете всё считывается относительно неподвижной точки в галактике? ебанутая блядина
>>164815267>Вертолетный винт разваливается нахуй на скоростях >~0.4М из-за волнового кризиса на конце набегающей лопасти. Никаких исключений.Я бы дала тебе свой вконтактик, если бы была еот.
>>164815155 (OP)Лол. А ЕОТ то молодец. Мне бы такуюАлсо, это так не работает. Вертолёт будет неподвижен относительно земли. Да, он будет вращаться вместе с ней. Но это не имеет никакого интереса и этим можно пренебречь. Относительно земли он неподвижен.
пошли ее нахуй
>>164815471Почему он будет вращаться вместе с ней? Из-за чего?
Вы шо ебанутые? Как земля может вращаться со скоростью 1670 км/ч, если она плоская?
>>164815155 (OP)
>>164815155 (OP)Всё верно. Я так в Америку на вертолёте летал.
>>164815525Воздушная масса же. Если ты поставишь в ведро бумажный кораблик и пойдешь с ведром вперёд, как думаешь, кораблик останется посреди ведра или будет отнесён к задней стенке?
Скоросто вертолёта = скорость земли + собственная скорость вертолёта (он же с земли взлетел и соответственно приобрёл её скорость, поэтому и будет на однгм месте висеть)
>>164815525Пилот подсознательно подруливает.
>>164815635Тогда как вертолёт летает против вращения земли? Если он может летать против вращения земли, то ему не должно составить труда и погасить скорость, которую он получил от земли взлетев, т.к. воздух менее плотный, чем вертолёт.
>>164815525> > Почему он будет вращаться вместе с ней? Из-за чего?Потому что изначально взлетел с земли, которая вращается. То есть земля и придала ему эту скорость вращения. Это как спутники, которые вращаются вокруг земли без двигателей. Или как луна.
>>164815625Воздух менее плотный, чем вертолёт. Поэтому вертолёт летает в воздухе а не в земле, например.При чём тут ведро и кораблик. Тут земля движется вокруг своей оси, а не движется в каком-то направлении в космосе.
>>164815746> > Тогда как вертолёт летает против вращения земли? Если он может летать против вращения земли, то ему не должно составить труда и погасить скорость, которую он получил от земли взлетев, т.к. воздух менее плотный, чем вертолёт.Сопротивление воздуха растёт по мере различий скоростей воздуха и тела. Поэтому и проблема.
>>164815155 (OP)Вертолёт находится в гравитационном поле земли и был в нём в момент взлёта, следовательно, вращался как ебанутый он вместе с ней и скорость вращения не потерял, когда взлетал (с чего б её терять? Воздух вращается вместе с землёй и вертолётом в одном направлении). Потому и будет висеть в одной точки относительно земли. Если там и есть какие-нибудь флуктуации, то ими можно пренебречь.
>>164815155 (OP)Скажи, еба, чтобы не ебала мозг, а шла на свидание сразу, сука.мимоальфач
>>164815155 (OP)ГОСПОДИ ИИСУСЕ! В КОИ ТО ВЕКИ ЕОТ-ТРЕД, ОТ КОТОРОГО НЕ ТОШНИТСПАСИБО ТЕБЕ, ОП!
>>164815850> Скажи, еба, чтобы не ебала мозг, а шла на свидание сразу, сука.> мимоальфачДвачую. Вместо того что бы выебать, начал решать задачу лол. А она в это время ебется с альфачом и угорать над опом.
>>164815155 (OP)>Если воздух и будет оказывать какое-то влияние, то вертолёту не составит труда это влияние нивелироватьЭто она считает, что воздух давления не оказывает? Спроси у неё, как вертолёт летает.
>>164815903Ну так и есть, епта. Она его тролллит, а омеги-пиздолисы уже задачи в треде решают, проиграл.
>>164815155 (OP)хуй там. мы, находясь на поверхности имеем определенную скорость горизонтально, таким образом чтоб зависнуть не относительно поверхности земли, а некой иной системы отсчета нам нужно погасить эту скорость. и да погасить - в данном случае - ускориться на 1670км/ч в обратную от направления вращения сторону
>>164815155 (OP)>сли я ей разъясню данную проблему, то она подумает, пойти со мной или нет.шли ее на хуй, девственник. А потом нади себе тню, которая будет тебе давать без еботни мозгов.
>>164815814Так и вертолёт-то и не движется относительно точки на оси земли. Он движется относительно поверхности/окружности земли. Т.е. тут только сопротивление в 1700 км/ч. Однако вертолеты и могут летать против вращения земли, а не только зависать в одной точке.
>>164815155 (OP)Ну, начнем с того, что система отсчета всегда должна быть связана с каким-то предметом, а не виртуальными понятиями типа "ось земли".В такой постановке действительно под вертолетом пролетят 1670 км. Другое дело, что в реальности ты так зависнуть не сможешь на вертолете.
>>164815155 (OP)блять,нивелировка - это вообще уточнение размеров вс
>>164815307Два чаю.Пускай сначала разъяснит слово "разъяснит", сука. ОП, как ты вообще с такой мразью связался? Должно быть, ты сам ёбаный дегенерат.
>>164815155 (OP)>не составит труда нивелировать влияние воздушного потока 1670 км/часУдачи вам с вертолетом.
>>164815924Зачем гасить? Вертолёт завис и ему только нужно преодолевать сопротивление воздуха, движущегося со скоростью 1670 км/ч. Что вряд ли может для него проблемой, учитывая, что вертолёты летают против вращения земли.
>>164815919Уверен, ОП и есть эта шлюха.
Задача уровня "Муха летит в автобусе, едущем по шоссе со скоростью 60кмч, скорость мухи 10кмч, велосипедист едет навстречу автобусу со скоростью 30кмч, если муха вылетитв окно и врежется в него, уебет ли муха велосипедиста на скорости 100кмч?
>>164815965>Другое дело, что в реальности ты так зависнуть не сможешь на вертолете.В реальности вообще может оказаться, что земля не вращается.
>>164815746В сиысле. Ну вот он взлетел и приобрёл скорость земли 1600. Висит такое. Чтобы двигаться в одну сторону - жостаточно двигаться со скоростью 1650 например, в другую - 1550. Он не пытается преодолеть все 1600 лол.
>>164815155 (OP)>вертолет>и специально сконструированный так, чтобы уменьшить сопротивление воздуха.>Если воздух и будет оказывать какое-то влияние, то вертолёту не составит труда это влияние нивелировать.">почти полтора блядских Маха>не составит труда это влияние нивелировать
>>164816144В реальности земля вообще плоской может быть
>>164815155 (OP)Нет тупица, есть такое понятие как инерция. Твой вертолёт вегда движется как минимум со скоротью вращения земли (и атмосфера тоже).Пизду свою шли на хуй, подумает она, тварь охуевшая, я бы лицо ей разбил после таких слов.
>>164816098толсто
>>164815155 (OP)Все относительно.Вертолет будет лететь относительно условно-неподвижного центра земли. И быстрее, чем 1670 км/ч, ибо он на бОльшем радиусе от центра, чем поверхность земли.Вертолет с землей будут лететь с ебической скоростью относительно солнца.Вертолет над землей на орбите солнца опять же в составе солнечной системы будут ебашить вокруг, например, центра галактики.Мы все время двигаемся с ебической скоростью. Вопрос в том, относительно чего считать эту скорость.Поколение дегенератов, это же 5й класс.
>>164815965Ну представь карусель с движущимся воздухом. Человек в костюме титановой белки-летяги оторвался от поверхности карусели и начал левитировать, да он продолжит лететь со скоростью вращения карусели, но вот он расправил свои руки, и начал таким образом тормозить, т.к. воздух менее плотный, чем его титановый костюм белки летяги. Через определённое время он с некоторыми корректировками при помощи турбин занял неподвижную позицию относительно оси вращающейся карусели, но перемещается над разными точками вращающейся части карусели. Ч.Т.Д.
>>164816341Физики в пятом классе не было.
>>164815155 (OP)и что?
>>164816341А может он не будет лететь быстрее, потому что плотнее чем воздух, и ему не должно составлять проблем, погасить действие воздуха?
>>164815155 (OP)>окружности земли>1670 км/чне иди с этой шароёбихой
>>164816442Точно дегенерат. Это геометрия, даун.
>>164816469>погасить действие воздухаА подъемную силу он откуда брать будет?
>>164816469Ты даун?
>>164816341>Вертолет будет лететь относительно условно-неподвижного центра земли. И быстрее, чем 1670 км/ч, ибо он на бОльшем радиусе от центра, чем поверхность земли.Кстати, то есть, при вертикальном взлёте объекты должно сносить на запад?
>>164816564Тебя сносит, когда ты прыгаешь, даун?
>>164816564С чего это должно что-то "сносить"?Относительно воздуха и поверхности земли вертолет неподвижен. Он двигается вокруг некой виртуально-неподвижной точки в центре земли, вместе с поверхностью и воздухом.
>>164815155 (OP)Оп, ты понимаешь, что раз ты, вместо того, чтобы сразу пояснить этой пизде по хардкору про вертолеты и прочую мерзость взял тайм-аут и побежал спрашивать ответ у друзей на двач, это уже слив?
>>164815838адекват в треде
>>164816564Есть немношк. У гражданских лайнеров разница где-то 2 часа между полетом через половину шарика по вращению и против вращения. Но они всё-таки идут 0.9М на эшелоне 11км. Это быстро и высоко. Если идти, скажем, 3М на высоте 35км, то там разница будет в несколько раз в процентах, само собой.
>>164816630>воздух, который менее плотный, чем железная стрекоза, толкает железную стрекозу>железная стрекоза летает против вращения земли>адекват в треде
>>164816697>0.9М на эшелоне 11км9 и 11. Shhhhhhhhhh Сказки сказки
>>164815155 (OP)Она глуповатая да? Вертолёт будет двигаться вслед за вращением Земли в массе воздуха. Ты же не улетаешь, когда подпрыгиваешь?
>>164815155 (OP)инерциальная система жи есть
>>164816806Улетаю же.https://thequestion.ru/questions/278310/pochemu-kogda-my-prygaem-vverkh-my-ne-smeshaemsya-v-storonu-ved-zemlya-zhe-dvigaetsya-s-bolshoi-skorostyu
>>164816627Потому что чтобы оставаться над одной точкой на поверхности, объекту нужно увеличить скорость движения по окружности, т.к. окружность стала больше.>>164816612Даун - твоя мать.>>164816697И у ракет ядерных, ага, слышал. Только сразу не сообразил, что это может быть связано.
>>164816834Мага, поясни.
>>164815155 (OP)Земля и атмосфера земли это единое целое, соответсвенно когда движется земля вместе с ней движется и атмосфера, а вместе с атмосферой и все находящиеся в ней объекты
>>164815155 (OP)>воздух гораздо менее плотный, чем вертолётУмозаключения уровня /b.Атмосфера движется с землей, долбоёб. Гугли атмосферное давление.
>>164816858Но не достаточно, чтобы съебать отсюда
>>164816873>И у ракет ядерных, ага, слышал. Только сразу не сообразил, что это может быть связано.А еще гонять на орбиту благодатнее по вращению, потому что дельту меньше набирать.
>>164815746За счет тяги двигателей и законов аэродинамики
>>164815155 (OP)Этой еот был Альберт Энштейн.
>>164816986Ты хочешь сказать, что воздух настолько плотный, что смещает железную стрекозу? Тогда как железная стрекоза может вообще летать, скажем, против вращения земли? Там же воздух стеной!
>>164816905Единое целое, но воздух менее плотный, чем вертолёт. Если бы атмосфера земли состояло из какого-нибудь очень плотного желе. Тогда бы можно было говорить так, наверное.
>>164817065За счет взмахов крыльями
>>164817065>железную стрекозуСэр, у вас сознание племенного людоеда. Покиньте общество.
Ору с треда.Ставлю анус, что ИТТ 99% не знают нахуя нужен автомат перекоса и каким именно образом несущий винт создает подъемную силу.
>>164817087Плотность не играет никакой роли в этой модели
>>164817016Вот и за счёт тяги двигателей и законов аэродинамики вертолёт занял одну точку относительно определённой точки на оси земли, но перемещается над точками на вращающейся со скоростью 1670 км/ч поверхности земли.
Если вертолет РЕАЛЬНО завсиснет в одной заданной точке пространства, то его рапидорасит земная атмосфера за доли секунды. А так, шли тян нахуй с такими воросами детскими и простыми. Скажи, что если будет такой хуеней страдать, то ее ебать никто не будет.
>>164817151Если ты заставишь вертолёт выйти на сверхзвук, получишь 3-4 Нобелевских премии сразу.
>>164817129Вы ответьте хотя бы на этот вопрос. Зачем мне эти автоматы перекоса, ЕОТ про это ничего не спрашивала.
>>164817087Блядь, воздушные массы вращаются с такой же скоростью и имеют огромную массу.
>>164817185Он уже перемещается со скоростью сверхзвука же. Он же вместе с атмосферой движется со скоростью 1670 км/ч. Где премию забирать?
>>164815155 (OP)Скажи ей: "Какие нахуй задачи? Я - альфасамец, ДАЙ ПИСКУ ЕБАТ!!!"
>>164817151Так, и что дальше? Чего ты хочешь теперь?
>>164817194ЕОТ не понимает что вертолет так летать не умеет. А вот сверхзвуковой самолет уже умеет. В т.ч. может реально "зависнуть" на линии между геостационарным спутником и центром Земли.
>>164817249С такими познаниями можно только премию Дарвина.
>>164817266Разъяснить
Скажи ей, что не будешь отвечать на такой простой вопрос и задай встречный про самолет и транспортную ленту.
>>164817270>геостационарным спутникомХуйню сморозил чот.
>>164817266Так что, вертолёт, зависший в одной точке относительно определённой точки оси вращающейся со скоростью 1670 км/ч земли, действительно переместится за час на 1670 км. относительно поверхности земли?
>>164817249Ты должен достичь скорости звука относительно земли
>>164817357Да. Совершенно серьёзно отвечаю.
>>164817357Не переместится. Вот пруфhttps://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
>>164817371Зачем? Вертолёт взлетел, ему нужно гасить воздействие воздуха, что для него не проблема, т.к. он плотнее, чем воздух. Вертолёты же летают как-то против вращения земли.
>>164817357Да. Но только если это будет самолет, который умеет держать такую скорость час подряд. МИГ-31 какой-нибудь или подобная ЙОБА.
Неужели под черепахой там ещё карусель есть? А я не знал.
>>164816718ждо ды незёж?
>>164815155 (OP)Давай я тебе объясню как было на самом деле. Тянка напрашивается на встречу с Ерохиным(не с тобой, ОП), а тот ей ставит задачу решить, и только тогда он признает её человеком и встретится с ней, а она переложила на тебя свои обязанности. Ты решишь задачу, она ответ скопипастит Ерохину и поедет сосать ему хуй в его БэМэВэ, а ты будешь дальше дрочить на свои фантазии с ней.
>>164815155 (OP)Потом этой пизде в пример приведи пусть на месте прыгнет и объяснит почему она не сместилась земля ведь крутится
>>164817371>скорости звука относительно землиСкорость звука всегда относительно среды.
>>164816422Именно такие люди как ты разбиваются об воду, ныряя со скалы.
>>164817469Ему не нужно гасить воздействие воздуха, даун, аппарты тяжелее воздуха за счет него и летают
>>164817500Сместилась.https://thequestion.ru/questions/278310/pochemu-kogda-my-prygaem-vverkh-my-ne-smeshaemsya-v-storonu-ved-zemlya-zhe-dvigaetsya-s-bolshoi-skorostyu
>>164817531В титановых костюмах белки-летяги? Сомневаюсь.
>>164815541Вращается, как диск "музыка поп-80" в плеере твоей мамы.
>>164817065>Ты хочешь сказать, что воздух настолько плотный, что смещает железную стрекозу? Ты тупой. Атмосферное давление наоборот удерживает вертолет в одном месте, давит со всех сторон, понимаешь, даунич? Если бы твоё внутреннее давление не компенсировало атмосферное, то ты, может быть, понял о чем я.
>>164817537Если не нужно гасить, то тогда нет проблем зависнуть в одной точке относительно определённой точки оси земли и наслаждаться вращающейся поверхности земли со скоростью 1670 км/ч.
>>164817579Да зачем им титановый костюм белки-летяги - вода же намного менее плотная, чем они, им не составит труда нивелировать давление воды на их скоростной еблет.
>>164817615>>164817425Проигнорировал?
>>164817592И что из этого следует не пойму? Как это мешает железной стрекозе зависнуть в одной точке относительно определённой точки оси земли?
А тред то зеленый. Саги.
>>164817650Если бы они сразу были в воде, то да. Но разница в плотности между вертолётом и воздухом гораздо больше чем разница между еблетом и водой.
>>164817658Жирный, я тебя раскусил, иди нахуй.
>>164817065Воздух настолько плотный, что железная стрекоза весом в дохуища тонн должна отталкиваться от него своим огромным роллс-ройс мотором, чтобы лететь.
>>164815155 (OP)ты ебанутый?
>>164817713Если не можешь разъяснить, так и скажи.
>>164817711Ну и разница в скоростях больше между 1670 км/ч и 0 чем между 70-80км/ч и 0 при прыжке в воду.
>>164817727В этом случае как железная стрекоза летит против вращения земли? Если ты намекаешь на то, что воздух настолько плотный?
>>164817776Тебе уже все разъяснили про атмосферное давление, но у тебя ВРЁТИ
Блять, пиздец тут какой-то загон для даунов. Сажи зеленому.
>>164817727Чот обосрался.
>>164817785Поэтому предлагаю оставить эти сравнения, а сконцентрироваться на главном вопросе. Скоро вечер, время свиданий.
>>164817805И что это атмсоферное давление делает-то? Относит вертолёт вслед за вращением земли? Тогда как вертолёты летают против этого вращения земли? Как?
>>164817805Он зеленый, алло. Завезите в этот тред говна и гомонигр.
>>164817711Высунь руку в окно машины на скорости 100км/ч и нивелируй давление воздуха (ведь ты же плотнее, чем воздух, правильно?). Потом подними скорость до 200 и увеличь плотность своей руки. Потом до 300. Ну и потом пробуй легко невилировать давление воздуха на объектом размером с вертолет на скорости 1670км/ч.
>>164817651>>164817425>не переместитсяДаун? Даун.
>>164817865ЗА СЧЕТ ТЯГИ ДВИГАТЕЛЕЙ И ЗАКОНОВ АЭРОДИНАМИКИ
>>164817871Это что? Вращающиеся маньки рвутся, что ли? Ну не вращается земля и не вращается, что такого-то?
>>164817877Вертолёт же летает против вращения земли, а значит против потока воздуха.
>>164817928Допустим. И вот за счёт тяги двигателей и законов аэродинамики вертолёт и занимает неподвижную позицию относительно определённой точки на оси вращающейся со скоростью 1670 км/ч земли.
>>164815155 (OP)Не пролетят, тут и дауну понятно будет.Мог бы и не выдумывать историю про тян, а сказать прямо. Мыж тут все свои.
>>164817838В посте нет вопроса. Если вертолет неподвижен относительно точки на оси, до да, относительно поверхности он будет двигаться со скоростью, с которой поверхность движется относительно оси. В треде говорят только о том, как это будет выглядеть на практике - а на практике "зависание в воздухе в одной точке относительно оси" будет выглядеть как полет со скоростью 1670кмч в направлении, противоположном вращении земли. И для этого нужен вертолет, который умеет летать с такой скоростью.
>>164815155 (OP)Почему вы все такие дауны, блять.Очевидно, что никакой ЕОТ нет, а ОП - адепт плоской земли.Все, кто отписался в треде без сажи - ебаные дауны.Поясняю почему - адепты плоской земли, такие же ебанутые, как и веруны, то есть их нельзя переубедить. Ты начнешь растолковывать ему физику, он начнет говорить, что физика это все маги-шарлатаны-колдуны-пидорасы.Да блять, хули я тут распинаюсь, если школьники с харкача не могут читать между строк, и увидеть что нет никакой ЕОТ.
>>164817926После взлета самолета он должен мгновенно исчезнуть из вида чего не произошло, так что даун это ты и картинки твои ничего не доказывают
Вы все долбаебы ИТТ поссал на вас. Вертолет неподвижен относительно оси по условию, а земля вращается вокруг оси, на воздух насрать
>>164818030Мгновенно - это выше скорости света, а так не бывает.
>>164817999А на практике вертолёты летают против вращения земли.Кстати, скорость перелёта что по вращению и против вращения отличается?
>>164818023Про отсутствие ЕОТ очевидно, а про плоскую землю ты пояснил, спасибо.
>>164817988И что?
>>164818023Распиши по физике. Пока я увидел только как бросаются просто словами. "ЭТО АТМОСФЕРНОЕ ДАВЛЕНИЕ! РЯЯЯ! "ЭТО ГРОВИТАЦИЯ! РЯЯЯЯ!". Распиши по физике, уважаемый. Мне же лучше. ЕОТ должно понравиться.
>>1648180701670 км/ч у земли это для чеговеческого глаза мгновенно
>>164817988Да.
>>164818142>1670 км/ч у земли это для чеговеческого глаза мгновенноТы что сам это видел? Если не заметил, на ютуб залито видео, снятое камерой.
>>164818080Летают. Насколько они могут "противостоять давлению воздуха", с такой скоростью и летают. Если точкой отсчета брать поверхность или воздух, неподвижный относительно нее, то нет, не отличается. Если брать точкой отсчета точку на оси земли, как в твоей задаче, то конечно отличается, на 1670 км/ч.
>>164818170https://www.youtube.com/watch?v=nQaAVelGmxI
>>164815155 (OP)Ну смотри. Движение, оно относительно. Все, что соприкасается с землей, движется вместе с ней с такой же скоростью и вектором благодаря силе трения и гравитации. В тот момент, когда твой вертолет оторвется от земли, ему уже будет придан импульс, и с самого того момента как он оторвется он уже, по сути, будет вращаться вокруг оси земного шара со скоростью +-1670км/ч - но будет неподвижным относительно поверхности и окружающих объектов. Вращение земли будет давать свое, но чтобы его преодолеть и зависнуть в абстрактной точке относительно оси земли, твоему вертолету, по сути, придется разогнаться до скорости в 1670км/ч относительно поверхности в направлении противоположном вращению. Короче, иди нахуй, вот тебе статья, сам разбирайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса
>>164815155 (OP)Скажи что земля плоская и не вращается, твоя еот иллюминант, это их вопросики.
>>164818233Ну вот тебе и самолёт, зависший в одной точке. Что хотел-то?
>>164815155 (OP)Ну смотри. У тебя есть быстрая река, которая течет со скоростью 50 км/ч относительно берега, и в ней два катера, которые умеют плавать со скоростью 20 км/ч. У катеров выключены моторы, они, неподвижные друг от друга, плывут вниз по течению.Ты спрашиваешь: "А что, если один катер, специально сконструированный так, чтобы уменьшить сопротивление воды, зависнет относительно берега, то он будет удаляться от второго со скоростью 50 км/ч"?Да, будет, конечно. Но чтобы зависнуть относительно берега в потоке воды, имеющем скоростью 50км/ч, нужен катер, который умеет плыть с такой скоростью.Процесс ничем не отличается от движения со скоростью 50км/ч в стоячей воде.
Нахуй всю вашу физику.Используйте логику и математику.1670 км/час ~ 464 м/сТеперь вспомни любой подъем вертолёта в фильмах. Ты видел, что земля сразу нахуй улетела изпод него за секунду на 464м? А за минуту на 4640м? Нет, ебанутый, такого не было. Значит самолёт будет висеть в небе статично и весь твой час.Иди нахуй
>>164818460А при чём здесь подъём вертолёта?
>>164817877Так оторвавшийся от земли вертолёт летит со скоростью 1670 км/ч из-за импульса от вращающейся с такой скорости земли. Значит, вертолёт уже выдерживает такие нагрузки.
>>164818460>>164818405Вертолет, взлетающий вертикально относительно земли - это катер, включающий мотор и двигающийся перпендикулярно течению.
>>164815155 (OP)Иди нахуй, долбаёб. Облил бы краской тебя и твою тупую пизду.
>>164818238Уже начинаю понимать. Но вот вертолёт оторвался от земли, и летит вслед за вращением земли со скоростью 1670 км/ч. Значит он выдерживает такое давление воздуха, верно?
Когда ты взлетаешь на вертолете вертикально, то тебе придается скорость с которой вращается земля и ты по инерции будешь обладать такой же скоростью. А воздушная масса, которая вращается вместе с планетой не будет давать этому движению затухнуть.
>>164818544Какие нагрузки? В машине с закрытыми окнами ты движешься со скоростью 100 км ч вместе с воздухом внутри, и на тебя не оказываются никакие нагрузки. Ты высовываешь руку и контактируешь с неподвижным воздухом, и только тогда ощущаешь нагрузку. Оторвавшийся от земли вертолет не контактирует с воздухом, движущимся со скоростью 1670км/ч, потому что он движется вместе с воздухом. Если он постарается "сопротивляться" воздуху, движущемуся с такой скоростью (то есть двигаться со скоростью 1670км/ч относительно него), только тогда он испытает эту нагрузку и развалится.
Короче я так понимаю, если вертолет зависнет на одной точке неважно на какой, пусть даже по оси земли, то он будет вращаться с ней с той же скоростью и за час под ним земля не уходит никуда, они вращабтся вместе с одинаковой скоростью, а если была бы возможность у вертолета разогнаться до скорости 1670 против вращения земли, то в этом случае как раз за час под ним бы и пролетало это расстояние. В чем неправ?
>>164817485Самый научный ответ итт.
>>164818690Т.е. вертолёт, допустим, летит со скоростью 300 км/ч. Значит, 1670-300=1370. Вертолёт летит 1370 км/ч относительно оси земли. А вращающаюся земля его догоняет со скоростью 1670 км/ч. Так?
>>164818852В том, что мысли в принципе не имеют ничего общего с якобы существующими материальными объектами за пределами нашего ума, каковыми мы привыкли их считать.
>>164818852> Короче я так понимаю, если вертолет зависнет на одной точке неважно на какой, пусть даже по оси земли,Здесь. Если заменить на "если вертолет зависнет на одной точке относительно поверхности земли", то все верно. Чтобы зависнуть на одной точке относительно оси, вертолету придется исправно попотеть.
>>164818891Йеп. Относительно поверхности он летит со скоростью 300, относительно оси - со скоростью 1370.
О вот если вертолёт находится не на экваторе, а, скажем, на 30 широте. Там же скорость вращения земли меньше. Значит, там вертолёт может двигаться быстрее против вращения земли?
>>164819003>Относительно поверхности и окружающего воздухаПоправил-уточнил
>>164815155 (OP)мб мы и выебем ее за тебя?
>>164819003Ну и получается, что относительно оси это поверхности земли его догоняет?
>>16481515Его ускорение равно ускорению земли
>>164815155 (OP)Тред не читал - сразу отвечал. Теоретически такое возможно, но воздух по инерции двигается вместе с землей, вертолет также будет двигаться вместе с землей. Прикол в том что тормозить ему нечем и не обо что. Ну типо с какого хуя он вообще остановится-то, обо что затормозит? Об космос? Даже если бы его не держал воздух он взлетая с земли уже имеет импулс раскрученой земли и крутится с землей по инерции. Так что нет. Ответ нет.
>>164816873>Потому что чтобы оставаться над одной точкой на поверхности, объекту нужно увеличить скорость движения по окружности, т.к. окружность стала больше.Ты точно долбоеб.
>>164819035>Там же скорость вращения земли меньшеТам меньше скорость движения относительно оси. Скорость вращения земли везде одинаковая - оборот в сутки. На широте в 30 градусов будет меньше изнаальная скорость движения вертолета и воздуха относительно оси - не 1670 там, а 1200. Вертолет все равно умеет летать со скоростью 300 км/ч относительно воздуха и поверхности, но относительно оси его скорость будет 900 и 1500 в разные стороны. Выбор точки отсчета никак не влияет на actual взаимодействие между вертолетом и его средой.
>>164819164Но он же как-то летает против вращения земли. Значит, есть обо что отталкиваться.
>>164819072Относительно оси - да.
>>164818963Все это условно, гипотетическая ось, как и любая другая точка, сути не меняет.
>>164819227Об инертный воздух и отталкивается, лопастями. Жирный анон неправ, ответ на вопрос "да" - но для этого вертолету надо лететь со скоростью 1670 км/ч относительно воздуха и поверхности.
>>1648185931670км/ч тащем-то не такая ебучая скорость - чуть больше одного маха. Создать ВЕРТОЛЕТ, способный разогнаться и не разрушиться на такой скорости - уже другой вопрос. В прочем, у нас же ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ вертолет, да может это и не вертолет вовсе, а конвертоплан, кого ебет. Тебя же не ебет, что ты пытаешься сделать что-то НЕПОДВИЖНО в системе отсчета, в которой любые теоретические методы позиционирования будут давать погрешность в КИЛОМЕТРЫ, а суровая реальность говорит, что НЕПОДВИЖНЫМ вобще ничего никогда не бывает - может лишь двигаться НУ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО.
>>164818593Какое давление? Хотел сказать сопротивление? Нет. Ведь воздух то с такой же скоростью движется. Для примера: если ты стоишь на месте и в тебя вьебется автобус на скорости 100км/ч то тебе жопа, но если ты будешь ехать 99км/ч, то ты почувствуешь слабый толчок в 1км/ч. Движение относительно.мимо этот >>164819164
>>164819214Так и имелось в виду вращения вокруг оси. Возможно, выразился не точно.Так на 30 широте и меньше сопротивление воздуха, он же там вращается с меньшей скоростью, нет? И импульс будет придан вертолёту не 1670 км/ч, а меньше. Значит, вертолёт может позволить себе двигаться быстрее. Или его скорость в 300 км/ч ограничена не давлением воздуха и приданным импульсом?
>>164819193Не можешь придумать ничего тонкого - перейди на оскорбления. Жалкое зрелище.
>>164819227ну грубо говоря он летя в противоположном направлении, смещается относительно точки на земле, ведь он уже имеет инерцию, а вот относительно точки пространства вне земли он все равно двигается по ходу движения земли со скоростью 1670 км/ч - скорость вертолета.
>>164819214В ситуации с катерами (>>164818405) это как сказать "а если река течет со скоростью 30 км/ч, а не 50 км/ч, то катер там может двигаться быстрее против течения?". Относительно берега - да. Относительно другого катера - нет, если он умеет плавать со скоростью 20км/ч (относительно воды под ним), то на это выбор точки отсчета не повлияет. Сделав маленький круг вокруг северного полюса вертолет действительно сможет за полчаса облететь все часовые пояса и совершить кругосветку на своей скорости в 300 км/ч.
>>164819299Ну вобщем да, но собсно в текущих условиях нет.
>>164819423>>164819558
>>164818460>А за минуту на 4640м?24 км.
>>164818593>>164819336 Аз да, и наконец разобрав что ты мне пытаешься сказать, поясню - воздуху так-же будет придаваться импульс, так что в идеальной системе, без перепадов температур, ветров и т.д. вертолет и воздух так-же будут двигаться с одинаковой скоростью и вектором, а значит будут неподвижны относительно друг-друга
>>164819491Не двигается. Относительно точки пространства вне земли он вращается 1670-(его скорость передвижения против вращения земли).
>>164819558Так скорость он не сможет развить выше 300 км/ч? Ведь сопротивление воздуха меньше и импульс приданный меньше.
>>164819660Вертолет не вращается. Вертолет двигается в пространстве. Вращается земля. Вращается вокруг своей оси. Вертолет не вращается ни вокруг чьей оси.
Вертолет перемещается в атмосфере, если что, которая имеет скорость вращения земли. Атмосфера нихуя не мягкая, а вполне себе плотная структура, которая способна нести с собой все, что в нее попадает.
>>164819829А луна вращается вокруг земли?
>>164819729Не сможет.Ты путаешь скорость, которую мы считаем относительно абстрактно выбранной точки, и настоящее, сопротивление воздуха. Сопротивление воздуха возникает от разницы между скоростью вертолета и скоростью воздуха. На земле в любой точке, куда ни положи вертолет, скорость вертолета и воздуха относительно любой точки будет одинаковой. Относительно точки на оси Северный полюс вообще не двигается, и вертолет с воздухом там будут иметь нулевую скорость. В точке на экваторе (относительно оси) оба будут иметь скорость 1670.
>>164819829>Вертолет двигается в пространствеОн двигается в атмосфере со скоростью земли+его собственная относительно самой атмосферы.
>>164819984Так если бы земля вращалась со скоростью 200 км/ч, в этом случае вертолёт, который может летать со скоростью 300 км/ч, мог бы зависнуть в одном месте относительно определённой точки оси земли? Т.е. он бы без труда погасил бы импульс в 200 км/ч, а так же сопротивление воздуха. И сбавил бы скорость, достаточную, чтобы воздух его не относил.
>>164815799Что сука за бред ты несёшь, ебаный олух. А про то что ЗЕМЛЯ В КОСМОСЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ В КАКОМ-ТО НАПРАВЛЕНИИ это я просто блять ебало рукой разбил. Слушай, тебя еот просто отшить хочет. Ты ОЧЕНЬ тупой. Он азнала что ты никогда не сможешь понять ка кэто всё работает. Тебе уже поясняют и примеры приводят, а ты один хуй свой бред мямлишь
>>164819908>>164819985Ну, ОКе. Вертолет вращается. Но вращается он относительно земной оси, но относительно точки вне пространства земли он один хуй двигается.
>>164820146Мог бы, Мы могли бы из космоса смотреть на то, как земля вращается в одну сторону, а вертолет на ней летит по экватору в другую (относительно нас).
>>164820246Так речь-то про вращение земли, не про то что она несётся где-то в космосе.
>>164820146Ну или да, висеть неподвижно в точке на экваторе.
Гравитационное поле земли тащит за собой и атмосферу и вертолет, вертолет несопротивляясь этому, зависнув в одной точке движется с равной скоростью с землей и если вертолет преодолеет за счет тяги двигателя эти сопротивления против вращения земли, то от 1670 надо вычесть скорость развиваемую вертолетом, получим расстояние пролетающее в час под вертолетом.
>>164820374Блять, не вычесть а прибавить конечно же
>>164820374>то от 1670 надо вычесть скорость развиваемую вертолетом, получим расстояние пролетающее в час под вертолетом.Облажался.
>>164820507Не надо ни вычитать, ни прибавлять. Скорость вертолета - это и есть расстояние, пролетающее в час под вертолетом.
>>164815799Да боже мой! Какая разница? Вопрос с плотностью воздуха решает лишь вопрос о пределах способности это сопротивление преодолевать И ясен хуй что ты сможешь легче двигаться в воздухе чем в воде или земле. Тут дело в импульсе. Земля со скроростью 1670км двигается относительно условного покоя в космосе, а не относительно воздуха. Воздух - это земное пространство, также имеющее импульс вращения земли.
>>164820308Он бы мог так экономить на топливе, например.
>>164820523Да тупанул, каюсь.
>>164820321Пиздец. Она и в космосе движется и вокруг своей оси крутится. И никуда ничего не улетает. Суть ОДНА И ТАЖЕ блядь. Хотел было бомбануть еще раз и продолжить писать стены текста, да только в пизду и нахуй. Бесполезно.
>>164820857Так не улетает, потому что ГРОВЕТАЦИЯ же.
>>164818405А какой катер будет быстрее двигаться относительно какой-то точки? Тот который движется по течению, или против течения?
>>164815525Ты идиот нахуй? Он ВСЕГДА вращался с ней. ты понимаешь что его притягивает к центру земли и он НАХОДЯСЬ НА ЗЕМЛЕ уже КРУТИТСЯ с обозначенной скоростью. То что он потом взлетает, НЕ ВЫВОДИТ его из системы. Он просто изменяет свою траекторию немного, продолжает крутиться вместе с землёй, просто находясь чут выше поверхности. Когда вертолёт летит вперёд, параллельно или примерно в ту же сторону куда крутится земля, то он в идеале начинает двигаться со скоростью 1670км/ч ПЛЮС его нынешняя скорость. А когда в обратную сторону, то наоборот МИНУС. Но относительно земли самой, эта скорость врашения вместе с землёй не учитывается и поэтому он НЕПОДВИЖЕН. Всё относительно, понимаешь? Со стороны если смотреть на это всё дело, то он будет нестись нахуй как ебанутый на этой планете вместе с её вращением. Но относительно земли он в полном покое, когда стоит или даже когда завис в воздухе.
>>164821258Против355274
>есть одна еотдальше даже читать считаю зашкварным.
>>164821460Почему это? Имеем два катера. И точку на береге. Один катер поплыл по течению, другой против течения. Какой катер будет удаляться быстрее? Не тот ли, который плывёт по течению?
>>164821419Получается в какую сторону бы он не летел, учитывая то что он постоянно находится в этой системе, с заложенным в него импульсом вращения земли, скорость преололения расстояния не меняется?
>>164815155 (OP)Из-за того, что при взлете вертолет находился на земле, то следовательно, он изначално движется с той же скоростью, с какой вращается земля. Если он взлетит, то двигаться все равно будет с той же скоростью, что и земля, собсна.Обьяснил криво но мне похуй я гуманитарий.
>>164821460Получается, тот вертолёт, который летит против вращения земли, передвигается быстрее, чем тот, который летит по вращению земли?В действительности это так?
>>164821861вертолет, который летит против вращения земли, наоборот, уменьшает свою скорость относительно скорости вращения земли
>>164821972Имеется в виду, какой вертолёт долетит быстрее. Вертолёт 1, который из пункта А в пункт Б летит против вращения земли со скоростью 300 км/ч, или вертолёт 2, который летит из пункта Б в пункт А, по вращению земли со скоростью 300 км/ч?И какой из этих вертолётов будет испытывать больше нагрузку от сопротивления воздуха?
>>164821861По идее если лететь по ходу вращения, то земля будет убегать за счет воздействия сопротивления воздуха на вертолет, пускай даже атмосфера движется по ходу вращения. Если против, то быстрее приближается нужная точка навстречу, за счет йоба скорости вращения и плюс скорость вертолета.
>>164819193Нет, это ты долбоёб, а он всё правильно сказал. Тебе просто мозгов не хватает это понять. Это простейшие понятия об орбитах.
>>164819633Да, наебался. На 10 умножил, а не 60. Но суть та же самая
Блять, гравитация действует на вертолет не относительно только центра Земли, а относительно всей Земли, так как масса не сосредоточена в одном центре, и на Вертолет действует не сразу к центру, а к оси от вертолета через центр. Все, что находится на этой оси, вращается, с высотой гравитационное воздействие уменьшается, но до значительного уменьшения ни один вертолет нахуй не взлетит.
>>164822196Вертолёт взлетает с импульсом 1670 км/ч по вращению земли. Поднявшись на высоту, он летит уже по другой окружности, значит, ему нужно увеличить скорость, чтобы хотя бы лететь над одной и той же точкой на земле. На высоте воздух движется быстрее, чем внизу над землёй, но сможет ли он добавить скорости вертолёту, когда вертолёт гораздо плотнее, чем он? Таким образом, вертолёт уже начинает отставать, если не увеличит скорость. Его скорость уходит на компенсирование потери скорости из-за высоты.А если вертолёт взлетает с импульсом 1670 км/ч против вращения земли. Поднявшись на высоту, он также уже летит по другой окружности, однако здесь вращение идёт против, значит, ему это выгодно, что он отстаёт от земли. И значит это добавляется к его скорости передвижения.
>>164821769В смысле не меняется. Есть скорость вертолёта конкретно относительно земли. Она ЕСТЬ, он её может менять. Я тебе просто для примера пояснил блядь что В ИДЕАЛЕ если вспомнить, что мы вращаемся с неебической скоростью, то надо к этой скорости добавлять скорость вертолёта если он движется по направлению вращения или отнимать если против. А так он всегда ВСЕГДА продолжает двигаться вместе с землёй, когда она вращается. и все объекты на земле тоже. И воздух блять и вода и пукич какич. Сколько еще можно объяснять это, тут в треде уже какими только словами и примерами это не пытались описать и раскидать по полочкам.
>>164822666Получается отставание связано с разницей в окружности, а не в сопротивлении воздуха, чем больше высота тем вертолет будет сильнее отставать от земли, быстрее преодолевать расстояние против вращения, тк скорости суммируются.
>>164818238А если вертолет взлетит с полюса и долетит (с дозаправками в воздухе) до экватора, то сможет ли он преодолеть сопротивление воздуха, двигающегося со скоростью 1670 км/ч?
>>164816168>>164816144Не может.
>>164828137Откуда инфа?
>>164820308Есть же широта, где скорость вращения земли будет равняться этим 200 км/ч. То есть на этой широте вертолёт сможет зависнуть и под ним земля будет вращаться со скоростью 200 км/ч. Возможно, такой эксперимент может доказывать вращение земли.
>>164828576От физики и астрономии.
>>164829840Вообще-то тут зависит, что взять за точку отсчёта."Вопрос о том, чтó вокруг чего вращается или чтó относительно чего движется, не имеет смысла без выбора системы отсчета. Действительно, если принять за начало координат центр Земли, сделав оси координат неподвижными относительно самой Земли, то мы придем к выводу, что Земля не вращается, ибо координаты всех ее точек не меняются, и что именно Солнце вращается вокруг Земли, делая примерно оборот за сутки. Если же принять за начало координат опять же центр Земли, но допустить, что оси координат неподвижны относительно звезд, то мы придем к выводу, что Земля вращается вокруг собственной оси, но никуда при этом не движется, а Солнце опять же вращается вокруг Земли, но гораздо медленней — делая оборот за год.Так что ответ на вопрос, чтó относительно чего вращается, напрямую зависит от нашего выбора системы отсчета, т. е. от нашего волеизъявления. А наше волеизъявление склонно выбирать наиболее простую модель (догматически считается, что бытие должно быть простым), т. е. ту систему, которая близка к инерциальной — по одной-единственной причине: в такой системе «законы природы» одинаковы, тогда как в неинерциальных системах отсчета они, эти «законы природы», могут менять свой вид. Но это отнюдь не означает, что неинерциальные системы неверны и ими нельзя пользоваться. Вот и получается: то ли мы изучаем «законы природы», то ли мы их формируем выбором системы."(Хазарзар. Скептический взгляд на сциентизм)
>>164830695> Бритва Оккама
>>164831154Бритва Оккама это только рекомендация. В установлении истины она не всегда полезна.
>>164831276Если это утверждение вне контекста, то да, согласен. А вот если в контексте, то... Всё верно.> Бритва ОккамаИбо позволяет выбрать наиболее простую и эффективную модель для построения моделей окружающей действительности. Если же мы имеем некую модель, которую можно смело применить к действительности и получить ожидаемый результат, то эта модель и является истинной. То есть, как бы, мы можем построить две абсолютно разные модели, которые являются истинными, однако, целесообразнее использовать лишь ту, что проще.
