Философии и размышлений тред.У меня тут в голове мысль давненько уже крутится, но это слишком личное, чтобы делиться с друзьями и родственниками. Ясное дело, пришел на двач, ибо здесь тебе всегда ответят без лицемерия и лжи, анонимность это прекрасно.Давно уже размышляю о выходе за рамки морали и концепции похуизма. Идеальный Я в своем представлении- это абсолютный похуист и аморал. И аморал не в тупом школьническом смысле, а в настоящем. Я хочу, чтобы у меня полностью отсутствовала совесть. Чтобы я мог убивать людей или делать любое другое нужное мне дело без зазрений совести. Я понимаю, что я сейчас звучу как Раскольников и понимаю, чем это кончается. Но все же. Возможно, для того, чтобы быть полным аморалом, мне нужно полностью "очиститься" от всего, что мне не нужно. Здесь как раз-таки мы подходим к теме похуизма и двача. Сейчас объясню. Что мешает человеку ударить другого человека на улице, если ему захотелось? Ответ очевиден: воспитание, нормы морали, принципы, боязнь получить в ответ, боязнь наказания, боязнь общественного мнения. А что, если лишиться всего этого? Ответ таков: тогда ты обретешь абсолютный похуизм и избавишься от совести. Если ты поймешь, что смысла жизни нет, то ты поймешь, что нет смысла дорожить жизнью и бояться всего. Если у меня это получиться, то я стану сверхчеловеком. (Не знаю, по Ницше ли такое определение, но я говорю это слово в своем понимании) Теперь о дваче. Здесь человек лишается ненужного, и становится настоящей версией себя. Я считаю, каков человек на двощах, такой он и на самом деле. Если он обсирает всех просто так, то он обижен жизнью. Если он похуистично общается и не стесняется своего мнения, то таков он и в душе.Конечно, есть и те, кто и на дваче пиздит, но это уже крайняя стадия порабощения, от которого я так хочу избавится...В общем, не знаю, понятна ли моя мысль, но если меня кто-то понял, выскажитесь, подскажите, что лучше делать для достижения такой цели, возможно ли стать полным аморалом, при этом не ненавидя себя. Ну и пилите свои концепции и рассказывайте о своей философии жизни.
Философия семена, не прочитавшего ни одной книги.
>>164600634Если ты читал, поясни, почему моя концепция не верна или смешна, не знаю, какой ты ее считаешь.
>>164600527 (OP)1. >Что мешает человеку ударить другого человека на улице, если ему захотелось? Личностные ценности. То, что кажется безусловно верным.Что заставляет избавляться от "условностей"? То же самое. Личностные ценности.Таким образом, задача противоречива.
Ну что сказать, ОПу определенно лет 17-18. По Ницше ты уже не сверхчеловек и никогда им не станешь, поэтому не парься.
> Здесь человек лишается ненужного, и становится настоящей версией себя.Этого мы знать не можем. Тебе скорее всего кажется.
>>164601155Ну да, возможно ты прав. Но с другой стороны ,есть люди, которые хотят, допустим, склеить девушку, но не могут из-за невиданной боязни чего-то, быть непонятым и т.д. А если ты полностью забьешь на все член, то ты сможешь делать то, что ты хочешь и девушка будет твоей и вообще ты станешь властелином мира. Вспомним даже Тони Монтану, вот он человек, который смог.
>>164601453Давай на примере. Вот смотри. Если кролик боится волка, то он будет шарахаться от каждого куста и не сможет прокормиться и умрет, потому что будет все время бегать и прятаться. А если кролик забьет хуй на страх и будет искать еду и трахать крольчих, то он, можно сказать, станет полноценным кроликом, идеальной версией кролика. Не важно, что его могут завтра съесть, важно, что он умер собой и сделал все, что хотел.
>>164602118Если кролик забьет хуй на страх, то его сожрет волк.
И вообще кто тебе мешает пойти и трахать баб и делать что хочешь. Хули тебе надо?
>>164600527 (OP)>Что мешает человеку ударить другого человека на улицеПолучить в ебало в ответ? Разве нет? Большинство битардов не может ударить потому что ссыт, что его потом в ответ отпидят как суку, а не высокие моральные принципы т.к. у таких людей их обычно нет.>Если ты поймешь, что смысла жизни нет, то ты поймешь, что нет смысла дорожить жизнью и бояться всего.Ну в общем-то смысл жизни есть и с биологической точки зрения он как раз в том, чтобы сохранять жизнь, смысл любого живого организма - выживание, я не буду развозить телегу сейчас но любой биолог тебе это подтвердит. А с точки зрения человеческого сознания, смысл жизни каждый сам себе создает, для кого-то это капча на дваче, а для кого-то помощь детям в Африке.Ты очень узко мыслишь, аморальность не сделает тебя сверхчеловеком, просто проявит некоторые вещи в другом свете.
>что мешаетПрежде всего - мешает отсутствие смысла в ударе прохожего. Ты думаешь, что если не совесть, то такой сразу побежал всех грабить? Но ещё, бро, мешает тебе сострадание, сочувствие, эмпатия, коих нет, например, у психопатов. Однако, в социальной жизни мы охуенно много юзаем эмпатию, потому избавление от неё- палка о двух концах.
>>164602601Мне кажется, человек всё время хитро считает. Мешает то, что я рассчитываю трудозатраты, и получается, что посидеть-попердеть перед компутером принесет мне больше удовольствия.>>164601787По-моему, та же история. У человека есть модель окружающей среды и себя. Он сегодня решил, что ему не выгодно клеить/развлекать тянов. Возможно его модель - говно, т.к. у него мало опыта. Но разве правильно утверждать, что нужно обжодиться совсем без оценки своих сил?
>>164600527 (OP)Нигилизм это лишь пустота. Сам же он не отвечает собственным критериям, ибо нет смысла в нем самом.
>>164600527 (OP)узнаю себя в 14ти летнем возрасте
>>164603558Ага, я бы ещё добавил про существование Бога размышлений и феномене государства.мимо
>>164603558Удваиваю. Тоже любил судьбами мира закинуться.
Да, ОП, своими излияниями ты лишь раскрываешь свою трусливую природу, а не универсальные принципы.
>>164602118Волк - охотник. Кролик - добыча, и будет ей, если кролик перестанет бояться волка это не сделает его охотником, это лишь уменьшит его шансы на выживание, а размножаются они вне зависимости от страха перед волком.
>>164603741Я и сейчас люблю. Но сейчас мои собеседники - книги.
>>164603660>существование БогаДва чаю. Сейчас правда стало похуй на это, а больше стал занимать феномен сознания
>>164603895Ты - это я.Особенно прет панпсихизм и трансперсонализм.
>>164603872Конечно, мой милый. Главное старших уважай и учись хорошо.
>>164603985>панпсихизмЧалмерса читал? Меня после чтения его книги торкнуло по настоящему
>>164600527 (OP)Блять, ударить человека это не аморально, это оценивается моралью как плохой поступок, а зачем тебе бить их, ты получаешь удовольствие, не понимаю что в этом хорошего, по настоящему аморальный поступок, это быть максимально циничным ничего при этом плохого не делаяудовлетворяя свои потребности. Но ты слишком теоретик и совесть тебя замучает даже если ты бабушке место не уступишь, просто попробуй бояться только пиздюлей, а не осуждения
>>164604334Ну я просто хотел сказать что в плохих поступках нет ничего хорошего, а вот сомневаться над хорошими смысл имеет
>>164604273А на русском есть?
>>164600527 (OP)Ты какую то бессвязную хуету высрал. Описанный тобой ценник-аморал - это, по сути, гопник-бомж, который все проебал и терять ему нечего. Мораль, как она есть, точнее нам навязанная, не есть хорошо для индивида, но человек скотина социальная, а социум не может жить в анархии. Хочешь анархии? - пиздуй в тайгу и живи охотй и собирательством, хочешь двачей и прочих интернетов - сиди дома и не выебывайся.
>>164604818есть
Какое у всех мимокрокодилов плоское понятие морали как у самого ОПа. Будто и вправду нас от зверских актов каннибализма на улицах сдерживает только общественное порицание за то, что нарушаешь правило этикета.
>>164604906Название? Ссылка?Интересно очень.
>>164605080да хоть бы и здесьhttps://www.e-reading.club/book.php?book=1022695даже треть прочитать за глаза хватит
>>164605013А вообще странно звучит, что кроме осуждения тебя сдерживает, может быть нежелание, тут я согласен, плохие поступки нелогичны
>>164605013Ну в общем то так и есть. Плюс страх перед УК, некоторые еще более высших инстанций боятся. От осознания безнаказанности многим башку сносит, не говоря уж про ситуации когда на кону твоя жизнь.
>>164604010Бож, как проиграл
>>164605280Ну социопатам может крышу и рвёт, и сдерживает их только страх. А ты сам попробуй осознанно задушить кота или собаку. Не накручивая злость. Мораль - не свод правил и не комплексный страх осуждения. Это эмпатия прежде всего.
>>164603985Охуеть вы вкаченные
>>164603985Тогда задам вопрос, стоит ли человечеству размножаться? Или в чем объективный смысл жизни
Нету хорошо, нету плохо. Есть большое общественное мнение, т.к живем мы в обществе и это они за нас, большинством решают, хорошо ты поступил или плохо + воспитание.Я сам довольно долго размышлял на такие темы, только немного в другом ключе.Мораль, совесть воспитываются в детстве, даже можно сказать вбиваются тебе в голову, да и вообще большинство установок закладывается именно в детстве.Вот ты ударил девочку, а тебе родители по мозгам проехались, что не хорошо поступил, бла-бла-бла и всё в таком духе. Всё это впитывается и мешает нам жить в дальнейшем.А вот дитё в какой-нибдь африке получает калаш в зубы в свои 10 лет, а то и меньше пиздует воевать, убивать, насиловать, делать всё то, что он него требует его окружение. И вот у него проблем с моралью нету никаких, потому что это НОРМА в его обществе.Получается так, что мы такие, в каком обществе мы выросли и в каком обществе мы находимся. По этому поводу очень хорошо высказался Жак Фреско.Нас ограничивает наше общество и если тебе уж так хочется ходить всем раздавать направо и налево, то ты должен понимать, что в обществе существуют правила (законы), которым следуют все. Так вот, делать ты можешь всё что захочешь, но ты должен понимать, что за всем этим следует ответственность. За убийство, как ни странно, тебя могут посадить. Но, если всё сделать чисто и красиво, вероятность стремится к нулю. Моя любимая фраза в таком деле - Ты можешь делать абсолютно всё, пока никто не знает.Никто не осудит тебя, не увидив того, что ты делал за закрытой дверью.Возможно я кривовато сформулировал свою мысль, но думаю основное понятно.https://www.youtube.com/watch?v=pt9wnawn7xQ
>>164605784Какой смысл дерева, братишка? В чем смысл акулы? Смекаешь?
>>164605645Да как за нехуй, душил и стрелял и покрупнее. Я же выше писал, в первую очередь - инстинкты. Когда живешь в отрыве от социума они таки всплывают. Ясен хуй что просто ходить по улицам и ебашить людей и котов на право-на лево - это уже патология, но общие устои нам таки навязаны искусственно.
>>164605441Ну играйся, играйся.
>>164606119Если душил ради удовольствия или неведомо зачем, то ты просто социопат и действительно, разговоры за мораль и совесть для тебя только обсуждение правил. Тупо не поймёшь.
>>164606119>инстинктыИ да, почитай за инстинкты. Эта херь не особо то на людей действует. Это больше о жуках и пчелах.
>>164606297Нет, не ради удовольствия, ради пропитания, ибо по полгода провожу в лесах. Жрал сырое мясо, сырую рыбу, спал на снегу, много всякой хуйни бывало. Уверен что убил бы человека, если бы возникла необходимость и не мучился бы совестью, но, слава Богу, такой необходимости не возникало, хотя дрался часто и до поножовщины доходило. В городе, естественно, я бы себе такой хуйни не позволил. >>164606587Погугли за условные и безусловные раз такой умный.
>>164601207Кстати, по Ницше, сам Ницше не был нигилистом. Я бы не прислушивался к этому усачу
>>164606654>необходимостьВот, сам себе и ответил.>условные и безусловныефейспалм.пнгМне обязательно указывать на твою ошибку или сам сможешь?
>>164606713Ницше вообще был больше христианином, чем многие в его время.
>>164606770Тащемто рефлекс и инстинкт - одна хуйня.
>>164606867После такого любые твои слова теряют всякий авторитет, бро.Ну или перетолстил.
>>164606960Ну и поясни за разницу? Типа рефлекс - это чисто мышцой дернуть, а инстникт - еще поведенческое чисто?
>>164607052Да вообще, рефлекс это реакция, а инстинкт это желание, я лично тут мало аналогий нахожу
>>164606960Гулить полез штоле?Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[1]. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор.Рефлекс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на какое-либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой, осуществляются посредством рефлекторной дуги.[1] Рефлекс - основная форма деятельности нервной системы.вот серьезно не вижу большой разницы.
>>164607052Рефлекс - на уровне организма. Ну там стукнул под коленом - нога поднялась.А инстинкт - это целый сложный паттерн поведения, который проявляется одинаково в определенной ситуации. Но он никак не зависит от обучения и внешних факторов. Чем дальше от человека животное, тем больше инстинктивно его поведение. А у высших приматов обучение>инстинкта. Если какой-нибудь лосёнок после рождения уже умеет ходить, то человеку нужно этому обучаться.
>>164606805Чому. Он же скорее атеистом был. Во всяком случае, для него слово "Бог" было всего лишь понятием, как категория.
>>164607291Блять, два совсем разных определения, а он разницы не видит.>общепринятого определенияНу тут в чем загвоздка. В том, что у всяких насекомых инстинкт - сложное поведение, а у млекопитающих они больше в виде желаний проявляются.
>>164607386Ну это как по мне.Он глумится над христианством, когда говорит Бог умер, а не над самим Богом.
>>164607363Ну вот тебе кулак в ебло летит, ты же рефлекторно попытаешься увернуться. Но чем больше учишься тем ловче у тебя и получится. Я потому и написал >условные и безусловные.а >>164607512 ты в демагогию переводишь. Чем отличается стериотипная реакция животного от основного поведения животных?
>>164607687Инстинкт в любом случае врожденный паттерн поведения. Именно сложного поведения.Тут лучше пример привести. Но мне лень. Могу видосик скинуть где психолух поясняет на пальцах разницу.
>>164607871Ну как по мне условный рефлекс ≈ инстинкту. Может я и не прав, похуй такто. Но насчет врожденности чот сомневаюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=vI4dx9WWxi0Вроде вот.
>>164608093Я почотал википедию. В определении инстинкта написано, что он - врожденный.
>>164608093Ну я просто фейспалм за фейспалмом ловлю.Сук, в науке нет как по мне или чот сомневаюсьЕсть разные определения, да. Но если бы рефлекс и инстинкт были бы синонимами, то так везде и было сказано.>врожденности чот сомневаюсьДа, блеать, жука-навозника мамка с папкой учат катать шарики с говном.
>>164608199>в науке нет как по мне или чот сомневаюсь>Общепринятого определения инстинкта не разработанЧего еще спизданешь? > жука-навозника мамка с папкой учат катать шарики с говномДохуя энтомолог? Чегож тогда лошади год под мамкой ходят? А пестуны-медведы?
>>164608317Алсо специально уточнил же что условный рефлекс. Безусловный таки да, работает сам собой.
>>1646085771. Совсем разные вещи. Нет общепринятого определения - это значит не то, что у каждого своё, а то, что есть небольшие разночтения.Поверь, рефлекс=инстинкт это не небольшое разночтение2. Ты бы ответил про жука, лол. Лошади уже повыше чем жуки, это раз. Два - у млекопитающих уже обучение есть.Видос посмотри. Можешь там еще нагуглить Невеева. Он конечно еще тот пидор, но по теме хорошо расписал.
Просто проделать вот это.
>>164608906>>164608906Секунда в гуглеhttp://www.psychologos.ru/articles/view/refleks-i-instinkt
>>164609159Соус, молю!
>>1646090921. Разные так разные, мне похуй в общем то.2. Постом выше пояснил. Мы вроде как не за жуков тут пиздели.3. Посмотрел, хуйня кокаято.4.>>164609193Очередной раз разочаровался в гуманитарных нуках5. Всем сладких снов.
>>164609299https://www.kinopoisk.ru/film/noch-pokera-2014-719793/
>>164600527 (OP)Это не философия, просто ты ебаный обиженный отброс общества и ищешь способ выстроить манязаслон от этого. То, о чем ты говоришь, не просветление, а, наоборот, шоры. Сверхчеловеком ты не станешь, станешь как раз тупой ебаной обезьяной, которую любой, прохавав ее сущность, пнет или застрелит, и будет прав.
>>164602469Волков мало и они не везде. И вообще, волков бояться - в лес не ходить.
>>164603193чаю
>>164601787Тебе и в голову не придет клеить девушку, если ты действительно узнал что смысла жизни нет, от слова совсем, не важно сколько телочек ты склеишь, сколько раз поебешься, ты все равно умрешь рано или поздно.
