Привет, Б. Вот по какому поводу обращаюсь к тебе в столь поздний час слегка покурив - Клоуны! Недавно клоуны бастовали против "оно" Кинга, вспомнил, что год назад случайно попал на выставку, посвященную цирку в одном музее живописи(РМ), в одном, не имеющим отношения к вопросу видео сейчас тоже наткнулся на клоунов... Вспомнил, какие клоуны жалкие ИРЛ, как их потуги кого-то рассмешить проваливаются постоянно, какой у них убогий корпспейнт, а также, как всегда жалко и одновременно стыдно за них лично мне (вспомнил детский поход в цирк). Вбил в ютуб "смешные клоуны" - первое попавшееся видео - какие-то ни разу не смешные потуги и какое-то петросянство. Как ты относишься к клоунам, антоша? Ты видел смешных клоунов и клоунаду? Кинь, если не лень или просто поясни за свое отношение к клоунам.
буду бампать клоунами
Поговори со мной, анон
>>163487973 (OP)Никогда не понимал дроча на клоунов.Ладно бы дети 3-6 лет, где даже покажи палец будет смешно.Но дальше то?
>>163487973 (OP)Ебани-ка хорошую книжку "Почти серьезно" авторства Юрия Никулина. Там всё подробно описано, хотя нынешние клоуны там уже не занимаются, а жаль.
>>163488435Когда-то, походу, совсем тяжко было с шутками на сцене, если такой жанр стал популярным. А теперь эти клоуны ноют и типа "нас никто смотреть не хочет" и им хочется дать денег как подачку собаке, лишь бы они не позорились
>>163488551Твой совет запомню. Никулин хорош в кино и плох как клоун. Плох вместе с жанром (пруф обратного меня бы порадовал).Маски Шоу была годнота. Но вот остальные-то? Это же уныло и тупо. Кому это может понравиться? Может я чего-то не понимаю?
Будь это фап тред - тут было бы полно народу уже! Неужели никто не шарит за клоунов?
>>163488746А деревня дураков? Не до гогота но забавно
"Деревня дураков". Любил их в детстве, как и "Маски-шоу".Ну и Славу Полунина не надо забывать.
https://www.youtube.com/watch?v=baQAapYCEF4
Кстати, Куклачёв тоже изначально клоун.И согласитесь — дрессировка котов это изначально клоунская затея.Если бы у меня были дети, обязательно сводил бы из на Куклачёва.
>>163489447Я тут без работы задроитл в дьблу вторую года полтора назад. Параллельно слушал его на ЭхеМацы интервью. Прикинь, он православный фанатик. Отбитый вообще. по тюрягам для несовершеннолетних возит своих котов и проповедует юным преступникам доброту и православие. Православие - не то, с чем я стал бы знакомить детей. А вот коты у него норм. Он уверяет, что не мучает их. Надеюсь, что так и есть
>>163489289Деревня дураков тоже норм была. Согласен. хуже масок, но лучше многого. Еще один аргумент в пользу клоунов. Хотя опять-таки, в цирке они ведут себя уныло
>>163489354Сеqчас посмотрю
>>163489730Что такого плохого в православии, чтобы его не пропагандировать? Это же не ебля в жопу или расчленение младенцев. Православие имеет добрые помыслы и учит добрым вещам.
>>163489354>>163489816Посмотрел, поют они славно. А вот с юмором и сатирой чет все равно не особо. Ну может максиму за них не оч стыдно и это норм сцена в перерыве между некой годнотой,, но не более.
>>163489908Православные учат не влиять на мир. Типа "все в руках всевышнего", "все под контролем", "начни с себя" и прочее. На этой почве и зарождается реальное общественное зло. Есть религии по круче и по добрее чем авраамеческие. Также неплохо отказаться от религий перейти к материалистическому восприятию бесконечного мира и бесконечного существования абсолютного субъекта восприятия. Но это мы уходи в философию и религеосрач. А обсуждали клоунов...
>>163489730> Прикинь, он православный фанатик. Отбитый вообще. по тюрягам для несовершеннолетних возит своих котов и проповедует юным преступникам доброту и православие. Ну и молодец, что ездит и проповедует. Эти дети никому не нужны, и он для них луч света в беспросветном говне их изначально зафейленной жизни. А что у мужика дефекты мышления в виде православия — ну с кем не бывает.
>>163490064Православные чему только не учат. Все люди разные и в первую очередь твои слова и поступки определяются твоим мышлением, твоим взглядом на жизнь, твоей личностью, и православие на это никак не влияет. А религиозные соображения привлекаются лишь по мере необходимости для оправдания и легитимизации твоей картины мира.
>>163490209Тут ты прав, что-то я слишком зло на него посмотрел. Наверное, для этих подростков такая пропаганда - не самое худшее. У меня религиозное предубеждение)
>>163490319Ну вот например православие Куклачёва — это ездить детям помогать. А православие Мизулиной — запретить детям-сиротам иметь родителей.Не православие определило их поведение (хотя и декларируется, особенно религиозными людьми, что именно религия стала его причиной), а лишь то, что один хороший человек, а другой — говно на палочке.
>>163490319Есть среди праволсавных норм люди. но их картина мира в любом случае ограниченная. К тому же личность формируется под влиянием среды. которую религиозное воспитание может изуродовать.Недаром учреждение с наивысшим содержанием верующих - тюрьма. Такие люди в непрекращающемся личном разговоре с богом(проекцией отца), которому они будут каяться в случае очередного преступления. И им плевать на человеческие законы и на жизни других людей. А убьют или ограбят кого-то - так снова будет причина со своим любимым богом пообщаться и поныть о тяжелой доле
>>163490401 И тут с тобой опять надо согласиться в том, что само по себя православие не является одним определяющим фактором. На людей влияет много чего и много чего их формирует. И все-таки я все равно считаю православное воспитание деструктивным (сталкивался с ним прямо и косвенно), а религию эту - не самой лучшей. В плане отношения к религии в совке было лучше
>>163490504Я бы не стал вот так сходу заявлять об ограниченности верующих. Мне кажется продуктивнее воспринимать интенсивную религиозность как частичный дефект психики. Ну вот как есть, например, люди, которые не могут общаться с другими людьми, не имеют тян, сидят всё время дома. Они вполне нормальные во всём остальном, могут здраво мыслить и интересно говорить, могут быть умнее среднестатистического человека. Но при этом имеют отчётливый дефект психики.Ну вот и с верующими та же история.
>>163490654Хиканы на дочах, конечно, пропагандируют свой образ жизни, но вот с тем влиянием, которое верующие оказывают на общество, это трудно сравнить. С учетом твоих примеров, думаю, можно прийти к выводу, что религия не опасна, когда она находиться вне политической сферы и не может являться политическим и социальным аргументом.
Клоуны охрененны.Хотя смешными их тоже не считаю. Мне они просто нравятся.Пикрил - любимый.
>>163490744Не знаю такого клоуна. А откуда это?
>>163490744А можно сказать, что тебе их жалко?
>>163490793Из первого Симса с аддоном на магию. Этот клоун приходил к часто грустящим симам, если в доме имелся портрет с его изображением.>>163490811Ну, я всегда клоунов лучше воспринимал как трагических персонажей, чем как комичных, так что в какой-то степени да. А еще мне старомодные клоуны больше доставляют, чем современные.
>>163490927Прикольно. Герла играет иногда в третий симс, а я с ними вообще плохо знаком. Надо будет ее спросить.Насчет трагичны клоунов. Я к тому же. Может вообще они не должны быть смешными и их роль - трагедия а-ля Пьеро? Смешные-то вообщем бывают? Ну там, в цирке, например...
>>163491321Я вообще думаю, что клоуны это не прям вот про ржач, а больше про какое-то более-менее занимательное зрелище, не обязательно и смешное. Они же еще фокусами и прочими штуками занимаются, вроде.
>>163491502А ты давно видел что-то годное в этом жанре? На ютубе совсем уж ерунда
>>163491533Да я вообще особо не видел, только на Чаплина прикольно смотреть, ну, не в смысле смешно, а в смысле занятно. Так что ничего не могу посоветовать.
>>163489447Он их бьёт,выглядят и ведут себя неестественно.Возможно и вещества даёт.Нехороший человек он.Лет 20 тому назад пошёл на него,через 10 минут ушёл.Тяжёлое зрелище.
10 minut
