Двач, я тебе головоломку принес.Есть один сайт http://moralmachine.mit.edu . Суть его - собирать мнения о морали жизни и смерти для обучения машинного интеллекта автопилота.В тестах предлагаются разные задания и варианты для ситуаций, например, отказа тормозов и необходимости выбирать кто погибнет, а кому будет сохранена жизнь.У двачей мораль сильно варьируется, поэтому давайте подискутируем на эти темы.Кого убить: - кошечку или взрослого человека? - ребенка или начальника отдела? - жирную тетку или спортсмена?Ну и т.д.Мой результат: http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/2008498446
бамп
Каташи сансей
Сазке Ючия
последний бамп, не взлетит и похуй
>>162942886Было 367 раз уже.
Кароч, я тут подумал, машина в случае любого пиздеца должна ехать прямо. Если она будет рулить по своему усмотрению, це ж бардак полный будет. Машина должна действовать предсказуемо давая шанс спасти свои жизни окружающим, а не гнаться за старенькой бабулькой, потому что ИИ решил её порешить)))
Варик грохнуть ребенка вместо начальника. Во второго средств уже вбухано немеряно и он несет пользу людям, а ребенок пока еще ничего не сделал и потрачено на него немного. Биологический материал быстровосполняем.
Система выдаёт косячные результаты, потому что за 13 случаев, многовато рандома. Нужно раз 1000 проходить тест.А так всё просто:1) Пассажиры в приоритете. Кто купит машину, которая убивает пассажиров?2) Люди > Звери.3) Нарушителей давим первыми. Закон важнее.4) Дети > Бабки.5) Меньше людей > Больше.Простая логика сразу очевидна.
>>162943917А жирухи VS спортсмены?Начальник VS офисоблядь?с АУЕшниками все ясно, их давить сразу
Не знаю даже, как трактовать.
>>162944265Пиздолис, филантроп, любитель бабок.
>>162944132>А жирухи VS спортсмены?>Начальник VS офисоблядь?Сорта говна. Нет приоритета. Если все остальные факторы равны, тогда давить тех, кто прямо, чтобы не делать опасных манёвров и не выезжать на встречку.Это новые правила ПДД будут: "Запрещено давить пешеходов с выездом на встречную полосу"
>>162943917>Дети < БабкиВ остальном согласен.
>>162944663Ну...так обязывает поступать общественная мораль. А её нельзя не учитывать.
если бы я писал ии для таких машин, то главный приоритет сохранить жизнь пассажиров.далее не менять траектории движения \я про выезд на встречку\ что бы обьехать кота или бабку.если люди не смотрят по сторонам на дороге, значит не очень ценят свою жизнь и она им не нужна.распознавать маленькую бабушку или детёныша переростка смысла нет.ошибки неизбежны.ну если только у всех людей будет чип под кожей и машина может их считывать на расстоянии.
http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/1006452648
>>162945110Чет, сначала кинул, потом проверил. Тест говно, да
