Я, кажется, тупой. А ведь я всю жизнь успокаивал себя тем, что хоть я и уродливее и неудачливее всех остальных, так хотя бы умнее.
Просто запощу себе немного музыкальных webm, чтобы успокоиться. Заодно бампану тред, хотя не сильно-то хочется.
>>162851306 (OP)ты не тупой. просто ты не в той среде, где бы ты смог себя раскрыть полностью.Скоро все изменится и будет охуенно, к тому же ты поймешь ,что ты не уродливее и неудачливее остальных
>>162851306 (OP)> Я, кажется, тупой.Инфа не проаеренная. Да и по факту ума не существует в виде скалярной величины. Нельзя сравнить ум.
>>162851623Спасибо за ободрение. Я и правда в крайне хреновых условиях, хотя доступ к еде и интернету есть, но я не верю что все изменится само по себе. Надо попытаться что-то изменить, чтобы что-то изменилось, наверное.>>162851746Да. Легче всего оценить силу и здоровье, чуть сложнее - красоту, а сложнее всего - ум.Я могу попробовать расписать свою жизнь, наверное, ведь у меня довольно неординарная и невероятно тупая история, но вряд ли писанина сильно мне поможет. Да и пасты я обычно пишу слишком большие.
>>162851306 (OP)>Я, кажется, тупойКак ты пришёл к такой мысли?
>>162851306 (OP)Я тоже тупой. Но когда учился, думал, что это не так, потому что большая часть сперва одноклассников, а потом и одногруппников были объективно тупее. С возрастом понял, что какие-никакие успехи в учёбе ничего не значат и я выглядел умным лишь на фоне окружающих меня долбоёбов.
Аноныподскажите,что лучшебыть тупым, но успешнымбыть омегой,но не тупым
>>162851306 (OP)>Я, кажется, тупой.Добро пожаловать в клуб, приятель. Библиотека Ватикана 2000000 книг, библиотека конгресса сша 3000000 книг, каждый год издается сотни тысяч книг. Информации столько, что знать все невозможно. Даже самые умные знают ровным счетом нихуя.
>>162851306 (OP)Жаль, что до двачеров это доходит в течение многих лет.
>>162851980Мне кажется, что всё зависит от твоего восприятия окружающей действительности и ценностей. Кому-то нормально быть тупым, но с тугим кошельком, а тупость его совершенно не парит. А кто-то даже будучи умным загоняется, что он недостаточно умён и будет загоняться по этому поводу. >>162851878 — этот тупой кун.
>>162851877Мне даже ответы писать и объяснять причины своей тупости очень трудно. Даже причины моей тупости тупые и абсурдные.>>162851878У меня также. Среди слепых и одноглазый - король.>>162851980Тупым, но успешным, наверное. Но только если успех этот продержится всю жизнь и тебе не придется заканчивать жизнь, побираясь на улице. >>162852075Да мои способности к запоминанию новой информации и познанию тоже оставляют желать лучшего. Концентрироваться не могу, хотя года два назад ещё мог осилить хотя бы художественную и околохудожественную по гуманитарным наукам литературу. Могу вернуться на тот же уровень. Сейчас только мелкие статейки осиливаю, да и то не всегда.
>>162852204Хочется прожить жизнь так,чтоб потом стать мудрым дедом,который отлично играет в Го и дает неплохие советы,подсказки,разбирается во многих областях и так далее
>>162852508После знаков препинания обычно ставят пробел. Хотя я тоже раньше не соблюдал абсурдные правила написания, которые мне толком никто не объяснял. Потом как-то заебало что все доебываются и стал писать, как все.
>>162852455> года два назад ещё мог осилить хотя бы художественную и околохудожественную по гуманитарным наукам литературу.Уровень 6-классников, и то ума не требует, а только желание жрать говно разной концентрации. Не знаю как ты, но я наример не могу себя заставить читать бесполезный высер. Последний раз читал микрорассказы когда готовился к егэ и все. С околохудожественной литературой посложнее, но я не гуманитарий и не знаю что это за околохудожественная литература.> Сейчас только мелкие статейки осиливаю, да и то не всегда.Значит они тебе не интересны и ты через силу пытаешься жрать говно, которое не для тебя написано или просто хуево написано.
>>162851980> быть тупым, но успешным> быть омегой,но не тупымСмотря что считать омегой, а что успехом.
>>162851980Как ты себе представляешь умного омегу и успешного тупого? Ведь все на оборот, будь так называемые омеган умные, то они бы никогда не скатились до такой жизни.
>>162852735Так я тоже по сути ни одной книги за жизнь не прочитал, но не горжусь этим. Книги-то годные, просто я не осилил. То, что я написал в том посту "мог осилить" - это мог, но не захотел))) Обычно в районе 60-100 страниц из книги наворачиваю, что не есть хорошо. Надо читать полностью, я считаю.>что это за околохудожественная литератураПсихология и история, в основном.Через мелкие статейки получаешь только поверхностные знания. Зачастую ещё и ошибочное.Удобно тебе наверное все не осиленное приравнивать к говну. Может для тебя это и так, хотя я сомневаюсь что это на самом деле так но у меня точно проблемы с концентрацией внимания и я хочу прочесть дальше, но не могу. Вот насколько туп. Не могу даже делать того, что хочу.
>>162852908>будь так называемые омеган умные, то они бы никогда не скатились до такой жизни.А такое бывает. Например, программист 300кк/с, который никак не может в социализацию да, это я
>>162852204>нормально быть тупым, но с тугим кошелькомОткуда эта фантазия, что тупой может иметь много денег, за счет каких знаний он будет зарабатывать, если он ничего не знает?
>>162853120Ну на "Шрека" посмотри. За счет папиного кошелька, конечно же.
>>162853044Ну да и ты такой сидишь дома фрилансер в старой хрущевке, а на счету у тебя миллионы.
>>162852968> Удобно тебе наверное все не осиленное приравнивать к говну.Я не приравниваю неосиленное к говну.Художественная литература мне не интересна, поэтому я ее не читаю, для меня она говно. Но если мне что-то интересно прочитать - хоть квест в вове, хоть крипи стори, хоть какую-нибудь статью - я прочитаю без проблем и буду хотеть еще. > Обычно в районе 60-100 страниц из книги наворачиваю, что не есть хорошо. Надо читать полностью, я считаю.Значит тебе не интересно читать эту конкретную книгу. Зачем делать то, что у тебя делать 0 желания? Не ясно.> Через мелкие статейки получаешь только поверхностные знания. Зачастую ещё и ошибочное.Ну в гуманитарщине может. А от того что ты прочитаешь статью про какой-нибудь алгоритм у тебя не будет ошибочных поаерхностных знаний.
>>162853207Папин кошелек основной роли не играет, ну да, папка может дать стартовый капитал, но для того, чтобы проект жил нужно уже самому думать.
>>162853338>квест в вове, крипи стори, статьюВсе это и близко не подобно к книгам. Это мелкие недопроизведения максимум на 10 страниц.>А от того что ты прочитаешь статью про какой-нибудь алгоритм у тебя не будет ошибочных поаерхностных знаний.Ты недооцениваешь мощь журналистики.
>>162853353Я же сказал - посмотри на Шрека. У неё что, бизнес есть? Да нихуя. Так и будет жить на шее папки, пока не случится коммунистическая rеволюция.
>>162853491>Все это и близко не подобно к книгам. Это мелкие недопроизведения максимум на 10 страниц.Да и похуй.>Ты недооцениваешь мощь журналистики.Если челик написал как он какую-то хуйню реализовал в своей игре или еще где-то, то там присутствует какое-то мнение(в самой сути статьи) или ошибочные знания? Хм.И это все не отменяет мои слова о интересе к чтению.
>>162853794Ты просто свои проблемы с концентрацией внимания оправдал тем, что на самом деле тебе не интересно.Я вот потерял интерес продолжать эту бессмысленную ветку. Пойду какао куплю.
>>162853856Если бы было интересно, то и проблем с вниманием не было.
>>162853856> Ты просто свои проблемы с концентрацией внимания оправдал тем, что на самом деле тебе не интересно.Да концентрировать внимание не только при чтении можно, вот я о чем блять. Я могу 10-12 часов почти безпрерывно сидеть и программировать, а потом еще несколько дней подряд также. Потому что это охуенно интересно. Не уверен что у меня какие-то прям супер проблемы с концентрацией внимания. А вот читать чьи-то больные фантазии у меня желания мало.И также я не уверен что у тебя они есть, ну по крайней мере прямо такие, что это критично.
>>162854167> И также я не уверен что у тебя они есть, ну по крайней мере прямо такие, что это критично.Это я про проблемы с концентрацией лол
О, нашел ещё хорошую успокаивающую музыку. Пойду поищу огнестрел.
