https://www.youtube.com/watch?v=cO_JIFyImtw

Сам я склоняюсь к мнению озвученному тут Тайсоном, что человек в космосе это отголоски холодной войны и человеку в космосе на данном этапе делать нечего, это экономически нецелесообразно.

>>162768890 (OP)
>1. Спейс шатл. Плюсы, минусы подводные камни. Почему проект закрыли? Почему штаты с бесконечными долларами ничего нового взамен не стали делать?

>есть мнение, что на орбите Земли летал инопланетный спутник. Причём в обратную сторону. И ESHO BOLE безумное мнение, что ради него всё затевалось. А когда спутник спустили (или, по другим данным, взорвали), в СССР на Буран забили.

>>162768890 (OP)
1. Хотелось идеи и прогресса. Сатурн-5 это so 1968.
2. Военным продали идею что можно будет летать один-два раза в неделю и запускать легко - загрузил на земле и выгрузил на LEO
3. Потом во всем этом вот так увязли, что назад дороги не было.
На самом деле кроме приличной (но все равно дорогой) реюзабельности главным суперпреимуществом была революционная возможность вернуть что-то с орбиты, не обжигая и не роняя это на землю. Даже не скажу навскидку, использовалась ли она хоть раз.

>>162768961
>МЕЖДУНАРОДНАЯ космическая станция
>отголоски холодной войны

А как же спутники телевидения, навигации, связи? Как же космические технологии, которые вышли на общий рынок?

>>162769688
я же писал про человеков в космосе, специально. Ракеты в космом пуляют много стран, а людей в них только две, с некоторого времени и вовсе одна.

>>162768890 (OP)
1. Закрыли проект по причине износа шатлов, а новые строгать дорого и не оправданно. Старые уже стали небезопасны. Ну и на самом деле они оказались не так уж и нужны.
2. Никогда не слышал, чтобы там что-то годное открыли или изобрели.
3. Пидор, который скоро весь роскосмос на хую прокатит.

>>162769832
> Но при этом вата проебала свой любимый Буран
Да? А на ВДНХ что стоит?

>>162770137
> скоро весь роскосмос на хую прокатит.
Скоро, лол

>>162770146
Ой всё!

>>162768890 (OP)
Еще можешь почитать по Abort Modes на шаттле. Случись что, выжить там было очень сложно, как, к сожалению, в Челленджере. Даже стандартные процедуры отмены для хорошего шанса на успех требовали длительной нормальной работы всех компонентов.

>>162769369
Самой крутой миссией шатлов считается ремонт и модернизация телескопа Хаббл. Вроде старое оборудование с него спустили на землю, если я правильно помню.

>>162770146
папье маше.

>>162769831
Три, Китай же запускал один раз.

>>162768890 (OP)
1) интересня идея, но экономически не выгодно - обслуживание стоило хреналиарды , по сути надо было перебрать шатк + баки , стоимостью в несколько 5-к квартир в центре дс просто падали в море. Но затея была уже ничего.
2) мес - устарела во всем, но новую строить слишком дорого, но надо бы уже, и нет она нихуя не оправдывает вложений, но науке эти исследования нужны
3) Не гений и не шарлатан, всего лишь мечтатель который не боится пробовать что то новое или реализовывать сумасшедшие и абсурдные для своего времени проекты

>>162770452
Шаттл же его при этом и выводил

>>162770525
Один? Ты серьезно?

>>162770458
чего в сретесь, и на ВДНХ и у немцев макеты (у немцев кстати летающий, лол)
в вики вся инфа по сохранившимся кораблям и макетам есть

>>162770741
А че бльше? Я особо не слежу просто.

>>162768890 (OP)
>1. Спейс шатл. Плюсы, минусы подводные камни.
Охуенны проект.
>Почему проект закрыли? Почему штаты с бесконечными долларами ничего нового взамен не стали делать?
500 млн за запуск + общественность давила после аварий.
>2. МКС кружит на шариком да-да не удивляйтесь уже больше 20 лет, оправданы ли многомиллиардные вложения?
Критика есть, что-то уже нашли. Из последнего - тестирую лекарства от потери кальция в костях (болезнь есть какая-то).
>Чего важного для человечества исследовали/открыли там?
Что-то есть, связанно с биологией многое.
>3. Тема для факультатива. Маск гений или шарлатан?
Он человек который оказался в нужное время в нужном месте, ну и да, немного гений. Рывок в космос может дать развитие науки и инженерии... нет же, уже дал.

>>162770695
>но науке эти исследования нужны
Зачем? Ни разу не слышал мало-мальски полезного открытия сделанного в космосе.

>>162770710
Так и есть. Так же только шаттлы могли вывести на орбиту большую часть модулей МКС.

>>162770934
> тестирую лекарства от потери кальция в костях
почему нельзя эти тесты проводить на земле?

>>162771067
условий нет. на земле кальций не теряется в костях.

>>162770920
Еще в начале нулевых стали летать. Уже около десяти Шэньчжоу летало. Думаю ты удивишься но у них даже своя станция есть из совковых союзов-салютов

>>162771151
А они и на мкс и там или только на своей?

>>162770934
>связано с биологией
Там в основном исследуют влияние космоса на живые организмы, но это с расчетом на межпланетные полеты. Фактически пилотируемая космонавтика развивает сама себя и только. В целом человечеству это мало что дает. Скорее МКС это имиджевый проект, чемодан без ручки, от которого и отказаться стремно и тащить тяжело.

>>162771151
Станция вроде у них чисто символическая, из двух вроде модулей и предназначена для краткой миссии. Она там еще не сгорела в атмосфере? А то я реально не следил за собыями, а оказывается у них уже 10 запусков.

>>162771281
>это имиджевый проект, чемодан без ручки, от которого и отказаться стремно и тащить тяжело.
Очень точно и емко!

>>162771281
>но это с расчетом на межпланетные полеты
ты не прав. там проводят эксперименты по заказу контор, университетов. Привязки к полётам на др. планеты нет.

>>162771258
На мкс их нет и вроде не было даже. А свой Тяньгун у них сейчас необитаемый.

>>162771460
Эксперименты проводят, но где результаты? Если бы там реально что-то охуенное открыли, то уже бы распиарили давно.

>>162768890 (OP)
>Чего важного для человечества исследовали/открыли там
Самое важное и самое грустное - влияние длительной невесомости на человеческий организм, которое очень вредное (потеря кальция, нарушения циркуляции, даже зрение портится). Вообще все связанное с человеком в космосе, каждый раз на союзе в довесок к собственно хуманам ты такое количество оборудования не увезешь.

>>162768890 (OP)
1. Спейс шаттл морально устарел. Атмосферная посадка по такой системе очень сложна и рискованна. В этом плане те же фэлконы см.п.3 и прочие системы с посадкой на двигателях гораздо удобнее - посадка производится быстрее, точнее и безопаснее.
2. Неочевидно. МКС успела прилично помочь в исследовательском плане, но сильно ли это оккупилось - пока не очень ясно. Да и потом, множество спутников и орбитальных телескопов, кажется, сделали больше при значительно меньшей стоимости даже хаббл дешевле МКС в 30 раз
3. Ну, время покажет. Вообще, Маск в первую очередь менеджер, и менеджер очень неплохой, а остальное - заслуги его команды

>>162771428
Две миссии пилотируемых всего туда было. Толком там даже не обитали.

>>162771573
Пиаряься только громкие открытия (Частица Бога! Лекарство от рака!), а медленные, но в своей степени полезные исследования остаются за кадром.

>>162770936
Простым смертным пользы почти нет. Но вот ученым помогает как то.

>>162768961
>это экономически нецелесообразно
Ну да, 7 миллиардов долларов в год это пиздец. Сейчас разоримся. В 700 раз меньше военного бюджета США, в 20 раз меньше военных бюджетов России и Китая, которые-то пиздец какие полезные для человечества.

>>162771281
>отказаться стремно и тащить тяжело.
ну - опять надо сделать акцент - это если смириться с фейлом пилотируемой космонавтики как таковой на данном этапе развития.

>>162771797
семь ярдов на что?

>>162771904
На содержание МКС.

>>162771801
Самое хуевое, что давно уже нет сверхцели. Сначала было "запустить первый спутник", потом " первого человека", потом "первую женщину", "первый выход в космос", " слетать на луну" и т.д. Так вот, сейчас таких целей не декларируется вообще. Хуй знает куда оно все катится. Вот вроде проектируют Ангару. А нахуя? Никто не понимает, потому и доделать не могут. Вроде недовно опять про луну заикнулись, но как-то неуверенно нихуя.

>>162771916
А выхлоп то какой? Может это бабло на очередную Кассини или марсоход пустить?

>>162772057
>Самое хуевое, что давно уже нет сверхцели
В смысле? Вот сейчас НАСА с частниками соревнуется по созданию космического аппарата для дальних перелетов и хотят запустить нескольких людишек покататься вокруг Луны для проверочки. У Маска Марс до 2050. Просто космос потерял актуальность у масс. Вон, каждый месяц транслируются запуски, возвращения, а там по сотне зрителей.

>>162770936
>Ни разу не слышал мало-мальски полезного открытия сделанного в космосе
ЖПС навигатором когда-нибудь пользовался? Прогноз погоды смотрел?

>>162772357
Имеется ввиду исследовательская деятельность на борту МКС.

Вы мне блядь скажите, когда будут весь этот мусор вокруг Земли собирать. Это же пиздец сколько ценного металла на орбите. А ведь он не вечен.

>>162771797
>в 100 раз меньше
fix

>>162768890 (OP)
>Спейс шатл
Говно без задач. Материаловедение не развито достаточно.
>МКС
Полезнейшая вещь на данном этапе развития.
>Маск
Маркетолог и шут-зазывала для восторженных наивных вонабиразумистов, падких на высосанные из пальца убыточные идеи с громкими лозунгами и не имеющие ничего общего с реальной пользой и прогрессом.
Играй в Элиту, не еби мозги.

>>162772490
спутник из мебя представляет йобу метр, может два в диаметре, можешь представить какая их плотность нужна что бы они хоть как то начали кому-то мешать?

>>162768890 (OP)
1. Нахуй не нужен.
2. Не окупается и бесполезна.
3. Клован и наёбщик.

>>162772490
>ценного металла
Шутишь? Каждый запуск протона стоит ~$60 млн. При этом ты словишь на одной орбите хорошо если пару-тройку несколько-тонных спутников

>>162768890 (OP)
1. Шаттл создавался для звездных войн с совком. Когда совок накрылся, исчезла потребность в такой дорогой игрушке.
2. МКС нужна для сохранения и развития технологий пилотируемой космонавтики. Это работа на будущее. Текущие задачи дешевле решать беспилотными спутниками
3. Одной SpaceX достаточно, чтобы считать его гением.

>>162772620
>убыточные идеи
То есть сальваджить ступень убыточней, чем ронять её в тайгу или сжигать в атмосфере или что там с ними происходит у современных ракет?
Звучит сомнительно.

>>162768890 (OP)
>Спейс шатл.
Прочитал тут книжку "Верхом на ракете" от одного из астронавтов летавших на шаттлах. Бля пиздец какие гробы. Он там описывал как они молились в первом полете чтобы если пиздарики произойдут - то чтобы на высоте не меньше 80 миль, чтобы их формально признали астронавтами хотя бы посмертно.
Про то что там все плохо с безпасностью им всем было известно, но они там наглухо ебнутые и по его словам согласились бы лететь даже заранее зная про проблемы а-ля челленджер.

>>162772720
>3. Одной SpaceX достаточно, чтобы считать его гением.
Одного твоего поста достаточно, чтобы считать тебя дауном.

>>162772739
А кто сказал, что контролируемая посадка не будет так же дорога, как и разъебать шаттл?

>>162772659
Ну тащемта уже мешают, МКС время от времени корректирует орбиту чтобы избегать столкновений с крупными кусками.

>>162772784
Оба.

>>162772774
Лол, они затраты на топливо и контроль ГОРАЗДО меньше цены новых двигателей первой ступени.

>>162772720
Малолетним говножором научпопа за километр воняет. Хоть бы помылся.

>>162772720
>Шаттл создавался для звездных войн с совком. Когда совок накрылся
Не совсем так. Шаттл создавался под запросы военных, действительно, оттуда и несколько ебнутых технических решений которые в итоге сделали его невыгодным и похоронили программу. Но по пизде он пошел после челленджера. Когда вояки внезапно поняли, что ракета с экипажем (а без экипажа он летать не мог) может после любой катастрофы встать на прикол на несколько лет пока разбираются, и оставить страну без новых военных спутников.
В итоге вояки отказались от использования шаттла, передумали достраивать уже почти законченную вторую пусковую площадку. И шаттлы уже никогда не смогли достичь тех 20+ пусков в год при которых они были бы экономически оправданы.

Пацаны, я далек от космической тему. Поясните, почему люди не летают на луну снова? Или летают?

>>162772805
Ебать ты УНИВЕРСАЛ. Небось еще и кофе втихую наворачиваешь?

>>162772975
Не в тихую... ебашу только так.

> МКС кружит на шариком
Шароебы совсем пизданулись.

>>162772973
>почему люди не летают на луну снова?
Н Е Т З А Д А Ч
Е
Т

З
А
Д
А
Ч

>>162772973
Не летали. Дорого, нет смысла.

>>162772704
>>162772659
Доколе космобляди будут опустошать нашу Землю? Это инопланетный заговор. Космобляди отправляют ценный металл в космос, а там его подбирают Аннунаки.
https://www.youtube.com/watch?v=b6n8Vt9aTOs

>>162772620
>>162772739
Про маска всегда два диаметрально противоположных мнения, но еще ни разу не слышл более менее внятного аргумента от его хейтеров. Ладно тесла/колонизация марса/гипперлуп это сранная малонужны хурма. Но S[aseX то очевидный вин. Или нет?

>>162773076
Ценный метал попы разворовали.

>>162772973
Потому что ДОРАХА, а делать там нехуй. Летали туда за достижениями, кто первый флаг воткнет и все такое. А дальше стало уже не интересно.

Но сейчас вот вторая волна достигаторов подросла, Китай вроде хочет на луну слетать. Да и в РФ корабль Федерация строится в том числе для полета на луну, в 30 годах (впрочем у нас это синоним "никогда") планируется пилотируемый облет.

>>162771916
то есть, на конкретно эту уже крепко устаревшую посудину. На то, чтоб создать и вывести ей замену нужно сильно, сильно больше - и потом пропорционально больше на содержание.

>>162773096
В чем вин то? Или они таки смогли найти камеру и сделать пруфы? Тот же пиздеж как и в других распилах клована.

>>162773096
>Но S[aseX то очевидный вин. Или нет?
Если NASA платит предпринимателю за перевозки грузов и он остается на плаву, значит однозначный вин.

>>162773155
>Или они таки смогли найти камеру и сделать пруфы?
Вот?

>>162773118
А КАК ЖЕ ПИРАМИДЫ, головы инопланетян на песке. Я по рентв видел

>>162773118
В параше жрать нечего, экономика по пизде, а он про луну... Дно пробьют.

>>162772832
А как же разъебывание всех деталей при посадке и перегрузках?

>>162772973
Потому что там нацисты. Третью войну с немцами планета не переживет.

>>162768890 (OP)
1. Плюсы - революционная возможность спустить что-либо с орбиты. Так же получился футуристично выглядящий космический корабль. Как и хотели любители комиксов.
2. Оправданы, так как получен опыт работы и жизни людей в космосе в течении 878 суток. Это, конечно, нужно при освоении дальнего космоса.
3. Маск шарлатан. Ракета на химическом топливе, где некоторые её части можно (после дорогого ремонта!) использовать аж 10 (ну, или сколько они там обещали?) - фуфло. Даешь SSTO космолёт, где для атмосферы -
КВРД, а для космоса - ядерный двигатель.

>>162772156
Основной профит от МКС - это изучение пребывания человека в космосе. Эта инфа пригодится когда начнут строить внеземные базы и колонии и летать с людьми на дальние расстояния. И получить эти данные кроме как с обитаемой орбитальной станции негде, на земле такие условия не создать.
А для всего остального да, проще использовать беспилотные зонды и орбитальные лаборатории.

>>162773278
адеват в треде, я спокоен.

>>162773213
Пирамиды на марсе, а не на луне. Ну и видны они только на размытых говнофоточках первых марсианских зондов. Их потом пересняли в ашди на современную технику - нет там никаких пирамид и лиц, просто игра света и тени на холмах.

>>162772309
У Маска да, он бизнесмен, он знает что должна быть сверхцель. Я про рашку вещаю. У наших цели нету особо. Слетать вокруг луны это вторично как-то, мало впечатляет.

>>162773213
Так это все на Марсе, глупенький. Вон Маск прознал про секретные знания Анненербе и собирается послеть экспедицию, чтобы с помощью инопланетных технологий зохватить голактеку. Ты, чтоль, в XCOM не играл? У космитов на Марсе всегда база была

Саги шародебилам

>>162772739
>То есть сальваджить ступень
Тема изначально дохлая. Будущее за аппаратами типа шаттла/дельты/етц. А Маск уже просадил бабла больше, чем когда-нибудь успеет окупиться.

>>162772739
Когда сделает, тогда и приходите. А эти мантры про "Муска Животворящего Солнцеликого Удом летучим Твердь Пронзающего" сектантам из спейсача оставь. Они и обещания про МАРС 2020 с удовольствием жрут и еще просят. Их и полная замена всех компонентов МНОГОРАЗОВОЙ ракеты, не смущает. Главное чтобы Муск слаще про романтический космос заливал.

>>162768890 (OP)
1. в космосе уже нечего изучать. разве что марс.
но к нему не стремятся потому же почему и на луну перестали летать. там нихуя нет, одни камни. нету толку летать. потому путежествие на марс готовят сейчас часные компании. и то не учёные полетят а мимокрокодилы как туристы. марс изучили давно уже марсоходы. всё до последнего камушка.
а в другие галактики нам пока не попасть. так что тратить миллионы что бы снова узнать что на луне камни а земля круглая - профитов нет.

2. кружит потому что запустили. и нет возможности вернуть его на землю. да и незачем. пусть кружит.

3. а это кто?

>>162773266
Да, нужен ремонт/переборка, но ведь все равно дешевле, чем делать заново.

>>162773308
> Эта инфа пригодится когда
Через много сотен лет. Может быть. Сейчас это проёб полимеров.

>>162773378
>государство просто так бабло тратить не будет
А за деньги и башни взорвет и повоевать прилетит.

>>162773318
халат
@
адеват

>>162773446
При том видео посадки не завезли. Как и пруфов о запуске б/у нет.

>>162773446
Так пока нихуя не дешевле, с учетом того, что все по-итогу и делают заново. Материалов на сраной земляшке еще не завезли таких, чтобы одной ракетой по 100 раз в небесный купол тыкать.

>>162773218
>В параше жрать нечего
Ошибаешься. Крымские бахчи сейчас всю Россию кормят.

>>162773218
Космос на самом деле недорого стоит.
Тут на днях был забавный пост со сравнением:
https://geektimes.ru/post/293787/

Например станция Мир стоила столько же как штаб-квартира Apple. Олимпиада в Сочи нам стоила в два раза больше, чем бюджет Роскосмоса за 10 лет. А разработка F-35 обошлась США дороже, чем бюджет НАСА за все время его существования, со всеми полетами на луну и марс.

>>162772490
Проблема несколько преувеличена. Места там дохуя, мусор особо и незаметен. Но дело в том, что этот мусор летает на самых интересных орбитах. Но все равно шанс на столкновение очень мал.

>>162772057
И во всем мире так. Как у нас ангара-федерация-что-то еще на ладан дышит, так и SLS переосмысляется и вроде разрабатывается тихо-тихо. По сути, все занафталинено и уверенности что это надо - нет.

А про сверхцель - я внутренне надеюсь, что мы откроем что-то что позволит нам более эффективно перемещаться в космосе, как когда-то мы не могли представить, как переплыть океаны - а сейчас кто угодно и его собака летают на самолетах и пользуют джипиэс ежедневно.

>>162768961
> мнение распиаренного негра

>>162773218
>ААААААААААРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ УУУУУУ ХРРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ ПЕДОПРАХИ ПАРАША УИИИИИИИИИИ
Твою ж мать. Как тред про космос, так эта говнина из нор выползает

>>162773296
> спустить что-либо с орбиты
Вот только оно нахуй оказалось никому не нужно. Шаттлы буквально пару раз возвращали спутники. И еще несколько раз их ремонтировали, причем почти исключительно Хаббл.
Обычно дешевле заебашить новый спутник чем чинить и запускать заново старый.

>>162773391
>Будущее за аппаратами типа шаттла/дельты/етц
У Шаттла запуски подороже spacex выходили ($450 млн против $90)
>Маск уже просадил бабла больше, чем когда-нибудь успеет окупиться
Пруфы?

>>162773543
Высадка на луну стоит очень дорого. Это тебе не ракетки пулять.

>>162773401
>Когда сделает, тогда и приходите
>сделаЕТ
Проснитесь, вы обосрались.

>>162768890 (OP)
Долбень ты.

Земля плоская, космос это все выдумки чтобы отмывать хуеву тучу бабла.
Продолжай верить, ты наверное и в бога еще веришь.

>>162773391
> Будущее за аппаратами типа шаттла
Будущее в первую очередь за ДЕШЕВЫМИ многоразовыми аппаратами. А как именно будет их дешевизна и многоразовость реализована - дело десятое. Кто-то пилит воздушный запуск, кто-то многоразовую первую ступень.

У того же шаттла из 3 компонент системы (бак, ускорители и сам орбитер) по сути многоразовый был только один, и тот требовал охуительных затрат на межполетную подготовку.

>>162773454
И? В чем проблема?

>>162773584
Ибо нехуй мечтать о космосе, коли в говне лежишь. Страна в жопе, так что мечты и не более. Это не совок тебе, который массой давил.

>>162773446
Есть пруфы, что оно будет дешевле, удовлетворяет ли требования по качеству материалов такое переделанная конструкция?

>>162773451
>Через много сотен лет
Да вряд ли. Думаю полет к марсу мы к старости точно увидим.
Блядь, мы за 20 век прошли путь от пара и лучины к полетам на другие планеты и интернету. Что там за 21 век случиться вообще страшно представить.

>>162773667
Мань, "сделает" предполагает не то, что он высрет очередную порцию вранья в уши сектантов и покажет в свитере кривой прототип, а когда он реально сделает то, что обещал и это будет работать так, как заявлено. Пока такого не наблюдается

>>162770525
Это там где вокруг тайконавтов пузырьки воздуха кружились?

>>162773543
Вот-вот, 1 Зумвольт стоит 4 миллиарда и ещё 3 миллиарда обслуживание на срок эксплуатации, то есть 1 попильный деревянный эсминец, на который даже обещанные рейлганы не поставили, стоит как годовое содержание МКС.

>>162773538
>При том видео посадки не завезли. Как и пруфов о запуске б/у нет.
Лол, ты у нас отрицатель или просто на ютуб не можешь зайти?

>>162773728
Да ничего не случится.
Многие области, которые раньше активно развивались, сейчас стали буксовать и замедлились, та же авиация, например.

>>162773656
Еще раз, ВЕСЬ бюджет НАСА за полвека, включающий 6 (вроде, или сколько там было) высадок на луну, стоит меньше, чем разработка одного сраного стелс-истребителя.

>>162773667
В чем он обосрался?

>>162773728
Нет. Нахуя туда переться? И ты переоцениваешь прогресс. Вся эта сингулярность ошибочна.

>>162773278
Придётся долго зиговать перед зеркалом. Надо будет не упасть в грязь лицом, когда с луны прилетят нацики

>>162773540
>Так пока нихуя не дешевле
Наверняка есть пруфы твоего либо моего мнения, но мне лень искать их.

>>162772490
Мусора на картинке много. Так-то по факту LEO это сфера площадью больше площади Земли и имеющая определенную ненулевую "толщину". Плюс это с разной степенью постепенности так или иначе тормозится верхними слоями атмосферы и когда-нибудь упадет.

>>162773550
Я больше о том, что на Земле запасы не бесконечные. А они отправляют самые ценные металлы в пустоту.

>>162773118
Грунта привезли дохуя, фоточек пофоткали, а больше на луне нехуй делать. Создавать там базу на 3-4 человека будет охуенно дорого, а прилетать на денек нахуй никому не всралось.

>>162773759
Ты у нас даун или принесешь пруф? Херня где выключают камеру и краном ставят ступень не годится.
Высрали они нормальный видос без склеек и монтажа или до сих пор дурят дурачков?

>>162773803
>В чем он обосрался?
>>162773743
Чего, блять? Первую ступень он уже и посадил (при чем не раз), и запустил (вот тут могу ошибаться).

>>162773378
Ой, ну не надо тут про альтернативную энергетику! https://www.nalin.ru/kak-mask-vyrubil-ostrov-radi-piar-ekologii-5103

>>162773803
> Нахуя туда переться
Прост)))
> Вся эта сингулярность ошибочна.
ТЫСКОЗАЛ?

>>162773847
На мобилы больше ресурсов проебали и всем похуй.

>>162768890 (OP)
Поясню за экономическую нецелесообразность шаттла
1. Баки стоимостью овердохуя зеленых президентов просто падали в океан
2. Керамическая обшивка. Не знаю догадывается кто-то или нет, но морда челнока обшита керамическими плитками. Когда эта йоба проходит плотные слои атмосферы он разогревается до таких температур, что будет плавиться алюминий, поэтому его зашищали керамикой. Но керамика тоже не вечна и челнок хоть и многоразовый, его все равно приходилось чинить после каждого полета. Подгонка этих плиток дело неблагодарное. Если сделать большой зазор - расплавится нахуй алюминий и будет разгерметизация. Если зазор не сделать вообще, то поднасрет физика, при нагревании керамика расширяется, места становится меньше, она трескается - отвалится кусок и будет опять плавиться металл

>>162773847
Как раз металла на земле овердохуя.
Даже топливо не является проблемой, водород и кислород можно из воды делать, была бы энергия.

>>162773901
Видео где блять, без монтажа? Нет его. Миллионер хуев не может купить камеру и нанять негра в лодке? Иди нахуй с киношками клована, это не пруфы.

>>162773902
и что тут такого? Я же говорю - пока все на дотациях, они смотрят на будущее - чтобы не стать зависимым от нефти, которая вот-вот кончится. А на природу всем поебать, если ты об этом

>>162773726
>In March, SpaceX President Gwynne Shotwell said the company could expect a 30 percent cost savings from reusing the first stage. If this translated into a 30 percent price reduction to customers, that would drop Falcon 9’s advertised price to $42.8 million from today’s $61.2 million.
http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9-what-are-the-real-cost-savings-for-customers/
Я особо не вчитывался и не искал, но -30% звучит внушительно.

>>162773952
С б/у электроники метал выплавляют тысячи одноразовых азиатов где-то там в Азии.

Надо сначала всех хачей, хохлов и русню истребить, тогда нормальным странам не нужно будет тратить миллиарды на создание оружия и можно будет изучать космос.

>>162773847
Запасы ОГРОМНЫ и если уж тебя так волнует экономия, то в 90% всего пустого растрачивания виновато потреблядство. Космос тут далеко даже в топ 100 не входит.

>>162774025
Ясно, очередной отрицатор. Посмотри хоть как они ступень на землю, а не на воду сажали. Уверен, найдешь видео с любого ракурса.

>>162772939
Вояки отказались отчасти даже раньше еще и потому, что диапазон орбит получился совсем не тот, который обещали, и обещанный запуск раз в неделю также оказался нереальным.

>>162773728
во многом мы приблизились к физическим границам. Те же процессоры взять. Уже проблемы с техпроцессом т.к. уперлисьв потолок кремния.

>>162773968
А эти посадочные шарики с Союзов как не плавятся тогда?

>>162774072
Да у нас на корабли брошеные, ржавеющие по ебеням всяким, ежегодно проебывают больше металла чем на все космические пуски за всю историю. Один крупный танкер весит сотни тысяч тонн, тогда как типичная ракета - всего пару тысяч (взлетный вес шаттла был 2 тысячи тонн, из этого большая часть - топливо).

>>162774174
Да, знатно рвануло. А все из-за непродуманности материалов топливных баков.

>>162772759
Ага, я выше про безопасность писал. Поразительно как при всем при этом он 134 раза взлетел. Особенно радует "оно всегда прогорало но не до конца так что хуй с ним, покатит" как было с пресловутой прокладкой на челленджере.

>>162774159
Так-то плавятся, при чем неплохо. Они одноразовые.

>>162774154
Зато уже начали делать квантовые компьютеры, а это вообще отвал башки просто.

>>162772793
Справедливости ради, это делается с запасом, куски не прямо в нее летят, просто чтоб гарантировать что они пролетят максимально далеко

>>162774026
>они смотрят на будущее
Электричество делают из нефти... акб делают из кучи других материалов, а потом впаривают убитые банки миллиардами, потому что срок их жизни всего год.

>>162774072
"По современным оценкам, запасы индия будут исчерпаны в ближайшие 20 лет, если не будет повышена степень вторичного использования металла"
Тачи никто не перерабатывает.

>>162774109 >>162774119
На ранних стримах не было, постоянно отключали камеры. Посмотрю очередной как будет, видать сажать всё же научились.

>>162774062
СпесХ как всегда, умудрился сказать, ничего не сказав.
Где факты? Сказать "ну вот вчера было 60, а седня мы ОЖИДАЕМ 40" - это не факты, это пустозвонство. Факты подкрепляются открытой статистикой, на которую можно ссылаться.

>>162774261
ЧСХ с колумбией было примерно так же. "А, че? Ебнуло что-то на старте? Похуй, авось сядут".

В книжке кстати описывался такой же случай но за десяток лет до колумбии, тоже кусок льда на старте, тоже повреждение плиток, тоже похуизм руководства. Но им тогда повезло вернуться живыми, так как плитку повредило в том месте где на нее была небольшая тепловая нагрузка.

>>162774026
Имхо, они просто хотят срубить бабла на популярной нынче теме "КОКОКО нефть кончится !!!! Мы все умрём!!!!" Ну кончится она (лет через, ну, я думаю, 100, не меньше), будем электричеством от Реактора- размножителя на тории, либо, надеюсь, от термоядерного реактора, воду на водород перегонять - норм топливо (если через 100 лет не будет хороших аккумуляторов). А нефтехимию можно перевести на синтетическую нефть из керогена, кероген опять же обрабатывать халявной энергией от тория. Вот не впечатляют меня все эти истерики про нефть.

>>162774099
Меня успокаивает, что потреблядство можно повторно использовать путем переработки. А отравленное в космос там и останется.

>>162774270
>уже начали делать квантовые компьютеры
И как они делают манямир?

>>162774159
Ну, ты и сравнил, эти «шарики» сделаны из ебаного чугуния охуеть какой толщины. В Буране чугуний применить нельзя было. Из-за того, что там другой принцип посадки, он садиться как самолет или планер, в таких конструкциях каждый килограмм на счету

>>162774380
кто они? государство США бабло хочет срубить?))) Да там не большие деньги для них крутятся, тем боеле они скорее под шумок это делают, под видом того, что смотрите - у нас чистые электрокары. а потом с помощью этих технологий захватят всю экономику мира, когда станут единственными поставщиками в эпоху постнефтегаза

>>162774421
>повторно использовать путем переработки
Тебя ждет ОГРОМНОЕ разочарование

>>162774362
>На ранних стримах не было, постоянно отключали камеры.
Ясно. В таком случае ты немного отстал от жизни.
https://www.youtube.com/user/spacexchannel/videos
Вот, если захочется посмотреть.

>>162774380
Нефть это не только электричество и бензин. Химия итд.

>Реактор
Загугли % генерации аэс.

>термоядерного
манямир.

>>162774374
Частная компания, все-таки. Вряд ли он афишировали реальные цифры. Но пока что они на плаву и у них есть заказы.

>>162772973
Не нужно оказалось. Почитай, пишут что даже аполлон 17 особо даже по телеку никто не смотрел, рейтинги никакие. Чем оправдывать бабос потраченный на езду туда? Грунт накопали, чего-то что невероятно продвинет науку на земле там нет, рисков полно - нахера?

>>162774452
>Ну, ты и сравнил, эти «шарики» сделаны из ебаного чугуния охуеть какой толщины.
Ну это всё-таки /b, а не /spc, поэтому я не ебу из чего они сделаны. Буду знать.

>>162774460
Маск и все к нему примазавшиеся. (И все, под кем он ходит). А единственными поставщиками они уж точно не будут - китайцы через пол годика уже начнут выпуск того, что , якобы, Маск будет считать "суперсовременной разработкой, не имеющей аналогов", в , как ты сказал, пост-углеводородную эпоху.

>>162774574
Ничего, будем верить в лучшее. Авось рано или поздно запуски станут настолько дешевыми, что будут окупаться рекламой на их трансляциях.

>>162770936
открытия не обязаны сразу становиться полезными, они ваще за собой редко несут экономическую выгоду. В будущем могут вылиться на основе таких исследований в какие-либо новшества, которые принесут выгоду плебсу

>>162774656
Ну так Маск и есть государство, я же об этом говорю. Странно они бабло зарабатывают по твоей логике)
А вот с Китаем соглашусь, поэтому проект Илон Маск - это скорее не пиар-ход для бабла, а именно соперничество с китаем на будущее

>>162774564
>Частная компания, все-таки.
Ах, ну да, раз компания частная, то она освобождается от всякой ответственности и может рассказывать сказки про единорогов, с целью обогащения. ТОГДА МОЖНО.
Ты вообще знаешь, что такое "Регламент" и почему большинство государств мира признает уголовно наказуемым "введение в заблуждение"?
>Но пока что они на плаву и у них есть заказы.
Мавроди тоже на плаву был и заказов у него было много.

>>162774159
Они маленькие и довольно толстые.
Не успевают короче, сгореть.

>>162773595
>Обычно дешевле заебашить новый спутник
Палехче на поворотах. KH-11 5 ярдов стоит, придумать, как его перезаправить, даже без починки - сильно выгодно. Возможно, одна штучка именно этим и занимается, кто знает.

>>162774159
Они специальной теплоизоляцией покрыты, типа войлока. Изоляция сгорает нахуй при посадке, но сам модуль не успевает нагреться.

>>162774550
Про химию сказал. Кпд АЭС (Для реактора РБМК-1000 это 31% ) больше КПД ДВС на бензине ( 20 %) . Но вот нефть, предположим, закончилась. ДВС топить нечем (я тут о ископаемом топливе, биодизель - другая тема). Торий (из-за его периода полураспада в 14,05 млрд лет) присутствует в огромных количествах, это тебе не уран-235. Итог: КПД АЭС больше , чем КПД дизеля+генератора. И топлива для АЭС дохуя.

>>162774822
>Ты вообще знаешь, что такое "Регламент" и почему большинство государств мира признает уголовно наказуемым "введение в заблуждение"?
В смысле? Государство обращается к ним с заказом. Они сообщают ему цену. Всё. Больше они ничего не обязаны никому вскрывать.

>>162773686
такими же темпами можно сказать что будущее за магическим подъемом на орбиту

>>162774483
Ну ок, сажают. Пруфы реальные по запуску б/у завезли? На тот момент было 3 посаженных фальконки, но ни одна не пошла в работу. Позже вроде как запускали б/у, но только новость была, без пруфов. Да и целесообразность ТО и прочего тоже могли бы вбросить.

>>162774822
>Ах, ну да, раз компания частная, то она освобождается от всякой ответственности и может рассказывать сказки про единорогов
Частная компания должна раскрывать правду только своим акционерам. Публичная компания (ПАО в нашей стране) обязана раскрывать всю инфу всем, подвергаться аудитам и т.п.
СпейсХ частная компания. Вероятно клиенты и заказчики в теме, но вот с тобой делиться этим они не обязаны.

>>162774683
>могут
Или не могут. Ну да зачем нам факты, статистика и рентабельность, если можно просто вливать деньги в исследование пищеварительной системы раков-отшельников, надеясь что это совершит революцию в генетике? Че, не взлетело? Ну да покс. Подумаешь, пара поколений ученых прожило впустую и все средства были выкинуты в дыру.

>>162774936
Я не знаю что это за спутник, но подозреваю что 5 лярдов стоила вся программа, включая разработку. А когда все уже спроектировано то построить вторую копию можно гораздо дешевле.

>>162775022
С точки зрения современной науки способ, которым люди будут выходить на орбиту (если вообще будут) в будущем (лет через 1000 ) - магия.

>>162774480
Не ждет. Металл, и другие материалы, перерабатывают.

>>162775052
>Да и целесообразность ТО и прочего тоже могли бы вбросить.
Не выгодно для них самих. Сомневаюсь, что точные цифры достигают заявленных.

>>162775077
>Че, не взлетело? Ну да покс. Подумаешь, пара поколений ученых прожило впустую и все средства были выкинуты в дыру.
Ну к сожалению другого способа двигать науку никто не придумал. Если бы было все как в компьютерной игре - заранее известное дерево технологий, знай только вбрасывай бабло в нужные ветки и получай предсказуемый результат.

>>162774963
Нет халявной энергии и не будет.

Кпд и % генерации разные вещи.
Я про:
"В 2014 году ядерная энергия обеспечивала 2,6 % всей потребляемой человечеством энергии"
свежее сам ищи. Но там менее 10%. И это без жоповозок на батарейках. С ними надо в 5раз поднять текущий уровень генерации. Аэс на аэс будет стоять.

>>162775053
Поводов верить и одобрять, нет совершенно, вот о чем я.

>>162775022
Ну если орбитальный лифт считать магическим, то да.

>>162775077
>просто вливать деньги в исследование пищеварительной системы раков-отшельников, надеясь что это совершит революцию в генетике
Знаешь, как пенициллин получили?

>>162775139
индий используемый в жк панелях , которых сейчас овердохуя, вот вот закончится. Интересно что будет потом?

>>162773543
Ты не умеешь читать, да? Не разработка, а разработка, производство и обслуживание до 2070 года, до которого, например, тебе еще надо дожить.

>>162775231
Кнопочки или уз.

>>162775210
Ракеты летают, бабло мутится. Поглядим что дальше будет. До сих пор он последовательно опровергал все кукареки КОКОКО НИПАЛЕТИТ КОКОКОК НИПАСАДИТЕ КУДАХКУДАХ НИКТО НЕ КУПИТ.

>>162775097
Иди погугли, что это за спутник. Нет, это один и далеко не факт что это вся сумма.

>>162775210
Правильно, будем верить в распильный роскосмос, наспех переделывающий утилизированные МБР в блохометы, которые падают чаще, чем проклятые пиндосские фальконы.

>>162775231
>индий используемый в жк панелях , которых сейчас овердохуя, вот вот закончится
ДАЕШЬ РЕТРО-ЭЛТ МОНИТОРЫ!!! "Чужой" знал, всё знал!

>>162775317
Из вики скопировал. И ниже там про 10% есть. Так что около того.

>>162775338
Он в тачи идет, а не в экраны.

>>162775371
My bad. Так это совсем не проблема. Союзы, вроде, сравнительно недавно обновили в электронном плане. До этого на кнопочках прекрасно летали.

>>162775191
Про % генерации затупил, признаю. Сейчас в мире 131 АЭС. Сколько всего ТЭС - не знаю, но их дохуя. Если заменить ТЭС на АЭС, то общая мощность генерации вырастет. ( На АЭС-то стоят энергоблоки по гигаватту) При этом лишней территории под новые электростанции занято не будет. (Хотя, конечно, в некоторых местах АЭС строить нельзя)

>>162775448
Речь про то, что без гейфонов останетесь.

>>162775469
>Если заменить ТЭС на АЭС

Тепловое загрязнение

Одной из проблем ядерной энергетики является тепловое загрязнение. По мнению некоторых специалистов, атомные электростанции, «в расчете на единицу производимой электроэнергии», выделяют в окружающую среду больше тепла, чем сопоставимые по мощности ТЭС. В качестве примера можно привести проект строительства в бассейне Рейна нескольких атомных и теплоэлектростанций. Расчеты показали, что, в случае запуска всех запланированных объектов, температура в ряде рек поднялась бы до 45°С, уничтожив в них всякую жизнь.[19]

отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергетика

>>162775471
Управление через тачпад скоро отомрет,будущее за нейроинтерфейсами.

>>162775471
И вернуться полноценные КПК. Прекрасно.

>>162775191
Электромобили раскручивают под будущую термоядерную энергетику

>>162775524
>нейроинтерфейсами
Которых нет и не предвидится. Хотя клован и тут отметился, но пока с нихуя.

>>162775536
>термоядерную
Нет её. И не ожидается.

>>162775513
Это относится к вообще любой электростанции.
Разве ТЭС не испускает тепло в атмосферу?

>>162775309
Кулстори. Как всегда, беспристрастно и обосновано.

>>162775471
Ну и впизду их. Вместе с планшетами. Может форм-фактор нетбуков вернут наконец-то.

>>162775231
Разработают панели на других элементах

>>162775578
Там тебе написано что аэс больше тепла генерит впустую чем тэс.

>>162775227
Случайно, не потратив на это ни единицы условной валюты.
Даже минимально не опровергает мои слова.

>>162775524

ПОКАЗЫВАЕШЬ ПРЕЗЕНТАЦИЮ СОВЕТУ ДИРЕКТОРОВ
@
ВСЕ ИДЕТ НЕПЛОХО
@
БРОСАЕШЬ СЛУЧАЙНЫЙ ВЗГЛЯД НА БЮСТ СЕКРЕТАРШИ В ПЕРВОМ РЯДУ
@
ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ НЕЙРОДАТЧИКИ ВОСПРИНИМАЮТ ШАЛЬНУЮ МЫСЛЬ КАК ПРИКАЗ
@
И ВОТ УЖЕ НА ОГРОМНОМ ЭКРАНЕ ПЕРЕД ВСЕЙ ПУБЛИКОЙ КРУТИТСЯ АШДИ ПОРНО, В КОТОРОЙ ЭТУ СЕКРЕТАРШУ (ИЗОБРАЖЕНИЕ ПОЛУЧЕНО С ПОМОЩЬЮ ТЕХНОЛОГИИ ПОДМЕНЫ ЛИЦ В ПОРНУХЕ) ЕБУТ В ТРИ СМЫЧКА ЗДОРОВЕННЫЕ НЕГРЫ

>>162775536
>Электромобили раскручивают под будущую термоядерную энергетику
Электромобили раскручивают, т.к. это альтернативно и модно. Интересно, есть ли внятные исследования на тему того, сколько загрязнения выделят ТЭС на запитку этих авто по сравнению с синтезом бензина.

>>162775221
Орбитальный лифт идет в ту же категорию, что и дешевый реюз - оч круто, но хз как сделать. Так-то и warp engine у нас есть, осталось научиться антиматерию добывать килограммами

>>162775600
На панели то срать. А материал проёбан на хероту. Если бы не потреблядство, меньше бы потратили.

>>162775513
Ну конечно, если использовать в качестве охладителя эти реки. Можно же всяких градирен настроить , которые ту же роль выполняют, но рыбок в речке не убивают.

>>162772403
В основном изучают влияние невесомости на живые организмы на случай ёба-апокалипсиса. Растения только так тестят.

>>162775654
В разы больше, так как ты забыл производство акб и их утилизацию(сейчас в отсталые страны продают).

>>162775646
Я про то, что какой-нибудь прорыв может быть совершен в любой области, даже на орбите при исследовании лобковых волос очередного астронавта.

>>162768890 (OP)
>Маск
торгаш

>>162775567
>Которых нет и не предвидится. Хотя клован и тут отметился, но пока с нихуя.
Мартышки внедренными в мозг электродами уже манипуляторами управляют
>Нет её. И не ожидается.
У тех кто форсит электромобили другое мнение. Может у них информации побольше?

>>162775752
Можно. Но при переходе всей генерации на атом, тепла будет просто овердохуя. А там и льды дотают.

>>162775317
Потому что его очень дохуя в мире, он дешевый, его давно нашли и давно построили станции под него, в его добыче занято много людей которые больше ничего не умеют

>>162775649
@
ТВОЙ ПРОЕКТ УТВЕРЖДАЮТ

>>162775654
Главный профит электромобилей с точки зрения экологии - что ТЭЦ дымит где-то там в отдалении, плюс ее проще прижать и заставить фильтров понаставить. А бензиновые брички дымят прямо у тебя во дворе.

>>162775805
Видел подобное, полная херня. Тормозное, требует усилий, шлемак на всю башку и розетка. Нахуй надо. И то оно дает несколько логических уровней. Говно для обезьян, короче. Они хотели это к протезам приделать, вышла срань.

>>162775309
А может лучше просто не будем формировать мировоззрение на политизированных загонах, лишенных совести и не обременяющих себя необходимостью предоставления доказательств, а начнем воспринимать все критически и требовать факты, вместо полемики и эмоций?

>>162775853
Вот этот прав. Пока что это единственный плюс. Потому что в той же москалии или других миллионниках дышать летом нечем. Вполне ожидаемо что города будут на электро переводить в недалеком будущем. Сраку и на акб покатают. А между все тот же бензин.

>>162775769
А может быть не совершен.
Поэтому-то тратить ресурсы на отправку этих лобковых волос на орбиту, надеясь выиграть в лотерею - выбор долбаеба у которого в итоге не останется, ни волос, ни ресурсов.

>>162775884
>Видел подобное, полная херня. Тормозное, требует усилий, шлемак на всю башку и розетка. Нахуй надо. И то оно дает несколько логических уровней. Говно для обезьян, короче. Они хотели это к протезам приделать, вышла срань.
Видел ЭВМ, полная херня. Тормозное, требует ебли, пару домов места и электрогенератор. И то оно решает пару уравнений в час. Говно для задротов, короче. Они хотели что-то нормально, вышла срань

>>162775831
@
ПОТОМУ ЧТО НЕГРЫ - ТВОИ НАЧАЛЬНИКИ

>>162775633
Там написано, что если на Рейне посторить несколько АЭС и ТЭС без градирен, а с охлаждением отработанного пара в водах реки, то температура там поднимется. Про "Мнение экспертов прошу заметить, что имеют ввиду использование лишнего тепла ТЭС в домах ( и получается ТЭЦ) "Это повышает расчётный КПД в целом (35 - 43% у ТЭЦ и 30 % у КЭС), но не говорит об экономичности ТЭЦ." (с) Вики. Если к реактору навесить батарей отопления то он тоже будет выделять в окружающую среду меньше бесполезной энергии. Он её будет выделять в дома. И вот тебе пример из жизни : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1

>>162775907
А что не так? Сажают? Сажают. Повторно юзают? Говорят что юзают. Недорого? Недорого. Клиенты есть? Есть. Что плохого? Если это нежизнеспособно, все когда-нибудь ебнется, акции упадут, рынки коллапсируют и многоходовочка одержит победу. Чего обижаться?

>>162776001
На Земле денег на подобные исследования уходит не меньше.

>>162776001
не проверишь не узнаешь

>>162773155
дегенерат ватный, маск уже посадил и потом запустил десяток ракет, все с пруфами и видео. гуглится за 3 сек. А еще он дал пососать роскосмосу, отобрав у них клиентов на комерческие запуски. но ватный дегенерат продолжает прожигать стул и кричать вретиии.

>>162775654
Есть и много.
Локально - сплошная польза.
Глобально - говно и выгребная яма. Потому что "потребитель" - всегда дегенерат, неспособный адекватно пользоваться своими ресурсами. Особенно когда ему по-ушам проходятся катком маркетинговой компании. Так что вреда от этих электромобилей получается больше, чем пользы.

>>162775978
Не будут переводит на электромобили глобально, так и останется узкой нишей. Тут дело даже не в дефиците энергии, а в инфраструктуре, по доставке этой энергии потребителю. Для ДС понадобятся пару тысяч км ЛЭП, сотни подстанций и т.д. С учетом текущей застройки это вообще не реально. И так подстанции работают на пределе.

>>162776022
Их полвека допиливали. При том что вещь нужная. А нейролинк это скорее игрушка.

>>162776029
>Если к реактору навесить батарей отопления
Сука, лол. Стоит такой рбмк и чугуниевые батареи на киллометры.

Про воду и тепло понятно что могут юзать. Но всё равно текущие методы генерации не особо полезные. Солярки вон пилят, но они как были говно, так и остаются. Прогресс медленно идет. Ну и те же гэс не генерят тепла, хотя требуют затопления больших территорий и там своих минусов овердохуя.

>>162776212
А она как раз совковая и догнивает, так что всё равно менять придется когда-то. Под корыта могут и заложить пожирнее. Но генерации нема пока что.

>>162776107
Почему ты все еще не попробовал есть говно? Ты проверял? Пахнет отвратно, я знаю, но ты же не пробовал его есть. Вдруг тебе текстура придется по-вкусу.

>>162773296
>а для космоса
варп

>>162776232
>При том что вещь нужная. А нейролинк это скорее игрушка
Представляешь, сколько человеко-часов можно сэкономить благодаря этой "игрушке"? Просто из-за отсутствия ручного ввода.

>>162776176
>посадил и потом запустил десяток ракет
пруфы или пошел нахуй

>>162776315
Что ты вводить то собрался? Посты на двощ? Там пусть допилят распознавание голоса лучше. А игрушка до такого ещё лет 500 будет идти. И то с заменой днк-кода.

>>162776299
Кто-то проверял. Есть информация о составе говна. Нет там ничего полезного или вкусного. Так что твой аргумент инвалид.

>>162776049
>Чего обижаться?
Не проецируй.
Плохо во всей этой истории то, что на основе голословных заявлений формируется огромная прослойка восторженных долбаебов, которая по градусу адекватности ничем не отличается от карикатурной РПЦ бабки.

>>162776398
>Нет там ничего полезного или вкусного.
https://newsland.com/user/4297709841/content/v-iaponii-delaiut-miaso-iz-chelovecheskogo-kala/4192350

Не говоря про говноедов. И они дорого покупают своё сушеное говно.

>>162776398
Я тебе не про вкус и полезность говорю, а про текстуру. Ты не проверял. Мой аргумент - стронгли рилитед.
Поешь говна, а то так и не узнаешь, сколько чудес оно может тебе открыть. Копрофилы же что-то в нем находят. Вот и тебе стоит попробовать. Это точно так же оправданно, как и тупая растрата ресурсов во все стороны, в надежде "ну там мош чо аткроим))"

>>162776381
>Что ты вводить то собрался?
Хотя-бы строчки кода. Вместо тайпинга страницы кода вручную, он печатается за пару секунд.
>Там пусть допилят распознавание голоса лучше
У этого тоже полно задач и, конечно, оно более достижимо. Но, в тоже время, полностью перекрывается возможностями нейроинтерфейсов.

>>162776421
типичная позиция либерахи, при отсутвии аргументов написать вата или +15. Посадил ступень да, но они в таком состоянии, что почти все в них нужно менять блять и какой прок с этой свистопляски при таком раскладе? Нету пока таких материалов, которые выдерживали бы такие нагрузки для повторных запусков.

>>162776398
+
http://i-fakt.ru/chto-delayut-iz-govna/

>>162776424
Да тут 85% восторженных долбоебов на основании голословных заявлений ежедневных по телеку. Тебе не похер на какого-то маска? Или ты просто тайно пригораешь от зависти, а чтоб скрыть получаемую тепловую энергию кидаешься на любого, кто смеет маску верить не подержав свечку над каждым фальконом?

>>162768890 (OP)
4 квартал 2017 Первый запуск Falcon Heavy — ракеты-носителя сверхтяжёлого класса.

2017, конец года Доставка израильского посадочного аппарата SpaceIL к Луне (в рамках Google Lunar X Prize). Если миссия окажется успешной, она станет первой частной миссией к Луне.
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceIL
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE

2018 SpaceX организует космический тур для двух туристов. В следующем году они облетят вокруг спутника нашей планеты и уже дали аванс за путешествие. Туристы отправятся в космос с той же стартовой площадки, которую использовали для запуска кораблей "Аполлон". второе видео

май 2018 Первая пилотируемая миссия SpaceX к МКС. В качестве ракеты-носителя будет использован Falcon 9.

2020 Запуск беспилотного посадочного аппарата на Марс. Для миссии Red Dragon будет использован космический корабль Dragon V2 и ракета-носитель Falcon Heavy.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Dragon
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

До 2026 Доставка первого человека на Марс.

>>162776278
Потсройка генерации стоит дешевле постройки линий передачи и подстанций. Особенно, если эти работы в черте густонаселенного города. Именно проблемы инфраструктуры привели к запрету ламп накаливания больше 100Вт. Планировали вообще их запретить, но поняли, что народ не оценит такое решение.

>>162776299
вроде про рентабельность исследований говорили, а то все это свел в пробу говна. У тебя все в порядке?

>>16277>>162776421
Петушок, вот только не надо меня ватой называть.
Я просто говорю, что Маск ТОЖЕ ПИДОР, у которого всё хуёво выходит.
А Путин - хуйло (с) хохлы.

>>162776492
>так же оправданно, как и тупая растрата ресурсов во все стороны, в надежде "ну там мош чо аткроим))"
Ты дурачок, если думаешь, что научные исследования проводятся методом тыка

>>162776494
>пару секунд.
На тв включал ютуб управляя с лентяйки? Вот примерно то же самое и сделали. У тебя нет букв, только несколько команд. Будет стрелки думать, каждую внимательно, чтобы выбрать букву. За пару часов наберешь то, что печатаешь за минуту.

>>162776542

Теперь это трад знаний РУСов, коренного насления Земли
https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI
https://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFApls

>>162776492
Двач никогда не подводит. Вне зависимости от темы треда все рано или поздно сводится к обсуждению вкуса и текстуры говна.

>>162776528
Мы про остальных долбаебов сейчас и не разговариваем. Тред только про Маска и его фигуру упоминал. Чего ты постоянно передергивать пытаешься? От чего такой ТАНГАЖ В СТОРОНУ?

>>162773378
Обычная коррупция же. Куда там они смотрят.

>>162776574
Ты долбаеб, если хоть где-то в моих постах увидел это утверждение

>>162776542
А вот и паства со святым писанием подоспела.

>>162776545
Хуй там. Проблемы с генерацией и проблемы с сетями, которые в совке были рассчитаны на эти лампочки и только. Без кучи электроприборов, как сейчас. Проводки просто горят от перегрузов. Так что лампочки это только начало. Денег нет, всё украли. За свой счет никто менять не хочет. Так что жди ввода норм на потребление, чтобы ограничить и протянуть на говне дальше. Все эти разговоры про соцтариф наебалово. Суть именно в том, чтобы дать тебе 75квт, а дальше жестко ебать ценой.
И что до крупного города, там как раз проще. Народу больше, есть кому платить. В малонаселенном денег нет.

>>162776578
Да я и не спорю, что технология далека от практического применения. Но представь, что у тебя вместо пары стрелок целая кодовая таблица и полноценный набор команд какого-нибудь языка программирования.

>>162776574
товарищи ученые сегодня у нас на повестке дня изучение влияния гравитационных волн на месячные мамки анона

>>162773378
Слишком жирно.
Мы тут не космооперу обсуждаем.

>>162776738
Нереально. То что они пилят, это захват электромагнитных импульсов и распознавание. С точностью как есть, там полная жопа с уровнями. Потому так убого всё. Если же брать другие технологии, то от них твой мозг разрушается нахуй.

>>162776666
>277
>77
>6666
Блять, всю интригу убил, массон хуев

>>162776673
Я его зеленым выделил.

>>162776631
Не лучше ли сначала построить небольшую станцию на орбите Марса, и уже с нее совершать посадку? Да и лететь 3 месяца в одну сторону так себе удовольствие

>>162776834
Ясно.
Ты долбаеб.

>>162776856
Не лучше ли на земле сначала построить цивилизацию?

>>162776884
Вначале надо ебнуть тогда

>>162776733
Так я тебе том и написал. Не тянет совковая инфраструктура современного потребления, а обновлять очень, просто очень охуенно дорого. Вот лампочки и запрещают, чтобы нагрузку снизить, чтобы инфраструктуру не менять. Куда тут электромобили пихать? Ну построешь ты электростанцию, а проводов то нет нихуя, а те что есть отгорят нахуй от такой нагрузки массовой. Это проблема глобальная, а не только рашки. Поэтому нихуя электромобили не будут развиваться. Останется узкой нишей 5-10% от всех машин.

>>162776901
Вот именно ёбой всё и закончится. Лысые обезьяны не могут в разум. Если бы люди не были говном и объединились, давно бы уже и на марс летали и прочее.

>>162776935
>и объединились
)

>>162776649
РЫСКАНИЕ же
Это как с американцами на луне (надеюсь, не тригернешься) - не верить уже своего рода религия. Можно сколько угодно рассказывать деталей, предъявлять снимков под разными углами света - упертый всегда найдет к чему придраться и даже если его взять за руку, отвезти и дать потрогать спускаемую часть Игла он скажет что это все пиздеж и это тут краном поставили за 15 минут до того как он приехал.
То же и с маском. Говорили не посадит никогда, отмечали каждый взрыв ступени - начал сажать, теперь делает это так часто что всем похуй уже. Сказали не запустит бэушную - запустил. Теперь все доебываются до того, что обновление бэушной не сняли одним планом от посадки до запуска. Этот вопрос пропадет - тут же каждый диванный бухгалтер начнет делать сводки для глупого маска как ему это дорого.
К чему это все? Повторюсь, если все плохо и он соснет, разорится и взорвется - отечественная космонавтика только выиграет, к чему такая ненависть?

>>162776919
Так менять надо. Под корыта и с кучи москалей наберут бабла. А в мухосранях будешь с ведром аккумуляторов ходить на заправку.
Те же реновации это не только распил бабла, но и замещение гнилого жилья на говенное(потому что всё спиздили).

>Вот лампочки и запрещают, чтобы нагрузку снизить
Это не помогло. К тому же проблема не только в этом. Лампочка она тупо жрет энергию и всё, ровненько. А вот импульсные БП заряжают кондер на пике, отчего у них кратковременная мощность ещё больше номинальной. И когда они все разом начинают ебать сеть, отгорает 0. В гейропе давно смекнули и заставили ставить прекондей. Эта херь режет синус на кусочки и прикидывается обычной нагрузкой. Сейчас pfc лепят во всё.
Но идет всё к ограничению потребления, увы. И компы тут впереди всех.

>Куда тут электромобили пихать? Ну построешь ты электростанцию
И там же суперзарядку. Дома медленной зарядишь, докатить хватит. К тому же клован там продает накопитель из б/у акб, который для этого и служит. Он сосет весь день сеть, а потом сливешь в корыто быстро. Эта херь не только у нас, так что решения там уже выкатили. Не завтра, но лет через 10 начнется переход на электро в мегаполисах.

>Щас бы имеяю только бочки с порохом думать о космосе

>>162777126
Пруфы посадки подвезли, не передергивай. Пруфы запуска б/у - нет. А к кловану недоверие не просто так. Он уже заработал себе такую репу той же теслой и прочими попилами.

>>162777206
http://lllolll.ru/wan-hu

>>162777198
>Лампочка
Она так же импульсная

>>162777206
>бочки с порохом
>гептил

>>162777261
Ну так то да, притом в них pfc пока не суют. Но теперь новый тренд на диоды, от которых глаза расползаются. Да и жрут они больше клл.

>>162770216
Нуууу он уже добился не малого.

>>162777243
И тесла ездит и является самым хайповым электромобилем. Гигафактори батарейки плодит. Ты квартиру на шорт акций тесла поставил? В мире хватает пиздоболов и мавроди, почему именно к маску такое внимание - потому что летает?

Что сейчас самое продвинутое из аккумуляторов? LiFePO4?

>>162777426
а вы с какой целью интересуетесь?

>>162777371
Ездит, но какой ценой. 60% субсидия от государства. Бесплатные зарядки всё, закончились(а пиздежа то было...). Акб стоит большую часть корыта и через пару лет такая жоповозка станет гемором.
В ней нет ничего современного. Машинки на акб были известны лет 50 уже. И только наёбщик напихал туда литий(который хорошо взрывается, загугли, если не видел) на откатно распильные бабки.
В этом нет никаких достижений. Вот и к спейсхуй и хуелупу так же относятся теперь. Может и летает, но опять же, какая эффективность и сколько там вложено левых дотаций?

>>162777365
Интересно, как скажется начало пилотируемых полетов Dragon-ов на роскосмос? наверное никак

Бамп

>>162777764
годнота

>>162777446
>>162777512
Ошибочка, сударь. Машины с аккумулятором известны с 1899 года. А первая машина с электрическим двигателем - 1841 год.

>>162777764
Планетесс не каждый смотрел и тем более вытерпел. Не поймут и не оценят.

>>162777847
Картину там портит только шлюха, которая постоянно ведет себя как маленькая девочка и истерит "ну так жи нильзя" и "любовь всех спасет".

>>162777841
"лет 50" это не "50 лет назад". Те же электрокары на заводах. Они конечно срань на свинце, но катались же. Просто делать корыто на текущих акб невыгодно. Там дохуя всего рассматривали, но не взлетело. Водород и ядерку похоронили, так как опасно.

>>162777512
Мочало - начинай сначала. Хорошо, распил, было в 19 веке, субсидии. Чего страшного? Бюджет США страдает, глупые пиндосы покупают проблемные машины и тоже страдают - чего так гореть?

>>162777607
Будут пилить бюджет с удвоенной силой.

>>162777777

>>162777981
А чего ты горишь то? Вроде нормально же общались...

>>162778037
А ну бегом смотреть, сука

>>162778037
Главное не жди ничего такого. Просто неспешно смотри и всё.

>>162778037
https://www.youtube.com/watch?v=Eb7EShnLNqc
Вот

>>162768890 (OP)
Основное назначение программы Шаттл - возврат спутников с орбиты на землю или их диагностика прямо на орбите. Благодаря этому, американцы получили большой опыт в анализе по отказам в различных автоматических системах, которые летают вокруг Земли.

>>162768890 (OP)
>оправданы ли многомиллиардные вложения
я вот как совсем чуть-чуть химик знаю что на мкс кристаллы беков плохокристаллизующихся растят. так что как минимум мкс ты обязан некоторым новым лекарствам

>>162778025
Не, не горю. Просто хейт на маска кажется мне каким-то нерациональным.

ЗАПУСК ЧЕРЕЗ 3 МИНУТЫ
https://www.youtube.com/watch?v=Eb7EShnLNqc

>>162778349
Кака интересная голивудская студия.

>>162779126
хех. все ты про нас знаешь

>>162779126
В студии проблемы

>>162778796
И опять потеря камеры... Нихуя не изменилось.

>>162776935
Конкуренция решает, лох.
https://2ch.hk/spc/res/346272.html

>>162779201
склеили быстренько)

Ясно, наёб. Опять нет картинки и хуяк стоит.
А ролики что выше кидали, так тоже монтаж или единичные удачные.

Камеру поставить сбоку и снимать посадку, ну не, палево же, низя.

>>162779306
Как уже говорили выше по треду: отрицать можно все что угодно при наличии любых доказательств.
>Камеру поставить сбоку и снимать посадку, ну не, палево же, низя.
У них там платформа в океане 50 на 100 метров. Откуда им еще снимать?

>>162779411
Негру камеру дать и лодку. И с той же баржи можно. Но блять, у пендосов нет камер. Вот не изобрели ещё, совсем. Тупо выйти и снять, никак нельзя, не на что.

>>162779454
>Негру камеру дать и лодку.
Смысл? Кукаретиков убеждать? Лавэха и без них мутится.
>И с той же баржи можно.
Только что показывали видео посадки с баржи
>Тупо выйти и снять, никак нельзя, не на что.
Откуда выйти? Они в нейтральных водах непонятно где. Да и наверняка суда от греха подальше их обходят.
Я же говорю, можешь глянуть прошлые стримы. У них там все без технических проблем (чаще всего)

>>162779454
А для чего? Чтобы тебя лично убедить? Боюсь Маску на тебя похуй. Да и не убедит тебя такое видео, опять найдешь к чему придраться. Это как пруфы успеха на дваче - какой бы пруф ни привел - корзиночки с трещащим шаблоном всегда найдут способ сманеврировать и твой пруф не засчитать.

>>162779584
Фэйковое видео, после типа обрыва трансляции. Ступень ёбается в воду, после чего её подбирают. Надо же на следующий раз что-то ставить. Ну а дальше подключают студию и на кране ставят прошлую ступень, снимая чтобы нихуя было не видно.

>Я же говорю, можешь глянуть прошлые стримы. У них там все без технических проблем
В том и дело, что только собрался поверить что сажать научились, но вижу всё то же самое, что видел уже раз 5. Даже сценарий не меняется. Увы, видео фэйк, а клован наёбщик.

>>162779669
А ты не маняврируй, а просто показывай что есть, а не спектакль с киношкой.

>>162779824
Ладно, мы уже поняли твое отношение к проекту SpaceX. Что еще для тебя является наебом? Полет на Луну? МКС? Прививки? Округлость Земли?

>>162779910
>Полет на Луну
А то. Выше вон буран немцы сохранили, а пендосы умудрились проебать вообще всё по лунной программе. Как так то блять? Это не домашнее порно, а достижение. Такое не проёбывается. А у них "а ничего нет, а совсем, ну ваааще всё. Надо с нуля делать, гы." Вот это главный повод им не верить. Отражатели и луноходами можно поставить. К тому же пендосы хорошо делают, вон даже по марсу колесили, так что тут технологии налажены и никуда не проебались.

Ну и башни тоже взорвали сами, а не бабахи. А ты можешь дальше верить пока тебе ссат в глаза и уши.

>>162768961
> человек в космосе это отголоски холодной войны и человеку в космосе на данном этапе делать нечего, это экономически нецелесообразно.
Проиграл с долбоёба. Дауны рассуждают о техническом прогрессе

>>162780006
Не знаю что ты имеешь ввиду под "проебали все". Почему не построили лишний Сатурн-5 с лунным модулем просто так, чтобы на Земле стоял? Или почему NASA не возрождает один из самых дорогих в истории проектов при текущем бюджете в десятки (если не сотни) раз меньшим, чем во время холодной войны? Если ты сам не можешь ответить на эти вопросы, то и говорить с тобой не о чем.

>>162780201
>Не знаю что ты имеешь ввиду под "проебали все".
Когда обсуждали полет на марс, пендосы заявили что по лунной программе всё проёбано и надо делать с нуля. Далее отмазы про сотни подрядчиков, которых больше нет итд. Это для даунов корм, не более.
Как минимум должна была остаться документация. Такие вещи не выкидывают. Даже подрядчики. И у пендосов есть тоже черта, гордиться своим говном. Так что имеющие отношение должны были сохранить. Но ничего нет. Вот просто растворилось.

>>162780510
>Когда обсуждали полет на марс, пендосы заявили что по лунной программе всё проёбано и надо делать с нуля.
Пруфы неси

>>162775567
> термоядерную
В планах на 20-25г промышленный прототип, уже реализуется вроде на территории Франции, с участием России и Японии вместе с Францией и Германией.

>>162780469
Хули твои видосы, сейчас и не такое в кинце делают. Тот же шебм про что видит кот. Но он фэйк. Тащи нормальное видео, где в реальном времени показан пациент и обстановка, с захватом на монитор.

>>162780541
Некогда. Сам ищи, тебе надо. Было года 2-3 назад вроде. Сейчас на всё это забили, параша утонула и никто никуда уже не летит.
Только клован запускает ракетки на свежераспечатанные баксы, чтобы другим не досталось. Даже если это говно не садится, оно взлетает. Это есть на стриме. Уже достаточно, чтобы заплатить своему хую, с которым они в сговоре, но не рашке или китаёзам.

>>162780591
>Некогда
>Было года 2-3 назад вроде
На рен-тв небось услышал?

>>162780542
Их экспериментальный образец полная херня. Типа работает, но толку нихуя нет. Тоже завтраками кормят уже дохуя лет. Типа ну вот скоро получится. В рашке тоже вроде есть свой экспериментальный уже.

>>162780615
Детка, я тв лет 20 не смотрю. Тем более каналы для пидорах. Из последнего что смотрел viva в 97м с гейропы по тарелке.

>>162780644
Факт остается фактом. Чужие пруфы отрицаются, своих нет.

>>162780722
В гугле сейчас только желтых выдает с кусками.

"Американцы не уследили за лунным грунтом, доставленным на Землю астронавтами NASA. Ученые доказали, что из-за земной влаги привезенные породы превращаются в пыль."

"Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда."

"Переданные на Землю с Луны кадры хранились на специальных катушках с пленкой - каждая содержала 15 минут видео и другую информацию. Три года назад в NASA осознали, что оригинальных записей высадки на Луну нигде нет. Их искали в архивах организации, но выяснилось, что все 45 катушек, относящихся к экспедиции "Аполлона-11" стерты - по-видимому, пленку использовали повторно в 1970-80-е годы."

Я не знаю каким надо быть дауном, чтобы верить что пендосы были на луне. Отмазы хуже уровня /b. Но была заява что они и ракету проебали, и модуль и вообще все технологии. Гугл молчит, затерлось уже похоже. Хочешь - ищи. А мне хватило тех пруфов. переубеждать тебя мне не уперлось.