>>162639941 (OP)
Кстати, после этого сообщения, в силу некоторых обстоятельств буду писать транслитом. Такие дела.

bamp

bamp

bamp

>>162639941 (OP)
Ой блэт, передача власти половым путем самый ебанутый способ передачи власти в современном мире, родится аутист, и пизда казне. ВОн на Николашку посмотри.

>>162640621
Nu eto ponyatno, hotelos' by eshe kakie-nit' argumenty naity

>>162639941 (OP)
За аргументы против монархии можно словить статью за экстремизм, подумой.

>>162640812
Pohui, putin hulio. Also ya russian.

>>162639941 (OP)
Я бы расписал, но мне лень.

>>162640621
Монархия бывает не только наследственная, коммунист.

>>162640746
Ну в качестве аргументов за можно сказать что правителя готовят правителем с самого детства лучшие из лучших и если он не совсем долбоеб, то вполне спокойно будет поддерживать СТАБИЛЬНОСТЬ

>>162641030
Нихуя подобного, зачастую бывало, что коронованный принц которого, дрочили с детства искусству управления государству умирал ещё при живом батюшке и власть доставалось лютому солдафону.

>>162641030
В мемориз. Spasibo, ya zapomnu.
>>162640994
nu pozhaluistaaaaaa :33333333 Hot' kraten'ko.

>>162641157
Лел, давай мне аргумент за монархию, я тебе антиаргумент, без дискуссии писать мне заебно.

bamp
also, diktatura vo glave s geniem luchshe, chem demokratia vo glave s idiotom.

ЗА ЦАРЯ-БАТЮШКУ НАКАТИМ БЛЯДЬ

>>162641298
Интересно бы увидеть пример таких гениев, после которых их смерти не скатилось всё пиздень. А при демократии хоть баран с обезьяной будут у власти, всё равно каждый орган и ветвь власти будет делать своё дело, хоть и не так эффективно.

>>162641298
При демократии идита можн пменять.

>>162641264
Hmmm.. nu ok, davai poprobuem.
1) Vse reshenia ishodyat ot odnogo cheloveka - pravitelya
2) pravitel' ne budet nazhivatsya za schet strany, tak kak on i est' "strana"

Samoe interesnoe, chto storony, kotoryu ty otstaivaesh' - vybiraut za tebya.

>>162639941 (OP)
Читай Гоббса, он подробно расписал, почему монархия - идеальная форма правления.

>>162641448
Если это авторитарная демократия или
суперпрезиденская республика с ебанутыми законами переизбрания, то избираться можно бесконечно раз и править пока не сдохнешь. Примеров таких даже сейчас больно дохуя.

>>162641615
Расскажи французам пр лучшую форму правления.

>>162639941 (OP)
Монархия бывает и была разная. Хоть бы читанул для приличия перед тем, как советов на дваче просить.
Если деспотичная монархия, то нет прямой демократии, т.е. вся власть в руках узурпатора и всему населению приходится надеяться, что будет не особо "весело".
Если конституционная, то она нахуй не нужна, т.к. по сути монарх является игрушкой дья правящих элит, т.е. на практике опять же нет прямой демократии.
Почему нужна прямая демократия? Потому что она обеспечивает сменяемость власти, т.е. даёт обществу возможность ненасильственно сменять лидеров.
Почему монархия нужна? Потому что когда пехота рашит, получает +10 к морали.
Кроме этого имей ввиду, что большая часть современных "монархистов", да и тех, что были раньше, были за царя постольку-поскольку. Сейчас из них большинство придерживается монархической линии, потому что противопоставляют монархареволюционерам и тому, что дали революционеры стране. Большевики, например, чистки, продразвёрстки, голод итд. Француз тоже там покосили господ нормально. Т.е. их позиция не столько за монарха, сколько против революционеров, а это уже не совсем монархизм. Я бы на это давил и подлавливал.


Если бы я топил за монархизм, то упор бы делал на институты власти обеспечивающие функционирование страны, когда есть генеральная линия типа.

>>162641445
Citatku ya ne s potolka vzyal. Eto Лао-Цзы skazal.

>>162641695
Демократия не мет быть автритарнй.

>>162641747
В мемориз. Spasibo, zapisal.

>>162641753
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

>>162641735
>Свергли монархию, назначили Наполеона императором...

Народ будет больше уважать правителя из древней династии, который десятилетиями ведет государство к светлому будущему, нежели хуило, которое придет на непродолжительный срок и порушит все своими ебанутыми реформами, свалив в закат. Народ не любит перемен, ибо хуй знает, что можно от них ожидать. Поэтому все мы любим В.В. Путина. За Императора и за стабильность, товарищи!

>>162642041
А потом свергли Луи-Филиппа.

>>162642041
Он право имел. Причём не сразу.

>>162641596
1) Это за или против?

Один человек не может быть мастером и спецом всех наук, может он будет хорошим экономистом, но будет плохо разбираться в армии, из-за этого богатая страна соснёт у милитаризированной страны. Что будет со страной, если он профан во всех областях?
2) В истории было немало примеров, когда монархи только и делали, что обогащались за счёт казны, тратили деньги на фаворитов и развлечения. Хрестоматийным примером является Франция с его после нас хоть потоп.

>>162639941 (OP)
>Аргументы против монархии
Ваще хуйня. Мне в шараге дали задание придумать обращение к меру с целью разрешить митинг НАЦИОНАЛИСТОВ, и придумать аргументы к нему. Вот это было потно.

>>162641596
> pravitel' ne budet nazhivatsya za schet strany, tak kak on i est' "strana"
Правители там в аду посмеялись сейчас.

>>162641839
Италия в свои те года, банановые республики, коих тысячи.

>>162642179
>НАЦИОНАЛИСТОВ
Это же легко, в 21 веке живём же.
Только если не русских националистов, да.

>>162642228
А там была демократия?

>>162642044
Zapomnu, spasibo
>>162642181
>>162642118
Rebyata nu ne stukaite. Ya ne toplu za monarchiu, poetomy i argumentov "ZA" naity ne mogy.
A vot za primer s Franciey spasibo. Shas glyanu cho tam bylo.

shas ya s sobakoi pogulyau i vernus'. 5 minut!

>>162639941 (OP)
Эта система выбирает не полезного правителя, а правителя который нравится текущему царьку
Что может привести к тому, что править будет харизматичный тусовщик
Что приводит к стогнации или деградации государства

>>162639941 (OP)
>>162639941 (OP)
>МОНАРХИЯ-НЕМОНАРХИЯ
чё за шизофрения, ваш препод идиот

>>162643273
+

монархия по определению не может быть лучше любой другой формы правления, другое дело что сама по себе монархия во многом напоминает республику - в ней точно так же существуют политические фракции, которые могут поддержать того или иного кандидата на престол путем переворота силами гвардии, поэтому обвинения монархии в том что какая то одна семья держит всю власть хотя прав на неё не имеет - ошибочны, и минусы у монархии почти такие же как у парламентаризма

>>162643273
Двачую адеквата

>>162642951
>Эта система выбирает не полезного правителя
Ne ponyal, poyasni pozhaluista. Kak tak vybiraet, po nasledstvy zhe perehodit, ne?
>>162643834
uchtu, spasibo antoshka

1) Здоровье, монарх по закону может оказаться нездоровым в т.ч. и психически нездоровым. А сместить его никто не сможет, т.к. это будет незаконно, да и, вообще, переворот.
2) Возраст. С возрастом ум становиться хуже, здоровье тем более. Уважения к немощному старику среди поданных не будет, как и среди соседей. Знать будет плести интриги, чтобы посадить наследника как можно скорей.
3) Если правитель не обзавёлся наследниками и умер, то это практически, в 90% случаев гражданская война, либо смутное время. история России 16 века тому пример.
4) Если у правителя есть наследники, но правитель умер ещё до совершеннолетия наследника, то власть попадет регенту или регентскому совету, ясен фиг, если профитов наследник не принесёт для них, то они его убьют либо отстранят в пользу более выгодного для них, либо будут плести интриги, что пользу государству не принесёт. дворцовые перевороты в России из-за которых было проёбано немалое влияние на политической арене

>>162644828
Есть разные системы передачи власти
Но самая распространенная
Это передача первому мужчине наследнику, но при этом царь может выбирать своего приемника и нарушать вышеупомянутую систему
Да и передача по наследству по сути рандом, ты незнаешь кем вырастет