Нет, я не говорю, что все рабы и детерминированы только тем, чтобы работать на государство. Но дело в том, что вся наша свобода — лишь ширма. Небольшие проблески и некоторые искажения в сигнале. Но также запланированные системой. Дело не в случайностях, носящих 2-5 % от общей суммы. А в самой сумме. Которая ставит нас, и те 2-5 % абсолютных бездельников — в рамки. Все взаимосвязано и даже полный хикикомори ощущает это на себе — клеймо безумца, ненормальности и давления системы на него. Его посещают мысли о суициде, о неправильности всего его образа жизни — это тоже плоды Сверх-Я, плоды того, как ему насрали в мозги, его родители, садик, школа, институт, телевидение, все его окружение. Мы заложники среды, в которой растем. Это самый настоящий загон.

Кстати, хотел бы прояснить пару моментов касательно моего тезиса про насранность в умы: можно вспомнить Карла Мангейма, который развивал идеи Карла Маркса, про определенность сознания классом. Люди, вообще говоря, мыслят групповыми стереотипами. Они появляются в ходе бесконечных реакций на типические ситуации. Отсюда вытекает то, что высказывание "человек мыслит" не слишком верно: он, скорее, участвует в процессе мышления, созданным не им и задолго до него. Этот самый человек воспринимает окружающий мир не абстрактно, он хочет сохранить его в существующем виде, либо изменить его в соответствии с условиями существования группы. Положение и особенности группы, в которую входит человек, предопределяют его мышление на действительность так, что он отбирает те или иные факты и включает в свой манямирок. Этот конструкт — суть ипостась ложного сознания…

Ложное сознание связано с другим понятием у данного автора, а именно — "идеологией". Этот термин следует понимать (в терминах автора), как оторванность и ирреальность идей. То есть, грубо говоря, не практичных, условных, мнимых, не связанных с опытом. Имплицитно подразумевается, что там нет прагматизма. Вообще говоря, все это — лишь марксистский словарик, но дает некоторое представление и заставляет задуматься.

Следует понимать, что мы говорим в терминах классика социологии, а не своих измышлений и прочего… Так вот: "идеология" — апология, инструмент в руках верхушки и противостоит она "утопии", такому же образованию, как и первое. Но не добившееся главенствующей роли и выражающее взгляды угнетенных слоев. Ну, например, путинская стабильность и дать посасать — это "идеология", а программа Навального — "утопия". По существу "утопии" не отличаются от "идеологий", они также пытаются выдать "часть за целое" — свою одностороннюю правоту за абсолютно истинную точку зрения.

>>162569440
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости, и он не придумал ничего лучше, как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и, поскользнувшись на собственной лужи испражнений, упал прямо в своё дерьмо. Найс.