Аригато в хату, бисенёны. Внезапно потребовались книги про коррупцию и отсталость промышленности в РИ. Ну, для справедливости, можете накидать такого-же про СССР. Бомбануло от пропаганды мамкиных монархиздов, что в "Раиссе которую мы потеряли" не было коррупции и был высочайший уровень развития технологий и промышленности.
Бампану десять раз и пойду гуглить.
БампЪ монархiческiй.
БАМП БОЛЬШЕВИСТСКИЙ
Про промышленность есть годная книга того же Ульянова - развития капитал-а в России
>>162434057 (OP)А че искать? Труды Ленина, Собрание сочинений Ленина.
Ой вей, жидовский анонимный бамп.
>>162434304Ок, запомнил.
>>162434339Ленин не нэвэльный, он про коррупцию не писал. мимо прочитал дохуя из Ленина
>>162434057 (OP)на худой конец всегда можно прочесть биографию распутина и как по его прозьбе императрица раздавала чины земли и прочее с помощью царя тряпки
>>162434520Но он писал про пиздец, происходящий в РИ. Т.е. то, что нужно ОПу
Советский бамп.
>>162434520Он приводит дофига информации о отсталости РИ, про коррупцию тоже пишет. Так как это не отъемлемая часть капитализма. Читай дальше.
>>162434621Про пиздец и так ясно, нужно конкретно. Как на заказах пилили, как гнилую форму втридорога во время японской 1904-1905 продавали, с фамилиями, схемами.
>>162434057 (OP)ОП, советую зайти к Ростиславу Марченко в ЖЖ, он там топит за РИ, и в комментах у него постоянно кидаются ссылки на разные интересные книги. Ещё можешь d-clarence почитать.
>>162434739Этого, ты прав, у Ленина нет. У него больше о марксисткой теории, наложенной на российскую реальность
>>162434687В основных работах про коррупцию не пишет. Читать всё псс не вставляет. Подкинь названия статей или писем, где это есть. или иди нахуй
>>162434057 (OP)werw
>>162434775Оки, не знал этих пряников.
>>162434057 (OP)Современников читай. Узнаешь и про коррупцию и про то что там все не так уж и прочь под хвост бороться сам охуевал
>>162434057 (OP)Очевидный Калашников, в частности "Низшая раса", про коррупцию в рос. империи, там ссылки на другие книги тоже есть.
>>162434987При поклонской этого не упоминай, а то сожгут.
>>162435002Будем посмотреть.
Всё. Он утонул. Удачи всем и держитесь.
>>162434057 (OP)Ну прочитаешь ты и толку? 1)Будешь в спорах с упоротыми на книжечки ссылаться - так они упоротые, они не поймут. 2)Для себя - а ты так то не понимаешь, что двух революций в нормальной стране не произошло бы?
>>162435904ну для меня интересны механизмы взяток1) методы переговоров2) методы передачи взятки3) методы соблюдения договоренности
>>162434057 (OP)Самое серьёзное научное исследование за последнее время - работа нескольких экономистов, во главе с Гуриевым: "Индустриализация России: от Николая II до Сталина"Презентация от автора на "Эхе Москвы": https://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1997792-echo/Работа серьезная. Если кратенько: никаких таких охуительно невьебенных темпов роста Рашка не показывала. Проигоровала с отсосом Америке. Плелась позади Японии. Но рост был, и весьма неплохой. Пик роста был при НЭПе, потом Сталин всё проебал (ну, как "проебал" - спустил темпы роста на дореволюционный уровень)Еще можешь послушать лекции профессора Зубова о России в Первую Мировую (на Ютюбе найдешь). Но этот, все-таки, в пользу РИ ветку гнет.
