Прочитай про метафизику у Аристотеля и Декарта
Все не однозначно

>>162251511 (OP)
Для обоснования морали требуется всесильное трансцендентное нечто, вот и все.

>>162251511 (OP)
>очевидно-же, что бога нет и никогда не было
А мне очевидно, что он есть. И никто из нас друг другу ничего не докажет. Так что расходимся.

>>162255087
Хуйню сморозил.

>>162256149
>Потом она стала методом манипуляции народом, тупым скотом, быдлом. Мораль, скрепы и прочие духовности нужны в первую очередь для управления массами.
Тогда почему тупые манипулируемые мюсли ябут в жепки прогрессивных европейцев? Да и в пахомии выглядят они куда сплоченнее атеистоблядей.

>>162256149
>Изначально религии существовали, чтобы объяснять мир нас окружающий.
Сука, как же много вас развелось то, таких интересных, уникальных, умных. Вот сука, как под копирку. Откуда вы все это говно берете то? Вот откуда в твоей голове появилась эдакая вот хуетень? Берешь - открываешь учебник религиоведения и сука ЧИТАЕШЬ БЛЯТЬ УЧИШЬСЯ ЧИТАТЬ КНИЖКИ ЕПТЫ.

>>162251511 (OP)
>ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ПРОШУ, НЕ МАТЕРИТЕСЬ, НЕ УСТРАИВАЙТЕ ТРОЛЛИНГ, И НЕ ПИШИТЕ ОСКОРБЛЕНИЙ. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. ДАВАЙТЕ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ДОБРО ДРУГ ДРУГУ.
Если Бога нет, всё позволено

>>162256149
>Мораль, скрепы и прочие духовности нужны в первую очередь для управления массами.
Отчасти так, но я бы не хотел жить в обществе без какой-никакой устоявшийся морали, ибо меня же выебут и грохнут при пером выходе из сычевалнии (а то и в ней). В морали, как в один из главных видов социальных регуляторов, прежде всего заинтересован - рядовой человек. А для управления есть закон.

>>162251511 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=rG7OqWeaf58

>>162251511 (OP)
Почему ты не веришь что есть программист который создал эту матрицу? Это же очевидно.

Пошёл нахуй

Всё просто - Бог открыл нам себя, любая религия это не выдумка, а реальный опыт прикосновения к духовному миру. Конечно, людям ограниченным чисто материальным опытом это трудно понять, но кроме совета попробовать вкатиться самим, ничего дать не получится. Стучите - и отворится вам

>>162257538
Так именно потому что мораль, скрепы и духовность, долбоёб.
>>162257654
>пук
>>162257866
Я же не писал, что она не нужна обществу. Но она нужна лично тебе. Значит, ты плебей.

>>162251511 (OP)
>Ведь очевидно-же, что бога нет и никогда не было
С чего это вдруг это очевидно?

>>162257982

А нахуя?
Бог блядь это ёбаный Бог.
Он может намутить себе приход в 1000000 раз сильнее чем у героиновых наркоманов, окружить себя ебливыми демоницами из варпа и целую вечность кайфовать как в первый раз.

Анон, очень долго пояснять. если тебя эта тема реально доставляет (меня да), то скачай нормальный учебник по религиоведении и штудируй

>>162258100
>А нахуя?

Он кайфует, как кайфует писатель, который пишет книгу и видит, как персонажи начинают жить своей жизнью. Чистое творчество

>>162258100
Ну когда я испытывал невероятный кайф, как 100 организмов в секунду, я пришёл к мысли что мне конечно заебись, но это как-то скучно, и меня больше привлекает моя обычная жизнь, лол.

>>162256149
>Потом она стала методом манипуляции народом, тупым скотом, быдлом
Всегда проигрываю с этого.

Хотя бы википедию почитайте, умы человеческие,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F

>>162258100
Это >>162258299
Было под грибами кстати, я не знал что псилоцибин так сильно эйфорит.

>>162251511 (OP)
Наебывать быдло, вот и все, сам ответил

Значит так, раньше люди были тупые и неграмотные, верили любому бородатому наркоману, кто мог хотя бы пару строк написать. Да и не проверишь ведь, интернета и ученых не было. Думали звезды это дырки в куполе неба, ну тупые лооол. А когда им дед авторитет спиздел про бога и его заповеди, то лохи поверили, а умные подыграли, чтобы пугать лохов адом и свечки им продавать. Ну и регилии все таким образом для развода лохов на свечки и поклонение королям, митрокириллам всяким ряженым и проч.

>>162259410
двачую

>>162259410
>раньше люди были тупые

И сразу обосрался, что ж ты так?

>>162259410
Забыл добавить: если ты чмоша и не можешь преодолеть экзистенциальный кризис самостоятельно, то религия решает этот вопрос оч легко и просто. А если ты не успел погрузиться в деменцию и не лох, то пошлешь нахуй религию и решишь этот кризис иначе, например, создашь что-нибудь или кого-нибудь для оправдания своей никчемной жизни.

>>162251511 (OP)
Анон, советую книгу Лобделла Уильяма "Теряя веру". Там как раз описано, как автор пришел к вере и что она ему дала.
Сам пока в процессе чтения, до места, где автор начал уходить от веры, еще не дочитал.

>>162258348
Я тебе не грубил.

>>162259410
>верили любому бородатому наркоману, кто мог хотя бы пару строк написать.
А щас верят колдунам-учёным.

>>162251511 (OP)
Ах ты жирная скотина!

>>162259689
>Ллегко и просто
диване ебаный

>>162259676
Ну ты чо, он правду говорит, у них не было гугла

>>162251511 (OP)
Для контроля и утешения быдла.

>>162260077
Я вообще не понял, откуда такие охуительные выводы относительно моей персоны.

>>162260147
>у них не было гугла

Чтобы понять, что священник несёт хуйню про выдуманного Бога гугол не нужен. Религия - это следствие опыта, который затем был оформлен в виде книг и правил, но вначале - был реальный опыт

>>162260383
Cука, какой ж ты школьник тупой, я ебал.

>>162251511 (OP)
Сдерживать необразованное стадо от творения хуйни.

>>162260383
Опыт общения с богом. И? Что сказать ты хотел?

>>162260800
не получилось или не нужно было

>>162261024
В смысле не получилось. Если их не ограничивали, то мы тут бы не капчевали.

>>162261128
Тебе это боженька сказал?

>>162261155
Это мне мой кот сказал. Я ему верю.

>>162260077
Двачую.

>>162260992

Да уже сказал всё. Религия это оформленный опыт, а не выдумка, невозможно убедить людей в макаронном монстре или чайнике рассела, как кажется атеистам

>>162260077
>рай на земле

Охуенчик раёк, можно мне обратно в Средние Века, похуй на медицину, хотя бы анальной слежки не будет и ядерного оружия

>>162261214
к врачу

>>162261433
>кажется
к атеистам не применимо

У Евреев бабок на триллионы баксов.
Капитал же церкви не доходит и до санного лярда баксов.
Влияние церкви и религии-минимально.

>>162251511 (OP)
>Ведь очевидно-же, что бога нет и никогда не было
Какой же ты даун.

>>162261566
>к атеистам не применимо

Атеисты и дураки бывают, если что

>>162256149
>такой же способ познания мира
так толсто, что даже смешно. иди ка учи методологию науки и ее историю, а то с компухтера в двач то срешь, а как электричество открыто было не знаешь.

>>162261870
>электричество
Скаты ебошили рыбаков, вот и стали их изучать.
А теперь иди нахуй.

>>162261870
Хуя аргументы мамкиного сциентиста.

>>162251511 (OP)
а как ты собираешься объяснить тупой пидорахе, что убивать соседа ради ботинок не нужно? очевидно что нужно придумать сказку про то, что его накажут после смерти. а как ты объяснишь что гром гремит, когда толком не представляешь что это такое? очевидно, что нужно придумать сказку про зевса-громометателя. архаичный способ затыкать проблемы в описании мира.

>>162262150
хуйню несешь
убийцы, насильники и наебшики-все они верующие люди, что не мешает им быть гнидами

>>162262277
Это лишь частные случаи.

>>162262026
вот это затреллил ты меня, дружище, прашу пащады.

>>162251511 (OP)

Чтобы мутить бабос на ровном месте + влияние?

>>162262458
нипащежу))))

>>162262798
невыгодно рассчитывать на тысячелетия раскрутки
первые попы были тру верующими и видели бога

>>162262992
первые попы? это ты про кого? Про апостолов что ли? Ну Павел с Исусом не встречался ни разу, евангелие было вообще в 70-100 гг н.э написано.
Кто действительно мог ощущать Б-жественное присутствие это евреи во времена Моше.

>>162256149
>>162262798
Каково это, быть марксистом в XXI веке?

>>162263446
Не знаю. к чему вопрос?

>>162263446
Отлично, зависимости нет, брат жив.

>>162263587
Каково это, быть марксистом в XXI веке и даже не знать об этом?

>>162263727
Не знаю. Так к чему вопрос?

>>162263768
Не важно. Он риторический.

>>162263570
Ты напяливаешь гандон на ракету. Человеку похуй что будет после него-вот и вся правда.

>>162263872
Риторический значит ни к чему? Ты дурак?

>>162263446
Ну я скорее агностик, просто скажем так, религия это мусор которым забивают голову что бы народ не думал о другом. Всякие там ангелы, старикан с бородой, ага у него еще небось есть собака и дом с белым забором и дворик. Я допускаю наличие существ которые по уровню развития обходят нас настолько что на нынешнем нашем уровне их можно принять за богов, в том понимании которое дает религия. Всякое там оживление, полеты, управления энергией, материей, пространством. Но это точно не хрен с бородой, сидящий на небе и наблюдающий за землей.

>>162251511 (OP)
а вообще религию хорошо описал, лучше всяких попов, как это ни странно, Ричард Докинз, со свое теорией мемов. по сути это культурная еденица, которая размножается в головах людей быдла. размножается успешно, что в силу малых умственных усилий позволяет составить более менее завершенную картину окружающего мира. это применимо скорее к быдлу, потому что тру теологи уже просекли насколько их модель хуева в описании мира, поэтому суют к ней всевозможные когнитивные костыли. но все познается на практике, и для решения многих практических задач таки нужно напрячь свой межушной ганглий, вот тут на помощь и приходит новая культурная единица (ака мем) научный метод. которая несмотря на энергозатратность не менее успешно реплицируется обществом, так как с лихвой обгоняет сабж поста в эффективности. ведь пока постмодернисты и теологи обсасывают хуи тексты кто-то должен искать способы лечить болезни.

>>162264087
Ты о какой религии говоришь, ребёнок?

>>162264087
>понимание которое дает религия
И какое же. ебанат? Что тебе непонятно в слове 'абсолют'?

>бородач наблюдащий
>точно
одно другому не мешает, даже по твоему представлению, деб

>>162264183
>по сути это культурная еденица
Что именно является единицей, где граница между мемасами?

>>162263885
Тебе да, так что не проецируй на всех. Люди из верхушек, как раз сильно заинтересованы в продолжении своего клана и наращивания могущества.

>>162264087
Каюсь: обосрался с марксизмом. У Маркса понимание религии было более адекватным.

>>162264382
Им. Всем. Похуй, кроме династий.
Мы все из одного теста, уебок. Ты ничем не отличаешься от меня, как и я от тебя. Твои мысли-примитив, хуйня 2ухкопеешная. Также и у меня.

>>162264586
>Каюсь: обосрался с марксизмом.
Ну, то, что ты обосрался - это точно.

>>162264302
любая информация, способная к передаче от человека к человеку. о каких границах идет речь? я не совсем понял вопроса.

>>162262798
> Ну прежде всего коммунизм это отличный инструмент управления пролетариатом. Нужен скажем тебе Ленинград какой или там население от голодомора подохнуло, устраиваешь мировую войну. Мало еды, вводишь продразверстки, награждаешь премиями. Народ ропчет, применяешь расстрелы за роптания, все заглохли

>>162264776
В геноме - единицы гены, у них есть терминатор и промотер, то есть, их границы в последовательности днки. Что является аналогом для мемов? Если ничто, то говорить о каких-то единицах некорректно, и ты хуй.

>>162264201
Любой, можно было бы уже понять что я не выделяю что-то одно.

>>162264261
Ты видимо не очень умный. Я же написал что всякая хуйня вроде оживления и т.д. И при чем тут абсолют, религия не выводит силу бога в абсолют.
Мир он создал не сразу, творения его были часто неудачны, сам он может сделать немногое. И это почти во всех религиях проскакивает. Былаб его власть абсолютна, сам смысл религии бы пропал. Зачем абсолютно сильному существу помощники?

>одно другому не мешает, даже по твоему представлению, деб
А где я утверждаю что это мешает? Я просто описываю стандартное описания бога, деб

>>162264927
ну вот например то что ты написал ограничилось числом символов в сообщении. вопрос границ тогда уж применим к информации в целом, лол.

>>162265113
>ну вот например то что ты написал ограничилось числом символов в сообщении.
И че? По такой логике, любой кусок днк - это ген.
>вопрос границ тогда уж применим к информации в целом, лол.
Хуета какая-то.

>>162264689
Аха. Ты не обижайся: я не со зла. Просто дуракам полезно знать, что они дураки.

>>162264620
Ну охренеть сравнил двух битардов. Я говорю о людях которые крутят миром, а ты мне о людях, которые концы с концами сводят.
Может мы все и состоим из мяса, костей и говна. Но вот дальше различия становятся существенней. Образование, питание, медицина, хобби, интересы, ты и сотой части не попробуешь за жизнь, что они смогут себе позволить.
И вот именно ради себя и своих детей, эти люди и будут работать.

>>162265301
Ну, ты хотя бы знаешь, что дурак. Хорошо.

>>162265213
ген -- это кусок днк, способный воспроизводиться. мем -- кусок информации способный на тоже самое. хуетой я бы пока назвал твое "нипанятна-хуита"

>>162265010
>Любой, можно было бы уже понять что я не выделяю что-то одно.
можно понять лишь одно - ты глуповатый ребёнок нигилист, который не знаком ни с одной религией.

>>162265388
Переводишь стрелки ну прям как школьник :3

>>162265421
>ген -- это кусок днк, способный воспроизводиться
Не угадал.
>мем -- кусок информации способный на тоже самое.
Твое определение куска и воспроизводства неверно, даун блядь.

>>162265421
точнее кусок последовательностей днк, а то еще доебешься до важного момента

>>162265475
Где? Ты что, споришь с тем, что ты дурачок? Тогда, раз
>Просто дуракам полезно знать, что они дураки.
оповещаю: ты тупорылый.

>>162265549
>точнее кусок последовательностей днк, а то еще доебешься до важного момента
Опять не угадал. В школе не учился? На биологии это рассказывают, если что.

>>162265488
можешь более конкретно мне писать? а то твое снобство малоинформативно для меня.

>>162265620
Ну, ты не знаешь, что такое ген, и про размножение нихуя не онимаешь, а еще твои слова про кусок информации лишены смысла.

>>162265573
Ой, да соси ты уже хуй, в конце концов. Ебучая школота. Ни ума, ни фантазии.

>>162265616
ну ка дай мне определение, сейчас напишешь что-то вроде: участок днк, кодирующий белок, да?

>>162265731
Вот твой уровень, даун:
>саси пук врети
Ясно все с тобой, ублюдина.

>>162265740
Дыа. Че, в вики таки посмотрел?

>>162265704
чего конкретно я не знаю? почему они лишены смысла? пока что лишен смысла твой снобизм, если он не подразумевает посредственный троллинг.

>>162265849
>что такое ген, и про размножение нихуя не понимаешь
Может, читать начнешь?

>>162251511 (OP)
>Ведь очевидно-же, что бога нет и никогда не было, как не существует всяких духов, мифических существ.
Расскажешь, почему именно это тебе очевидно?

>>162265459
>можно понять лишь одно - ты глуповатый ребёнок нигилист, который не знаком ни с одной религией.
Пук религиобляди, который не может привести ни один достойный аргумент в пользу религии. И могу сказать точно ты христианин, т.к. я делал намеки именно к христианству. Таких как ты легко стригерить на всякую чушь вроде бороды, небес и т.д.

>>162265975
дааа христиан ты стригеришь, потому что это одна из религий в которых нет концепции бога дедбородача.
и ты ошибся.

>>162265843
ну так это определение конкретное и частное от эволюционной функции гена -- репликации. это известно любому, кто по биологии прочитал то либо кроме школьного курса и статей из википедии. так же, любой студент биофака первого курса знает, что есть мастер-гены, контролирующие другие гены (например pax6). также есть альтернативный сплайсинг, благодаря которому из одной и той же последовательности днк могут экспрессироваться различные белки. как видишь, не все так однозначно и просто как в вики. так что не надо делать скоропостижных выводов, если собеседник дает определение не такое как в вики.

>>162266281
Репликация - реакция по копированию днк, она к генам никакого отношения не имеет, если ты не в курсе. Блять, ты в каком классе?

>>162266356
>реакция по копированию
>не имеет отношения к генам
ну как ретард, просвети меня в биологии еще чуток.

>>162266351
>умный атеист привёл картинку в качестве доказательства
понятно лол. Ты почаще в споре картины знаменитых художников используй, мб за искусствоведа сойдёшь.

>>162266489
>ну как ретард, просвети меня в биологии еще чуток.
Ну да, ты ретард.

>>162265913
>>Ведь очевидно-же, что бога нет и никогда не было, как не существует всяких духов, мифических существ.
>Расскажешь, почему именно это тебе очевидно?
Ответ будет, ммм?

>>162266554
короче, что в траллинге, что в биологии ты весьма не искушен и скучен. так что советую бросить эти два занятия и пойти помочь маме по дому.

>>162266690
Ты тупорылый даун, который нихуя не знает в молекулярной биологии даже на школьном уровне, при этом полагая указание на свой даунизм тралингом, что типично для школьца.

>>162261487
Зато будут разбойники и отсутствие нормальных законов.

>>162266522
>тупая религиоблядь, вообще ничего не в состоянии привести для доказательства
Маневры маневрища, все еще не вижу доказательств твоей концепции христианского бога. По крайней мере картинки показывают какой образ хотели сделать жрецы. заказывая картины у художников.

> очевидно-же, что бога нет и никогда не было, как не существует всяких духов, мифических существ.

Это ЯСКОЗАЛ тред?

>>162266808
я бы может и воспринял тебя в серьез, если бы ты писал конкретно и по делу, а не выдавливал хуйню вроде: а ты се не сьняль сьто репликация не атносисся к генам?))) по сему считаю тебя школьником, выучившим словосочетание молекулярная биология.

>>162266895
Доказательства чего ты ждёшь? концепции христианских богов я доказывать не собираюсь и уговаривать тебя поверить тоже. Тем более в /бэ.
иди в религач если тебя действительно что то интересует

>>162267011
Повторяю для тебя - дауна: репликация - химические реакция для любой днк, и гены тут ни при чем. Если ты такой тупой, что в вики заглянуть не в состоянии, оставайся необученным дауном и дальше, - мне похуй, но про мемы с генами не пиши.

>>162267048
>Ряяя я затеял спор, но ничего доказывать не буду
Стандартная отмазка религиобляди, ничего нового.
Для этого как раз и нужна религия, что бы люди не спрашивали, если можно верить жирным попам с часами за пару лямов. Или будешь отрицать, что все жрецы жили и живут богато?

Да. Иметь доход с людей которые легко поддаются внушению.

>>162267404
ну ты опять доказал что познания в религиоведении у тебя нулевые. Посты в паблике "Атеист" посмотрел и теперь пришёл на двач повысираться.
Буддистские монахи наверное невероятно богатые, да?
Иудейские раввины, которые зачастую живут на цдаку, так что им на хлеб с трудом хватает.
всякие попы в деревнях, где у населения из собственности только натур продукт и землянка, ага...
Вот тебе доказательства моей точки зрения.

>>162268005
> обоссать самую разумную позицию

>>162267270
Вот если бы ты не был ЧСВ-шным петухом, то знал бы что в ходе репликации днк она удваивается вместе с находящимися там генами, это процесс, позволяющий генам размножаться. и это не химическая реакция в чистом виде, долбоеб, странно как ты высрал это из своей тупой черепушки, ведь в вики такого не написанно. кстати, у того же докинза можно прочитать про гены, как про реплицирующиеся еденицы.
НО >мне похуй
и это я увидел уже давно в ходе нашей дискуссии, так что мог не писать. так что почитай википедию, соси хуи и слушай радио радонеж.

>>162268086
Блять, какой же ты даун. Ну, собственно, от тебя другого и не ждал.

>>162251511 (OP)
Это заговор. А теперь тебя придется убить. Пожалуйста, не покидай своего местоположения и ожидай.

>>162268086
почитай, в смысле уважай, как чувство собственной значимости.

Религия, очевидно, нужна людям чтобы найти себе какую-то цель в жизни или духовность, если они иначе найти ее не могут. Батя моего старого приятеля долго был в депрессухе, а потом нашел для себя ислам, и ему стало проще жить. Людям нужны некоторые моральные ограничители.

>>162268180
вот очередной бессмысленный вскукарек.

>>162268005
Нет, ты первый. Мне лень было.
По сути человек который называет себя агностиком просто признаёт то, что он не хочет выбирать, не хочет думать, размышлять. Самая глупая позиция. Зачастую девушки себя агностиками называют.
>>162268061
Есть две разумные позиции: агностический теист и агностический атеист. Потому что опровергнуть или доказать наличие Б-га невозможно и это принципиально непознаваемо. Так что люди должны выбрать какой точки зрения придерживаться. Причём верующие иудеи, христиане, мусульмане автоматически попадают под агностических теистов, потому что такова концепция Б-га в этих религиях. А вот чистые атеисты это самые что ни на есть тупые веруны в несуществование бог(ов).

>>162268390
Угу, от тебя.

Оп мудак

А нахуй опровергать или доказывать существование непостижимой, неосязаемой, невидимой, никак себя в реальном мире не проявляющей силы?

>>162268414
> Так что люди должны выбрать какой точки зрения придерживаться.
Эм, нет?
Как раз таки перед людьми не ставят никакого выбора уже давно. У большинства людей даже нет никакой позиции по этому поводу, потому что это их никак не касается. Это как думать о проблеме выщипывании прыщей на жопе носорога. Зачем

>>162267752
А откуда интересно у монахов деньги на храмы, у равинов на синагоги, у попов на церкви.
То что по телеку показывают не всегда правда. Не, я не спорю что есть бедные приходы, но это от того что мало лохов которых доить можно, бедные попы обычно в деревнях где и народу мало. Тут ведь хитрая система, жрец жрецу рознь.
Всякие попы из народа, такое же стадо, которое доят верхушки. Вот такие как ты вполне сгоились бы для деревенской церкви, свято верили в бога и отдавали бы деньги патриарху, не задумываясь о его машине, яхтах, счету в банке и т.д.

>>162268546
Ну, дык, "ЕСЛИ Я НИВИДИЛ ЗНАЧЕТ НЕТУ!"

>>162268646
ЕСЛЯ Я НЕ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ ЕСТЬ!

>>162268687
Типо того.

Религия нужна чтобы все мужики не стали жопотрахами, иначе рабы закончатся. Это величайший секрет человечества.

>>162268788
Я думал, что это ОП обогнал всех по тупости. Я ошибался.

>>162266948
Это тред "обоссы соседа"
ПСССССССССССССССС

>>162268836
Ты там стул не спали.

>>162268889
Окей, постараюсь,

>>162268836
Ошиблась твоя мамка, когда дала по пьяне твоему папке-пидорасу. Ошибся твой папка, когда не надел гандон на свой тухлый хер.

>>162268930
Ага.

>>162268623
Храмы и синагоги строятся на деньги прихожан для прихожан. Это никак не опровергает нищеты монахов и раввинов. Раввин может иметь хороший достаток, если он будет преподавать в религиозном училище или общине. Но что в этом плохого? Раввин переводится как учитель и он получает деньги за свой преподавательский труд. Разбогатеть на этом невозможно (исключение - наёб гоев по принципу Михаэля Лайтмана) и если ты видишь богатого раввина, то со стопроцентной вероятностью он либо получил деньги в наследство либо имеет свой бизнес.

А если те люди отдавали деньги патриарху, то значит они готовы были с ними расстаться и им всё равно как патриарх ими будет распоряжаться. Может они хотели чтобы он мог позволить себе яхту. Откуда тебе знать? Вскукареки о яхтах патриарха только от воинствующих атеистов слышу.

>>162268660
>>162268819

Да эта символика повсеместна, всякие круги, треугольники, различные фигуры, можно найти в любой религии.

>>162268660
>>162268819

Да эта символика повсеместна, всякие круги, треугольники, различные фигуры, можно найти в любой религии.

>>162268660
>>162268819

Да эта символика повсеместна, всякие круги, треугольники, различные фигуры, можно найти в любой религии.

Бля, пацаны, а что если Бог все же есть? Но он умело шифруется? Вводит нас в заблуждение, чтобы только самые умные и упорные смогли разгадать его тайны? Может мы для него как шоу? Подбрасывает нам задачки и проблемы, и смотрит как мы с ними справимся?

>>162267752
>Буддистские монахи
Да ты блять даже не знаешь что буддизм - атеистическая религия, хуежуй пархатый.

>>162269212
А можно ли называть тогда буддизм религией?

>>162269376
Скайрим для нордов, Земля для землян!

>>162269286
Конечно можно, у него своя система догм, которые принимаются на веру.

>>162269188
А почему он не может просто заставить чувствовать себя это удовольствие без какого-то либо шоу? Зачем ему шифроваться?
Задавая такие вопросы, ты получишь, что он не соответствует никакой человеческой логике, и по действию ничем не отличается от набора физических законов и случайности.

>>162251511 (OP)
Когда появлялись первые религии в мире было много непонятного. Священники же это объясняли богом.
Бизнес такой - мы тебе мировоззрение, ты нам все свои деньги. Сейчас на это попадаются недалёкие люди, у которых на школьную программу ума не хватило.

>>162251511 (OP)
>Зарабатывать на глупых и наивных верующих?

Личное обогащение + управление человечеством.

>>162269470
Так можно и математику назвать религией, потому что там есть система догм, которые принимаются на веру.

>>162269487
Почему ты не можешь просто получать удовольствие от онанизма, почему тебе нужна тян?

>>162269087
На счет бедных жрецов я уже писал, они есть, но это по сути те же прихожани. Они никогда не получат доступ к церковным капиталам.
Они будут так же собирать деньги с людей и все, в этом их работа.

>А если те люди отдавали деньги патриарху, то значит они готовы были с ними расстаться и им всё равно как патриарх ими будет распоряжаться.

Т.е. люди видя бабуше просящих милостыню у храмов, отдавали деньги патриарху на яхту, а не на помощь обездоленным? Видя нищиту, отдают деньги именно на яхту? Т.е. эти идиоты, еще тупее чем я описал?
У них ни разу не возник вопрос, вот отдаем мы деньги. А храмы полуразваленные стоят, стоимость храма иногда исчисляется сотнями миллионов, за что? Рентабельность свечек под 1к%, нет не было вопросов?
Пока я вижу, что религия наживается на людях. Ничего реально полезного религия не внесла, войны, раздоры, жертвы, безнаказанность, вот неполный перечень славных дел.

>>162269376
Сук лол, только щас заметил что аж триплпост получился.

>>162269983
Тян не нужны, это раз.
Если бы я мог получать удовольствие равносильное удовольствию от тян, она бы мне была не нужна. Такая себе аналогия бтв.

>>162269937
Математика это не догмы, это конкретные вычисления и выводы, математика не утверждает существование какой-то метафизической хуйни.

>>162270186
Ну вот и Бог не может получить удовольствие не трахнув тебя.

>>162269998
зачем "благотворители"-миллиардеры, которые знают про нищету окружающих людей жертвуют миллионы на спасения златоглавого мангуста, а не бабкам в метро? Куда барин захотел, туда и послал. А если его имя на позолоченной табличке выгравируют и на храм повесят, то он вообще рад будет.

Религия привнесла мораль, по которой живёт всё цивилизованное общество. А войны это яркий пример отхода от заповедей, безверия людей. Так что если хочешь войн и культивирования аморального поведения в обществе, то конечно продвигай атеизм.

>>162270268
> Бог не может

>>162270245
Ну, еще как утверждает. Например понятие ноля. Или иррациональных чисел. Или вообще понятие множества.

>>162270320
Ну а ты думал он всемогущий? Это просто на фоне тебя он такой охуенный и могущественный, но ему-то виднее его предел.

>>162270376
То есть он смог создать вселенную, но не может "получить удовольствие не трахнув тебя"?

>>162270314
Как будто без религии никто бы не понял что такое мораль.

>>162270465
Конечно. А какие ты здесь видишь противоречия?

>>162270327
Ты понимаешь что математика это просто инструмент для вычислений? Она применяется в разных областях, она логична, религия это бездоказательное описание мира.

>>162270513
Противоречия человеческой логике, очевидно. О чем и речь, если бог не подчиняется хоть какой-то логики человека, чем он отличается от космической случайности.

>>162270488
Как можно это "понять" если, её не было бы? Мораль это чисто продукт религии. Конечно люди и сами додумались бы что плохо убивать (но действительно плохо по отношению к своим), плохо воровать (опять же у своих) и подобные основы. Но глубокого понимания о добре и зле просто не было бы.
всё, мне надоело с тобой общаться. Ты унылый и слишком обыкновенный.

>>162270603
Может ли космическая случайность создать Вселенную?

>>162251511 (OP)
Бог растворен в нас.

>>162270656
Абсолютный бред. Религия- это лишь набор сказок иллюстрирующий устаревшую мораль.

>>162270656
Добра и зла не существует. Ну ты и дебик, мне надоело с тобой общаться, даже тянки умнее будут.

>>162270742
Да, практически наверняка так и есть.

>>162271061
И что же, Вселенная возникла из ничего? Это математически невозможно.

>>162270314
Потому что эти миллиардеры, не связаны обязательствами с обществом, это их деньги. А вот церковь кукарекает о равенстве, заботе о сирых и убогих, но не делает этого. Они получают деньги на благотворительность, но не занимаются ей.

Т.е. крестовые походы были не запланированы церковью, и крестоносцев не вел в бой священник с именем бога на устах? Нынешних военных не крестят, и от них отказывается церковь? Инквизиция пытала и сжигала сотнями людей не по велению церкви? Сейчас закон " о оскорблении верующих" не дает всяким мудакам типа энтео провоцировать людей и строчить на них заявы, оставаясь безнаказанным, это тоже церковь не делала?
Какая мораль? не убивай, не воруй? но я не вижу что бы сама церковь это все соблюдала. Детей ебут священики, убивают во имя бога, воруют у людей, создают себе идола из денег и материальных ценностей,
сбивают и калечат людей на дорогах, и потом прячутся за церковью, мол бес попутал. т.е. нажраться и сесть пьяным за руль это его бес попутал, угу, хорошая отмазка.

Мораль создали адекватные люди, которые и так понимают что убивать, воровать, насиловать, пытать это плохо.
Что честь и достоинство это хорошо. Что помогать ближним, не в ущерб себе понятное дело, это тоже хорошо.
Для этого не нужна религия. Это можно понять и самому.

>>162271213
Тебе никто не мешает ознакомиться со всеми существующими популярными теориями относительно возникновения вселенной и их математических обоснований. Хотя причем тут математика бтв, она абсолютно абстрактна и в физике используется как инструмент.

>>162251511 (OP)
Ещё человеку в силу психологических причин удобно объяснить непознанное чем угодно непроверяемым. Земля плохо плодоносит, дождь смывает, падает рубль - придумаем духа-покровителя и будем заниматься ритуальной хуитой, чем работать над устранением причин и последствий, так удобней.

>>162251511 (OP)
Так говорят только люди, которые думают что понимают учение, это следствие советского воспитания, люди которые ходили с детства в церковь то им впринципе внутрене всё понятно, объяснить это конечно не могут, но им самим всё понятно. Ошибка считать что религиозность это признак необразованности. Среди самых религиозных стран бывшего снг самя верующа - Литва, США так же входит в одну из самых верующих в мире. В свою очередь "образованые" граждане которые считают себя не религиозными, атеистами, пользуются религиозными суррогатами гораздо низкого качеста, они касаются психологии, экстрасенсорики, паронормальных явлений и тп.
неоценимаю помощь в понимании вопроса может предоставить ЮВ азия, а конкретно китай. Потому что в китае ярко выражены основные составные части нашей европейской религиознасти: Даосизм, Буддизм, Конфуцианство
Даосизм - это такая натуральная философия в перемешку с народным маггизмом, будизм - это оригинальное учение трансформации сознания и конфуцианство - это то что можно духовными скрепами.
Итак, в китае они отделены и отчасти находятся в симбиотических, а отчасти в конкурентных отношения. В европе они слиты в одно, если чего то становится больше, то чего то меньше, как сообщяющиеся сосуды, своего рода.
дальше лень писать, задавайте ответы если что непонятно

>>162271963
>экстрасенсорики, паронормальных явлений и тп
На мой взгляд что это, что религия - сорта говна. Одно не может быть лучше или хуже другого.

Господа, к какой себя категории причисляете? Я к 7.
Классификация верующих и атеистов по Ричарду Докинзу «Этот спектр непрерывен, но его можно условно разделить на семь категорий. 1. Убеждённый теист. Стопроцентно верит в Бога. Как говорил К. Г. Юнг: «Я не верю, я знаю». 2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. «Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что Бог есть». 3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. «Не могу сказать, что убеждён, но склонен полагать, что Бог существует». 4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. «Наличие и отсутствие Бога одинаково вероятны». 5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли Бог, но у меня есть сомнения». 6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования Бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет». 7. Убеждённый атеист. «Я знаю, что Бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть». Не думаю, что количество людей, принадлежащих к седьмой категории, велико, но я включил её для симметрии с густонаселенной, первой категорией. Способность верить, подобно Юнгу, во что-то без соответствующего подтверждения доводами разума является одним из атрибутов веры (Юнг также верил, что некоторые его книги могут с громким треском сами собой взрываться на полке). Атеистам вера несвойственна, а путем одних лишь умозаключений прийти к полному убеждению, что что-то не существует, невозможно. Именно поэтому седьмая категория гораздо малочисленнее, чем противоположная ей, наполненная непоколебимыми приверженцами первая категория. Себя я отношу к категории шесть и склоняюсь к седьмой - я агностик в той же мере, в какой я агностик в вопросе существования фей.

>>162272256
>Кому ты на хуй нужен, чтоб тобой управлять
>Религия нужна, чтоб ты не выпиливался раньше времяени
>рожал больше рабов
>платили налоги
>РАБотали на заводе

Т.е. религия нужна для того что бы направить стадо в нужное тебе русло? т.е. управлять процессом жизни стада.

>>162251511 (OP)
Кто доказал, что Бога нет? Ты? Такие, как ты и тебе подобные первые пойдёте кланяться антихристу.

>>162273217
Кто доказал, что Бог есть? Ты? Такие, как ты и тебе подобные первые углядите лик иисуса в разводах мочи на стене.

>>162272590
Да ты и без религии будешь работать за копейки.

>>162272590
>управлять процессом жизни стада
Громко сказано, просто все находятся в иллюзии и это всех устраивает.
Это не теория заговора с тайным правительством,евреями и папой римским. Это просто самое оптимальное из того, что может быть.

>>162272376
Я бы не сказал что особо верующий, но объяснять что то псевдо атеистам как об стенку горох. Суррогаты кстати и психология, и паразитирование на этой теме, как невзоров или соколовский
Ты не пойймешь пока не попробуешь, может быть тебе не подойдёт РПЦ, но подойдёт любая другая религия.
Раньше В РПЦ еще при совке было больше Дзена и меньше скреп, я тогда ходил туда за этим учением, и состоянием трансформации сознания, сейчас же русская церковь пошла по пути скреп, и таких как я там называют замолившиеся, блаженные, я отказался от этого учения потому что оно мне не подходит.
Но подойдёт кому то другому, тому кто ищет что то своё, кому чего не достаёт в жизни.
И религия это даёт абсолютно бесплатно.
Можешь конечно отблагодарить, но это по желанию.
То что сейчас в рпц спекулируют магизмом и торгуют оккультыми вещами - на их совести

>>162273455
>и таких как я там называют замолившиеся, блаженны
Ты вообще про что несёшь? Какое изменённое сознание? Ты под ЛСД в церковь ходит? (Кстати интересная идея, надо будет попробовать).

>>162273334
Нет, просто его "очевидно" - это пук в лужу, не более.

>>162273733
Перечитай мой пост где я параллели с китайским буддизмом проводил.
Ну ты слышал что нибудь про медитации и просветление?.
Так вот такая вещь это одна из трёх составляющих любой религии

>>162273892
>Так вот такая вещь это одна из трёх составляющих любой религии
Ты несёшь откровенную хуйню.

>>162273342
Да я вообще не работаю, лол. Но, так то да, денег нет но мы держимся.

>>162273352

Ну чет хз. Ебанный пиздец который твориться, это имхо не самое оптимальное. Оптимально, это когда у самой большой по площади страны, с гигантскими ресурсами есть безусловный доход, для нормальной жизни населения. Я не говорю про машины, там или дома, нет. Просто жилплощадь в расчете кв.м на человека и деньги на комуналку, еду, одежду, минимальную бытовуху. А хочешь больше иди работай.

А на счет ТЗ. Я все же склоняюсь к ней, ибо стремно думать, что этот пиздец твориться потому что у власти полный дегенераты.

>>162273941
Ну я не обладатель какого то сверхзнания, я просто делюсь мнением на этот счёт, ОП спросил - получит ответ.
НЕ всё же перечитывать одни и те же посты школьников в стиле РИЛИГИЯ ХУЙНЯ ЧТОБЫ УПРАВЛЯТЬ БЫДЛОМ

>>162274268
Ты лучше расскажи что ты конкретно делал, что тебя от религи пёрло?

>>162260077
>Савельев
Нашел на кого ссылаться, клоун.

>>162274490
Для начала книги читал, чтобы понимать о чем речь. Касаемо и буддизма, медитативных практик, так и православные книги.
Медитация это не ооом и не один прямой путь.
Прийти туда можно и через наши храмы.
Почему именно через них - атмосфера особая.
Внушительное здание, даже не знаю как объяснить
Пока не попробуешь не поймёшь

>>162274827
Ну ок, читал ты книги, а дальше то что? Что делал? Давай больше конкретики, что делал и какой был результат.

>>162275142
Для начал сходи в церковь
В спас на крови можешь в СПБ
Если почувствуешь трепет и что нибудь такое то двигайся дальше
Молитва суть мантра
Это не показатель особой веры, просто в России из таких сооружений шаговой доступности есть только православные храмы, а там принята молитва как способ коммуникации
Не важно веришь ты или нет, ты в храме общаешься с богом --> с самим собой.
Естественно бог это не дед на небе и не вполне конкретная сущность
Это общее понятие, общаешься со вселенной, если так проще будет, переосмышляешь жизнь

>>162276004
>переосмышляешь жизнь
И что же ты переосмыслил? Честно говоря на самовнушение больше похоже, но благодарю за ответ.

>>162276447
Самовнушение чего?
Входишь в такое состояние, такое, когда голова чистая и ясная, ни о чем не думаешь.
Потом просто думается совсем по другому о рутиных делах

>>162276594
>Самовнушение чего?
Ну типа ты впечатлительный, и потому что-то почувствовал.

>>162251511 (OP)
Смотри лекции профессора психологии по имени Jordan B Peterson, у него как раз сейчас на ютубчике идет лекций про религии, с упором на христианство.
https://www.youtube.com/user/JordanPetersonVideos
Если знаешь англицкий, конечно.
А если не знаешь, то пиздуй учи, потому, что все самые передовые знания в любой области ты найдешь только на английском.

>>162276594
Звучит как нечто в духе: как перестать волноваться и продолжить жить среди тех же раздражающих факторов. Движение, направленное на изменение восприятия, на снижение уровня критичности, быть может.

>>162261487
Ну да, лучше умирать от простуды сидя на испанском козле потому, что барин решил, что ты косо на него посмотрел.
Зато ядерного оружия которое негативно на твоей жизни не сказывается и слежки отсутствие которой компенсируется пыточной тюремной практикой нет.