>>162164564 (OP)
Потому что Абу пидор.

Может быть ты просто криворукий и тупой, что не можешь в CAD'ы?

Заодно реквестирую софтину, в которой можно было бы перерисовать олдфажную станочную схему и получить удобную интерактивную, где можно будет посмотреть все связи между точками, просмотреть один элемент в разных схемах, может ещё какими-нибудь плюшками. Чтобы ходить на ремонт станка не с кучей потрепавшихся жёлтых схем, а с одним удобным ноутбуком.

>>162164595
Не исключаю такой вариант. Установил уже не один CAD, и везде сталкивался с полным отсутствием интуитивности. Такое чувство, что разработчики просто хуй забивают на общепринятые принципы построения софта и каждый дрочит как хочет.

Потому что любой профессиональный софт подразумевает под собой обучение перед началом работы

Ну хз. Наверное потому, что ими в шарагах обучают пользоваться и притом на технарьских специальностях.

>>162164564 (OP)
Попробуй Trimble

>>162164833
AutoCAD
/thread

>>162165001
Будет интернет - попробую, спасибо.

>>162165050
Это же какая-то строительная хуйня, не?

ОП, тебе из какой области КАД нужен то?

Если из электроники то рекомендую DipTrace. Порог вхождения у неё минимальный. Всё удобно и понятна.

>>162165170
Именно что из электроники. В основном попадается софт для разводки и рисования печатных плат, а чтоб можно было прям рисовать интерактивные наглядные схемы - нет.
>DipTrace
Вроде бы, тоже пробовал. Дают три инструмента - линия, круг и прямоугольник. Рисуй, чо. Ни векторов, ни редактирования контуров. Ни импорта из изображений (Хотя в kicad'е есть, но реализовано там это просто отвратительно)

>>162164833
Т-флекс

>>162165339
Может, тогда сразу КОМПАС? Для электроники-то.

>>162165100
>какая-то строительная хуйня, не?
Ключевое слово здесь "хуйня". ПО, устаревшее еще в прошлом веке, и повсеместно вышедшее из употребления. Кроме парашки.

>>162165276
>чтоб можно было прям рисовать интерактивные наглядные схемы - нет.
Матлаб. Но на интуитивную понятность не рассчитывай. Да и ненужна она.

У меня даже дед в ArchiCad'е разобрался. Для проектирования зданий самое то.

>>162167731
И что же юзают за бугром? КОМПАС блядь?

>>162164564 (OP)
Какие ещё "всё"?
Автокад понятен, нанокад понятен, Катя тоже понятна.
Оба солида тоже элементарно осваиваются

>>162167731
Ты поехавший?
Для 2D ничего лучше ещё мне сделали

>>162172220
> Оба солида
0_0
где второй взял

>>162164929
> ими в шарагах обучают пользоваться
а вот хуй.

это - >>162173663
тебе - >>162172453

>>162164833
Попробуй Altium.

>>162176843
А если я чисто для себя делаю?

Вкатился АВТОКАДОБОГ , 6 лет сижу на автокаде
задавайте вопросы

>>162179174
Для себя качай скетчап и не еби мозгу.
Или даже paint3d.

>>162179339
Любишь заливки делать?

>>162181473
нет

>>162179339
Вспомни своё вкатывание в автокад. Помогли ли навыки работы в других программах? Быстро привык?

>>162181801
Сажица сама прицепилась.

>>162165050
>чертежная хуетень с функциями и UX родом из 1982 года
>интуитивный

ОП, ты какой кад то хоть ищешь? Для чего? Платки пердолить, или модельки делать?

>>162165276
> а чтоб можно было прям рисовать интерактивные наглядные схемы - нет
Тебе принципиальные схемы надо что ли? Просто диптрейс заточен под то, что ты эту схему просто конвертнешь в итоге в реальную плату с привязками к конкретным выводам конкретных компонентов. Нахуй там всрались вообще вектора и кривые, пиздец.

А изображения импортировать на плату в нем можно, насколько помню. Как и вектора, кстати

>>162164564 (OP)
А что с этим не так?

>>162181913
Чтобы взять бумажную принципиальную схему советского станка, перерисовать её в компьютер со всеми её двигателями, концевиками, релюшками и их контактами, и чтобы всё это было не просто цифровой копией бумажной схемы, а чтобы например щёлкаешь на катушку реле, а тебе заодно подсвечиваются все её контакты, разбросанные по схеме. Или выбираешь две точки схемы, и тебе подсвечивается всё, что между ними находится.

>>162182150
Где заливка, например? Нарисую я круг, а залить его не могу.
Или вот нарисовал двигатель, а вывода к нему не состыковать пока сетку не уменьшишь. И обозначение никак не переместить. И сидишь гадаешь - этих фич вообще нет, или они спрятаны хуй пойми куда.

>>162164564 (OP)
Раз уж тут технарей тред, так вот вам задача:
Какой софт юзают для сложных математических расчетов с решением, а не только ответом?
А так же еще сложнее задача, ответ на который я пока не нашел, что используют для сложных физических расчетов, например баллистики, или расчета альфа частиц, при этом с решением?

>>162182192
У тебя какой-то ебанутый специфичный запрос. Твоя методика не нужна. Ты пердолишь хуйню. Сажи дебилу.

>>162182275
В голову приходит какой-нибудь файл экселя, в котором ходы решения задач уже забиты. Только меняй себе циферки.

>>162182275
вольфрам

>>162171709
А нахуя твоему деду архикад?

>>162182275
> с решением
это как?
А какойнить ансус без решения, значит?

>>162182316
Не, не подходит.
>>162182340
Только для матана, а для физики?
>>162182380
Да похуй, пусть даже и без решения, есть ли софт, способный моделировать и расчитывать различные физические явления? А моделировать их?

>>162182312
Работал когда-нибудь с большой схемой на несколько страниц со ссылками между страницами? Думаю, нет.

>>162182274
Ясно, согласен есть такое, но зато бесплатно.

>>162182455
В совковом станке столько потрохов нет.

>>162164564 (OP)
Fusion 360
/thread

>>162164564 (OP)
Профессионала, кроме всего прочего, отличает умение работать с инструментом.
Чем больше степеней свободы, тем многогранней исход. CAD'ы - инструмент для профессионалов, дилетантам там делать нехер а хочешь вкатиться - плати деньги,
проходи обучение.

>>162182436
ansys
nastran
comsol
иоднлировать можно в солидворксе, там модули доустанавливаются расчётные. (механика есть и гидродинамика)

>>162182352
Он проектировщик при институте, как я понял. Много сооружений в нашем городе проектировал.

>>162182576
моделировать*
как так написать можно то было? бля

NX-дебил вкатился.

>>162182604
Левая рука сместилась вправо на одну клавишу.

>>162182726
Шерлок, залогинься.

>>162164564 (OP)
Чтобы гои не могли пользоваться.

>>162182838
Неприятно представлять, что где-то сидит чел, который представляет, как смещается твоя рука?

>>162182964
Хехе
Я, прост, не смог додуматься до этого.

>>162164564 (OP)
НУ так у КАДов ТРАДИЦИИ ещё с изобретения ЭВМ, им поебать, что сегодняшние пионеры приучены видеть прямым и интуитивным.

>>162183010
судя по скриншоту, твой scad - гавно.
как и оп, впрочем

>>162183179
>судя по скриншоту, твой scad - гавно.

Ну охуеть ты эксперт

>>162183353
ну
тут согласен.
Как я понел, он - как 3д макс, только с командным интерфейсом, и бесплатный.

>>162181801
еще когда учился в академии нам преподовали владение автокадом, так что просто

>>162183526
> только с командным интерфейсом
Это 10/10... Вот бы еще 2D редактор такой был - тогда бы "рисовать" сразу же научился.

>>162183526
Линуксоиды со своей консолькой вкрай ебанулись. Готовы уже всё покомандно делать. И печатные платы разводить, и моделить, и видео монтировать.

>>162183633
>Линуксоиды со своей консолькой вкрай ебанулись. Готовы уже всё покомандно делать. И печатные платы разводить, и моделить, и видео монтировать.
А хуле, так удобно и все по размерам.

>>162183611
> 2D редактор
> с командным интерфейсом
это же очевидный автокад, не?
Там есть командный интерфейс, инфа 100%

>>162183709
Но ведь медленно. И охуенно трудно наверное всю конструкцию в голове держать, не видя ничего, кроме безликих букв.

>>162183709
> все по размерам.
а когда ты без команд, в том же солиде, чертишь - всё не по размерам, штоли?

В остальном согласен. Возможно, что и удобно, если привыкнуть.

>>162183798
>это же очевидный автокад, не?
Автокад не курил пока. Сложно его методом тыка освоить?

>>162183816
Хуй знает, мне так проще представить.
>>162183890
Не тот эффект, нет кайфа.

>>162183896
Нас в говновузике пытались научить.
Не особо сложно, я полагаю. Сам его особо не курил тоже.

>>162183966
>Кайфа
От осознания собственной охуенности?

>>162184199
где мои лошадки жамк

кот.жпг

>>162184199
> не сложнее чем обычную программу писать
А, ну тогда понятно. Эта наука мне неподвластна от слова СОВСЕМ.

>>162183611
Помню учил QBasic - там был графический режим и координатная плоскость.
Если бы не 12 цветов - то можно было бы ШЕДЕВРЫ рисовать.

>>162184199
Красиво. Можешь ещё фракталов показать?

>>162164564 (OP)
Автокад очень удобный. Ты о чем?

>>162184404
В паскале RGB, насколько помню со школы.

>>162182525
Если бы знал сколько, то ты бы так не говорил

мимо ПТУшник переберающий на практике потроха совковых станков

>>162164564 (OP)
>неинтуитивное
А зачем им быть интуитивными? Это не софт для развлечения, который пользователь будет осваивать методом тыка. Подразумевается, что кадом будет пользоваться прошедший обучение специалист.

>>162184309
Тут же все погромизды с 300к/сек. А вообще там достаточно простой синтаксис, за пару тройку вечеров надрочишься примитивы создавать.
OpenSCAD в разы проще чем autolisp в AutoCAD

>>162184449
А здесь KiCad. Очень неудобный.

>>162184595
Освоив на базовом уровне один САПР, то другой уже будет более понятным.

Пусть осваивает Архикад, там море возможностей (кроме 3d? это не сюда). В торрентах есть крутейшие бесплатные курсы.

>>162184595
Хуйню вы несёте блеа.
Не ты один, впрочем.
Какие специалисты блять? Почему нельзя специалисту облегчить жизнь? Почему не сделать так, чтоб специалист работал над задачей, а не думал "Где тут, блджад нужная функция"?

>>162184595
Это не исключает, того, что его можно изучить самостоятельно, в большинстве CAD'ов довольно хорошая документацияна ангельском

>>162184680
А вот этот прав.

>>162184722
Потому что ГУЙ для быдла.
Тру-посоны в консольке дрочат. Твои деды пердолили, и ты попердолишь. Не нужен тебе этот ГУЙ.

>>162184702
Итить я дурак, не Архикад. а АВТОКАД. Автокад!

>>162184722
Он имеет в виду то, что обученный специалист не будет думать "Где тут, блджад нужная функция", потому что его этому обучили. Откроет конспекты и найдёт.

>>162184680
Освоил КОМПАС, больше ни в чём работать не могу. Твой аргумент инвалид.
ОП

>>162184839
Ну эт да.
Просто они говорят так, бдто там специально завышен порог вхождения. Рептилойдами с нибиру, не иначе

>>162184865
> Освоил КОМПАС, больше ни в чём работать не могу.
Куда деньги на лечение скидывать?

>>162184921
Он там не завышен, а просто не занижен за ненадобностью.

>>162164833
В автокаде . Распечатываешь потом послойно, согласно заданным фкункциям. Че еще надо?

>>162184833
А что не так там с 3D? Все очень хорошо, ну кроме того, что с большим кол-вом объектов автокад начинает жрать ресурсы как бык помои. Хуячу в 3D на автокаде, но это тупиковый путь, лучше солид или компас или openscad

>>162184865
Солид блеа.
Наверное, лучшая CAD для нуфагов.

>>162184975
ну, смотря что ты визуализировать хочешь. Если интерьер, или экстерьер хочешь красивый, то не подходит. А если станок, или детали, то вполне.

>>162184865
Когда диплом доделывал(лет 15 назад) тоже осознал, что после компаса все говно неудобное, автокад вызывал ненависть, но потом прошло и всему можно научиться

>>162185083
>Что компас - говно неудобное.
Пофиксил, не благодари.

>>162182275
>что используют для сложных физических расчетов, например баллистики, или расчета альфа частиц, при этом с решением
решается только численно кроме крайне идеалезированных случаев

>>162185078
>А если станок, или детали, то вполне.
Вот в том то и дело рисую подели для 3D печати, сложная деталь, сделал не проблема, а вот тебе вдруг понадобилось изменить ее, какой нибудь размер и все пиздецс нуля начинай, нет иерархии/дерева построения

>>162184642
Ну так перелазь на автокад.

>>162185175
Сейчас да, а тогда он был охуенен

>>162164564 (OP)
Ай не пизди. Автокад, это, пожалуй, единственная среда в которой удобно рисовать мышкой.

>>162185223
В Автокаде точно есть функция для внесения изменений. Сам охуел, не знал о таком, недавно смотрел курс и там это показали.

>>162185289
рил? ушел гуглить

Вообще, если углубленно подучить Автокад, понимаешь, что там можно абсолютно всё. Смотрел курс Меркулова для продвинутых, там пиздец. Это океан без дна.

>>162164564 (OP)
О, мерзотный KiCAD. Вся суть оупенсорса. Пиздец такое багнутое кривое говно.

>>162185223
У меня друг для 3д печати в ScethUp рисует. ему норм. и древо есть, и вообще там рисовать - достаточно удобно, как мне показалось.

Даже сейчас ручки зачесались че-нить сложное запилить в Автокаде, хотя я уже давно в 3d.
Скетчап стильный, но после Автокада у меня вообще не пошел. ВООБЩЕ. Не могу перестроиться.

>>162183896
Зойчем метод тыка? На трубе и рутрахере дохуя всяких обучающих видео. Один совет: НИКОГДА не ставь русскую версию автокада. Это какое-то издевательство. 3DПЛИНИЯ нахуй и прочие извращения, которые хуй запомнишь. Алсо, командной строкой можно и в других кадах рисовать. Из бесплатных попробуй нанокад и брикскад - мне показались единственными юзабельными из фриварей.

>>162185460
Я помню, обучался, не смог элементарно сложную крышу выстроить с их привязками. Так и бросил. Если уж крышу так сложно, то зачем он нужен.

>>162172220
3дэмакс.

>>162185287
>рисовать мышкой.

пиздец

>>162185707
Ты предлагаешь для черчения в кадах планшет купить? и хуем по нему рисовать?

>>162185521
наоборот автокад русский надо ставить, в этом ничего паршивого нет. А Мах вот именно английский, да.

>>162182275
матлаб, ансис

>>162185785
> матлаб
умеешь работать с ним?

>>162185407
geda

>>162185707
Вот рисовать вслепую на планшете вот это реально пиздец. А тот на котором можно рисовать не вслепую стоит слишком дохуя.

>>162185848
Раньше считали в нём всякие системы управления в симулинке.

>>162164564 (OP)
невозможно сделать такой многофункциональный софт интуитивным

>>162185785
>матлаб
только для прототипов
>ансис
если нет денег на комсол
да и сейчас есть elmer/openfoam/calculix и вагон иблиотек для дучп

>>162186117
>только для прототипов
Ну хуй знает, у меня на работе сложнейшая система управления движением корабля была запилена в матлабе.

>>162186439
И че на корабле матлаб стоял?

>>162186557
Нет, на корабле были свои системы, но коэфициенты контура управления для них считались в матлабе. Вопрос же про моделирование был.

>>162164564 (OP)
Техноаноны, а есть ли софт, в который может рассчитывать поведение сложных механизмов?

Ну например, рассчитать шаг резьбы для шестерней, собрать редуктор, который должен вращаться с заданной скоростью и посмотреть как он будет вести себя в конкретной системе?

>>162164564 (OP)
Спроси у разработчиков. Они же все дохуя умные

>>162187476
У Солида должен быть такой модуль.

>>162173663
Один эдж, второй воркс.