Анон, давай поговорим о космосе? Плоскоземельцы проходят мимо треда.Одна из серьезных проблем познания физики космоса и устройства нашей вселенной кроется в математике - слишком много теорий, которые не под силу решить, используя имеющиеся математические способы. Наша система исчисления изначально является десятичной лишь потому, что у нас 10 отростков на руках. Неужели имеет смысл привязывать законы вселенной к этому факту? Возможно ли использовать нашу математику для решения задач космических масштабов? Да, матан и функан развиты до сверхвысот - рядовому человеку в это вникнуть часто не по силам. Но имеем ли мы право привязывать расчеты к физическим параметрам, которые сами придумали? Например отрезок времени в 1 секунду по сути своей является фикцией, завязанной на периоде оборота нашей планеты. А если учитывать изменение течения времени от скорости перемещения и гравитации массивных объектов, то время совсем теряет свой смысл в космосе . Получается, что время не может быть какой-либо константой в расчетах космических масштабов. Значит и скорость никакую точно посчитать невозможно?А если подумать о расстоянии? Массивные объекты искривляют пространство, влияя даже на траекторию фотонов света. И раз уж даже луч света не является идеальной прямой - прямых расстояний в космосе быть не может. Как же нам в таких условиях вычислять расстояния?Существуют важная константа - скорость света. Почему же ученые до сих пор не начали строить все расчеты от нее? И есть ли еще какие-то важные константы вселенских масштабов? Развивается ли как-то космическая математика?Дискасс.
432483
>>162007215 (OP)Когда я задумываюсь о таком "вечном", сразу портится настроение. :(
>>162007215 (OP)Но всевозможные рассчеты и так зачастую производятся от скорости света/постоянной Планка. А секунду можно получить с помощью определенных атомных часов на любой планете (наверно).
> тупо зделали. вот я знаю как надо!
>>162007215 (OP)> Секунда> Представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 КЧто тебе блядь не нравится?
>>162008155Но релятивистский эффект действует на все процессы, в том числе и на атомные часы
>>162007215 (OP)Космоса не существует, глупый шароеб.
>>162008735Я был, я видел