>>161940356 (OP)
Это не для коммерции, а чисто для себя, как хобби. Делать заебешься. Много усилий, требуется высокая квалификация, долго. За это время конкуренты склепают десятки других игорей, загребут бабла и завоюют рынок.

>>161940356 (OP)
Kkreiger

>>161940495
>За это время конкуренты склепают десятки других игорей, загребут бабла и завоюют рынок.
Всегда будут конкуренты с этим ничего не поделаешь, если создать качественный продукт к нему потянутся люди.

>>161940356 (OP)
Tzar и Вангеры на ассемблере

>>161940670
В настоящее время качественный продукт делать невыгодно. Выгоднее делать быстро и хорошо пропиалить.

>>161940666
>>161940777
Блять давай ещё 888 или 999
Карасик

>>161940666
Совсем неплохо для того времени жаль что движок не развивали.

карасик

>>161940814
ролл на Карасика

карасик

проебали

Последний раз я читал про демосцену применительно к игре, когда обсуждался "spore" Уилла Райта. Но это уже дела давно минувших дней.

карасик

>>161940356 (OP)
Один минус только: какой-нибудь skyrim оптимизировать и переписывать на ассемблере - лет пятьдесят займет. В это время ванька ерохин наймет десять индусов, которые на крестах наговнокодят новую GTA, заработает денег, купит себе остров и будет нам нем ебать моделей.

карасик

Код на ассемблере оче большой и сложный

>>161941026
Он не сложный. Строго говоря, он такой большой потому, что тупой как баран - открыть порт, положить, изъять, логически сложить, да вычесть. Все в таком духе.

Его можно сделать меньше с помощью макроязыка. Но макросы уже дают дебаф к оптимизации. Будешь упрощать задачу далее - проиграешь в схватке компилятору, который ту же задачу на с++ транслирует в ассемблер лучше тебя и меня, вместе взятых.

>>161940979
>>161941026
Так можно создать на ассемблере высокоуровневые функции которые будут легче в понимании и не придется писать много кода.

>>161941144
>Но макросы уже дают дебаф к оптимизации.
Почему?

>>161941265
Они и так писались на ассемблере до поры до времени, а потом си кажется.

>>161941513
То есть Си по сути синтаксический сахар надстройка над ассемблером который помогает писать короткие понятные инструкции?

>>161941513
Давно уже на объектах все. Алсо, видел сам ООП на ассемблере.

>>161941585
Сейчас уже хз как оно там, но так или иначе любой язык переводится в машинный код, ты можешь дизассемблировать екзешник скайрима и увидеть как он выглядит на ассемблере, но ты никогда в нём не разберёшься.

Так оно жрет процессор мощно.

>>161941026
К слову, есть еще язык программирования FORTH и последующие конкатенативные, которые весьма интересны тем, что могут быть и системными, и высокоуровневыми при этом, имеют другие интересные свойства.

>>161941654
Матерь господня.

>>161940356 (OP)
>Эта демосцена занимает 64 килобайта
>fermi paradox -[...].mp4 (19911Кб

Рынок решает.
Как можно быстрей наговнокодить и продать.
Хорошие программисты, умеющие вот в такую оптимизацию и код, стоят дорого. А писать долго. В итоге программа (игра) да, будет шустрее работать, но стоить очень дорого и долгое производство. Никто не захочет вкладывать деньги. Проще говнокодеров нанять и слепить. А у кого тормозит такое поделие, обычно слышат - "да у тебя железо говно! это жы игра под новое жылезо!!!111".
Вобщем все эти менеджеры, говнокодеры, твари и бляди.

>>161941815
Скачай exe файл и подожди пока оно распакует в ОЗУ.

Вот ИИ бы заебись смог бы использовать все ресурсы.

>>161940666
Да он ещё хуй знает сколько лет назад вышел, но даже тогда впечатляло

А что там с ОС, которая находится в кеше процессора только?

я не представляю сколько часов потрачено на эту демку и как вообще писать такой код
Это что каждый пиксель описывать тип?

Да, вот как надо игры писать.
96 Кбайт вся игра.
https://www.youtube.com/watch?v=2NBG-sKFaB0

>>161942169
а че там?

Так если на всё задействовать процедурную генерацию, то это... иногда текстурки может лучше готовые загрузить?

>>161940356 (OP)
Один нормальный сайт, например сбербанк - на ассемблере ты будешь писать где-то год, это минимум. Если бы все знали, как ты, какой заебись этот язык, на нем бы сейчас все писали.
Мораль - не пытайся что-то там пискнуть, если не разбираешься в этом.
мимопрограммист.

>>161942307
Если вызывать системные вызовы типа epoll или еще чего-то, то меньше, конечно.

64 Кбайта.
https://www.youtube.com/watch?v=MAnhcUNHRW0

>>161942185
Там еще все текстуры рандомно генерируются, если я правильно помню.

А если не только игры и красивости, то что есть?

>>161942750
Ага. Вообще в таких демках минимум статических данных типа текстур и сэмплов. Стараются всё математикой генерировать. Даже музыку, что удивительно.

>>161942950
А что тебе нужно? Это везде можно применить. Просто тут визуально показывают чудеса оптимизации и искусства программиста.

1st place in pc 64k compo at The Party 2000
https://www.youtube.com/watch?v=Y3n3c_8Nn2Y

>>161941840
Бабло все побеждает.

бамп

Кстати, поясните, а процессор оно заставляет скрипеть? Слышал, что раньше демосцены заставляли машину выдавать максимум производительности.

>>161946271
Да, часто просчитывает до каждого такта скорость процессора.
На zx-spectrum именно так было, учитывалось сколько тактов требует каждая команда на ассемблере и всё это подсчитывалось чтобы впихнуть в кол-во тактов процессора.
Думаю на первых PC (до появления массовых 3D видеокарт) аналогично оптимизировали.

>>161946271
>>161946840
Вот, кстати, хороший пример оптимизации под проц. 93 год. Одна из самых впечатляющих демо того времени. (я пиздец как фапал на неё)
https://www.youtube.com/watch?v=rFv7mHTf0nA

>>161946840
>>161946965
А есть демосценки посильнее? Чтобы весили больше и юзали несколько видеокарт, например? Или все строго следуют формату?

>>161947223
Хуя, Фаллаут популярнее, чем ГЭТЭА

>>161947223
ПУБГ глючит даже на топовых компах а был бы сделан на асемблеровском движке играло бы в 10 раз больше людей, но все гоняются за быстрой прыбылью.

>>161940356 (OP)
Cpp + Packer. Никакого ассемблера.

>>161948597
>до игорь ещё не додумались.
А жаль.