ееее рооок

>>161930183
А при чем тут рок?

>>161930053 (OP)
>Сразу хочу сказать - смысл треда не поспорить, я реально хочу просто понять, в чем смысл академизма сегодня и почему культура средневековья до сих пор насаждается во всех образовательных учреждениях, когда есть, например, настоящее искусство - импрессионизм. Уильям Тернер, Клод Дебюсси, Морис Равель и так далее. Искусство, которое выразительными средствами передает какой-то посыл, состояние. А не просто портрет человека по правилам из книжки.
Чё? Иди, бля, нахуй атседа, ботан, епт! Это сайт для ровных пацанов, тут тока нормас темы.
Главмод, забань лоха.

Вот посмотрите на работы Тёрнера. Это не просто механическая работа на уровне фотографии, художественными приемами тут передаётся ощущение. Глубина.
Это я понимаю, искусство, которое что-то выражает. А в чем смысл академизма типа оп-пика? Ну раньше я могу еще понять, что петру первому нужно было селфи сделать. А сегодня-то это нахуя?

Или вот тут, например. Всего одним инструментом создаётся такая-то атмосфера, такая мощная композиция.
https://youtu.be/bTYUyDjVCRU
То есть опять же выразительными средствами передаётся какое-то внутреннее состояние автора, его душа, а не просто какой-то рандомный набор нот по правилам из книжки, ничего не выражающий.

>>161930488
1. Из дрочки на академу рождается ремесленник, из десяти ремесленников получается Ван Гог. Этим академ и славен.
2. Быдлу, которое заказывает портреты, просто нужна своя фотография, только красками. Его мало волнует стиль, главное - чтобы красиво нарисовано было, ёпта.

мимодиван

>>161930053 (OP)
> Почему это до сих пор живо и вливается в головы детям?
Наверное, чтобы научиться рисовать.
>ремесло, работа
ну да, придрочиться технически, а потом уже творчеством заниматься

>>161930760
>придрочиться технически
Но это можно сделать и без академизма. Если хочешь играть металл - не обязательно перед этим консерваторию заканчивать. И никто не назовет виртуоза металлиста плохим гитаристом, например.

Не понятно зачем сегодня учиться тому, что никому больше не нужно.

>>161930732
>1. Из дрочки на академу рождается ремесленник, из десяти ремесленников получается Ван Гог. Этим академ и славен.
То есть прийти к академизму, чтобы уйти от него? Может тогда лучше даже и не начинать?
>2. Быдлу, которое заказывает портреты, просто нужна своя фотография, только красками. Его мало волнует стиль, главное - чтобы красиво нарисовано было, ёпта.
Кто сегодня заказывает портреты, плес? К тому же академические.

>>161930873
>Если хочешь играть металл - не обязательно перед этим консерваторию заканчивать.
На уровне дворового васяна с тремя аккордами - пожалуйста, хоть металл, хоть концерт для фортепиано. Другое дело, что ты, без должного образования, так и останешься лабухом с тремя аккордами.

>>161931027
А все металлисты играют тремя аккордами? Речь вроде как про виртуозов шла.

>>161930873
Ты про академ как стиль или как предмет?

>>161931077
Как направление.

>>161931027
https://youtu.be/qSvcEmRh1WA
https://youtu.be/xLMgliNNAcM
Митолист, виртуоз, композитор, с 15 лет пишет музыку, самоучка, никакого академического образования у него нет. Это васян с тремя аккордами?

>>161931194
А ты где-то там учился? Как происходит насаждение?

Всё зависит от того, что ты любишь и собираешься делать.
Я вот и академ. музыку люблю, и попсу, но хочу сочинять попсу
(какие-нибудь простые красивые мелодии а ля Битлз).
Вот мне не надо обучаться в ДМШ, училищах. А кто хочет арии, оперы или инструментальную музыку писать - тому надо вот это всё.
Можете закрывать тред.

>>161931390
У меня тян учится на дизайнера, им насаждают академизм, их ебут академическим рисунком и другими способами убивают всю креативность.

>>161930873
Т.е. ты предлагаешь учиться, скажем, рисовать аниме не изучая академ.рисунок? Или изучая его на полшишечки - перспектива, пропорции, чуть-чуть теории цвета и т.д.?

>>161931451
За что ты любишь академ? Она же ничего не выражает.

>>161931465
Как это может убить креативность? Типа рисовать заебывается? Это временно, поучится, начнет работать, будет креативить как захочет, но в голове будут знания, которые ей помогут. Я так думаю

>>161931498
>Или изучая его на полшишечки - перспектива, пропорции, чуть-чуть теории цвета и т.д.?
This. Я считаю что изучать такие вещи нужно по мере необходимости. Столкнулся с проблемой - изучил вопрос. И все эти вещи есть не только в академизме.

>>161931512
А что мешает в академическом стиле изобразить какой-то интересный сюжет, да даже если пишешь с натуры - выбираешь композицию, выбираешь и расставляешь предмет в натюрморт, человека в ракурс садишь и т.д., тоже творчество.

>>161931558
>Как это может убить креативность?
Их ебут за малейший шаг в сторону. Есть четкие правила, не соответствуешь - будешь с ног до головы обоссан и вылетаешь нахуй.
>Типа рисовать заебывается?
В том числе. Абсолютно бесполезная хуйня.
>но в голове будут знания, которые ей помогут.
Она уже рисует за деньги, и говорит, что "чтобы научиться что-то рисовать - нужно это рисовать". Типа что универские знания вообще не применимы, и рисуя академический рисунок, единственное чему ты учишься - это рисовать академический рисунок. Это не знания, которые помогут в чем-то другом.

>>161931498
>Или изучая его на полшишечки - перспектива, пропорции, чуть-чуть теории цвета и т.д.?
Смешно сказать, но большинство "я хачу рисовать аниму" так и делает. Но в результате получается редкостная блевотина.
Неслучайно их отсылают дрочить кубы.

>>161931631
>А что мешает в академическом стиле изобразить какой-то интересный сюжет
В том, что смысл академизма - ничего не выражать. Если что-то выражается - это уже не академизм. Что может быть интересного в натюрморте или портрете?

>>161931704
> Но в результате получается редкостная блевотина.
Миядзаки учился на художника, или у него блевотина?

>>161931573
>Столкнулся с проблемой - изучил вопрос
Ну есть такой подход, зачем для него вообще посещать учебные заведения? Если нужен опытный препод, проще частника найти и учиться как хочешь. Но меня вот в свое время заебали аниме-девочки и стало хотеться большего - и реализма, и мозговыносящих ракурсов, и цепляющей композиции - короче, все. А если в эти основы умеешь - можешь рисовать все что душе угодно - вот же оно, творчество... Правда, я так учиться толком и не начал. Может, как раз в ВУЗе и получилось бы.

>>161931074
Все виртуозы что-то музыкальное заканчивали

>>161931725
>Что может быть интересного в натюрморте или портрете?
С точки зрения обывателя - конечно ничего. Подумаешь, какие-то персики там, или яблочки. Вот поэтому суть академизма, да и других направлений, по настоящему может оценить только человек, с наметанным глазом, долго и детально изучающий вопрос. Но таких, среди двоширов, точно не найдётся.

>>161931809
-> >>161931261

>>161931739
>или у него блевотина?
Причём редчайшая, как в принципе и весь жанр.

>>161931819
Ты так говоришь, словно академизм - это что-то непостижимое. Но на практике наоборот, существуют люди, которые кроме академизма не понимают вообще ничего. Просто не чувствуют этот посыл импрессионизма или других направлений, а с академизмом проще, его просто изучаешь как математику, и всё, понимаешь его со временем. Но только математика - это не искусство, и академизм, как мне кажется, тоже.

>>161931891
А, ну ок. Держи нас в курсе. Двачер же является большим авторитетом, чем великий человек, известный на весь мир.

>>161931973
>чем великий человек, известный на весь мир.
В чём проблема? Заплати ты кому надо - тоже станешь известным на весь мир. Только говном твои работы быть не перестанут.

>>161932023
Но великим не станешь. Если ты не уважаешь миядзаки - то это тебя отлично характеризует, как тупого тролля.

>>161930053 (OP)
Искуство и есть ремесло, art.

академизм - это обучательная база. Как тренировочная площадка для водителей, или стрельбище для солдат.

>>161932023
Увы, говно это у тебя субстанция вместо мозгов, если считаешь что все в мире решается баблом и через коррупцию, пидарашка ебаная. :3

>>161932067
-> >>161930873
А искусство - это не ремесло, это творчество.

>>161932093
Двачую.

>>161930053 (OP)
>>Искусство, которое выразительными средствами передает какой-то посыл, состояние.
Какой посыл, передает мне художник, когда закачивает себе в задницу краску, и высерает ее на холст?

>>161932127
Нет, творчество, это создание методами искусства и ремесла чего-то нового.

>>161932165
А я не считаю это искусством.

>>161932165
То, что белый холст - это твоя душа, а говно из его жепы - это ты.

>>161932202
Это творчество.

>>161932179
Отправляю тебя в википедию изучать вопрос.

>>161932226
Для кого-то да, для меня нет.

>>161932214
Ну дак пусть скажет мне это в лицо. Я его расколочу и пойду по свои делам.

>>161930053 (OP)
>вот это искусство
>а вот это - нет
>я скозал

В итоге никто так и не объяснил, зачем нужем академизм, кроме того что "к нему нужно прийти, чтобы от него уйти". Прихожу к выводу, что он нахуй не нужен, и это просто ебля мозгов, так как у нас всратая система образования.

>>161931939
Ты путаешь искусство и творчество.

Искусство - это именно что ремесло, это средство, это опыт, умение. Изобразительное искусство, искусство вязания, там, шитья, рукопашные боевые искусства. Это именно то, чем и является академизм.

>>161932308
Да так и есть, я так и сказал. И я создал этот тред, не чтобы донести до всех, что я сказал, а чтобы разобраться - прав я или нет. Прочитай оп-пост целиком.

>>161932358
А такая мысль тебе не приходила: ты не понял, потому что ты тупой?

>>161932358
>>зачем нужем академизм
Внезапно для того чтобы научиться рисовать. Пропорции там, тени и все такое.

>>161932287
Зачем говорить тебе в лицо, если можно тонко тебя подъебнуть через холст и говно из жепы? А ты дурашка горишь на ровном месте.

>>161932381
У слова искусство есть разные значения. Когда говорят про различную музыку и живопись - это именно творчество.

>>161932455
Школьники в треде, я спокоен.

>>161932417
>настоящее искусство - импрессионизм
Я-то прочитал. И честно я не заметил там вопроса.

>>161932439
Но можно научиться и без этого. Я уже приводил пример с музыкой: >>161931261
>>161932432
Обычно существуют люди, которые не понимают ничего, кроме академизма. Я думаю, это связано с психическими отклонениями. Вот такая мысль приходила.

>>161932513
Тогда прочитай еще раз:
>>161930053 (OP)
>Сразу хочу сказать - смысл треда не поспорить, я реально хочу просто понять, в чем смысл академизма сегодня и почему культура средневековья до сих пор насаждается во всех образовательных учреждениях

>>161930053 (OP)
Курсы культурологии в помощь.

/thread

>>161932527
Ты не сможешь доказать наличие таких людей, так как подобные исследования никогда не проводились.

>>161932381
>Искусство - это именно что ремесло, это средство, это опыт, умение
Ты что несёшь, болезненный?

>>161931680
>Их ебут за малейший шаг в сторону. Есть четкие правила, не соответствуешь
Ну дык учеба же. Так закалялась сталь. Лишь бы полезному учили

>>161932457
В этом и проблема, что у искусства - одно значение, но неграмотные люди используют его в значении "деятельность, направленная на получение результата с высокой художественной и культурной значимостью" или что-то в этом духе.

Ещё раз - искусство - это только опыт и ремесло. То определение, что ты используешь, полностью ошибочное.

>>161932574
>смысл треда не поспорить
Конечно. Зачем спорить, если твоё утверждение - единственное верное.

>>161930053 (OP)
Академизм - самый быстрый способ научиться, если ты бесталанный чмошник.

>>161932527
>>Я уже приводил пример с музыкой: >>161931261
Я тебя умоляю. Метализды у нас вдруг стали музыкантами? И да, то что он изображает это именно "васян с тремя аккордами".
Если он сможет, сам сыграть допустим Бетховена, или там Чайковского. То тогда я его похвалю. Но! Это будет лишь показателем, что он сам изучил то, что другие изучают с помощью.

>>161932662
А зачем ты его кормишь?

>>161932662
>я реально хочу просто понять
Ты тупой?

>>161932577
О, ну так объясни в чем смысл, раз ты в теме.

>>161932620
>у искусства - одно значение
Болезненный, ещё раз, ты что за хуйню несёшь? У тебя и "культура" небось имеет лишь одно определение?

>>161932697
Любой митолизд сыграет твоего бетховена или чайковского, потому-что это изи хуйня блядь устаревшая на несколько веков.

>>161932583
Какие исследования? Того что у них нет музыкального образования? Это факт.

>>161932662
Он думает что "спорить" означает "ругаться"

>>161932585
Да он троллит просто. Тупостью.

>>161932608
> Лишь бы полезному учили
Так не учат же. Учат хуйне и ебут мозги.

>>161932620
Ты реально ебанутый какой-то.

>>161932790
Любой, да не любой. 9\10 даже нотной грамоты не знают.

>>161932790
Особенно бас-гитарист, эти ребята вообще могут все.

>>161932836
Менять учебное заведение
Или самостоятельно учиться, дизайнеру корочка необязательна.

>>161932680
Вот это по ходу единственный реально близкий к истине ответ итт.

>>161932884
Эм...Бес гитарасы же обычно только в жопу долбиться умеют.

>>161932680
>бесталанный
От природы люди и ходить то не умеют.

>>161932775
Европейская да и не только академка в широком смысле есть отточенная методология. Это касается и музыки, и живописи, и прочего - оная позволит тебе овладеть инструментом или кистью лучше и быстрее всего.

А что до классической музыки, так та сама по себе артефакт и отдельная тема.

>>161932881
Нахуя её знать, блядь, на слух епта схуярить изи. АЛЛО, этот твой бах и чайкин - ПОПСОВАЯ ТРЫНДЕЛКА уровня 15 века или когда они там были живы, расчитанная на полных долбоебов и аутистов. Не сыграть их не сможет только безрукий котнуженый дебил.

>>161932947
Ты не уловил мой тончайший сарказм.

>>161932911
>Менять учебное заведение
Охуеть, вот так легко просто взять и поменять. По-твоему в худ вуз так легко поступить? Просто берешь и говоришь "вазьмити плис" и тебя берут? Там вообще-то 3 года курсов и куча денег и сил на подготовку. Знаток блядь.

>>161931725
>смысл академизма - ничего не выражать.
Чего?

>>161932959
>>на слух епта схуярить
Нахуй иди пес.

>>161932836
Это вы там просто малолетние косорукие долбоёбы, возомнившие себя чёрте кем. Академка вам даётся для того, чтобы вы научились рисовать, после же ебитесь как хотите. Не может даже академку освоить - отсеиваетесь.

>>161933027
Выражать что-то - это уже модернизм/постмодернизм.

>>161932984
Нахер дизайнеру вообще вуз? Учись самостоятельно, дрочи портфолио, фрилансь.

>>161932726
Мне нечего делать.
>>161932748
>я реально хочу просто понять
>делает утверждение, с которым ни один нормальный человек не согласится
>Ты тупой?
Действительно.

>>161932971
Это гоустно на самом деле... Пока солисты с ударниками ебут тяночек, басисты харят друг друга в дупло(((

>>161933097
>Выражать что-то - это уже модернизм/постмодернизм.
Антоша, давай ты не будешь пользоваться терминами, значение коих даже в полной мере не понимаешь.

>>161933127
Но им же нравится.

>>161933089
Удваиваю. Если не можешь нарисовать, банально ту же кошечку, или собачку, то какой ты нахуй художник?

>>161933089
>Академка вам даётся для того, чтобы вы научились рисовать
Академку. Больше это ничему не учит.
>после же ебитесь как хотите.
А после никто уже не может отойти от поставленных границ, лишь единицы, у которых изначально был протест - ебут эти рамки в рот и в жопу и всё равно делают что-то своё. Первого в мире импрессиониста покрыли хуями на выставке, за то что он отошел от стандарта. Теперь это одна из самых дорогих в мире картин.

>>161933097
>Выражать что-то - это уже модернизм/постмодернизм
Нихуя себе заявления

>>161933101
Затем же, зачем и остальным вуз.

>>161931512
Пошёл нахуй, долбоеб)
За что любят Чайковского, Прокофьева, Верди?
Они ж ниче не выражаюь

Ну хуй знает, аноны, академизм академизмом, но...Вон, Мане вообще вообще не признавал академизм, отчего и валился при поступлении, предпочитая делать зарисовки. Но, наверное тут уже играет роль то, что делал он их часто и много, или же ТОЛАНТ!

Про академизм это в конфу сюда. Там Рериха кун может пояснить.
@rsvch

>>161933105
>Действительно.
Ты реально тупой. Если я не прав - объясни почему, я для этого сюда и пришел, чтобы разобраться, потому что не считаю свою точку зрения истиной в последней инстанции. Ты на меня наезжаешь, что я считаю её истиной в последней инстанции. У тебя нет мозга.

>>161933199
Кто же виноват, что после того как тебя научили рисовать, ты не можешь отойти от правил? Может не в правилах дело, а в тебе?

>>161933163
Я обобщил различные ипрессионизмы/неоэкспрессионизмы коих десятки разных, и все они являются модернизмом, либо постмодернизмом.

>>161933199
>Академку. Больше это ничему не учит.
Если ты бесталанное ссылкивое чмо, то так оно и есть. Для остальных же это хороший накопленный опыт по изобразительному искусству и приемам, которые как угодно можешь юзать потом.

>>161933263
Если ты хорошо учился - то переучиваться будет тяжело в любом случае. Иногда даже невозможно.

>>161933219
И зачем?

>>161933199
>потому что не считаю свою точку зрения истиной в последней инстанции
В твоих постах я заметил другую тенденцию.

>>161933208
-> >>161933301

>>161930053 (OP)
Ты расскажи мне этимологию слова искусство

>>161933089
То-то практически все известные художники клали хуй на твою академку и прославились именно из-за того, что хуярили что-то новое с нуля.

>>161933238
1) А с чего ты взял, что они академисты?
2) Это не отвечает на вопрос, за что любить академизм.

>>161933339
Что значит переучиваться? Тебя банально учат держать кисть\карандаш в руках.
Да, согласен, тебя не учат мазать холсты говном... Но ведь для этого и учиться не надо?

>>161933199
>Больше это ничему не учит.
Это вы урок уяснить и понять не можете. Благо, такие обычно скоропостижно и отваливаются.

>А после никто уже не может отойти от поставленных границ
Значит ни изначально стрежня не было, ни в процессе не сформировался. Как раз то самое бесталанное хуйло, которое даже не понимает зачем пошло в училище или вуз.

И давай ты мне не будешь хуету свою затирать.

Искусствовед-кун, пишу диссер

>>161933339
Нах переучиваться? Точнее даже, чему?

>>161933313
Сказал диван. Очень интересно читать твоё ни на чем не основанное мнение.

>>161933339
Настоящий художник - мастер во всём, что ему нужно изобразить. Он и доктор, и патологоанатом, и швея, и строитель, и инженер, и т.д. и т.п. Его душа гибкая и находчивая.

Если ты закостенелый даун, который способен лишь на обучение и повторение одной и той же хуйни - ты не художник вовсе, и даже не смей пытаться. Не можешь использовать академизм для своих собственных целей - исключительно твоя вина.

>>161933395
>известные художники
...больше пиздели, чем рисовали. Дали как пример.

>>161930053 (OP)
Оп, я с тобой полностью согласен, играть на инструментах это не искусство нихуя, а вот придумывать - да

>>161933395
Смотря какие художники антоша, смотря какие. Если я смотрю на картину, и нихуя не понимаю что на этой картине написано, то я такого человека за художника не считаю.

>>161933301
>Я обобщил различные ипрессионизмы/неоэкспрессионизмы коих десятки разных, и все они являются модернизмом, либо постмодернизмом.
Нет, антоша, ты все же и правда не пользуйся терминологией, значение которой не понимаешь. УХ БЛЯДЬ УЕБАТЬ БЫ ТЕБЕ ДЕБИЛ ЗА ТАКУЮ ДИЧЬ

>>161933435
Закончил ты консерву, а хочешь играть электронщину или металл. Переучиваешься, чтобы нарушать правила, которые тебе вдалбливали в голову много лет.
>>161933416
Уход от академизма = мазать холсты говном? Я уже понял что ты диван, не продолжай.

>>161933354
Но я же в оп-посте сразу открыто написал, что это не так. Если ты после этого заметил что-то другое - то ты сумасшедший шизик, который видит то, чего нет.

>>161933395
>клали хуй на твою академку
Причём большинство же, оную изучало, что и дало им базу впоследствии. Охуенные бунтари.

Всегла знал что хуйдожник - синоним слову пидорас. Гоните хуйдожников, насмехайтесь над ними.

>>161933245
Это потому что это Моне, талант, а хкй простой.

>>161933497
>Переучиваешься, чтобы нарушать правила
Не нужно переучиваться чтобы нарушать, что за бред. Просто если ты знаешь правила, что знаешь, где и как их сломать... а главное - зачем. Знаешь, какой эффект хочешь вызвать. Не просто пропорции анимедевочке сломать, а сделать ее изящнее самой реальности, и т.д.

>>161933524
>что-то новое с нуля

>>161933490
На картине написано, что ты хуй))0

>>161933449
Академизм - это набор формальностей и рамок. Как его можно использовать, кроме как для академизма? Не неси хуйни, всё что было после академизма - уход от академизма, а не "использование его в своих целях"

>>161933461
>придумывать
Вот только толку от того, что ты придумал. Нужно либо ноты написать либо самому играть.

>>161933521
>Но я же в оп-посте сразу открыто написал
... что "настоящее" искусство - это только импрессионизм, и никак иначе.

>>161933497
>>Уход от академизма = мазать холсты говном?
А что тогда уход от академизма?
Нарисовать например, вместо мальчика на красной лошади, два квадрата верхом на овале, и затирать что "я так вижу"?

>>161933483
Классицизм отражает, а не выражает. Как фотография ничего не выражает, а просто отражает действительность, как зеркало.

>>161933495
Что конкретно не так?

>>161933459
Пиздел-не пиздел, но ты его фамилию знаешь, а вот фамилии сотен других художников и академистов в том числе его времени нет.

>>161933395
>практически все известные художники клали хуй на твою академку...
После того, как благополучно её освоили. Прекрати там уже искать оправдания своей лени.

>>161933641
Вот уход от академизма: >>161930488

>>161933634
Но написал, что могу ошибаться и хочу разобраться. Никаких "никак иначе" не было. Еще раз, шизик, ты видишь то, чего нет.

>>161933694
>После того, как благополучно её освоили.
-> >>161931261

>>161933703
Тут есть маленькая загвозда, мой дорогой.
>просто это - типичный академизм.

>>161933769
Это импрессионизм, а не академизм.

>>161933692
>но ты его фамилию знаешь
Угу, и явно не за его картины.
>>161933735
>что могу ошибаться и хочу разобраться
А вот этого не было.

>>161933769
А академизм, это то что на оп-пике: >>161930053 (OP)

>>161933612
Академизм учит кисточку держать, чтобы ты ее в жопу не совал вместо руки, это, блять база по работе с цветами, чтобы ты красный и черный не смешивал, чтобы получить зеленый, только и всего. Хуй знает, что ты там себе нафантазировал, но академизм это основа, а не обучение чему бы-то ни было еще.

>>161933794
Тёрнер импрессионист? Ебанутый, ты там совсем уже в край поехал?

>>161933703
И где там уход от академизма?
Что касается меня, то я вижу просто ленивого художника. Который скорее всего думал: "А хуй с ним, нарисую лодку, а остальное сами додумают".

>>161933794
Оппушка, ты бы хоть покурил бы, что такое "академизм" и "импрессионизм", сириусли. Твое невежество уже заставляет меня рыдать.

>>161933813
>А вот этого не было.
Сука, но я же даже для самых тупых выделил в этом посте: >>161932574

>>161933828
То есть в твоих глазах академизм это только портреты петра первого блять или что?

>>161933612
>Не неси хуйни, всё что было после академизма - уход от академизма, а не "использование его в своих целях"

Академ учит, например, как компоновать предметы. Например, верно врезать там шар в конус, или перспективе. Для художника это необходимые знания, от них никак нельзя уйти.

>>161930053 (OP)
Ебать ты далбаеб, братишка.

>>161933895
Меня больше вот этот кусок смущает:
>когда есть, например, настоящее искусство - импрессионизм

>>161933839
Тащемта колористика не является частью академизма. Академ дает знания по светотени, но колористику он не изучает.

>>161933886
>И где там уход от академизма?
Импрессионизм - это уход от академизма.

>>161933886
>Что касается меня, то я вижу просто ленивого художника. Который скорее всего думал: "А хуй с ним, нарисую лодку, а остальное сами додумают".
Я бы тебе вот затёр что там да почему, но это не искусства-тред, да и вообще тут юродивые какие-то, пиздец.

>>161933957
Так этот долбоеб не поймет, если так объяснять.

>>161933945
Это моё мнение, но я в нем не уверен на 100%. Что тебя смущает? Что люди имеют мнение, отличное от твоего?

>>161933970
Ты же понимаешь, что ОТ академизма и подразумевает, что сначала академизм был изучен, а потом от него пошли ебашить дальше.

>>161933970
>Импрессионизм - это уход от академизма.
УХ СУКА ХУЙНЯ ЕБАНАЯ КАК БЕСИШЬ

>>161933926
А весь модернизм и постмодернизм - это именно уход от этих правил и "необходимых знаний" и нарушение их.

>>161934012
>но я в нем не уверен на 100%
Я этого не вижу.

>>161934049
Но я не понимаю, нахуя его изучать, чтобы от него уходить? Почему нельзя сразу делать то что ты хочешь?

люблю когда какой-нить тред про гитары, там роцкеры хуярят музон, группы свои кидают, а потом приходит сына корзина с 6 годами в музыкалке куда его мама отправила в 4 года и начинает втирать что кококо вы хуй

>>161934028
Как глубоко! Вижу, как автор хотел передать глубокие душевные переживания и депрессивный настрой.

>>161934066
Не бесись, это факт, поизучай википедию хотя бы, статью про импрессионизм.

>>161930053 (OP)
Да блядь, хуй его не знает, бротелло.
Я хотел было порассуждать, но потом понял, что сказать-то мне по сути и нечего.
Я пришёл к выводу, что такой вопрос как "зачем" ставить здесь некорректно. Хуйня в том, что в ИРЛ жизни существует множество всякой хуйни, и мало кто задаёт себе вопрос: ммм, а нахуя же я тут блядь отравленную рыбу в Москве-реке ловлю или там ну я не знаю, кароч.
Так вот, хуйня в том, что им походу нравится это. Вот этому стареющему жирному женоподобному существу и этим несчастным детям, им походу реально нравится эта невообразимая хуйня. Ну для меня это так же сложно понять, как то, что кто-то ловит рыбу в Москве-реке и много разной другой хуйни. Но тем не менее, она существует и существуют люди, которые по этому делу угорают на серьёзе. Жизнь странная штука.

>>161934089
>это именно уход от этих правил и "необходимых знаний" и нарушение их.
Это УМЫШЛЕННЫЙ отход, дебила ты кусок, когда цимес уже пережеван, переварен и осмыслен.

>>161934091
Ещё раз для такого дегенерата, как ты: >>161933895
И это последний раз, больше я не буду отвечать на этот дебилизм.

>>161934123
Потому, что сразу ты кисточку в жопу будешь совать вместо руки или рисовать что-то на уровне
>>161934028
только такое не признается искусством без связей в определенных кругах.

>>161934127
>Не можешь понять
>Тупой не ты, а автор

>>161934193
>Потому, что сразу ты кисточку в жопу будешь совать вместо руки или рисовать что-то на уровне
Но как тогда этот парень без образования стал композитором и гитаристом виртуозом? Почему он не засунул гитару в жопу? >>161931261

>>161934226
>Потому что это то с чего всё начиналось, истоки.
Но это не значит, что чтобы научиться программировать, тебе нужно учиться работать с перфокартами. Исторический интерес есть, но необходимость в чем?

>>161934243
ТАЛАНТ

Академизм рассчитан на бесталланных чмошников

>>161934243
>без образования стал композитором
Он свой язык придумал? Или всё-таки нотами пользуется?

>>161934243
Ты меня конечно извини. может я что-то в твоих глазах поломаю, но то что он изобразил на гитаре, это именно уровня "засунуть гитару в жопу"

>>161934123
Потому что ты будешь делать хуету и нихуя не вдуплять, очевидно же. Тебе уже чёрте сколько раз пояснили, что академка есть такая-то годная штудия, которая даёт тебе необходимые знания и навыки.

Это как чтение йоба-классической литературы, не имея культурного багажа - знаний истории, мысли и тп. Прочитать-то прочтёшь, только ни хуя не поймёшь.

>>161934281
>Но это не значит, что чтобы научиться программировать, тебе нужно учиться работать с перфокартами. Исторический интерес есть, но необходимость в чем?

Хеллоуворд сорт академизма. Чтобы быть прогроммистом, нужно понимание, как машина пашет, как там биты прыгают и память работает. А не то останешься навеки пхп-макакой.

>>161932127
Слово "искусство" как раз означает искусность, мастерство. А гениальничанье и воспевание свободного творчества - путь в никуда. Кстати, как раз у модернистских художников часто можно встретить мысли об искусстве как ремесле (прерафаэлиты, всякие цеха поэтов и т.д.)

>>161934367
Чтобы быть лоу-левел системным программистом, возможно.
А для веба достаточно один фреймворк на похуйпэ изучить и ебашить.

>>161934243
А кто тебе сказал что он не получал образования? Если смотреть более широкми взглядом, его образование могло быть и курсом, которые он вполне себе мог посещать (в музтеории полно разных нюансов, которые хочешь не хочешь а изучать придётся). Это раз. Во-вторых, наличие легенды ещё никто не отрицал. Иногда толкать образ виртуоза выгодно. Конечно, не стоит и упускать то, что парень действительно может быть самородком. Но выборка из одного человека - это не то.

>>161934243
По твоему он вообще не учился, взял гитару и начал тут же хуячить? Нихуя, он тренировался месяцами или годами подбирать лады, правильно держать гитару, чтобы не в жопу ее засунуть и прочую хуету и вот это как раз и есть тот самый АКАДЕМ, хоть и самопальный без сторонней помощи.

>>161934289
Ну вот только если так.
>>161934319
У гитаристов есть табы, им не нужны ноты.
>>161934331
Ну так повтори, раз это на уровне "засунуть в жопу". Возьми гитару и сыграй это. Если бы ты был хоть сколько-то в теме, то понимал бы, что это практически нереально сыграть, это высочайший уровень мастерства.

Давайте отступим ещё на шаг назад: зачем вообще нужно изобразительное искусство? Это такое развлечение для небыдла, или что?

>>161934207
двачаю бротиш быдлу нипанять тонкае искуства ни то шта ми илитарныи цинители)00) диржи пятюню

>>161934421
>А кто тебе сказал что он не получал образования?
Википедия.
>Но выборка из одного человека - это не то.
Думаешь он такой один? А резнор? А хендрикс? А кобейн? Да все лучшие и самые известные музыканты 20-21 века - самоучки.

>>161934454
Наоборот, это развлечение для быдла, на котором хуйдожник делает бабосики.

ВСЕ КАРТИНЫ В МИРЕ НАРИСОВАНЫ ЗА БАБОСИКИ

>>161934454 → >>161934148
Ответ на все ваши глупые вопросы «зачем нужно».

>>161934416
Ну песни чайковского какого-нибудь можно тоже тупо задрочить механически, не зная при этом нот. Но какой из тебя тогда музыкант?

>>161934424
>По твоему он вообще не учился, взял гитару и начал тут же хуячить?
В образовательном учреждении он не учился.
>и вот это как раз и есть тот самый АКАДЕМ, хоть и самопальный без сторонней помощи.
Нет, академ не учит и 5% того, что нужно металлисту. При этом он учит различной хуйне, которая не нужна. Это не академ вообще ни разу.

>>161934495
У гитаристов есть свой собственный язык для довнов - табы. Циферки, куда надо палец тыкать, чтобы гитарка бренчала нужный звук. Родились с быстрыми пальцами - вот и играют хорошо

>>161934495
>Википедия.
Бесспорно, авторитет.
>Думаешь он такой один? А резнор? А хендрикс? А кобейн? Да все лучшие и самые известные музыканты 20-21 века - самоучки.
И опять возвращаемся к теории "легенд".

>>161934454
Давайте отступим ещё на шаг назад: зачем вообще нужна жизнь? Это такое развлечение для быдла влачить свое жалкое существование в нищите и говне?

>>161934340
А я уже дохуя раз ответил примерами, что необходимости нет. Нужно это разве что говну без таланта, как уже многие аноны итт написали, и я с ними согласен. А вот сторонники академизма не привели ни одного аргумента и примера кроме "надо".

>>161934509
>Ответ на все ваши глупые вопросы «зачем нужно»

Неудовлетворительный ответ. Одно дело по часу в неделю хобби заниматься, типа ловли рыбы и совсем другое - отдавать годы обучению, насаждать идею полезности такого образования, хотя можно было бы, например, продвигать математическое или медицинское или ещё какое-то несомненно нужное обществу образование

>>161934367
>Чтобы быть прогроммистом, нужно понимание, как машина пашет, как там биты прыгают и память работает.
Но для этого не нужно изучать истоки.

>>161934550
Ох, блять, это как дауну что-то доказывать. Ты на столько долбоеб, что элементарных вещей не понимаешь.

>>161934410
>Слово "искусство" как раз означает искусность, мастерство.
Есть несколько значений у этого слова, это в том числе.

>>161934597
>зачем вообще нужна жизнь?

Бессмысленный вопрос - жизнь уже есть и её ценность абсолютна, зашита в инстинкты и не нуждается в обосновании

>>161934550
>Нет, академ не учит и 5% того, что нужно металлисту.
Конечно не учит, ведь металл - удел плебса, и порог вхождения в него измеряется лишь кэшэм.

>>161934426
>не хочет учиться и читать энциклопедию
>называет всех вокруг тупым быдлом и троллями
Лол.

>>161934429
Я не вижу там высокого уровня мастерства. Я вижу как парень быстро быстро перебирает струны. Я даже не уверен что он сможет повторить то что он сыграл сам. Это тупо бренчание.

>>161934731
Иди нахуй, Альбер

>>161934679
Блядь, ну ты же годы сидишь на форуме для отсталых детей. Зачем?

>>161934589
>И опять возвращаемся к теории "легенд".
А какие у тебя пруфы? Кроме параноидных врёти на уровне плоской земли?

>>161934697
>Ты на столько долбоеб, что элементарных вещей не понимаешь.
Или же это ты. Тут одно из двух.

>>161934817
>ну ты же годы сидишь на форуме для отсталых детей. Зачем?

Потому что я безыдейный, ленивый и растративший свой потенциал на хуйню овощ

>>161934876
>НЕТ ТЫ!!!

>>161934801
>Я даже не уверен что он сможет повторить то что он сыграл сам
Там написано из какой это песни, послушай оригинал и убедись в совпадении нот.
>Это тупо бренчание.
Не можешь понять - значит скорее всего тупой ты, а не автор. Эффект даннинга-крюгера.
> Я вижу как парень быстро быстро перебирает струны.
Это и есть высокий уровень мастерства при игре на гитаре.

>>161934801
НИТ ЕТА ВЕРТУХОЗ А ТЫ БЫДЛА НИПАНИМАИШЬ ПИЗДУЙ Ф СВОЙ АКОДЕМ!!

>>161934911
Нет, просто сказал очевидную вещь, которая является фактом.

>>161934985
>тибе нипанять, что срание кракскай ета искуства!1!!!

>>161934988
Ну так попробуй повторить, раз это хуйня с низким порогом вхождения.

>>161935034
>НИЕТ ТЫЫ!!!11!

>>161935050
-> >>161935061

>>161930925
>То есть прийти к академизму, чтобы уйти от него? Может тогда лучше даже и не начинать?
не выйдет, это как рассуждать о том, как доказывать теоремы в матане не изучая арифметику и школьную алгебру. Да и те работы Тёрнера, это не совсем фотография, вглядись... там же еще цветовая обработка идет, это мастерство средневекового фотошопа еще. На фотке была бы полная залупа, а не так. Ибо наши глаза меняют восприятие, и вся сложность в том, чтобы так нанести цвета на холст, чтобы ты глядя на него в освещенном помещении видел цвета будто бы смотришь на море. Понимаешь?

>>161934905
Ну вот. А мог бы невыносимо унылую классику задрачивать или отравленную рыбу в Москве-реке ловить. Ты такой же ёбаный фрик для тех, кто не сидит тут, как эти академические долбоёбы для тебя.

>>161935075
Всё с тобой ясно. Академист без таланта порвался и ему срочно надо сместить своё чувство стыда на окружающих.

>>161934985
Был я на концертах, этих ваших метолиздовтянка котирует. Причем на разных концертах. Дак вот, те концерты которые шли не под фанеру - каждый раз отличались звучанием музыки. Тупо по разному играли.

>>161935087
Посрать краской? Да запросто, только краски и сопутствующие средства за твой счет. Только после того, как я насру ты признаешь абсолютным гением современности и отлижешь мой анус дочиста, идет?

>>161935092
>это как рассуждать о том, как доказывать теоремы в матане не изучая арифметику и школьную алгебру
Подмена понятий. Музыка - не математика.
>не выйдет
У него вышло: >>161931261
>Да и те работы Тёрнера, это не совсем фотография, вглядись...
Тернер - если не импрессионист, то стоял у истоков. Это уход от академизма. Я выложил тернера, как пример годной живописи.

>>161935061
Я обожаю этот прием. сперва добейся.
Только вот скажи мне, зачем мне, как потребителю, добиваться того что я потребляю. Я со своей стороны сужу - слышу гавно, говорю что это говно.

>>161935092
Ну что ты несешь, можно же придумать свою арифметику и доказывать из нее, так что академобыдло опять соснуло.

>>161930053 (OP)

Потому что чтобы делать что-то не по рецепту из книжки, надо сначала рецепт освоить.

Алсо, такой вроде как вполне классический пианист как Ш.В. Алькан - это практически некрофагист своего времени, во многом более ебанутый, чем разные воннаби-авангардисты, жившие позже. А лютый вроде бы футурист Орнштейн был пианистом мирового класса и прямо вперемешку с тотально атональным адом писал прилизанные милые сонаты, потому что ему так нравилось.

Общее правило довольно универсальное - хорошее небанальное интересное искусство делают в 99% случаях ровно те, кто отлично освоил банальное и доказал это.

>>161935234
>Посрать краской?
Нет, сыграть соляки свичмеса: >>161931261

>>161935275
Ты заебал, единичный пример на миллионы криворуких недомузыкантов это нихуя не доказывает.

>>161935280
Нет, ты сказал что это примитивная хуйня на уровне посрать краской (или не ты, но тогда моё обращение было именно тому человеку, а ты иди нахуй)
Вот я и предложил повторить, раз это так легко, а тот парень не виртуоз.

>>161935406
Примеров дохуя. Единичный пример доказывает, что не существует правила. Опровергает это правило.

>>161935333
Ну давай побренчу случайными струнами на гитаре жопой, но условия те же - с тебя гитара и лизание очка.

>>161935444
>Примеров дохуя
В студию.

>>161934028
У него же катаракта была, когда он нарисовал это. И да, изначально он рисовал это место чуть ли не академически. Чтобы тебя ценили за любой пук краской на холст, ты должен быть признанным академистом, потому что пук краской от академиста, именно такой, каким академист хотел его видеть, а пук от самоучки, тупо рандомный "ну типа как получится, некрасиво выйдет, еще раз себе закачаю в жопу краски".

>>161935420
Я тебя спросил, сыграет ли этот парень Бетховена и Чайковского. Если сможет - я признаю что он виртуоз.
То видео, приведенное в качестве пруфа - на мой взгляд тупое перебирание струн.

Возьмем, к примеру, портерт инфанты Маргариты Веласкеса.

Ремесло? Пожалуй; проблема в том, что работу такого уровня сделать не может почти никто. Уже в 19 лет Веласкеса некому было учить чему-либо.

Возьмем, к примеру, первый концерт Венявского.

Венявский в 10 лет сочинял вещи, которые едва осиливали взрослые. Этот концерт он создал в 18 лет, это одно и охуительнейших по красоте и просто ебантуейших по сложности произведений для скрипки. Без пиздецки отточенного ремесла нельзя создать нечто подобное.

>>161935557
>пук краской от академиста, именно такой, каким академист хотел его видеть, а пук от самоучки, тупо рандомный "ну типа как получится, некрасиво выйдет, еще раз себе закачаю в жопу краски"
Чаю.

>>161935514
Трент резнор, хендрикс, кобейн. Продолжать? Да любого популярного бери из 20-21 века - скорее всего он самоучка.

>>161935420
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://my.mail.ru/inbox/apazyura/video/8356/9540.html
Вот он виртуоз, да. И при этом с академическим образованием.

>>161935568
А вот тваи ссаные Бетховен и Чайковский смогут как он? Вот и ни пезди, быдло.

>>161935568
>Я тебя спросил, сыграет ли этот парень Бетховена и Чайковского.
Ты еще сомневаешься?

>>161935695
слив засчитан.

>>161935683
ВХАХАХАХАХА
Зинччук бляяя
ахахахаха

>>161935731
Да. При чем очень сильно.

>>161935669
>список каких-то ноунеймов и любителя дробовиков
Ясно.

>скорее всего
Ясно окончательно.

>>161935771
Чем он тебя не устраивает, дебич?

>>161935275
У него талант, но если бы он с таким талантом сначала получил классическое образование, его музыка была бы богаче, он имел бы больше классических приёмов в своём репертуаре. Великие решения предшественников, вдохновляли бы его на более крутые и современные эксперименты.

>>161935773
Ну тогда ты тупой, если считаешь что все работы бетховена сложнее этих соляков. Посмотри оп-пост и после этого эти соляки. И подумай еще раз, мог бы он такое сыграть, или нет.

>>161935790
>список каких-то ноунеймов
>хендрикс - самый великий в мире гитарист
>резнор - создал новое направление и звучание, до сих пор нет ничего похожего

>>161935855
Всем. Там всё хорошо.

>>161935324
Можно, но тебе для этого нужны мозги сначала раскачать. А чтобы их раскачать идеально подходит школьная математика.

>>161935872
Красиво перебирать струны по приколу и красиво перебирать струны по нотам это разные вещи.

>>161935926
Только в твоем манямире.

>>161935858
>он имел бы больше классических приёмов в своём репертуаре.
А что если это плохо? Ты не думал об этом? Может прикол именно в том, чтобы сделать что-то своё?

>>161935926
Так еще примеры будут, кроме единиц на миллиарды?

>>161935981
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хендрикс,_Джими
американский гитарист-виртуоз, певец и композитор. В 2009 году журнал «Time» назвал Хендрикса величайшим гитаристом всех времен[6]. Широко признан как один из наиболее смелых и изобретательных виртуозов в истории рок-музыки.

Хендрикса ещё при жизни называли феноменом[7] и гением. Он открыл в электрогитаре бесконечный источник возможностей нового звучания. Говоря о новшествах Хендрикса, критики подчёркивают, что он расширил диапазон и словарь электрической гитары и изменил лицо рок-музыки.

>>161935951
Именно. Человек играющий рок. и при этом с академическим образованием. Даже больше, у него есть именно аранжировки классики для гитары.

>>161935958
НЕ НУ Ж НО

>>161936039
И снова википедия у нас пруф

>>161936005
>чтобы сделать что-то своё?
Так почему он не пользуется собственноручно созданным инструментом?

>>161936035
>>161936039

>>161936035
Я уже написал, бери любого известного музыканта нового времени, и 99,999% у него не будет музыкального образования. Это не значит, что они не знают каких-то основ теории, но образования у них нет, тем более академического.

>>161936102
Ну ты-то лучше знаешь, чем википедия. Это же великий ты.

>>161936039
>журнал «Time»
Угу, а Путин - самый влиятельный человек на планете. Да да.

>>161936106
Потому что музыка подразумевает создание новой музыки, а не работу с деревом.

>>161936005
Не повторить. А превзойти или полностью переосмыслить. Ничто так не вдохновляет, как что-то гениальное от другого таланта.

>>161936123
То-то в новом времени столько говна, а это оказывается ВЕРТУХОЗЫ И ГЕНИИ, а их не хотят слушать, потому, что кровь из ушей иедет, вот беда-то.

>>161936169
Хватит уже рваться. Хендрикс - гений, а ты харчок под его ботинком. Просто смирись с этим, еще более жалко выглядишь с каждым постом.

>>161936202
Но ты же говоришь, что у него должно быть что-то более классическое. Тогда почему теперь пишешь про переосмыслить?

>>161936239
Хендрикс - гений, ты - нет.

/тренд

>>161936274
И что дальше? Как это доказывает, что "академизм - потому что надо"?

>>161936182
Академист, плиз.

>>161936315
Хуйня какая-то.

>>161936123

Кто сказал, что известность есть мера годноты?

Современные господа, играющие текникал-дет митол как правило имеют музыкальное образование и охуительные навыки. Даже тпо кавер как следует сделать на их опусы - озхуеешь собирать людей, которые смогут в этом. Они по факту намного круче Кобейна или Линкин Парк в музыкальном отношении. Просто в разы. И в разы менее известны.

Известность есть мера чаще всего распиаренности.

>>161936330
Я наоборот не понимаю, нахуй нужен академизм.

>>161936299
Не все виртуозы академисты, но все академисты виртуозы, смекаешь?

>>161936273
А как переосмыслить, если даже не знаком?

>>161936348
>Кто сказал, что известность есть мера годноты?
Адресую этот вопрос обратно тебе.
>Они по факту намного круче Кобейна или Линкин Парк в музыкальном отношении.
Если ты не разбираешься в искусстве - то да, круче.

>>161936365
Лучше делать годноту, чем виртуозно играть формальное говно без содержания.

>>161936299
А то, что ты очевидно хочешь оправдать свое недотворчетво и нежелание учиться тем, что ВОН ХЕНДРИКС НИ УЧИЛСЯ И ЕБАШИЛ И Я СМАГУ, иначе зачем еще ты создал это тред, только чтобы найти схожих долбоебов, которые бы тебе подлизали и ты дальше бы продолжил заниматься бессмысленной хуйней и называть это НИПОНЯТЫМ ИСКУССТВОМ ГЕНИЯ!

>>161936443
И что дальше? Это как раз доказывает, что он не получил академического образования.

>>161936447
>Если ты не разбираешься в искусстве
Но ведь в искусстве не должно быть правил.

>>161936355
Ну так и нахуй нужны академические инструменты, собранные по шаблону, когда можно создавать свои абсолютно новые?

>>161936536
Интересно.... какие же произведения просила его играть его учительница... загадка...

>>161936526
Ты проецируешь свой баттхерт на окружающих. Просидел несколько лет штаны ради нихуя, и теперь рвешься каждый раз, будто тебя кто-то насилует. У меня баттхерта нет, просто интерес.

>>161936490
Блять, ты реально еблан.

>>161936593
Играть что-то ≠ получить академическое образование.

>>161936536
> Это как раз доказывает, что он не получил академического образования.
Ага. Он в 5 лет с учителем по фортепиано авангардный джаз играл.

>>161936625
Хорошо.... а что значит получить академическое образование?

>>161936562
Но это не значит, что его нельзя чувствовать. Вот ты не чувствуешь, только пытаешься анализировать с точки зрения академизма, а это как раз примитивный подход.

>>161930053 (OP)
Зачем вообще нужен классицизм, испрессионизм и прочее, когда есть джаз.

>>161936597
Какую же хуйню ты несешь, у меня техническая вышка, и то я не такой долбоеб, как ты.

>>161936629
-> >>161936625

>>161936671
Значит отходить в академию, где тебя будут 5 лет ебать академическим рисунком и историей искусств.

Я процитирую Ньютона, в искусстве его цитата тоже вполне уместна.

Мы так далеко видим только потому, что стоим на плечах титанов

>>161936580
Так новое звучание и создают компьютерной обработкой.

>>161936749
)))))))))))0000000)))))))))))))))))))))))

>>161936447

Я разбираюсь в музыке достаточно, чтобы самому играть на гитаре. И я даже не говорю, что Нирвана - плохая группа. Кобейн был весьма замечателен во многих отношениях.

Но в академическом подходе есть нечто такое, что начисто отсутствует в других. Это подлинная монументальность. В одном этюде Алькана больше оригинальности, ебанутости и красоты, чем у большинства групп за 10 альбомов будет. Алькан был принят на обучение в консерваторию в возрасте 5 лет. Он освоил все, что было можно и превзошел всех, включая даже Листа. При этом он был самым инновационным и странным пианистом своего времени.

В поп-музыке бывает и драйв, и оригинальностЬ, и веселье. Все это есть в классике, только в ней это реализовано в рамках подлинно монументального подхода и выведено на уровень в 9000 раз более высокий, чем в попсе.

>>161936684
>что его нельзя чувствовать
Чувства - это субъективизм. А люди все разные.
>>161936749
Это формальное образование. Никто не мешает тебе просо с учителем заниматься.

>>161936788
Компьютеры тоже академическая хуйня по шаблону, в пизду!

>>161936798
>В одном этюде Алькана больше оригинальности
Если нирвана не оригинальна - то скинь хоть один трек, который звучит, как нирвана. Все почему-то говорят про примитивность нирваны, но никто почему-то повторить их стиль не может. А для меня сложность - это именно формирование своего уникального стиля. Это и есть уровень, а не количество нот. В этом и мастерство искусства - выразить что-то простым языком, но в своём уникальном и узнаваемом стиле.

>>161936839
Академизм закончился 500 лет назад, какие компьютеры?

Такое чувство, что ОПа мамка насильно загнала в академию и бугуртит, так как считал себя и без того непризнанным гением современности.

>>161936749
Ну ебаный по голове. У меня есть музыкальное образование, и знаешь что означает "ИГРАТЬ КОГО-ТО". Это блять не просто балакать Моцарта. Это надо блять сидеть и ебашить в ритме под метроном, а ритм написан в нотной грамоте. Это надо правильно сидеть. И этому учат в самом начале. И не надо сидеть пытаться пиздеть, мол Трента Резнора, училка не учила как правильно сидеть, как праильвильно играть и в каком ритме, того же Моцарта или Баха.Просто таланту, не надо ебаться пять-семь лет, чтобы усвоить академку. Талант за год или два может усвоить, и сдать экзамен по академке. Если твоя тянка так не может, то она просто хуйлопанка, а не художник.

>>161932287
ЕБАЛО что ли набить тебе чижык?

>>161936993
Нахуй. Сука. Шаблоны. Новый академизм не пройдет!

>>161936958

Я не сказал, что Нирвана не оригинальна. Я сказал, что считаю, что в Алькане больше и оригинальности, и ебанутости.

>>161936820
>Чувства - это субъективизм.
Именно так и есть. И искусство и творчество - это субъективная вещь, которую некоторые дауны пытаются объективно анализировать и объяснять с точки зрения академизма, а это неправильно и примитивный подход. Так проще всего, чем понять. Научиться делать гармонический анализ может кто угодно, а вот понять искусство, саму суть, посыл может не каждый.

>>161937045
ЕМУ БЫЛО 5 ЛЕТ
Просто задумайся, что ты несешь.

>>161937159
Красавчик.

>>161937069
>И искусство и творчество - это субъективная вещь
Тогда фраза "разбираться в искусстве" не имеет никакого смысла.

>>161937133
Сука.... пять лет. И что? Моцарт в шесть давал концерты уже. И? В музыкальных школах начинают дрочить по всем правилам с четырех лет.

>>161937264
Эта фраза имеет смысл - чувствовать его, осознавать, видеть суть. Художественная литература - тоже субъективна, так как проза - это тоже вид искусства, но это не мешает понимать сюжет и атмосферу.
Если ты можешь понимать искусство только по каким-то объективным критериям - значит сам ты его не понимаешь. Абсолютно.

>>161937271
Ты просто омежка без детей, и не понимаешь, что такое ребенок в 5 лет. Это тупое животное, которое ничего серьезнее говна из оп-поста не сыграет в принципе.

>>161937490
>Моцарт в шесть давал концерты

>>161937069

Типичнейший СПГС.

Искусство, по мне, для того, чтобы получать удовольствие. Это как вкусно есть, только более утонченное и сложное удовольствие.

Но чувство есть царство безмыслия; получать удовольствие от искусства означает как раз игнорировать любые толкования, смыслы и прочее. нет никакой "сути". Есть только чувство.

Совершенно независимо от чувств, чистых незамутненных ощущений, есть банальное знание ремесла, которое позволяет чисто интеллектуально описать все навыки, которые потребны были для создания данной вещи (картины, песни и т.д.)

Я получаю от искусства двоякое удовольствие. два сорта удовольствия. Первичное - от чистых ощущений, просто до одури охуенная мелодия или обалденные цвета и т.д. И вторичное - от осознания охуенности навыков создавшего, осознания его исключительности и таланта. Вторичное удовольствие есть самостоятельное явление, которое примешивается к первичному.

но тут нет места никаким "что хотел сказать автор" и подобным вопросам. Толкование искусства - величайшая клевета на него. Искусством над наслаждаться, а не "понимать". Жесточайшими формами СПГС страдают как раз те, кто не может просто наслаждаться, типа школьных учителей литературы, которые не могут просто получить удовольствие от стихотворения Фета, но часами пиздят о том, что там между строк "смысл". Фет бы в ужас пришел, случись ему узнать, сколько, оказывается, смыслов он якобы вложил в описание утра в лесу.

>>161937030
Вся суть.

>>161937551
Это фейк же, маркетинг. Вам в музыкалке не рассказывали?

>>161937448
Но тогда для каждого "суть" своя, ерго все разбираются в искусстве.
Так что ты не можешь пиздеть, что кто-то не разбираеться.

>>161937598
У меня есть такие же права называть твоего бренчателя, которого ты весь тред пирариш, фейком.

>>161937558
Если ты не понимаешь сути импрессионизма, то это не все вокруг тупые и с СПГС, а это ты тупой. Не позорься, у меня испанский стыд.

>>161937490
>приводит в пример талантливого музыканта
>аргументирует тем, что сам в пять лет был как все обычные дети быдла
Пиздец...

>>161937677
Да и музыка у него говно, если честно.

>>161937613

Оставь его - у него какая-то смесь претенциозного СПГС с постмодернизмом.

>>161937613
Если ты ничего не чувствуешь и прибегаешь к каким-то "объективным критериям" - то у тебя нет своей сути. Значит ты не разбираешься.

>>161937717
А ты думаешь он в 5 лет по уровню развития был как выпускник академии? Дети в 5 лет даже говорить нормально еще не могут.

>>161937718
Я и не спорю. Вообще, почему мы без сажи-то? С опом уже все давно ясно.

>>161937805
А нажимать на клавиши в нужном академическом порядке могут, внезапно, да?

>>161937703

Никакие утверждения о "сути импрессионизма" не являются ни проверяемыми, ни опровержимыми. Следовательно, я могу отрицать любое твое понимание на тех же основаниях, на которых ты его утверждаешь.

Ты уже определись, есть у тебя объективные критерии в оценке искусства или нет. Если они есть, то хуй ли ты их отрицаешь, если их нет, то твое мнение об искусстве и "понимание" может обоссать любой другой, а ты не можешь доказать, что ты "прав", потому что нет никакого метода установления правоты.

И еще раз: если тебе нужно "понимание сути" импрессионизма, чтобы наслаждаться им, ты ты эстетический инвалид.

>>161937805
Как личность, он может быть пятилетним, но его навыки могут быть пиздецово развиты.

>>161937490
>Ты просто омежка без детей, и не понимаешь, что такое ребенок в 5 лет. Это тупое животное, которое ничего серьезнее говна из оп-поста не сыграет в принципе.

https://www.youtube.com/watch?v=omuYi2Vhgjo

Сука, 0.5 секунд на ютубе.

>>161938006
Да играл он что-нибудь типа собачьего вальса, что еще играют с пятилетними, плес. Да и учительница вряд ли с академическим образованием. Сам трент - реднек из глубинки.

>>161938028
Более того, этот виртуоз еще и без мозга! Сосите, академики ебаные, даже без мозга и образования можно творить шедевры!

>>161938028
Да не, хуйня. Видно же что ему мамка помогает, очевидно, что виртуоз - она.

>>161938081
Да у вас же ВРЕТИ

>>161938081
У тебя есть музыкальное образование? Ты видел вундеркиндов?

>>161937926
Какое же у тебя говно в голове. Ты вообще нихуя не понимаешь.

>>161937752
> то у тебя нет своей сути. Значит ты не разбираешься.

What the fuck am I reading? Это даже не смешно. Что мешает каждому кукарекать, что у него есть своя суть, просто пиздя? Как ты можешь отличить "разбирающегося" от прикидывающегося таковым? Никак, лол. Это что-то уровня чувств верующих.

Алсо, тебе не приходило в голову, что кто-то может наслаждаться искусством, не утруждая себя тем, чтобы "разбираться"? Или ты лично запретил любому до оргазма обмазываться Ренуаром без дрочева на "поиск сути"?

>>161938109
Иди нахуй, ты нихуя не смыслишь в виртуозах академоблядь! Мамка просто прикасается к прекрасному!

>>161938065
1) Лажает.
2) Произведение проще в 30 раз для воспроизведения, чем >>161931261
3) Не факт, что ему не 9-11 лет, это же азиаты.

>>161938170
-> >>161938142

Нельзя наслаждаться не понимая.

>>161938065
по поводу видео,... пиздец... ощущаю себя дауном. Мне чтобы так играть, надо было бы лет 8 ебашить. Да и он не просто тычит же, всё как надо, телом двигается и акценты делает, этому же тоже надо учить. Интересно он что, начинал с 2.5 лет?

>>161938228
Ты опять со своим бардом любителем? Я другие примеры увижу от НЕ талантливых от рождения людей?

>>161938288
То есть ты сам признаешь, что академизм нужен, ТОЛЬКО когда ты родился бестолковым куском говна без таланта?

>>161938336
То есть до тебя наконец дошло то, что тебе в начале треда написали, дегродант?

>>161938228
Ну бывыет еще лажает. Но сколько ему надо лет, чтобы академку освоить? В 7-9 может сдавать с отличием.

>>161938336
Нет, ты хуйню несешь. Академизм нужен, чтобы еще больше раскрывать талантов.