Антош, как ты относишься к Исключительно простой теории всего на свете Гаррета Лиси?Для тех кто не знает:Теория Лиси является «единой теорией поля», то есть такой теорией, которая объединяет все известные взаимодействия, существующие в природе. Многие физики, включая Эйнштейна безуспешно пытались построить «единую теорию поля». Поэтому сообщение о публикации Лиси вызвало неоднозначную реакцию.Суть теории по Лиси:1. Кванты электрослабых полей W и B, из которых по теории Вайнберга-Салама (стандартной теории) получаются промежуточные бозоны W+, W-, Z0 и фотон A.2. Цветные глюоны g, являющиеся переносчиками сильных взаимодействий.3. Спиновая частица w.4. Частица e, которую Лиси называет фреймом (часто буквой e обозначают электрон или заряд электрона, но у Лиси эта буква имеет другое значение).6. Набор хиггсовских бозонов ф.7. Частицы w и e отвечают за гравитационное взаимодействие, но не являются самостоятельными полями (образующими) в алгебре Лиси: они входят в виде комбинации eф.На мой взгяд Теория Лиси нуждается в серьёзной доработке, но её основной костяк и построение актуальны почти так же, как теории струн. Будет ли теория развиваться дальше покажет время.
БАМП!
>>161883085 (OP)>На мой взгяд Теория Лиси нуждается в серьёзной доработке, но её основной костяк и построение актуальны почти так же, как теории струн.Сильно. И публика в самый раз.
>>161883416Немного не понял тебя.
Видео кому интересно.https://www.youtube.com/watch?v=tTEqgYKYtsE
ВВЕРХ!
>>161883085 (OP)>Частица eОчередной колибровочный бозон, которого никто не наблюдал. Сотни таких теорий есть, где на бумаге все четко, а доказательств хуй
Лучше Стандартной модели еще не придумали. Что петлевая гравитация, что струны, что сабж пока не могут составить конкуренцию.
>>161884869За новостями не следишь - некоторые предсказания ПКГ сбылись в ходе экспериментов.
>>161884987Я когда-то читал, что ПКГ летит впизду за теорией струн. Больше эту тему не вскрывал.
>>161884869Какая конкуренция? Пытаются объеденить две теории, потому что не известны все взаимодействия, чтобы объяснить как квантовая механика проявляется в ОТО
Что на мой взглдя в теории Лиси является неправильным, спорным или недоделанным:Фактически, теория Лиси состоит из двух частей. Первая - это алгебры,симметрии и классификация. В этой части всё замечательно, кроме теории Великого Объединения. Вторая - динамика. Она опирается на первую часть, но не наоборот. И вот во второй части имеется много вопросов и недоработок. Фактически, это только намётки к построению динамики.Несмотря на претенциозное название статьи теория Лиси вовсе не является "Теорией всего". Значительная часть критики теории Лиси связана именно с этим шутливым названием. Шуток люди не понимают!Теория имеет серьёзные проблемы, связанные с наличием трёх поколений кварков и лептонов. И даже с одним поколением в рамках группы E8 возникают проблемы. Попытка вложения группы G в E8 приводит к тому, что фермионы не могут быть киральными (21 ноября A Little Group Theory … и 9 декабря. A Little Group Theory). Сам Лиси в ответ на замечания автора заметок признал, что такая проблема существует и он пытается её решить. И что если она будет решена, Единая теория поля будет построена.Как уже говорилось, Великое Объединение "по Лиси" вступает в противоречие с квантовыми числами частиц. Все частицы, объединённые в единый мультиплет, соответствующие некой группе симметрии, должны иметь одинаковые квантовые числа, являющиеся внешними по отношению к этой группе симметрии. Но фермионы и бозоны, объединённые Лиси в один мультиплет, очевидно, имеют разные спины. то же относится к спиральности фермионов. Именно эта часть теории Лиси является наиболее проблемной. Нельзя сказать, что она совершенно ошибочна (иначе она не давала бы интересных результатов) - просто это недоработанная часть теории. Автор данного сайта считает, что нашёл путь решить эту проблему. Хотя некоторые выводы Лиси при этом оказываются ошибочными.- Три поколения кварков и лептонов его система объединения никоим образом не описывает. И его ссылки на "тройственность" (triality) являются ошибочными, как и таблица со свойствами глюонов, кварков и лептонов - в ней должны присутствовать только кварки qII, соответствующие антикварки и глюоны. Причём лептоны оказываются внешними по отношению к данной схеме. - Но это уже не теория Лиси.Квантовая теория гравитации как таковая пока не построена - ничего не говорится о квантовании гравитационного поля.Действие для гравитации Лиси выбирал "руками", а не исходя из фундаментальных алгебраических или геометрических соображений. Поэтому данная часть работы нуждается в обсуждении и экспериментальной проверке. Похоже, что это только направление для исследований, а не конечный результат.Теория не даёт предсказания масс частиц, хотя и даёт фундаментальные константы связи. Эти предсказания должны дать дальнейшие разработки в области динамики.
>>161885142Я имел в виду частицы и взаимодействия без гравитации. Квантовую теорию гравитации еще нескоро изобретут, я думаю.
>>161885434>Квантовую теорию гравитацииСейчас тупик в теории происходит из-за отсутствия экспериментальных данных. Физика это наука экспериментальная. Эксперимент первичен, а теория вторична. Если бы удалось экспериментально зафиксировать гравитационные волны и гравитоны, то с ними можно было бы поставить какие-нибудь эксперименты, которые бы существенно продвинули вперед теорию. А сейчас все теории квантовой гравитации бесполезны, так как их невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментом.
>>161885527Подпишись на какой-нибудь толковый журнал. Давно уже есть подвижки в ПКГ. Чисто интуитивно - там вообще все очень логично и стройно звучит без экспериментов.
>>161885598Хм. спасибо, не знал. Надо будет почитать.
>>161885527>Если бы удалось экспериментально зафиксировать гравитационные волны УЖЕhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_гравитационных_волнДля проверки ПКГ или струн нужны такие энергии, которые никогда не достичь на ускорителях. Это конечно для физической теории косяк.
>>161885704Мда, что-то я совсем выпал из мира науки.
>>161883085 (OP)Теорию суперсимметрии знаешь, а суперматематику, чтобы о таких матеряих размышлять?
>>161883543Группы Ли и до Лиси использовались в том числе для прогнозирования резульататов экспериментов в физике. Гаррет Лиси просто взял предел, максимально возможную группу Ли и сказал, что вот, это и есть модель Вселенной. То, что он ощутил это на каком-то собственном интуитивном трансцендентальном уровне, пока сёрфил по морским волнам - это лично его переживания, для науки они значения не играют. Да и вообще, сейчас наука в таком состоянии, когда учёным говорят, куда копать, те и копают. А такие вот вольные интуиты-просветленцы мало кому нужны. Уравнения Кортевега-Де-Вриза уже вон с позапрошлого века открыты, но всем похуй даже на то, что NASA своим экспериментом с EmDrive косвенно подтвердила исключения из закона сохранения импульса для макромира (а не только для квантового мира, где "совсем другие законы физики"). В общем, всем похуй. Можешь извлечь профит - извлекай.
>>161885704А что это за энергии?
>>161886052До которых нужно разогнать частицы в ускорителе типа коллайдера.
>>161886019>Теорию суперсимметрии знаешь, а суперматематикуАбсолютно недоступные вещи для 99,99% населения Земли.
>>1618860191. Вообще, симметрия - это понятие, существующее независимо от определенной теории. В то же время, для формулировки теории нужно использование симметрии определенного рода: симметрии системы связываются с различными законами сохранения (однородность времени - с законом сохранения энергии, однородность пространства - с законом сохранения момента импульса, калибровочная однородность - сохранение электрического заряда) . Об этом можно узнать подробнее, рассмотрев теорему Нётер. 2. Гипотеза суперструн включает в себя понятие суперсимметрии. Введение суперсимметрии, как и компактной многомерности пространства, есть требованием перенормировки гипотезы струн в рамках пертурбативной формулировки. Более того, суперсимметрия была впервые сформулирована именно при создании гипотезы струн. Однако, сейчас гипотеза суперсимметрии включается не только в струнных гипотезах (например, включается в физико-математический аппарат супергравитации и даже петлевой квантовой гравитацией второго рода) , хотя, безусловно, последняя на данный момент есть самой популярной суперсимметричной гипотезой.
>>161886246Но возникает вопрос. Так всё таки суперсимметрия или мультивселенная? Масса бозона хиггса, которую вычислили в ходе экспериментов в ЦЕРН не дала точных указаний в какую сторону двигаться: в сторону суперсимметризации или мультивселенных. Видимо не позволяет физика сегодня объединить эти две гипотезы, и сказать, что может существовать и то и другое одновременно, (или не может быть ни того ни другого) значит в мире имеет место одна из двух гипотез, но какая?
Переведите всё это на токипону
>>161886207>Абсолютно недоступные вещи для 99,99% населения Земли.Ну если матаппаратом не уметь пользоваться, то выбор той или иной гипотезы абсолютно не осознанный, это лишь вопрос ВЕРЫ. Впрочем и специалисты в этой области в основном дальше абстрактного теоретизирования не заходят, ибо все это практически невозможно проверить. >>161886405А что тебе даст ответ на этот вопрос?Рассматривай это как два эквивалентных варианта формализма, пока экспериментаторы чего-нибудь не нащупают.
>>161886742Ну самый главный вопрос, какая из гипотез верна. Или они обе верны? Если они верны, то могут ли они существовать одновременно?
Аноны произойдет ли расконденсация суперсимметриях частиц при сверх увеличенном объеме Вселенной?
>>161883085 (OP)Неужели гравитон экспериментально обнаружил? Пиздеть не мешки ворочать, много таких по весне оттаяло.
>>161887395Он этой теорией уже лет так несколько ходит.
>>161887648Я вообще сомневаюсь, что в ближайшие года смогут найти переносчика гравитационного взаимодействия.
BUMP!
