Бамп

Бамп

>>161801109 (OP)
Никаких

>>161801109 (OP)

Путин

Бамп

>>161801109 (OP)
Никаких.

Достоверных - никаких
/thread

>>161801152
Молодец?

>>161801152
Ну он пока укладывается в средний жизненный срок.

>>161801171
Ну а недостоверных?

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>161801203
Погугли лол.

>>161801109 (OP)

Плохой тред. Очень плохой тред. Я думал все намного лучше будет, сколько раз ходил на нулевую, было намного лучше. Очень плохой тред.

ну по логике

>>161801109 (OP)
Никаких.

>>161801109 (OP)

ты заебал, нахуя это тебе? тебе больше делать нехуй? камеру убери. Я сказал убери камеру блять. Я тебя сейчас убью нахуй.

>>161802016
Делать нехуй.

>>161801539
> Погугли лол.
Сам погугли, пёс.

>>161801618
Отличный тред, не гони.

Бамп

Бамп

>>161801109 (OP)
а какого рода пруфы бы тебя устроили?

>>161801109 (OP)
Да, но получить их можно только индивидуальным способом. А в смысле западной научной парадигмы - не думаю, это далеко за пределами, куда они могла бы дотянуться, даже через 1000 лет.

>>161801109 (OP)
Никаких

>>161802468
Неопровержимые.

>>161802516
а восточная научная парадигма туда за сколько доберется?

>>161802516
Не отвлекайся от урока, дебилоид.

>>161802554
это как-то очень обще, совершенно размыто. ты бы мог еще сказать "весомые" или "настоящие". я тебя конкретно спрашиваю.

>>161802560
Научная никогда. А так, они уже тысячи лет, как там.

>>161802588
Хули тебе непонятно, даун? Любой неопровержимый пруф жизни после смерти давай.

>>161801203
Фотки призраков, речи поехавших. Список можно продолжать бесконечно.
Но все они беспруфные.

>>161802612
кто - они?

>>161802621
пиздец ты даун узколобый блядь. я дам тебе сейчас математическую выкладку например из которой ты не поймешь нихуя(см. теория струн) или статью по физике в которой для тебя понятным будет только неопределенный артикль "a". очевидно что такого рода хуйня тебя бы не устроила какой бы неопровержимой она не была

>>161802516
Снова эти загробноблядки кукарекают про личный экспириенс.
Так можно сказать про что угодно, идиот.

>>161801109 (OP)
Зайди на ютуб,там полно видео людей видевших "Бога ад и рай и прочее".Можно хоть сутками смотреть,а тебе зачем,готовишься к вечной жизни или просто интересуешься?

>>161802630
Восточники. Тонны литературы, методов, техник, практик. Только жили они не в парадигме объектно-субъектного деления, потому до тех пор, пока западники не решат свою надуманную "трудную проблему сознания", которую породила сама их методология, восток и запад не сойдутся: можно лишь изучать их по отдельности.

Для западников Рене Генон неплохо объясняет тему.

>>161802626
Ну и пойди нахуй тогда.

>>161801109 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hr1clBfGJIE&t=1s

>>161802700
восточники это кто? можно конкретнее? там дохуя народу живет, на востоке. русские, японцы, корейцы, китайцы, индусы, пакистанцы и т.д.
у них у всех все заебок с доказательствами загробной жизни или только у некоторых?

>>161802666
Школьник бабахнул, лол.

>>161802516
Галлюцинации от шизофрении или ЛСД считаются «инидивидуальными доказательствами»? Ну, знаешь, их не могут увидеть другие люди (потому что их нет в реальности) зато ты их видишь, значит они неопровержимы. Есть причины, по которым Западная цивилизация это самое благополучное и моральное общество в истории, и почему общества, где преобладают дураки вроде тебя, не вылезли из первобытного насилия и нищеты.

>>161802752
не траль плз)

>>161802732
Дхармические учения. Там никаких особых доказательств, в плане аргументации нет, а ты просто видишь кто ты такой на самом деле и все

https://www.youtube.com/watch?v=qBJYayrXk98

>>161802828
"дхармические учения" это та ненаучная(т.е. хорошая, правильная) парадигма без доказательств которая тебя посредством личного опыта убеждает что загробная(т.е. вечная жизнь) есть?

>>161802944
А почему наука признает существование самокажимости(сознания), но показать это сознание она не может?

Анон, скажи, будет мне лучше, если я умру?

>>161803094
на вопрос ответь я правильно тебя понял или нет потому что ты говоришь непонятно

Никакие блять
Есть Люций Вечный, но он был жопошником гомосексуалистом слаанеш и вообще пидорасом

>>161802929
ахаха ебать толсто

>>161803154
Вопрос поставлен так, будто научный подход единственный правильный за исключением того, что для проведения эксперимента и подтверждения нужен наблюдатель. Как ты собрался увидеть то, что в тебе наблюдает мысли при той же медитации, замечает и осознает эмоции, получает опыт, а само по себе является потенциалом возможности реализации всего этого?

>>161803298
с тобой невозможно разговаривать. вот непохуй тебе как поставлен вопрос? ну прям если непохуй, молодец, отметь это, но ответь сука на него иначе как диалог вести? иди на хуй, оборванец. разговаривать учись

>>161803353
Не похуй, потому что единство правильного научного подхода к изучению реальность не подверждена.

>>161803388
это не мешает ответить тебе правильно я тебя понял или нет парадигму, дхармические и остальное. а ты начинаешь сопли на кулак наматывать, тешить внутреннего графомана. конструктивные диалоги так не строятся. или отвечай на вопрос ""дхармические учения" это та парадигма которая тебя посредством личного опыта убеждает что загробная(т.е. вечная жизнь) есть" или уебывай, родной

>>161803462
Откуда я знаю, как ты меня понял? Я в твою голову, к счастью, залезть не могу. А дхармические религии не об этом, они о свойствах и самонаблюдении через осознанность.

>>161801109 (OP)
ОП, выпились и пруфани нам оттуда

>>161803558
ладно забей от тебя нихуя внятного не добиться, я понял

пацаны ставлю такой вопрос на повестку дня: как должен выглядеть пруф которому вы бы поверили?
inb4:убедительно

>>161803590
Вот как и думал - разум, на основе опыта, который к слову ты не можешь выбирать в самом начале, и стаж повторения за другими слов, мыслей и поведения, заставляют тебя искать ответы на все вопросы, которые сам себе задаешь. Это удовольствия для разума, чтобы подтверждать каждый раз собственное существование. Но почему если вопрос зарождается на основе повторений за другими, ответ должен быть где-то, кроме слов и удобных утверждений для картины мира, ограниченной современными знаниями и 5 чувствами?

>>161803633
У тебя нет ни одного пруфа, если ты задаешь такие мудацкие вопросы.

>>161801178
Политик лидер и борец

>>161803733
соре не читал
>>161803745
окф нету, но мне интересно как он гипотетически мог бы в глазах анона выглядеть, буквально, конкретно. типа "я бы поверил если бы увидел серьезного ученого на ютубе который бы рассказал об исследовании в научном институте в японии и т.д.". неужели у всех такая скудная фантазия

>>161803806
Почему необходимость мыслить критически не подвергается сомнению? Ведь сегодня я жив, а завтра мертв.

>>161803873
отъебись восточник

>>161803806
Какой же ты тупой, хоспаде.

>>161803986
обоснуйте

>>161803993
отъебись научник

>>161804027
отъебал сочную какаху на ротеш тебе и твоей мертвой мамке

>>161801109 (OP)
никаких/thread

>>161804038
Твои слова подвержены критическому мышлению или ты соврал?

>>161804068
))

>>161801109 (OP)
В мире не может быть столько дебилов. Очевидно же, что это одни и те же умирают и реинкарнируют.

>>161804068
братан поверь моему личному опыту...

>>161804132
>личному
Так тебя же не существует вне мира вокруг, а слова с мыслями наносными. Если ты сам себе кажешься, зачем вообще что то говорить? Правда для кажимости тоже кажимость.

>>161802776
Я вот под ЛСД ничего про перерождение не увидел, зато увидел устройство бытия в виде безразмерной фрактальной матрицы. Так что сосите хуй, физика рулит, дхарма сосет.

>>161801109 (OP)
Да. Остеопаты независимо друг от друга пришли к тому, что причины болезней находятся порой вне физического тела и нефизическая часть тела распространяется в пространстве и времени на многие жизни как лента. Так же по независимым наблюдениям было установлено поведение этого тела после смерти.

про доказательства

недавно пробовал посмотреть художественный фильм как раз об этом. мол, некий ученый убедил весь мир, что жизнь после смерти есть. тут же всплеск самоубийств и все такое. а ученый в тайне еще чем-то по этой теме занимается, ну и дальше неинтересно.
и я подумал. а как это ученый убедил весь мир? что за хуйня? ну выступил, скажем, на гос-телеканале где-то. о нем где-нибудь еще сказали бегущей строкой. ну ролик на ютубе 10млн просмотров собрал. ну даже если он всю аудиторию планеты охватил, везде добрался, всем объяснял - хуйня. ведь мир так устроен, что на коробочке с сигаретами пишут "убивает нахуй", а ее покупают и содержимое курят. по тв 10 научных дядь могут сказать, что дождь молебном на вертолете не вызвать. но молебны на вертолетах будут. будут даже люди которые не верят например не просто в американцев на луне, а в существование ВИЧа и в такую хуйню, что даже суровый изотерик уровня бэ усомнился бы.
а ведь даже будь какие-то пруфы, неизвестно чем бы эта загробная жизнь оказалась. а это полюбому будет какая-то стремная хуйня потому что речь тут идет о трехзначных вечном(навсегда) существовании. не знаю уж почему на него тут надрачивают, но вполне может статься, что существовать заеботно даже спустя пару тыщонок млрдов, какую бы ты там нематериальную форму(лол что откуда в нематериальном мире понятие формы) не принимал или блаженство не испытывал. ну а если это что-то типа реинкарнации, где ты не помнишь себя прошлого, то в чем разница со смертью?
в общем, ответ на то, какие могли бы быть убедительные пруфы я так и не придумал.

>>161804632
Про Грабового слыхал?

>>161804709
>Грабового
читаю спасибо

>>161804632
Что за фильм-то?

>>161804856
Открытие (2017) же Netflix

>>161804709
>после дополнительного расследования, во время которого Грабовой в качестве реинкарнации отфотошопленного изображения ребенка указал на реального человека
авторитет+фотошоп достаточно чтобы убедить кучку ебанутых от горя матерей. ниче удивительного

>>161801109 (OP)
ОП,я знаю что у тян есть пизда,это и есть портал реинкарнации!

>>161804856
фильм нудная хуйня не советую. никаких интересных мыслей или идей. вообще хоть че-нибудь. нихуя там нет

>>161801109 (OP)
Никаких.

>>161804971
Дык это ещё громкое дело.
А всяких мелких сект сколько и не счесть. Там у них свои чудеса.

>>161803633
ьы блядь голограмма собаки которая хочет заглянуть за проектор вот ты кто

>>161805097
энивей эта самодеятельность хуйня в сравнению с попами и сомнительными доказательствами в которые верят веруны. никто же из них на самом деле не воспринимает "бог есть" на веру, т.е. ну ок так и есть. полюбому для каждого есть свое какое-то личное доказательство, которое убеждает этого человека. вот опираться на такие хуевенькие доказательства и есть суть веры в загробную жизнь для массового потребителя этих идей. хз че опу не нравится.

>>161805158
ставлю тебе 3.5/5 за словесную акробатику

>>161805210
Я и есть оп. Мне просто интересно, есть ли пруфы.
Потому что слепое отрицание, это такая же вера по сути.

>>161802721
>я предпочитаю ВЕРОВАТЬ
Ну веруй хуле. Я думал ты про пруфы спросил а не про ВЕРУ.

>>161805253
пиздос ты даун, я тебе объясняю что такое вера. любая вера это вера в какие-то доказательства. вера в то что есть или нету так или иначе основывается на наборе личных доказательств у каждого. просто все их по своему называет. и у одних доказательства выданы наукой, а у другие личным опытом, логикой, священной книгой, ну и т.д.
я тебе еще раз предлагаю задуматься над вопросом, как мог бы выглядеть вообще пруф загробный жизни для тебя в принципе? чему бы ты поверил? смекаешь?

>>161802298
сам пёс

>>161803750
Страну поднял

>>161805253
Есть пруфы. Сознание, мышление и личность - продукт деятельности мозга (за пруфами на гугл школяр). В процессе смерти деятельность мозга останавливается. Механизмов которые бы объяснили что сознание, мышление или личность каким-либо образом переживает смерть мозга нет. Пока ты или кто-то другой не предложит подобных механизмов (не покукарекает на дваче а изложит полноценную научную теорию) и не приведет свидетельства существования описанного механизма - жизнь после смерти это всего лишь ВЕРА

>>161805613
вот конкретно этот аметист верит что жизни после смерти нет опираясь на доказательство "отсутствие свидетельств существования механизма которые бы объяснили что сознание, мышление или личность каким-либо образом переживает смерть мозга"

>>161805428
Не путай веру и доверие в байесовском смысле. Доверие в байесовском смысле основывается на фактах и свидетельствах (и уровне их достоверности) и доверие какой-либо теории может измениться при поступлении новых фактов, вера же не меняется вне зависимости от каких-либо доказательств. Хотя в принципе веру можно свести к байесовскому доверию с прайорами P(библия верная) = 1

>>161805741
Я не верю, я просто не вижу смысла кукарекать о всякой хуйне без пруфов. Принцип экономии мышления.

>>161805757
хз че ты написла

>>161805782
вот пруф для тебя этот принцип экономии мышления

>>161801109 (OP)
Ребята, я поел вкусный супик с майонезом, курицу и жареную картошку с луком :3
Это как-то поможет треду?

>>161805811
Нет, это не пруф, это - эвристика. Очень хорошо работает. Но я всегда готов поменять свое мнение если кто-нибудь представит доказательства обратного.

>>161805857
да называй как хочешь лул я хз как это относится к моему утверждению "слепой веры не бывает веря во что-то человек так или иначе основывается на каких-то лично убедительных для него доказательствах"

>>161805783
https://ru.wikipedia.org/wiki/Байесовская_вероятность

>>161805428
Да нахуй пиздуй со своими объяснениями, школяр.

>>161805613
Ссылки на пруфы в студию.

>>161805941
ты рили думаешь что я передуй по ссылке? не фэнкс
>>161805946
на хуй твоя мамаша хороша

>>161805968
https://scholar.google.co.uk/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=neural+correlates&btnG=&oq=neurocorrelat
Выбирай любой.

>>161805857
И как убедиться в том, что сознание существует? Его же никто не видит, даже сам обладатель. А со стороны что видно? Что кусок мяса в тряпке издает какие то звуки и ведет себя так, как ведут себя другие куски мяса. Где тут сознание? А нет его.
>работа мозга
Мозг у всех работает, а до уровня человека развивается только на придуманных языках, то есть на ложном соотношении закорючек и звуков, которые вне языковой парадигмы ничего не значат.

>>161805975
>ты рили думаешь что я передуй по ссылке?
Ну блядь у меня существует ВЕРА (на самом деле байесовская априорная уверенность) в то что ты не тупой. Теперь мне поступила новая информация и я обновил свои убеждения и я теперь уверен в том что ты - тупой дегенерат. Видишь как охуенно работает байесовская модель познания?

Холотропное дыхание и дмт дают такой опыт да и вообще я считаю что наше сознание это продукт деятельности психоделиков

>>161806018
Я тебе рекомендую ознакомится с понятием философского зомби и почему данный мысленный эксепримент абсурден в связи с наличием (или отсутствием) причинно следственной связи между сознанием и остальным материальным миром. Если же ты ленивый мудак но готов подождать минут 30 и тред не потонет, я смогу изложить в кратце данную историю чутка попозже.

>>161802776
Западное общество нисколько не морально, оно организовало самые массовые уничтожения людей в истории и продолжает делать это, жить за счет других. Богатство западного общества украдено и построено на костях.

>Галлюцинации от шизофрении или ЛСД считаются «инидивидуальными доказательствами
Галлюцинации - это галлюцинации и речь не о них, конечно. Под психоделиками, случайно, ум может расслабиться и увидеть отблеск того, что дает медитация, но это скорее вред, чем польза в таком виде, именно потому, что смешано с галлюцинациями. 95% западного общества больно шизофренией в той или иной форме.

>>161806018
спорим ты не видел советский научно-популярный фильм "физика в половине десятого"? там популярно рассказывается о известно приколе из квантовой физике. прикол в том, что у электрона(ну и др.) нет облика. из этого следует что он никак не выглядит и представить себе его нельзя. конечно можно представить себе планетарную модель, где электроны шарики - но очевидно это хуйня, ведь у шарика есть форма и все остальное, чего у электрона нет.
вот с такими вещами работает наука. и это еще так мелочь рассказанная профаном. а то как глубоко и пристально современная наука видит мир можно ни одну книгу написать. и вот вся эта совокупность научных знаний о море доступных школьнику по оптоволокну в форме картинок, видосов, статей и остального не убеждает его, что жизни после смерти нет, а дхармические учения - убеждают.

>>161806241
А когда все люди описывают одинаковые типа галлюцинации в случае с приемом дмт? И называют это архетипами

>>161806092
на здоровье. че приебался ты ко мне с ней дегенерат блять?

>>161806227
А откуда же берутся слова на которых ты мыслишь? Из внешнего мира. Но для кого он внешней? Для сознания, которое считает себя чем то отдельным, но существует только благодаря тому, что пришло в него из вне. Мир един, а сознание иллюзорно.

>>161801109 (OP)
древние книжки и иконы

>>161806397
Наше сознание это концентрация внимание безграничного сознания в попытке самопознать себя

>>161806457
Не все но тибетская книга мертвых достаточно подробно описывает что по ту сторону

>>161806351
Ну домыслить на придуманном языке можно все, что угодно. Но правдой это будет только в парадигме феноменальных знаний, которыми занимается наука. Квант, электрон и остальное это ситуационные феномены. А целиком никто ничего не изучает. Вот тебе паста -
Что такое феномен зайца, сидящего в траве, покрытой капельками росы
Эта фраза более известна как строка из песни "Приказ 227" (Егор Летов, группа "Гражданская оборона)
Автором этой фразы является философ Сергей Шилов:
Егор Летов взял её из телепередачи Гордона "Язык физики", где выступал Сергей Шилов:
Причем, эту передачу упоминал сам Летов в интервью в смысле того, что она может помочь, откуда этот феномен взялся в его песне. Передача длинная, может показаться непонятной, а целиком фрагмент передачи с этой фразой есть в самом конце любопытного четырехминутного трека группы Мозг "Пешки".

Суть этой фразы в следующем. Шилов говорит о том, что современная физика мыслит так, как древний человек в эпоху мифологического отношения к природе. А именно, в современной физике нет универсальных понятий, а есть только ситуации, феномены. Так, один из выдающихся представителей структурной лингвистики обнаружил, исследуя язык племени, сохранившегося в мифологическом состоянии до нашего времени, что в этом языке нет понятия «заяц» , а есть понятие «гавагавай» , то есть ситуационный, феноменальный заяц, сидящий утром, под кустом, причем, таким утром, когда выпадает роса, что, вероятно, чем-то лучше для охоты на него – то есть, "наличие утром на конкретной поляне съедобного существа для охоты на оное". Именно этот знаменитый лингвистический парадокс Шилов и перенес на язык современной физики: оказывается, что якобы очень современные физики со всей своей техникой ведут себя как пещерные люди – они фиксируют некие состояния (т. н. фундаментальные взаимодействия, частицы, существующие только нанодоли секунды) , но не имеют универсальных понятий, которые бы и все эти состояния охватывали, и позволяли бы узнать «зайца» (конкретный физический объект) во всех возможных контекстах и ситуациях его явления. То есть как племя не может обнаружить и опознать зайца, кроме как в описанной, феноменальной ситуации, так и современный физик не обнаруживает и не опознает бозон Хиггса, универсальную частицу природы, для него есть только «нейтрино» , «протоны» , «фотоны» , то есть феноменальные состояния, существующие, чаще всего, нанодоли секунды. То есть даже такая квинтэссенция современной рациональности, как физика, находится на пещерно-мифологическом уровне допонятийного мышления – вот в каком, внешне рациональном мире мы живем!

>>161806528
двачую этого восточника

>>161806488
А мир же себя сам знает, без всяких разделений.

>>161806532
>правдой это будет только в парадигме феноменальных знаний
остановился вот тут

>>161806599
Ведать не все знает но пытается

>>161806657
клиническая смерть не равно смерть
отлетаешь дорогой

>>161801109 (OP)
Увидишь, когда сдохнешь.

>>161806688
(нет)

>>161806649
Мир не пытаются, пытаются люди, зачем то отделяя себя от остального и наивно разделяя мир на наблюдателя и наблюдаемое.

>>161806688
чтобы увидеть нужны глаза и то, что видеть. т.е. фотоны, материя, объекты из нее состоящие, вся хуйня малафья. а загробная жизнь она нематериальная же. там нету форм и объектов, тел, размеров, ну и кучи всего привычного нашему миру. алсо, понятие вечности при таком раскладе тоже как-то теряет смысл.

>>161806682
Клиническая смерть провоцирует теже процессы в головном мозге что и обычная смерть ну еще дмт провоцирует такие процессы

>>161806719
Люди это как способ самопознать причем не единственный

>>161806753
когда случается клиническая смерть человека можно вернуть к жизни, когда просто смерть - нет. как бы ты не жонглировал словами это факт которые указывает на то, что они между собой не равны

>>161806811
Что мир о себе не знает?

>>161806682

Отлетает твой анус.

А настоящий учёный подгоняет теорию под факты, а не факты под теорию. Если есть факты (свидетельства умерших), то теория должна их объяснить, иначе эта теория идет нахуй.

Галлюцинации не объясняют, как умерший клинической смертью может видеть то, что находится в соседней комнате, во что одет доктор, о чем говорят люди вокруг, что происходит за много километров от него, о чем думают люди, находящиеся рядом.

>>161806827
Как минимум он точно знает то что знают люди

>>161806855
не читал. я уже отвечал твоему кенту >>161806826
тебе это тоже наверняка подойдет в качестве ответа

>>161806826
Они равны так вызывают одинаковые хим процессы в нашей голове

>>161806864
А что знают люди?

>>161806905
кулстори. предлагаю тебе пойти в больничку и попросить реанимировать свою мертвую мать вырытую из могилы и выебанную мной. ведь процессы то равны

>>161806934
>пук
Лол ты че лопнул то

>>161806892

И что ты там отвечал? А ну дай определение смерти, а то ты дохуя умный, я смотрю. Смерть ему уже не смерть.

>>161806934
кстати и свои обвинения в некрофилии держите при себе

>>161806911
Ничтожно мало но в деле само познание важна каждая кроха

>>161806976
блядь зачем мне это делать? почему мне нужно давать тебе это определение а не на ротеш? пиздец школьник пришел че-то требует. ты охуел?

>>161807034
Не булькай теперь ты официально пиздабол гордись своим званием это на всю жизнь

>>161805590

Пиндосов обыграл

>>161806976
хм я думаю подойдет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
там есть критерии

>>161807084
пиздец как жить теперь какой-то даун называл меня на дваче пиздоболом. бля че делать теперь, как ты меня раскусил ловко.

>>161807131
>лох пытается в иронию

>>161807034

Затем, что ты говоришь что клиническая смерть - это не смерть. Так вот клиническая смерть - это смерть. Просто ещё какое-то время после наступления клинической смерти можно искусственно заставить организм вернуться к жизни, пока в нем ещё не начались необратимые процессы.

А если тебе нужна инфа о людях, которые умерли, разложились и сгнили, а потом вернулись к жизни, то увы, таких фактов науке не известно, а значит и теоретизировать тут не о чем. А вот о клинической смерти можно рассуждать и анализировать.

>>161807192
>>161806969
по-моему это вы лохи пытаетесь в хуевый гринтекст и у вас получается

>>161807221
смерть в критериях в статье вики "смерть мозга". в разных странах разные походу. а что ты в своей голове выдумал про смерть хуйня галимая.

>>161807227
Помойму тебе просто правда не дает промолчать

>>161807324
промолчать конкретно о чем? что вы дауны? скука. про остальное хз, как правило тоже.

Никаких
мимобуддист

>>161807271
Ебать и такие тупые люди еще как то живут.

>>161807377
двачую этого восточника

>>161807392
что значит живут? а ну дал мне определение жизни блядь!

>>161807271

Вот именно, хуй, что разные подходы. Потому что единого мнения и определения нет. Смерть мозга != смерть. Это можно считать смертью для каких-то целей, например для цели определить - отключать человека от реанимации или нет.

У нас другая цель - определить, есть ли жизнь после смерти. Чтобы это определить, в первую очередь нужно изучить свидетельства "за" и "против", так как мы имеем дело с опытом человека. Свидетельства "за" есть. Свидетельств "против" нет, есть только теоретические выкладки.

>>161807363
>лох оправдывается

>>161807440
бля не могу читать твое высеры прости

>>161807422
Жизнь это точно не твое жалкое существование

>>161807443
ну не траль плз)

>>161807475
хуя как ты меня приложил

>>161807471
Просто ты тупой

>>161807475
значит жизнь != существование? глубокая мысль, профессор!

>>161801109 (OP)
Никаких
/thread

>>161807521
кстати если ты бы сравнивал уровень интеллекта двух людей, какую методику ты бы использовал? iq тест? или чекнул бы их подписки вк? спросил верят ли они в бога или нет? может быть ты бы измерял интеллект в литрах или баллах психологических тестов?

>>161807544
Ты че такой тупой русским же языком написанно жизнь это не твоё жалкое существование

>>161807620
чье-то другое?

>>161807605
Нет я бы послушал что человек говорит о явных вещах мироустройства

>>161807641
Речь про тебя

>>161807667
пиздец конечно. а если это африканский мальчик который верит в священную корову но при этом скрытый гений шахмат или композитор?
ну ладно. уточни вещи о которых спрашивал бы

>>161801109 (OP)
Никаких. Так же как и нет обратного.

>>161806397
Ну к этому я и вел. Вся эта хуйня - просто кварки на низжем уровне, в том числе и мозг. Сознание это просто продукт сложной организации этих кварков.

>>161807440
>Свидетельства "за" есть.
Любой когнитивный психолог тебе скажет что субъективный опыт - это крайне хуевое свидетельство.

>>161801109 (OP)
если бы были достоверные пруфы, то давно бы уже все путем суицидов ролили бы себе огромные члены, внешность 10 из 10, богатых шнурков и т.д.

>>161806383
Это не особо важно. Сам наш человеческий мир - одна сплошная массовая галлюцинация и то, что многие описывают ее похожим образом, ни о чем не говорит.

>>161802944
Парадигма? Нет, к дхармическим учениям сложно применять эти западнические понятия и объяснения.

Понимаешь ли, западная наука она про то, как работают закономерности в иллюзии и как извлечь из этого прибыль в том или ином виде. А восточная тема, она про то, как выйти за рамки иллюзии. Жизнь и смерть - часть человеческого опыта, часть иллюзии. Что тебе скажет ученый? Тело разлагается. В лучшем случае "через миллионы лет атомы из которых ты состоял, станут звездами" или подобную атеистическую романтику.

Но если хочешь знать что за пределами иллюзии, нужен другой подход. А западной науке все равно: иллюзия или нет, она просто изучает то, что ей доступно через деление на объект и субъект.

>>161809099

Конечно хуёвый, но что поделать. У противников даже этого нет.

Можно было бы провести исследования и попытаться как-то фиксировать мозговую активность у умирающих (прочитать мысли) или ещё что-то. Но "почему-то" никому это не интересно.

Просто не хотят знать. Лучше жить как животные сегодняшним днем и ни о чем не думать.

>>161809835
Нет, ты не понял. Он настолько хуевый что его можно не рассматривать за свидетельство вообще. Более того известно множество механизмов как человек сам себя наебывает и все эти "опыты" гораздо проще объясняются именно этими механизмами самонаебки чем наличием загробной жизни. Боже храни бритву Оккама!

>>161809816
Двачую.

>>161809816
Соси хуй быдло

>>161809816
Гугли насовское определение жизни, хуйлуш.

>>161811155
>насовское определение жизни
Иди нахуй, чухан. Гугли МОИ определения жизни. Пидрило ёбаное.

>>161811279
>ЫЫЫ ЭЭЭ
Животное ебаное

>>161811155
>Гугли насовское определение жизни
НУ КОРОЧ ТО ЧТО ПРОИЗВОДИТ ЛИНИИ КИСЛОРОДА В АТМОСФЕРЕ КОГДА ЧЕРЕЗ НЕЁ ЗВЕЗДОЧКОЙ СВЕТИШЬ.

>>161811357
Не угадал, прочитать не пробовал?

>>161801109 (OP)
Выпились и сам все увидишь, лол

>>161810853

То есть слышать о чем говорят в соседней комнате, а потом после возвращения к жизни рассказать об этом так что все ахуели, потому что об этом и говорили - это самонаёб. Окей.

>>161811793
Лол

>>161801152
Чечня круто

>>161802468
Давай те, что есть.

>>161811693
Ага, потому что в большинстве случаев когда подобные случаи были подробно задокументированы оказывалось что долбоеб слышал совсем не то что говорилось в соседней комнате. Так что самонаеб, ага.

>>161811793
Это доказательство того что у тебя кишечник расслабляется.

>>161811334
и часто ты хуи сосешь, довен?

>>161809361
ролл

>>161809816
> Мы все мерты
ты ебанутый как фрейд

>>161816468
С хуя ли мы живые, если состоим из мертвых атомов? Может быть, камень тоже живой? Или речка? Или костер?

Вопрос верунам: есть ли душа у человекоподобных обезьян?

>>161801109 (OP)
Диметилтриптамин

>>161809816
Всё живёт и всё умирает. Всё возникло для того, чтоб умереть так называемой смерти нет, только в пределах нашей вселенной.

>>161816918
Антипруф.

>>161801109 (OP)
> реинкарнации
Достоверных никаких. То есть, если ты однажды встретишь человека, который расскажет тебе очень правдоподобную историю про то, как он вспомнил свою прошлую жизнь, тебе будет очень сложно, почти невозможно ему поверить, даже если его рассказ будет очень детальным и захватывающим. Остаётся другой путь. Путь собственного опыта. Тут все несколько сложнее. Стопроцентно рабочих методик не существует. Если бы они существовали, мы бы все о них уже давно слышали. Значит или методики не на всех работают, или реинкарнации не существует.
Про методики. Есть неиллюзорный шанс попасть в какую-либо секту. Шизотерика дело мутное. Немало лет интересуюсь данной тематикой. И каждый раз примерно одно и тоже. Я думаю, что я что-то в этом понимаю, но потом все встаёт с ног на голову и я понимаю, что я ошибался. Очень мутное это дело. Зайди в магач, почитай, примерно поймешь чем все это пахнет. Но и это еще не все. Давай на секунду представим, что ты с помощью каких-либо методик "вспомнил" свою прошлую жизнь. Получил трансендентный опыт. Опыт выходящий за рамки твоей жизни. Узнал то, чего не знал. Но и это, на мой взгляд, не является доказательством реинкарнации. Вот.
Спрашивай, если что. Хотя специалист по шизотерике из меня так себе.

>>161821552
Забыл сказать. Опыт вызванный употреблением каких-либо сильных психотропных веществ вне какой-либо традиции, рассматривать нельзя.

Бампану

>>161826584
Это были бесы. Как можно скорее иди в церковь и воцерковляйся!

>>161826584
>я жрал говно
>и мне показалась нех
Охуенные доказательства, ебанутый.

>>161801109 (OP)
Когда ебал твою мамку, она воскресла.

>>161801109 (OP)
Научное доказательство - это всего лишь попытка исключить случайность, опираясь на матрицу вероятностей, полученную в ходе экспериментов. Доказанным считается то, что устойчиво повторяется в эксперименте, но к единичному событию, в данном случае твоей персональной смерти, подобный подход не применим, ты умрешь только один раз.