бамп

>>161662945 (OP)
Это память же,

>>161663037
Которую юзает проц вместооперативы при просчетах

>>161663073
Это влияет сильно на производительность?

>>161663096
Да, кеш память просто быстрее оперативы. Но обычному анону нахуй не нужен такой дорогущий проц.

>>161662945 (OP)
Даёт больший объём быстрой памяти, которая используется заместо обращения к медленной ddr. Потому что интел любят стричь бабло на лохах. Можно сделать хоть 200 но тогда выйдет больший размер кристала - считай дороже, причём зависимость будет нелинейной, но по статистике совсем большой кеш ненужон, т к допустим при нарастании кеша в начале производительность вырастает в разы, а при приближении к современным объёмам в доли процента.

>>161663156
Ясно. Пиздос прогресс идет. Для школоты через несколько лет этот проц будет казаться слабеньким. Появятся оперативки на сотни гигабайт и сто терабайтные диски.

>>161662945 (OP)
> Поясните за этот процессор
Когда-то это был топовый многоядерный процессор.

> Что даёт такой большой кеш?
Меньше обращений к оперативной памяти. Очень ситуативно, и очень сложно предсказать, как это будет влиять на производительность.

> Почему такая большая цена?
Потому-что это топовый процессор в линейке. Ценообразование здесь обосновано исключительно ВАУ-фактором и У МИНЯ САМЫЙ КРУТОЙ ПРОЦЕССОР Федя Белов стайл. В выходом Ryzen'ов и 7*-X процессоров, он отправился на помойку истории. Дешевле его продавать не будут, т.к. закупочная цена изначально очень велика.

На деле - в играх он будет слабее чем 7700K и вышеупомянутый Ryzen R7. Прогресс неумолимо шагает вперед.

> Что такое кеш вообще
Чтобы на каждый чих не обращаться к оперативной памяти (пока найдешь нужный банк, в нем смещение, и все это через системную шину) - гораздо проще иметь небольшое кол-во очень быстрой памяти прям на проце, и очень быстро с ней общаться. Если ты один адрес в памяти 2 раза меняешь - то ты оба раза его меняешь в кэше, и потом синхронизируешь с оперативкой, образно говоря, а не 2 раза делаешь долгие запросы.

> почему его нельзя сделать 100 мб, допустим?
Потому-что это место на самом кристалле CPU, которого раз-два и обчелся. Теоретически - были эксперименты с дополнительной памятью на проце - например в i7-5775C, вроде. Но на деле - это достаточно сложно, и здесь нет линейной зависимости типа больше кэша -> больше фпс в доте.

>LGA2011-3
Вся суть же, флагман интела. Или сейчас флагманом считается i9, кот его знает

>>161662945 (OP)
>Почему такая большая цена?
in tel
Значение знаешь?

>>161663543
Ц П

>>161663376
> через несколько лет
Еблину свою тухлую стяни, валет.

>>161663831
3-4 года и выйдет супер йоба мега процессор. Можешь скринить.
Сейчас уже пытаются электронный мозг собрать IBM, состоящий из дохуя процессоров, на каждом из которых тысяча ядер.

>>161663892
Они будут уменьшать техпроцесс по 2нм с прибавками в производительности 2% и дальше упрутся в тупик 10нм. Скринь.

>>161662945 (OP)
>Что такое кеш вообще и почему его нельзя сделать 100 мб, допустим?
процессор - это ты с корзинкой в супермаркете.
кэш - это список покупок который я тебе отдаю.

Его хватает ровно чтоб загрузить твою корзинку продуктами на 100%.
Увеличивать объём кэша более чем на вместимость твоей корзинки не имеет смысла т.к. ты набрав полную - один хуй пойдёшь за новой корзинкой.
Тогда я тебе вместе с ней и подсуну новый список продуктов.

Поясните в двух словах, в чем смысл этих поколений интела? Их же хуева гора, ну стоит у меня ш3 третьего поколения - 3.3ггц, 2 ядра в 4 потока. И чем мой хуже, чем тот же скайлайк схожих характеристик? Ну разве что кроме того, что скайлайк уже под оперативу ддр4 заточен.

>>161664474
Пропускной способностью шины (то, что ты про ДДР4 описал)
Энергопотребление
Физическая архитектура улучшена, оптимизации...

МОЧА ТУТ ЦП!!!!!!!
Три нкзуй!!!!
Спасибо Абу!

Абу благословил этот пост.

>>161663445
>Когда-то это был топовый многоядерный процессор.
А сейчас какой топовый?

>>161664580
Нет такого.

>>161664017
уже

>>161662945 (OP)
читни книженцию - Танебацм, Архитектура Компьютера.

>>161664017
Такой бутерброд хуй охладишь.

>>161664474
Частота на ядро от улучшений архитектуры. Грубо говоря скайлек на 3,1 будет работать как твой на 3,3 по производительности.

>>161664527
>>161664741
Хорошо, спасибо. Я просто думал, что там ценник пиздец разный, а оказалось почти одинаково стоят, значит при покупке с нуля и правда лучше на более последнем поколении собирать. Понятно, что там остальные комплектующие наверно уже подороже будут, но думаю это того стоит.

>>161662945 (OP)
>Что даёт такой большой кеш?
Наценку на товар.
>Почему такая большая цена?
Потому что это товар роскоши, на эти деньги ТПшка может жить 10 лет.
>Что такое кеш вообще и почему его нельзя сделать 100 мб, допустим?
А как в этом случае распиливать бабло?

>>161664841
> Понятно, что там остальные комплектующие наверно уже подороже будут
~однохуйственно, если смотреть именно новье в магазинах, а не б/у с ебея.

>>161664953
> товар роскоши
Ебнул тебя малокской табуреткой.

>>161664953
Вообще по идеет этот процессор стоит 100 миллионов. Покупаете вы его за 100к только потому, что покупаете его у меня. Я его раздаю. Если бы его покупали в рынке, то он был стоил 100 миллионов.

>>161664953
Хуйню городишь.

TTL тригерная память всегда стоила как боинг.

Дает она овердохуя, быстрое переключение контекста страниц памяти, это много стоит, так как медленный системный вызов к RAM, связанный со сбросом стейта конвейера ядра.

>>161664972
пасть затки

>>161664963
Ну я новое имел в виду. Ну тогда тем более все ясно. Другой момент, что думаю не стоит гоняться за поколениями и выебывать предыдущий комп при выходе следующей линейки. Один хуй там уж не такая глобальная разница будет.

>>161665036
Бля, нахуй вообще апгредить на новое поколение, когда тебе для твоих задач хватает?

>>161665036
Если ты у мамы не "энтузиаст", то нет. Любой процессор живет минимум 3-4 и справляется с задачи согласно своей цене.
Я вот вообще 6-ядерник из 2011 года купил - вытягивает все как надо.

Посоны. У меня вопрос. Я думаю вы поймёте. У меня есть например i7 2700k.
Так вот, правда ли что ядро 2700к это всего лишь 60% мощности ядра 7700к?

>>161665262
Ну не 60, а скорее 70-80% на одной частоте >>161664741

>>161665065
Ну я про это и говорю.
>>161665096
Да я полгода назад бэушку взял за 9к с процом 3225 (3.3ггц), 4гб оперативы ддр3, жестким 500, без видеокарты и сижу на встроенной. Вполне хватает, а если учесть, что я в игры не играю и никакой 3д графикой не занимаюсь, думаю на ближайшие лет 5 его характеристик точно хватит, если не на все 10. Хотя там оперативу и докинуть можно будет, если что.

>>161665293
Памяти то до 8 доставь.
И Дискретку потом тож БУ купи.

Ща будет массовая распроджажа горе майнеров.

>>161665336
А зачем оперативу докидывать? Так-то ничего не тормозит и не виснет. И дискретку зачем докупать? Тоже все тянет, хотя ничего, кроме фильмов и онлайн видео я не нагружаю. Есть мысль, что лишнюю нагрузку на северный мост даю, но не более. Ведь встроенная функция и должна ведь работать вполне нормально, не? Как встроенное аудио, когда из мамки выход выходит под колонки, тут разве не так?

>>161665367
> лишнюю нагрузку на северный мост даю
Я тебе тайну открою, но северные мосты умерли в 2008. Теперь это все унутре цп.
Больше оперативы - меньше обращений к диску за свопом, лишним оно не бывает, пока ее <8гб.
А вообще яб советовал ссд купить. Ничто не бустит так работу винды, как он.

>>161665367
Северного моста уже лет 6 - 10 как нет.
Чо ты там нагружаешь, не понятно.

>>161665429
>>161665452
Ладно, извините, обосрался. Да тут товарищ так сказал, мол через него нагрузка идет, я за чистую монету и принял. Ясно, короче дабы сохранить жесткий, лучше оперативу докинуть. А по видеокарте-то вообще смысл есть покупать, если и так все вполне устраивает?

>>161665367
Встроенное видео нагло пиздит твою оперативку в качестве памяти для самой себя, что оставляет ещё меньше свободной для системы, заставляя её постоянно тормошить своп на харде, который значительно медленнее.
Тебе кажется, что у тебя не лагает ничего. На самом же деле, тебе просто не с чем сравнивать. Если поставишь ССД, как советовал анон выше, то просто охуеешь от буста скорости. алсо, можешь перенести кэш браузера с харда в оперативку - это даст приличный прирост отзывчивости браузера
Собственно, последние годы производительность и отзывчивость самой системы упирается именно в скорость носителя. Железки уже давно достаточно мощны.

Другой вопрос, стоит ли лично для тебя этот прирост тех денег, которые нужно в него вложить. Как вариант - hdd+ssd. Прирост будет не такой охуенный, но такой вариант дешевле.
И да, если брать ссд, то оперативку увеличивать необходимо, ибо своп нужно исключить. Ссд не очень любит такую хуйню. Ровно как и кэш броузера лучше перенести в оперативку, чтобы меньше обращаться к носителю. и ещё пошаманить, Гугл знает с чем

>>161665535
> вполне устраивает
Ты сам ответил на свой вопрос. Единственный минус встроек - слабые для игр и сосут оперативку ради памяти для себя.
В принципе для кинца и ютуба/ворда не требуется.

Я вообще своп выпилил, нахуй он нужен в 2ц17
> 6гб господин

>>161665573
> своп нужно исключить
Рубрика "вредные советы". Своп на ~800 метров все равно требуется.
Иначе где логи искать будешь в случае чего?
> Ссд не очень любит такую хуйню. Ровно как и кэш броузера лучше перенести в оперативку, чтобы меньше обращаться к носителю. и ещё пошаманить, Гугл знает с чем
Вредные советы #2. Современные циклы перезаписи позволяют забить хуй на это дело, сосунг 850 вон 1,5к терабайт перезаписи выдержал. Ты охуеешь столько кинчиков в своп загонять.

>>161665603
а где его выпилить?

>>161662945 (OP)
Не нужен тебе такой большой кеш, такое надо только для числодробилок

>>161665589
Ну, последнее поколение интеловских встроек позволяет вполне комфортно играть в игры старше пары лет.
У меня, например, всякие Игоры 2012-2015 годов при 1080р и средне-высоких дают больше 30фпс на встроенной. Охуенно, ящитаю. Не все, конечно, некоторые и на низких еле работают. Но тем, кто не дрочит на современный игропром, может и хватить.
в 2011 году я как-то купил ноут от азуса, где стоял и7 2770к и дискретный жираф 540м. Разница в фпс в играх была около 5-7%. То есть на встроенной, например, 40 фпс, а не 540м 43-45. Прошло 6 лет, а я так и не понял нахуя туда вообще дискретку запихнули

>>161665708
Чтобы с тебя денег больше взять, очевидно же.

>>161664580
EPIC, вот там ядер реально до хуя

>>161665708
> 540м
Так это не карта, это огрызок. Адекватные карты начинаются с х50. С учетом мобильной платформы - даже х60.

Поясните про AMD и Intel. Слышал хуйню, что у интела свое производство и корпуса процессоров от линейки к линейке делают все лучше и лучше, теплопроводность там и пр. А амд не имеет собственного производства и уже несколько лет подряд штампует в одном и том же корпусе, оттуда и греются больше и пр.?

>>161666064
>Поясните про AMD и Intel
Штеуд для богатых, амуде для нищуков. Это все, что следует знать.

>>161662945 (OP)
матрицы высчитывать на таком норм

>>161662945 (OP)
>Почему такая большая цена?
Потому-что у тебя из жепы торчит нога барина.

>>161666064
Про Интел неправда. Сам не скажу не знаю не ведаю, опыта нет. Но какое то время назад именно в хв я прочел что общая конструкция Интел в последнее время все хуже и хуже, текстолит становился тоньше, вплоть до его изгиба вручную, потом начиная с Иви бридж перестали класть припой, его заменили терможвачкой, ну и вишенкой на торте стало то, что сам производитель не рекомендует разгонять свои процессоры, даже имеющие приставку К. Так вот лично мне это совершенно не нравится, а денег им дай. Так что лучше общая конструкция интел процессоров не стала. Горячий, тонкий. Это два огромных минуса. Но производительность на уровне как и раньше.
И не вините меня в любви к амд.
У меня вообще дед-пердед Санди 2700к.
А что касается плохой конструкции процов Интел после Санди так это может аноны врут. А у меня все равно нет денег на кофеозеро, потому я и не интересовался. Дорого это. Менять мать, оперу и камень. Да еще что бы был не хуже моей платформы на базе старинной p67x + 2700k + 16gb ddr3 1866mghz 9.11.11.24.

>>161664706
охлаждаешь его с каждой стороны

>>161666968
Безграмотные амудаки уже начали рваться на ровном месте, найс.

Пишу в эпичном треде.

>>161667321
Всем похуй на проблемы десктопобомжей.
В илитных процах как был припой так и есть. И текстолит OCHE TOWLSTYU.
И VRM на материнке свободно выдаёт 300-350 ватт, хотя у процов заявлено 150.

>>161662945 (OP)
Его полный аналог xeon e5 2673 лежит на али за 30 тонн всего. Это развод очередной для таких даунов как ты.

>>161666094
Ты еблан откуда вылез? Из нулевых? Иди дюроном обмажся, все равно пеньки соснули с проглотом как твоя мамка.

>>161668221
Но несправедливо же просить косарик бариков за припой и производительность какого нибудь 8700к.

>>161668318
Маня, во-первых дешёвых инженерников v4 нет, есть только v3.
Во-вторых десятиядерников с 3ккгц штатной нет и не было за 30к. Единственное что ты можешь купить за эти деньги, если очень повезёт - QGN8, и отключить в нём 8 котлов из 18, чтобы мамка не выебла шваброй за счёт на электричество. Ну и чтобы сидеть не на 3 кекогерц, а хотя бы на 3.5

>>161668371
>18 ядер по 3.4 будут работать как 6 по 4, при этом 6 по 4 будут в постоянном троттлинге из-за спермы
Прими таблеточки, шизя.

>>161668384
>и отключить в нём 8 котлов из 18, чтобы мамка не выебла шваброй за счёт на электричество.
Ну это вобще пиздец. Чё за бред, какие счета? У тебя блок питания на компе анлимный?

>>161662945 (OP)
Кэш - супер-быстрая память, быстрее, чем оперативка, чем его больше, тем быстрее команды будут исполняться, потому что не будет тратиться время на их вызов из оперативной памяти.

>>161664706
> Такой бутерброд хуй охладишь.
Слоеным сделать? Кристалл\пластинка выходящая к радиатору\кристалл\...

бумп

>>161668210
Ух ты ебанись сколько ядер, на таком цивил охуенно будет нагибать, а то генпланы открываешь, а 6700k пердеть кулером начинает.(да я знаю, что микроскопом гвозди, но пока так)

Кэш это считай оперативка, только очень быстрая и дорогая

>>161662945 (OP)
Есть процы с 100мб кэша. Смотри в сторону топовых серверных решений.
Но стоит он как спортивный автомобиль.