>>161662633 (OP)
> свободная касса
Мне макменю, пожалуйста

>>161662690
Технарское работобыдло проецирует, спешите видеть.

>>161662730
Я начальник отдела в фирме лидере отрасли

Я ебал мамок что технарей, что гуманитариев, сам админю библиотеку - идите нахуй.

Но ОП, поясни что, вообще, такое философияы и какой профит?

>>161662782
Хочу почитать Хадеггера

А какой толк от товей философии?

>>161662864
Никакого)))

>>161662827
Пиздабол обычный. Если ты заканчивал библиотечный факультет, то сам должен знать. А нет - пиздуй нахуй.

Саги раковому дебилу

>>161662633 (OP)
>не могут понять даже десятой части того, что пишут классики философии
Диванные филасафы, записали свои манямысли, казалось бы надо сначало оценить хотя бы примерную правдивость написанного, но нет это не для нас, лучше просто будем читать и пытаться подогнать мир под фантазию автора.

>>161662888
вот и я о том же

>>161662896
Нахуя ты тред создавал, уебан?

>>161662864
Никакой. Просто окружающим ёблам невдомёк что такое настоящая боль.

>>161662864
Лекарство от интеллектуальной инвалидности, которой ты определенно страдаешь.

Красивая Лена преподаёт философию...

>>161662633 (OP)
Я, кстати, тоже считал раньше, что миром рулят лишь технонауки, но заебатый курс по философии в вышке и такие же по социологии и истории изменили моё мнение.
Что можешь предложить почитать, к слову?

>>161662896
>какой профит?
Потешить свое ЧСВ перед теми, кто не читал.

>>161662633 (OP)
Проблема философии в том что она изжила себя.когда то давно (в античности ) философия была нужна для того что бы познавать мир, никаких средств для этого кроме мысленного анализа не было, где то начиная века с 16 на такую хуйню забили и начали использовать философию как пропаганду для селюков и примерно в это же время все полезное от философии начало откалыватся в собственные направления. В современном же мире философия используется что бы по выебывался тем что ты кого то там прочитали и "понял" его труды, но проблема кроется в том что ты что то прочитал не делает тебя умным, умным ты становишься когда сам доходишь до того что ты прочитал, но таких людей в сфере философии я еще не встречал

>>161662965
Да ну. Потому что не тратил своё время на ненужное говно?

>>161662864
Чтобы быть преисполненным чувством гордости, от того, что тупое быдло как ты в жизни не осилит "Критику чистого разума" Я своим умом материю сжимаю в сингулярность, а ты потреблядь конченая, животное и раб

>>161663002
Не читал высер. Ты наверное думаешь что религию придумали от страха перед необъяснимой природой? )

Там долбоёбы сверху на полном серьёзе пишут, что нужно читать филисофию чтобы повышать чсв. Ебать вы жалкие я хуею

>>161662633 (OP)
> Но они совершенно не могут в серьёзные труды Канта, Гегеля, Хадеггера или Гуссерля.
А ты можешь? Расскажи об абсолютном идеализме.

>>161663013
Ты тратишь время на ненужное говно все тринадцать лет своей жизни.

>>161662633 (OP)
Ну давай поясни мне за диалектический закон о переходе количественных изменений в качественные, умник

поссал за гуманитария, пишешь сюда во время перерыва на обед в своем макдаке, да?

>>161663063
Сразу видно философа, все что не сходится с его мнением(которое ему навязали) становится высером. А еще я не понял как связан мой пост и твой вопрос про религию

>>161663002
Польза философии в том, что она разрабатывает инструментарий для познания этого мира, дает возможность взглянуть на что-то с другой стороны. Любая наука основывается на тех принципах и методах, которые разработала философия и отказываясь от неё ты в принципе отказываешься от самой возможности построить какую-либо новую науку, что для ученого сравнимо с интеллектуальной кастрацией.
дискасс хуле

>>161663066
Это ты долбоеб, который решил, что тут кто-то серьезно что-то пишет

>>161662849
Жрал в маке пока студентом был. Ну и иногда нет времени, а мак по дороге. Я все-таки занятой человек

>>161663151
>диалектический закон о переходе количественных изменений в качественные
Совок подорвался. Иди на завод, придурок ебаный )

>>161663121
Ты так же тратишь время на ненужную хуйню, все тратят время на ненужную хуйню

>>161663152
>какая-то хуйня, которую он услышал в ПТУ
)

>>161662633 (OP)
>что это всё не просто попизделки о смысле жизни на кухне, коими они иногда развлекаются у себя в общаге.
Тащемта, именно так и выглядит современная постсоветская кафедра философии. В этом году поступил, уже успел много раз убедиться в этом на личном опыте.

>>161663201
Вау, ты философ невьебенный. Можно отсосу?

>>161663260
>в этом году поступил
>на философский факультет в росисе
ahahahahahha..

>>161663260
Где потсупил-то? В Сране-Рязане?

>>161663244
Я вижу ты умеешь отстоять свою точку зрения , где такому учат?

>>161662633 (OP)
90% текстов феласафов – высеры для удовлетворения собственного ЧСВ. Не, конечно, заебись рассматривать всю вселенную через призму своей маняконцепции, но это ничуть не более верно чем, например, считать, что все любители аниме – педофилы и через просмотр японских порномультиков со школьницами они сублимируют.

>>161663307
Не в Роиссе. В Роиссе должно быть чуть получше.
>>161663311
Да, можно и так сказать, бульбостан.

>>161663270
На уровне того животного ответил, что тебе не нравиться, иронизирующий хуесос

>>161663154
Что нового открыла философия? двачую оратора выше, философия это способ повыебываться и переливать из пустого в порожнее. Постоянно создают одни и те же треды типа есть ли бог и обсуждают одно и то же. Для меня это что-то вроде тем про запрет абортов, тнн или политота. Практической пользы вообще 0, даже тупой тред утешь анона и то полезнее, так как мы хотя бы утешаем анона, а не обсуждаем в миллионный раз одну же хуйню с античных времен только с другими участниками.

>>161663349
По твоему рассматривать мир через какие-то концепции неправильно? А что тогда делать всем естественным наукам, у них всё получается: строят там свои коллайдеры и в хуй не дуют, а тут пришел ты и всё испоганил

>>161663013
Недавно ехал в автобусе, увидел, что теперь принимают оплату через пэйпас. Спрашиваю у кондукторши: сколько будет стоить билет, если оплачивать картой?
- Я ОТКУДА ЗНАЮ, Я ЗНАЮ ЧТО БИЛЕТ У МЕНЯ СТОИТ 40 РУБЛЕЙ, ТЫ ЧЕ ТУТ САМЫЙ УМНЫЙ ШТОЛЕ и бла-бла
Ты, наверно, такой же ограниченный. А зачем мне это надо? А затем, сука! Чтобы развивать свои нейроны в мозгу, которые могут запомнить дохуя информации.

>>161663354
Что просил, то и получил. (c) Э. Кант

>>161662633 (OP)
>Кококо, философия это так умно, кукареку, философия для разумистов.

Твои философские "творения" представляют не больше пользы чем художественная литература, такой же абсолютно бесполезные высранные буковки, сложенные в слова и представляющие собой мысли определённого человека. Любой может понаписать всякого говна, которое только взбредёт ему в голову и назвать это "философией", а если у этого "любого" ещё будет подвешен язык или достаточное кол-во денег, то он ещё и соберет последователей вокруг своего высранного творчества. В чём смысл читать чужие мысли, если ты без проблем можешь сформировать свои? Философия - наиболее бесполезная вещь в гуманитарии, которая мало того что не несёт никакой практической пользы, так ещё и засоряет мозги чужими утверждениями. И популярна философия, только потому что изучающие или читающие её мнят себя невьебенно умными, хотя на деле ничем не отличаются от привокзального бомжа - он знает где можно найти не протухшую еду и где дают больше милостыни, а философ в свою очередь знает о чём говорил Заратустра и об идеальном устройстве гос-ва по Платону - все эти вещи сопоставимы между собой по значимости.

Диалектическая логика - невъебенно сложное дерьмо Помню даже шебмка с гоблином и поповым тут ходила как раз про диалектику, отлично передает всю суть
Но при всей сложности вещь очень полезная если освоить хотя бы азы. Ну а подход к истории с позиций диалектического материализма - это лучший метод изучения истории вообще в принципе.
Но технарям история их страны и политика современного государства видимо до пизды, поэтому и такое отношение.

>>161663395
>что нового открыла философия?
Всё, чем ты пользуешься, тупой малолетний долбоеб. Посмотри на Европу, и ты увидишь мир, сконструированный философами. Право? Джон Локк. Экономика? Йозеф Шумпетер. Армия? Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц. Традиция? Жозеф-Мари де Местр. Иерархия? Фридрих Ницше. Нация? Иоганн Готлиб Фихте. Государство? Томас Гоббс. Наука? Френсис Бэкон. Политика? Никколо Макиавелли. Список можно продолжать до бесконечности.

>>161663154
>>161663154
Проблема в том что все люди которые занимаются наукой на серьезном уровне (с которыми я работал) могут придти ко всему этому и взглянуть со стороны без какого либо обучения этому, так сказать "из коробки". Я так же не отрицаю что древняя философия принесла много хорошего у этот мир , но та философия на которую сейчас дрочит молодежь(почти вся пошла после 16 века) это просто пропаганда которая не несет в себе никаких полезных мыслей.

>>161663198
Если ты ОП, то слив защитан. Это диалектический материализм Гегеля, на которого ты дрочишь по вечерам

Что и требовалось доказать кароч, обоссал лицо тебе, философ, иди бургеры дальше готовь

>>161663487
Он ща пизданет, что нит)) мааму ипал))

>>161662633 (OP)
Философ с чёрно-белыми взглядами на вещи порвался, спешите видеть.

>>161663589
Как будто что-то плохое)

>>161663432
Да ничего не имею против. Просто это точно такой же манямирок, который мало отличается от манямирка полинезийского шамана.

>>161663564
Завтра после завода ищешь в интернете книжку "Наука логики". Похуй если ничего не поймешь. Затем качаешь Маркса и изучаешь стандартную библиотеку от черновиков до пятидесятого тома. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь остальных немцев типо Фейербаха, чтобы от зубов отскакивало. Когда сформулируешь своё первое мировоззрение, по пути изучив философию возрождения, скачиваешь и изучаешь любой нигилизм-анархизм, рекомендую "Единственный и его собственность". Как переделаешь мировоззрение, чтобы учитывала по крайней мере право сильного, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир психоанализа, структурализма и постструктурализма. Фрейд, Леви-Стросс, Лакан, Деррида. Отсос хиккующих русских философов / просто неудачников типа Платона или неомарксистов-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года мы сможем с тобой поговорить. Пока ты просто не дотягиваешь.

Философия не наука, ибо не соответствует общепринятым критериям научности.

мимоаспирантфилософских

>>161663653
С поиска нормальной работы и выбрасывания из головы дури. А то получится очередная дарья штрашерер.

>>161663641
Поясни, пожалуйста, как лучше всего цеплять молоденьких девчонок в деканате.

>>161662633 (OP)
Меня бесят уёбки, которые визжат КОКОКО ПСИХОЛОГИЯ - НЕ НАУКА, КОКОКО ГУМАНИТАРИИ - НЕ ЛЮДИ, но при этом они не могут понять даже десятой части того, что пишут классики психологии и психотерапии в своих трудах. Для них это не более чем упоротые письмена.

Психологией они считают Ялома, художественные образы которого хоть как-то понятны их убогому сознанию. Или несколько первых лекций "Введения в Психоанализ" Фрейда. Или Фромма, которого и психологом-то можно назвать только при том условии, что Карл Юнг - тоже психолог.

Но они совершенно не могут в серьёзные труды Фрейда, Лакана, Лебона, Дейча, Биона или Кляйн.
Так называемые "технари" совершенно не понимают, что их манеры поведения сформулированны именно психологами, что это всё не просто попизделки о смысле жизни на кухне и вдруг стало легче, как они пытаются решить свои проблемы у себя в общаге. Идеи психологов и психоаналитиков - это то, что двигало прогресс, создавало парадигмы для нашей цивилизации, формулировало методы познания самих себя, то, что способствовало развитию самосознанию человека, и бессознательного, и более глубокому пониманию своего места в нём.

>>161663487
Этот прав. Бэкон, который запилил основу для современного метода научного познания, был топ чуваком.

>>161663641
>мимоаспирантфилософских
Ахахаха, скорее даун-первокур, потому что определение философии дают на первой лекции, и там же говорят, что это не наука.

>>161662633 (OP)
Какая это нахуй наука? Наука это когда ты можешь придти в толпу обезьян, хлопнуть в ладоши, изних посыпятся искры и все ахуеют. Это работало всегда, работает сейчас и будет работать дальше. А то, что какой-то древний мудак уложил то, до чего ты педрил пол жизни в несколько обзацев, придумав несколько новых слов - это не наука нихуя.

>>161662633 (OP)
Философией можно зарабатывать деньги? Нет.
Всё, нахуй пошел, гуммиблядок.

>>161662633 (OP)
Сам я никогда не читал книги по философии, потому что автодедакт, исключение составляет одна книга Ницше, которую я нашёл очень увлекательной и полезной. Но мимо твоего треда я не смог пройти, потому что ты абсолютно прав во всем, даже не знаю чем дополнить. Рад видеть такой тред.

>>161663638
Такого охуенного дайв инто пайтона я еще не видел. Спасибо, анон, порадовал старика.

>>161663638
Но Маркс не философ, он околофилософ. Диалектик.

>>161663704
>какой-то древний мудак уложил то, до чего ты педрил пол жизни в несколько обзацев, придумав несколько новых слов
Это такое вам рассказывают на уроках философии в ПТУ? )

>>161663706
Деньгаблядь порвалась

>>161663706
Тебя не интересует прикладное применение диалектики?

>>161663395
Вопрос о боге это всего лишь один давным давно закрытый вопрос(на который уже все что можно было сказать сказали), но ты решил тут повыебываться мол не читал но осуждаю.
Философия ставит вопросы: например, что такое жизнь там или почему если пырнуть человека он сдохнет или из чего состоит человек. Потом они на эти вопросы отвечают, и если отвечают успешно, то скомбинировав ответы и используя похожие методы эту часть философии делают наукой. Ставишь вопросы о числах и аксиомах - получаешь алгебру.
Из актуальных философских проблем является, например, философия сознания, она занимается в частности искуственным интеллектом

>>161663742
>>161663774

>>161663679
Но психология это не наука.
А ты вообще перечислил распиаренных фриков.
Есть научная психиатрия, которая включает социальные факторы расстройств поведения (девиация), а есть популистская литература с членами в роли стимулов любого действия. Пройдись нахуй вместе с оп-хуем, в общем, гуманитарии сраные.

>>161663723
>книги по философии
>Ницше
Второй абзац ОП-поста ты не осилил?

>>161663821
Пиздец ты тупой. Никто с пастой не разговаривает. Вброс пасты это лишь способ поднять тему для чеса, если ОП-хую было лень заготовить авторский текст.

>>161662633 (OP)
Ого, какой интересный тред! А я вот думаю сдать обществознание и историю на ЕГЭ и пиздовать в говно-залупинское училище, после чего на завод, а там и свободное время научусь ценить, аниме по выходным часам смотреть.

>>161663821
Уебывай, технареблядок. Тут идёт массовый обоссывон таких как ты, и всё равно что это паста.

>>161663863
Скорее очередной ньюфак откопал пасты с лурка и решил потроллить двощ.

>>161663756
Это я так вижу. Ни разу не изучал ничего подобного. Что может дать мне философия в этом мире?

>>161663624
Через этот манямирок удобно мыслить и этот образ мышления даёт какие-то плоды, которые помогают жить комфортно, но без особого смысла жизни. В принципе, если абстрагироваться от материальных благ, то образ мышления полинезийского шамана даже лучше, так как он уверен в завтрашнем дне и загробной жизни. Так что да

>>161663821
Как тот факт, что это паста обесценивает мысли отвечающих в данном треде?
Никак.
А значит и подмечание того, что это паста - бессмысленно. Тем более раз паста не платиновая и по ее поводу есть куча чего сказать.

>>161663832
> с членами в роли стимулов любого действия
Вот о чем я и писал про "первые лекции "Введения в психоанализ". Вся суть просто.

>Есть научная психиатрия, которая включает
Которая строится полностью на теориях
>а есть популистская литература с членами

Хотя, обезьянка, ты можешь удивить меня прямо здесь и сейчас своими познаниями, и привести в пример любой труд, даже российский, где затрагиваются "социальные факторы", как ты выразился, которые не имеют под собой фундамента из трудов тех самых популистов. Популистов, которых ты никогда не читал, хочу заметить, максимум статейку в википедии осилил

>>161662633 (OP)
Кекнул со всего происходящего ИТТ. Изначально философия была концентратом знаний о мире, т.е. объясняла, чё как работает, учитывая уровень развития научных знаний (прежде всего античных светил науки). В Средние века философия (прежде всего, западная, о которой тут и речь) упёрлась во всякие схоластические разности, основанные на библейских преданиях. И только с началом т.н. Нового Времени, когда появились дети ентой вашей реформации, которые в своих измышлениях опирались на логику (с чего, собственно, и зародилась современная наука не только в технарском её понимании) начали мутить-крутить всякие опыты (что, впрочем, было и до Христа), породии современную науку. И то, даже в 15-16-17-18 веках философия объединяла в себе все знания об этом мире и, порой с учётом религии, советовла, как жить дальше. В 20-м веке, когда наука (которая, напомню, была рождена философией) шагнула вперёд, объём знаний, которые следовало обобщить, резко увеличился, да и общий уровень грамотности тоже. Крч, философия - это то, что до НТР (и чуть ранее, пожалуй), концентрировало в себе всё знание о мироздании, опираясь на данные различных наук (как гуманитарных, так и естественных), а сейчас - это, скорее, взляд на жизнь всяких гусеёбов, учитывая уровень социальгого и технического прогресса хз для кого я это пишу, но пусть будет

>>161663944
> А значит и подмечание того, что это паста - бессмысленно.
Как и все на посты на сосаче.

>>161663395
>>161663778
Ну ладно, может я поспешил с выводами. Мыслю стереотипами, что философы в жизни обычно пиздоболы. Но общие веяния действительно влияют на общество. Все-таки массы пиздежем как раз и управляются, заразить идеями легче легкого.
Преподают философию все-таки хуево, а многие философы чсвшные пидоры, которые словоблудствуют от скуки, лежа на проперженном диване. Это и создало негативный образ. Но похуй, для меня это не насущная тема.

>>161663700
Я написал, что это не наука, читать научись, маня.

>>161663836
Чего ты придераешься? Книги Ницше это всё таки философия.

>>161663993
Ну таким макаром мы придем к тому что жизнь бессмысленна и пора ползти на кладбище, завернувшись в простыню.

>>161663984
>набор штампов, которые ты услышал от 80-летних преподов-коммунистов в ПТУ
Спасибо за ахуенный анализ, все философы медленно выстроились в ряд на колени и готовы принимать хуи в рот.

>>161663674
В деканате молоденьких девчонок у нас лично не было, так что тут ничем не смогу помочь, братишка :( Сам там не работал никогда, бтв.

>>161664028
Даун открыл постмодерн )

>>161664053
Почему ты еще не в петле, прошаренный постмодернист?

>>161663638
В макдаке по технике пожаробезопасности должны быть огнетушители. Используй один из них чтобы охладить пукан.

Хочу заметить что за закон о переходе количественных изменений в качественные ты так и не пояснил. До тех пор пока не пояснишь, буду считать что ты соснул.

Тот факт что ты вызубрил, именно, сука, вызубрил кучу умных книжек хорошо тебя характерезует. Ты вообще пробовал понимать смысл того что там написано? Видимо нет, ибо переводишь тему, вместо того чтобы пояснить за легкую для такого охуенного ФЕЛОСОФА тему.

Да, кстати, мне чикен бекон, роял чизбургер и 0.5 колы.

Деррида говорил, что самое важное, что нужно знать о философах - это их сексуальные отношения. И он был прав.

>>161664011
И нахуя ты написал очевидное гавно, которое и так все знают, при этом ещё и указав свою степень? Это так же глупо, как создать тред с текстом "2*2=4, и подписаться мимодокторомматематическихнаук.

>>161664031
99.9% современных фелософов по жизни этим и занимается, независимо от желаний местных анонов

>>161664115
Тебя задело, что я смог, а ты нет?

>>161664080
Даун-коммунист разговаривает с пастой, удивительное рядом...

>>161664111
Люблю на трапов дрочить, нравятся тяны в очках, тяны с короткими прическами.

>>161664080
Колу со льдом? Пирожок не желаете?

>>161664129
Это уже совсем другая тема.

>>161663984
Два чая этому мудрецу. Философия — это протонаука, давно выполнившая свою функцию и на сегодняшний день являющаяся бессмысленным атавизмом.

>>161664032
Ну, может, на кафедре были? Уж больно симпатичные встречаются лаборантки.

>>161664153
Нет. С собой упакуй

>>161664140
Даун тут только тот кто путает Гегеля и комунистов

>>161664186
Были, но на кафедре меняются настолько быстро, что порой даже пообщаться толком не выходит. Обычно туда идут работать те, кто поступает по целевому набору, и сваливают оттуда при первой же возможности, либо вообще не ходят, зависит от кафедры. Куда веселеес этим на практике, ибо каждый аспиранец должен преподавать один семестр по правилам в группе, которую кафедра даст.

>>161664238
Это закон Маркса и Энгельса, даун )

>>161664254
веселее*

>>161664031
>набор штампов, которые ты услышал от 80-летних преподов-коммунистов в ПТУ
Про такое как "история философии" никогда не слышал? умник хуев

>>161664181
Ты невежда. Вся твоя наука состоит из выдумок. Двадцать первый век на дворе, не позорься, иди в библиотеку, читай Фейерабенда.

>>161664080
Давай я тебе попробую хуесосу пояснить. Берем историю. Были, допустим, ремесленники. Их было не так много по сравнению с рабами и крестьянами. Но их количество постепенно росло. А потом, когда их стало достаточно много, они стали организовываться в артели и ремесленные мастерские и именно эти мастерские стали рулить, а не отдельные ремесленники. Но если бы не было достаточно количества ремесленников - никаких артелей бы не организовалось. Производственная сила перешла в новое качественное состояние.
Подкованные - поправьте если не так, но вроде бы верно пояснил

>>161664271
Ты про тот, который у тебя в ПТУ преподают? Конечно слышал.

>>161664254
Так а цеплять-то их как? Просто поясню: поступил в этом году, на кафедре понравилась одна девчонка, консультирующая студентов (то ли лаборантка, то ли секретарша - не знаю, как обозвать правильно), она мне тоже как-то неоднозначно улыбаться стала всё время, и вот, как к ней подойти и что ей может быть интересно, я не представляю. Такое часто бывает вообще, что девчонки с филсфаков ищут пару по месту работы? Или же они, понимая всю бесперспективность таких связей, стараются искать кого-то из более денежных областей?

>>161664267
>Закон сформулирован Фридрихом Энгельсом в результате интерпретации логики Гегеля и философских работ Карла Маркса.

Читать научиись, дебилушок

>>161664335
>Подкованные - поправьте если не так, но вроде бы верно пояснил
Самослив. ты официально соснул, закрываем ветку

>>161662633 (OP)
Лел. Просто открой Лакана.
Дискурс университета предполагает очень специфический образ мышления, далекий от того способа защищаться от мира, коий предлагают другие дисциплины.

Они никогда не поймут, как смешно выглядят ученые, когда лезут в религию, в философию, да и даже в обычную жизнь. Та же реакция масс-медиа в виде "Теории большого взрыва" их ничему не научила, они на нее смотрят как на "жизу".

>>161664394
Лол, хуесос тупорылый, ключевое слово интерпретация. Ты в курсе, что средневековые схоласты "выводили" Христа из Аристотеля, когда его там и в помине не было?

>>161664422
Блядь, охуительный аргумент, ты подебил, снимаю шляпу, она тебе как раз.

>>161664432
Лакан - это шарлатан, профан и долбоеб. Дальше не читал.

>>161664359
я этому быдло краткую историю философии излагаю, а он...
Что ж, расскажи мне, как развивалась научная мысль, начиная от самых первых мыслителей, после которых сохранились письменные источники. Мне будет очень интересно почитать. И ещё: история формирования научного взгляда на мир в твоём представлении. Источники, ссылки... С удовольствием ознакомлюсь

>>161663002
Бля, ну и даун

>>161664472
Дай-ка угадаю. Ты это читал из Брикмона и Сокала, или просто листал Докинза?

В обоих случаях (а узнать из других источников ты о нем и не мог толком) это ученые. А следовательно реакция университета на критику. То есть, относится к сфере компетенции Лакана, который изначально это учел. Потому что это не структурная критика, а обычный перенос.

>>161664384
Если постоянно сидит на кафедре, то администратор, вроде, должность называется.
Если я правильно понял, и она действительно администратор, то так или иначе у вас будут определенные контакты, сначала в сфере учебы и организационных вопросов, ибо она должна будет извещать обо всяком говне, типа заседаний кафедр, отчётов и прочей дичи, что само по себе подразумевает то, что у вас будут номера телефонов друг друга. Это раз.
Во-вторых, ничего не мешает подойти и завязать разговор касаемо той же учёбы, например. Потом перевести разговор в русло а-ля "сама на кого учишься, какой диссер, какая тема?" и т.д. Спроси, как работается на кафедре, наверняка начнёт слегка жаловаться, прояви понимание, сам что-нибудь расскажи лайтово.
Если всё пройдёт зашибись, то возвращайся к пункту с номером телефона, можешь её пригласить куда-нибудь потом, дело техники, в общем.
Надеюсь, ответил на твой вопрос, если что, спрашивай <3

>>161664530
Не угадал, я читал 17 семинар.

>>161664516
Вот >>161664334 что я хотел тебе сказать.

>>161662633 (OP)
Колеса тоже обезьянами сформированы, мы же не называем их учеными?

>>161664549
Спасибо, более-менее понятно стало. Добра.

>>161664562
Не лучшее начало, для изучения Лакана. С 11-го так-то начинают.

Плюс сейчас есть прекраснейшие лекции Смулянского, он отлично за него разъясняет.

>>161664632
Хотел написать "сьеби, Смулянский", но не смог вспомнить фамилию. Короче, сьеби. Лакан официально признан дообоебом всеми нормальными людьми.

>>161662633 (OP)
Гегеля невозможно читать, как и Хайдеггера. Два ебаных графомана без чувства стиля, строгости к терминам, да еще и с шизофазией.

>>161664690
Ничего, школу закончишь, может поймёшь.

>>161664684
Университетом. Это в принципе реакция на психоанализ, анон. Он такая штука, которую в чистом виде не признают: хотят сделать наукой, культурой, юнгианством или еще какой-нибудь обезвреженной хуйней.

>>161664591
Нет, мистер, Маня. Ваш научный анархизм полезен только без абсолюта, в который его возводит ентот ваш Фейербенд или как там

>>161664690
Не осилил же?

>>161664726
Классическая мантра всех сектантов: "нас не признают, поэтому мы правы".

>>161664777
И много сектантов включают субъекта в собственный дискурс? :)

>>161664796
Например, вот эти https://ru.wikipedia.org/wiki/Школа_лакановского_психоанализа

>>161664717
>>161664756
Я закончил МФТN. Как насчет такого тезиса: если мысли в отрыве от оригинала теряют содержание, значит мыслей и не было вовсе. Если идеи Гегеля нормально не научились рассказывать за сто с хуем лет, то это безнадежная затея в принципе - слишком много противоречий, двояких толкований и так далее. Философия такого рода годна только на изысканные языковые игры.

>>161664819
Только дауны из МФТИ не научились.

>>161662633 (OP)
>Так называемые "технари" совершенно не понимают, что их метод сформулирован именно философам
Долбаёб, это факт, который надо знать, а не понимать. И технари понимают. А такие как ты не видят разницы между полезными для естественных наук работами философов и тупой игры в бисер.

У меня к тебе другой пример. Почему философы так фейлятся в математике и технических науках? Что-то внезапно их мозг оказывается неспособен в многоуровневые абстракции. Зато математиков, интересующихся философией, полно. Но они отдельная тема.

>>161664851
Больное коммунизмом животное что ли?

>>161664819
>если мысли в отрыве от оригинала теряют содержание
Значит хуево ты работаешь с текстом. Даже Библия, рассчитанная на массового пользователя, не всякий раз подлежит обыденному толкованию. Хуле ж ты хочешь от специальных текстов? Возьми герменевтику, возьми деконструкцию, научись вообще читать эти тексты, чудак.

>>161664863
>математиков, интересующихся философией, полно.
>Но они отдельная тема

О да. Такого позора, как явление Макса Тегмарка еще стоит подождать.

писдец

>>161664906
Чё ты высрал? Он же говорил про очевидных аналитических философов.

>>161664886
Ебанутый гумозный мусор, кем ты себя возомнил? Если твой Гегель представляет собой нечто большее, чем худлит, попробуй обосновать.
Я не говорю, что я не могу извлечь вообще никакого смысла. Я как раз имею ввиду, что трактоваться это говно может как угодно, а значит ценности в отрыве от фамилии Гегель не имеет.

>>161664932
Он говорил про математиков, которые интересуются философией. Под этот запрос подходит только один известный мне философ. Аналитическая философия - другая ветка, где явно не математики в свободное время развлекаются.

Базар фильтруй, короче.

убермаргинал самый лучший философ!!!!

>>161664957
Ты сказал что Гегеля не истрактовали за сто лет, а значит ты откровенно тупой и неосведомлённый в теме мудак, и с тобой не нужно иметь дела.

>>161664957
Да всем похуй, говно, что ты там думаешь. Это ты не осилил и не смог. Хочешь работать с текстами - учись с ними работать. Не хочешь - пошел нахуй, это не для широких масс.

Для широких масс сходи наверни Докинза. Там-то все понятно.

>>161662633 (OP)
ОП, я, конечно, с тобой согласен а хуле, я бакалавр философии, лол, но схуяли Сартр плох? Сартр как философ охуенен местами. "Бытие и Ничто" крутая штука, например.

Да и Ницше. Просто он как-то попал в попсу и там и остался. 99% прочитавших нихуя не понимают, кроме нескольких поэтических образов, и делают охуенно ложные выводы о нем.

>>161665008
А какие самые распространённые заблуждения о Ницше ты бы выделил?

>>161665008
Сартр так-то не считал себя философом. Он больше по пьесам же...

>>161665008
Мне нравится когда оба глаза сконцентрированы на одном предмете, что в философской традиции Жана Поля Сартра было эпизодично.

Охлол, пролистал трежд вслепую почти. И проиграл с того, как бомбит технарям.

Технари, друзья, вам философия и выдала инструменты. Так что радуйтесь и как обезьяны дальше лупите ими друг друга. А мы пока что придумаем новые инструменты, которые вы будете воспринимать как упавшие с неба, дарованные богами.

Проигрываю с долбоёбов ИТТ. Всё хуйня и всё говно - особенно ваши псевдонаучные измышления по этому поводу

>>161665062
Не стыдно тебе?

>>161664990
Его истрактовали 50 разных человек, 50 разными способами. Так что соси хуй, коммунистическая мразь. Видимо в политаче еще не насосалась, грязноштанная ублюдина.
>>161664993
Я и говорю, Гегель - для узких масс профессиональных бездельников и лоботрясов, а так же любителей художественной литературы . Так сказать, наблюдаем единство долбоебов в существовании на велфэр.

>>161662633 (OP)
Люто двачую, сжимая тома Науки Логики Гегеля.

>>161662633 (OP)
Да, но философия - не наука. Можно сказать, что она была до науки, из нее выросли науки, но это сама по себе не наука.

Это скорее форма мышления, поиск ответов на вопросы. Ученых же раньше называли философами.

>>161665040
То, что он как-то связан с фашизмом, лол.
Вообще, Ницше редкий гуманист, просто осознать это можно, только если глазами читать, а не жопой, как большинство.

>>161665046
Одно другому не мешает.
А вообще он был как человек говно, как по мне.


>>161665062
Ну ты и тонкий, пиздец.

>>161665090
И с какой из пятидесяти трактовок ты знаком?

>>161662633 (OP)
> но при этом они не могут понять даже десятой части того, что пишут классики философии в своих трудах.

Потмоу что Фелософия - это опиСание БАЗОВЫХ СУКА БЛЯТЬ ВЕЩЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЕБАНУТЫМ И ВЫЕБИСТЫМ ЯЗЫКОМ
СУТЬ ХУЕСОСОВ ФЕЛОСОФОВ ПОНАПРИДУМЫВАТЬ СУЩНОСТЕЙ ЧТОЫБ ЗВУЧАЛО ПИЗДАТО И ТАИНСТВЕННО И ВЫДАТЬ ИХ ЗА ЧТО ТО ОРИГИНАЛЬНОЕ, ЧТОЫБ ТЯНОЧКИ ПОТМО ДАВАЛИ И ОХУЕВАЛИ ТИПА КАКОЙ ДОХУЯ УМНЫЙ ЕБАТЬ ДАВАЙ ОТСОСУ

НАХУЙ СУКА ИДИТЕ ДАУНЫ

И по поводу технарьства. Математика - та же философия, лол. Она наиболее всех ближе к философии

>>161665103
Школьник, хватит трюизмов. У меня с тебя испанский стыд.

>>161665110
>То, что он как-то связан с фашизмом, лол.
И всё? Я думаю, их гораздо больше.

>>161663624
Сначала дай мне определение манямирка а потом пизди что хочешь.

>>161665142
Я мимопроходимец.

>>161665090
Обожаю запах напалма поутру. Он напоминает мне о технаре, который наблюдает собственную науку в закате и подчинении экономике. И пытается укусить, как ему кажется, более слабого - не имея ни малейшего представления, куда целит зубы.

Ты просто знаешь, где сейчас наука. Кто читает Ньютона? Нахуй он кому нужен? Люди глядят комиксы под названием "научно-популярные книги", и даже те продаются не слишком хорошо.
А вот Гегеля перечитывают всё ещё, и будут это делать много лет. Как это делают с Платоном. С Юмом. С Фомой Аквинским. И никакие твои сентенции отчаяния не изменят положения дел.

Такие дела.

В треде дипломированный философ, задавайте ответы.

>>161665068
Философия широка. Твоя гордость за достижения одной области философии смешна. Ведь ты, как и большинство философов, таких достижений не смогут повторить. Вы в своём развитии уступаете даже среднему технарю.

>>161665136
Ты просто не в теме, бро.
Речь не о том, чтобы выебнуться, а о том, чтобы углубиться.
Для тебя, например, твое сознание вещь очевидная. Ты и не паришься как оно работает объективно и субъективно, а просто юзаешь его. А философу пиздец как интересно его устройство.

>>161665177
Экономика МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН.

>>161665143
Их дохуя, бро. Но все завязаны на том, что он такой весь из себя ценик-мезантрап.
А на деле его философия о другом.

>>161665182
Накатай действительно важной литературы.

>>161665117
Рассела, Мамардашвили, Кожева, Хайдеггера (частично, пидораса тоже невозможно читать), Маркса (по слухам), моего препода-дегенерата по философии (закрыл с оценкой 10 по 10 балльной), Сингера. Последняя книга показалась честной попыткой пробиться через стену шизофазии с позиции здравого смысла. Ну и моя собственная трактовка, да.

>>161665139
Она применима практически. И люди, которые ебашут в математику, их ум ближе к техническим наукам, чем к тому говну, каким страдают большинство философов. Так что сосать.

>>161665182
Бигмак, картошку фри, сырный соус и кока-колу, пожалуйста

>>161662633 (OP)
То, как человек "философствует" зависит от знаний окружающего его мира. Поэтому упреки в сторону "технарьства" -полный бред

Философия того времени шла вместе с наукой. Лейбница вспомните хотя бы.

>>161665184
Хуйню не неси.
Я тебе просто пример привел.

>>161665222
Так почему философия не применима? Философия марксизма ленинзма вывела кучу людей, которые сделали совок

Вот тебе и практическая применимость

Философия "вывела" математику

>>161665182
Тут их уже кроме тебя двое минимум.

>>161662633 (OP)
>Канта, Гегеля, Хадеггера или Гуссерля
Гегеля себе оставь. Абсолютный дух, пиздец просто.
>совершенно не понимают, что их метод сформулирован именно философами
Наоборот, вообще-то.
>Философские идеи - это то, что двигало прогресс, создавало парадигмы для целых цивилизаций, формулировало методы познания мира, то, что способствовало развитию самосознанию человека и более глубокому пониманию своего места в нём
Не-а.

>>161665182
Как правильно выбрать научрука среди всех этих шизофреников на кафедре?

>>161665220
>Кожева
This. Подростешь - поймёшь, а пока ты стоишь на самой низкой ступени развития. Ты ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все твои поступки чисто звериные, и ты в присутствии двух людей с философским образованием позволяешь себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости. Тебе нужно молчать и слушать, что говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества. А пока всё.

>>161665290
Лол, дурачок в треде, посмотрите на него.

>>161665215
Никакой важной литературы нету, ты выбираешь традицию к которой хочешь иметь отношение и читаешь обзоры/статьи/книжки людей, которые в этой традиции ценятся. Или не выбираешь. Есть даже традиции (не университетские) в которых читать статьи/книжки и прочее зашкварно. Нужно "философия" размытое донельзя явление.
>>161665273
Ну я ещё в математике разбираюсь тогда.
>>161665300
От целей зависит. Выбирай тех, кто является редактором западных журналов, они помогут тебя пропихнуть на пхд и сможешь ещё 5 лет нихуя не делать.

>>161665242
>>161665259
Вы уравниваете высер Гегеля и достижения великих философов. Черта презрения находится не между естественными науками и философией. Она находится внутри самой философии. Поэтому вы все хуесосы, и вас надо хуесосить.

>>161665330
Ну, смотрю на тебя, что дальше?

>>161665352
Я тут причем ?

>Гегеля себе оставь. Абсолютный дух, пиздец просто.
Канта себе оставь. Вещь в себе, пиздец просто.
Хайдеггера себе оставь. Дазайн, пиздец просто.

>>161665179
Понятия не имею, о чем ты, не имею никакого отношения к технарям. Я физик.

То, что тетя ячсмыть перечитывает Гегеля и понимает даже меньше меня, дает ему охуенную стрит кредибилити, да. А также то, что каждый год выходит n эссе, которые никто не читает и не цитирует. Классическая философия в печальном положении - там, где нет идей, а есть только великие имена, нет места развитию. Поэтому гендер сайенс и биоэтика и прочее говно о людишках вытеснит нахуй вашего Гегеля к маргиналам (в том числе на стрим к уродливому эмигранту). Продолжай сосать мой хуй, животное, у тебя неплохо получается. И да, я зоофил, это часть моего плавающего гендера.

>>161665349
А если так случится, что кафедра сама привяжет меня к какому-то преподу, а он окажется либо бесполезным как научрук, либо просто неприятным человеком, как тогда обычно действуют?

>>161665373
Ты почему сделал абсолютно дебильное предположение, будто технари отрицают вообще ВСЮ философию, а сами настолько тупы, что не в курсе, откуда их методологии берутся. Такое предположение мог сделать только полный ГСМ.

>>161665401
Он так определил технарей.

>>161665310
>Кожев
ПодрОсту метров до 30 ростом, стану милиционером и буду пиздить тебя палками в ссср 2.0, сын коммуниста и коммунистки.

>>161665401
Где я сделал предположение ?

>>161665406
А, ясно. Тогда я ему хуй за щеку определяю.

>>161665418
Самое неинтересное в том, что я не коммунист.

>>161665391
Я хз, еби мозги деканату, кураторам пиши заявления ректорам, это вопрос бюрократической машины твоего университета, если админитсрация адекватная и идёт на встречу - то как-то всё устаканится, иначе непонятно зачем вообще ты туда поступал.

>>161665362
Читать научись. На дурачка сказано посмотреть, овца.

>>161665439
А ты уверен? Можно справочку из психдиспансера?

>>161665443
Ну, продолжаю смотреть на тебя, дауненок. Еще что-нибудь?

Посижу ещё чуток в треде, потом свалю.
дипломированный философ

>>161665460
фейспалм.жпг
Глаза протри, чукча, и прочти пост наконец.

>>161665497
Философ, скажи, где я сделал предположение по этой ветке ?
>>161665428

>>161665497
Хуле ты сидишь, где моя кола и луковые колечки?

Накидайте философского фап-контента.

Ебать, щас философы подерутся. Будут субъекты пиздиться, лол

>>161665515
Прочел еще раз на всякий случай и вижу, какой ты дурачок. Что-нибудь еще?

>>161665543
Но ведь субъект мёртв.

>>161665551
Опозорил себя, даун.
Речь была об авторе >>161665290
поста.
Как можно быть таким тупым, а? По твоему я сам себя дурачком назвал? При том, что мой пост был ответом на другой пост - очевидно, что я дурачком назвал автора другого поста, кретин.
Я хуею с таких тупых, бля.

>>161663487
Так вот что за пидорасы это всё сделали...
Нахуй людям деньги, блять? У земли есть ресурсы, на земле есть люди, которые могут эти ресурсы жрать. Нахуй деньги?
Армия, государства, границы - это хуйня, придуманная для скота. Пиздец. Ну нахуя?

>>161665599
Чтобы мы с тобой всё это разрушили, бро.
Тащи красную кнопку!

>>161665599
+1, или государство вот - придумали себе какую-то дискурсивную абстракцию и пиздятся ядерными ракетами из-за неё, оказалась вся тупая хуйня на свете из-за философов.

>>161665599
У тебя есть идеи как организовать жизнь человечества лучше? Очень хочется послушать твое мнение.

>>161665627
Нахуя ему идеи плодить? Всё уже придумано.
Почитай за анархо-синдикализм, например.

Допиваю чай и съебываю.

дипломированный философ

>>161665643
Убермаргинала смотришь?

>>161665594
Только в твоем больном воображении речь шла об авторе поста >>161665290
Ты ж идиот, не способен в элементарный анализ, вот и пишешь поток своего шизофренического бреда, коим и является весь твой последующий пост. А теперь, даун ты тупорылый, иди нахуй.

>>161665643
>философ
>чай

>>161665636
>>161665627
Двачую, все придумано. Есть божественный "проект Венера".

>>161662633 (OP)
Пиздец мой универ прилепил.

>>161665655
Ты чо диб?
Я и есть автор поста >>161665330
Потому, блять, я знаю о ком писал.

>>161665670
Ты ж идиот, откуда тебе знать, о ком или о чем ты пишешь, тупорылый аутист?

>>161665653
Не, когда-то давно смотрел. Он небыдло, но его риторика приедается очень быстро.

>>161665653
>философ
>смотреть хвастливого неуча, который нихуя не шарит

>>161665688
Я написал данный пост, значит Я знаю о его сути. Моё Я непрерывно, значит я знаю то, о чем писал Я.

Бля, сидеть на двощах до утра или поиграть в Гремлинс Инк?
Советуйте, братья.

>>161665713
>Я
головка от хуя
Ты такой тупой, что не понял за три моих поста, что тебе донести пытаются. И при этом еще удивляешься, откуда все вокруг знают, что дурачок это ты и твой пост - дескать посмотрите на дурачка, был о привлечении внимания к своей незатейливой персоне. Пиздец, необучаемое животное, ты в хоть какой-то поверхностный анализ текста способен?

>>161662633 (OP)
Что может посчитать философия? Что она может доказать/опровергнуть/объяснить? Что с ее помощью можно изобрести? Как она двигает прогресс?
Просто книжки поехавших стариканов. На фоне филасафии даже психология выглядит более-менее наукой.

>>161662633 (OP)
Поди завари себе чай на своей философии, набери воду которая появляется из философии и ей же и фильтруется, разожгли газ который добывается на филосовских станциях философами/ Включи плиту сделанную и разработанную философами и работающую на умных мыслях на философо-станциях.это я кчему? Философы нахуй не нужны в современном мире, обычный работага за токарным приносит пользы больше чем 3 десятка блятских философов кстати я не видел не одной винишки технаря, интересно почему?

>>161662633 (OP)
Найс тире перед не, ретард.

>>161665769
Как же мне стыдно за тебя, паскуда.
Неужели ты правда настолько туп? Неужели не понимаешь, что мне похуй на внимание к себе, а я хотел привлечь внимание остальных, чтобы они тоже поржали над довничем, написавшим тот пост?

>>161665658
Я спать. Встану пораньше, и может ещё на какие-нибудь вопросы отвечу, если будут.

дипломированный философ

>>161665830
>Как же мне стыдно за тебя
А должно быть за себя стыдно, срамота тупоеблая.
И опять ты нихуя не понял, чем очередной раз подчеркнул, насколько ты дурачок, пиздец необучаемый.

>>161665852
>не понял
> "нет эта ты нипонял!!!1111"

Технарь порвался, несите следующего.

Кому игру в стиме подарить?
Валяется в инвентаре, заебала.

>>161665866
Так ты не понял же. Или ты совсем даун, так что в твоем манямирке все обращается в "ВРЕТИ ЯСКОЗАЛ ПУК ПОРВАЛСЯ"
Ну, удачи тебе с этим, дегенерат.

>>161665910
Тебе удачи, долбоящер орехомозгий. Знатно ты меня повеселил своей тупостью сегодня.

>>161662782
>отдела
Егор?

>>161665933
Я не Ольга, я Антон.

>>161665928
Ты будто слов не понимашь, даун. Тебе ж построчно изложили, какой конкретно ты дегенерат и почему ты нихуя не понимаешь и в своих постах тоже. Но ты просто неспособен на усвоение самых элементарных истин. Скорее всего ирл ты полный дебил, стоишь слюну пускаешь. Как тебя только до интернета допустили, дефектный.

>>161665983
Давай, чмо, исходи пеной, доказывай мне, что я не шарю в своих же постах, жопоголовый. Мне технарский бугурт только доставляет.

>>161666014
Да доказали тебе все, уродец генетический. Дальше кормить такую тупую свинью, как ты, я не намерен. Визжи дальше в своем говне.

>>161666056
Ступай, уебан, слив засчитан.

>>161666067
Соси

>>161666067
>слив засчитан
Очередное подтверждение твоей интеллектуальной беспомощности, дебиленок.

Как вкатиться в сцаентизм? Какие фразы заучить?

Почему про восточную философию не слова? Да вы тут все технари ебаные.

>>161662633 (OP)
Смотрите юзлес гуманитарий порвался

>>161662633 (OP)
>не наука
>при этом они не могут понять и десятой части
Но от этого ничего не меняется, бро. Философия так и остается ненаукой, а гуманитарии обоссаными говноедами

>>161662633 (OP)
> но при этом они не могут понять даже десятой части того, что пишут классики философии в своих трудах. Для них это не более чем упоротые письмена.
Как-будто гуманитарий сможет что-то понять в технической литературе. Это как обвинять китайца в том что он не знает французский язык.

>>161662633 (OP)
ОП, как относишься к Делёзу и Фуко?

>>161662633 (OP)
Хейтят гуманитариев в основном малолетние воннаби-технари с максимализмом головного мозга,чье технарство ограничивается научпопными пабликами и игорями. Нормальные технари так себя не ведут и даже зачастую читают худлит. Правда, в основном какое-нибудь говнофентези.

>>161668798
У академических философов это крамола. У них свои понты и объекты для глума.

>>161669146
Как-то это не по философски.

>>161662633 (OP)
>но при этом
Философия является обязательным минимум для кандидата в РФ, и для профессора во всём мире.

>>161669266
Философы довольно пафосные, на кривой козе не подъедешь. Восточную философию они считают скорее эзотерикой и любят над ней поржать. Так же они ржут над психологами. И не дай бог при них упомянуть Кастанеду - заклюют к хуям.
мимо женат на преподе по философии

>>161662633 (OP)
>Но они совершенно не могут в серьёзные труды Канта, Гегеля, Хадеггера или Гуссерля.
Так называемые "технари" совершенно не понимают, что их метод сформулирован именно философами, что это всё не просто попизделки о смысле жизни на кухне, коими они иногда развлекаются у себя в общаге. Философские идеи - это то, что двигало прогресс, создавало парадигмы для целых цивилизаций, формулировало методы познания мира, то, что способствовало развитию самосознанию человека и более глубокому пониманию своего места в нём.
толстота то какая

>>161669613
>>>>>>>>

>>161662633 (OP)
>>161669613
>их метод сформулирован именно философами

Хуйня. Современная физика ушла в такие дебри абстракций и теорий, что уже никакая философия не может даже приблизиться к ним. Что такое частица? С точки зрения квантовой теории поля - возмущение вакуума. Что такое вакуум? А хуй его знает, булькает виртуальными частицами и ебёт всех всякими эффектами Казимира. Откуда появляются и вообще что такое есть расходимости в S-матрице? Можно ли найти общий критерий её сходимости? Хуй знает.
Никто нихуя не знает и не понимает, но оно работает, и всем похуй.

>>161669499
Надеюсь ты устраиваешь золотой дождь жене, потому что на таких философов надо ссать.

>>161662633 (OP)
>2017
>считать философию наукой
Шароеб это ты?

>>161662888
/thread

>>161663481
"О чем говорил Заратустра" не представляет собой практической ценности, а Гос-во Платона не котируется в политологии
Ты видимо не в курсах, че там вообще в философских кругах происходит, зато пиздануть не к месту ты всегда готов