>>161420877
Кстати, что можно почитать из филасофии ньюфагу в этом деле. Так сказать начальный уровень.

>>161421239
бля, пикчу нагуглил, но потом передумал клеить, а она приклеилась, лол

>>161421239
Спасибо.

>>161420812 (OP)
Нахуй книги.

>>161420812 (OP)
Хуйня это все. Сейчас модно впихивать в себя труды всяких феласафов и мюслителей, даже если при прочтении тебе тупо СКУЧНО.
Читай художку, и будет тебе счастье. А если так нужны дополнительные знания, то ищи научпоп

>>161420812 (OP)
Какая же даунская постановка вопроса, еб твою мать. А если по существу, наш разум - это синоптическая паутина, обросшая словами/понятиями/образами. Книги - это своего рода пища для мозга. Чем большим количеством словесно-понятийно-образных моделей-шаблонов обрастет наш мозг, тем более эффективен будет в практической работе, при решении задач и тд. Покажи мне человека, не прочитавшего ни одной книги и ты покажешь мне дебила.

>>161421890
чем тогда книги лучше просмотра фильма?

>>161420877
И что полезного в философии? Такой же сорт говна,только в другом пакете.
Если уж выебываться полезностью, то наверное только научная или тех литература

>>161420812 (OP)
Писать на дваче про книги - писать в книге про двач

>>161422039
Условно говоря, между нейроном и образом (картинкой,звуком и тд) должно быть слово привязанное к другим словам (то есть понятие). Интеллект работает только так. Без этого ты будешь просто животным. Звучит тупо, но книга предлагает больше слов чем фильм, и потому она ценнее для обогащения интеллекта.

>>161420812 (OP)
Читал почти всегда, сколько себя помню. Читал разное - от художки до учебников истории, просто нравилось представлять происходящее на страницах. По той же причине никогда не любил и не люблю фильмы - не покидает ощущение, что мне навязывают точку зрения другого человека, на которого мне, откровенно говоря, похуй.
Это единственное, почему стоит читать книги. Тренировка фантазии, развитие критического мышления, специфические желания. За иным книги нахуй не сдались и не делают тебя умнее. Если читать лишь для получения информации, то нужно понять, что информацию можно черпать вообще отовсюду, не заставляя себя читать.
А стереотипы смело шли нахуй.

>>161420812 (OP)
>и так

>>161422247
>Звучит тупо, но книга предлагает больше слов чем фильм, и потому она ценнее для обогащения интеллекта.
Не слов, а знаков, хуйло.

>>161421870
От научпопа получишь расплывчатое представление и нахватаешься слов. Знаний не получишь.

>>161422257
По той же причине никогда не любил и не люблю фильмы - не покидает ощущение, что мне навязывают точку зрения другого человека, на которого мне, откровенно говоря, похуй.

Да, когда бумер смотрел, Димон тварью был, эту точку зрения мне навязали сценаристы

>>161422039
Выше соотношение информативность/объём.

>>161422450
Ты просто смотришь плохое кино.

>>161422039
Ничем не лучше. Другой язык, не более.

>>161422360
Чтобы на дваче спорить хватит

>>161420812 (OP)
Ну умный это вряд ли. Однако принципиальная нелюбовь к книгам говорит об отсутствии воображения.

>>161422545
Безусловно.

>>161420812 (OP)
Философская литература - в принципе абсолютно бесполезная хуйня.
Научно-популярная литература(всякие научные журналы и прочее) - тоже абсолютно бесполезна.
Техническая литература - в целом при наличии интернета довольно бесполезна, но на сральнике ее читать самое то. И польза будет и время убьешь.
Художественная литература - хуйня которую можно максимум читать на сральнике, если ты слишком туп для технической.

Ничего не читаю
Думал серию книг варкрафта прочитать, чекнул хронологию, так там блять то книга, то комикс, то рассказ какой-то, ну я и послал эту идею нахуй

>>161420812 (OP)
> Хочу услышать ваше мнение на этот счёт
Самый дешёвый способ передачи информации. Для меня же и самый быстрый, потому как читаю с огромной скоростью и поэтому нет нужды ждать отведенные несколько часов на фильм.
> если читаешь - значит ты умный
Довольно поверхностное суждение. Стримы по программированию могут принести не меньше пользы.
> что читаете
Всякие гайды по линуху, литературу по вархаммеру.

>>161422566
Ненавижу читать книги, и в то же время имею свой собственный воображаемый манямирок.
Хуйня это все короче.

>>161420812 (OP)
Я даже школьную программу класса с шестого перестал читать, а все книги из дома сдал в библиотеку.

>>161422247
значит даже книги которые я постил для бампа - тоже делают умнее?

>>161422575
Нам очень важно ваше мнение, мистер хуйло.

>>161422633
Кому нам, поехавший? Ты один здесь?

>>161422619
Полка хуесоса-долбаеба.

мимо 2к тайтлов на гудрисе

>>161422633
Обоснуй, в чём он не прав

>>161420812 (OP)
Ты если тупой - то книги не помогут.
Книга, если это не научный труд впринципе не может сделать тебя умнее, а даже если она научный труд и ты, будучи тупым, сел её читать, то это тоже практически бесполезно. Ты либо не поймешь о чем, либо просто не осознаешь. Книга в каком-то роде шлифование, оно лишь помогает улучшить уже имеющееся.

>>161422668
Ты — хуйло и хуесос, почему ты этого не понял? Ты хйло и хуесос, что ли?

>>161422613
Твой собственный манямирок, это где тебе тян даёт и летают воздушные корабли. Примитивные ссаки. Речь шла об определённой атмосферности, которую дают книги, взаимодействуя с определённым типом читателей.

>>161422678
Он даже не неправ.

>>161422697
А может всетаки ты?

>>161422677
Ссу тебе в роьешник юыдло

>>161422360
А нахуя ОПу, простому обывателю, глубокие знания? Узнал пару умных слов, блеснул перед винишкой, и пердолишь её в сракотан, например

>>161422678
Думаю, он о прикладной пользе.
Мимо

>>161422701
> летают воздушные корабли
Пони вообще-то...

>>161422678
Во всем. Что мне обосновывать? Если бы не было книги, не было бы и современной цивилизации. Или ты и с этим тезисом станешь спорить? Блядь, такое ощущение, что новое средневековье началось, честное слово.

>>161422701
Мой манямирок вообще не про меня, лол.

>>161422717
А, ну это сто порций.

>>161422711
Что ты говоришь, хуйло и хуесос? Я тебя не понимаю, достань хуй изо рта.

>>161420812 (OP)
Не все книги одинаковые. Хороши те, в которых автор делится прожитым жизненным опытом. Зачастую это может быть изложено в художественной форме. Я ищу то что для меня интересно или важно и как это применить в жизни.

>>161422716
Да у тебя же даже хуя нет. Ты же даже Деблина и Маркузе не читал. О чем с тобой можно говорить?

>>161422753
Книги морально устарели. Это факт.
На то что было или не было всем плевать.
Я вот лично считаю что нужно вообще прекратить записывать свою историю. От нее одни неприятности, войны религии и т.д.

Ах да, философия это действительно бесполезная параша


интеллектуал-кун>>161422619

>>161422764
Тебя даже из собственного маняимирка пидорнули, потому что книг не читаешь

>>161422791
Ясно все с тобой.

>>161422847
>Это факт.
Пруфы факта, будь добр.

>>161422847
А то, что окружающее нас пространство — текст, тебя не волнует?

>>161422791
>достань хуй изо рта
Но уши-то у тебя свободны

>>161422869
Меня там и небыло, лол. Максимум там есть персонаж а точнее даже 2 с которыми я себя в некоторой степени ассоциирую.

Читал Лолиту с удовольствием. Это первая книга, что я прочитал и более-менее запомнил. Потом ещё Мастер и Маргарита. Сейчас читаю Бродского. Лучше всего читать, если тебе интересно. И ни с кем это не обсуждать

>>161422908
Окружающее нас пространство это атомы, поехавший.

>>161422753
А к чему тут твой тезис? Книги сейчас, в 2017м году не нужны. Готов оспорить?

>>161422360
Вот я получил высшек образование. Четыре года назад мне рассказывали про сходимость по Ляпунову. Пятерку получил. И что я из всего этого помню? Зачем это нужно, как называется и как выглядит. Никакой разницы, как если бы я научпоп почитал. И если мне оно зачем-то понадобиться в жизни, то весь матаппарат я загуглю.

>>161422935
У тебя и земля круглая кек?

>>161422824

Так я же интеллектуал, а не говноед-пустослов. Иди наверни своей фаласофии филасаф.

>>161422898
Большинство их не читает, а те кто их читает либо родились в середине прошлого века, либо ведут себя как поехавшие.

>>161422870
Что со мной ясно-то? Ты же даже не читал ничего: ни философской, ни научной, ни художественной. Так зачем ты свою пасть открыл?

>>161422966
У меня Земля тороидальной формы.

>>161422978
>Большинство их не читает
И прям статистика есть?

>>161422923
Тебе даже в собственном мирке места нет, не говоря уже о нашем мире

>>161422975
Это...ну...а в чём интеллект проявляется?

Читаю. Считаю себя умным

>>161422947
Поднимая из памяти те реперные точки, которые ты получил изучая сходимость по Ляпунову. Relearning.

>>161420812 (OP)
Читать что угодно полезно (кроме двачей и прочих развлекательных болталовок)

Ты расширяешь словарный запас
Жить становится реально интереснее
Глобально мыслишь

Впрочем, пока не НАУЧИШЬСЯ читать не поймёшь

мимо 30лвл что недавно начал читать и удивился тому как это охуенно, а до этого хейтил всех книжников с своей упоротой пропагандой и самомнением

>культ
>если читаешь - значит ты умный
ну да блять сеичас то кроме книг нихуя ничё нет, не прочитал не умный, книгобыдло идите нахуй

>>161423023
Тебя заело?

>>161422939
Да тебе и хуй не нужен. Таким как ты — ничего не нужно, лишь бы хуй во рту был.

>>161423028
>Считаю себя умным
>Любимая книга: Мартин Иден
/0

>>161423028
Но на самом деле им не являешься.

>>161423043
Это другой пряник взбрызнул. Вот видишь, ни один я так считаю.

>>161422847
Ебать ты глубокий мыслитель. Так-то книги единственный тру источник из-за своей полной абстрактности. Куча сменяющихся картинок для бидела, да

>>161422630
Вопрос из серии что лучше: вкусное или полезное.

>>161422630
>книги
>делают умнее
/0

>>161423028
>Шопенгауэр
>Ялом
>Булгаков
>Сартр
>Воннегут

Молодой человек, вы туалетом ошиблись.

>>161423080
Источник чего? Неприятностей? Тогда пожалуй соглашусь.

>>161423110
>информация
>помогает решает определенные задачи
/0.

У Джека Лондона есть ахуеннный роман - Морской волк, мамкиным циникам понравится.
Советую.

>>161423169
Информации.

>>161423049
Какая-то необоснованная агрессия, ты чего так порвался?
Да и хуй во рту очень даже приятно.

>>161423182
И какие задачи книги помогли тебе решить? Позволь узнать?

>>161423202
Забей - в каждом книготреде всегда есть как минимум один поехавший.

>>161423202
Да какая агрессия? Что думаю, то и говорю. Тем более, что это правда.

>>161423225
Интеграл научился брать.

>>161423225
Меня вон сетям обучили, их основам, верней. Олифер всё же годноту для нубов выкатил.
Мимо

>>161423266
Проверим?

>>161423270
Бертсекаса наверни.

>>161423152
я тян

>>161423290
А если я в R-studio зайду, то все — не считается?

>>161423308
Какая разница?

>>161422575
Поменьше на сральнике сиди, а то геморой вылезет

>>161423306
Да, у меня уже есть список для САМОРАЗВИТИЯ.

>>161423308
Ой что-то я погоречился, покажи сисечки

> если читаешь - значит ты умный
> книги на любителя
> набегает куча умных книголюбов поливает тебя гавном за то что у тебя есть своё мнение по поводу книг
> если читаешь - значит ты умный

>>161420812 (OP)
Всего лет двадцать назад книги были единственным нормальным источником знаний. А долбоёбы, считающие себя дохуя элитой, не поняли, что произошло, и по инерции продолжают на них дрочить. Вот и всё.

>>161423270
А я научился ремонту импульсных БП на самом деле не только из них, но факт в том что я полностью обошелся без книг из роликов с ютуба и еще паре хитростей о которых в книгах не пишут.
Программированию тоже научился без всяких книг, максимум десяток статей прочел.

>>161423407
И что же произошло?

>>161423397
> считать мнение толпы критичных долбоёбов чем-то важным, выше своего удовольствия

>>161423428
Устарели они морально. Появился интернет, ютуб, аудиокниги.

>>161423428
Появился интернет, очевидно же.

>>161423419
Тебе ведь практические знания нужны были, а мне теория. Видеоформат для голой теории не самый лучший, имхо.

>>161423042
Жопорук, вырезать нормально не смог

>>161423495
Так и есть, я надеялся там другой перевод будет, где "Набоков идёт нахуй"

>>161423526
> набегает куча умных книголюбов поливает тебя гавном за то что у тебя есть своё мнение по поводу книг
Я о этой категории граждан.

>>161423485
Алсо нахуя тебе нужна была именно теория? Я просто не могу понять смысла изучать то что тебе заведомо не пригодится.

>>161423546
а где там про то что их мнение на что то влияет вообще? и что кто с ним считается?

>>161423480
Ни одно видео не способно передать весь массив информации, который передаётся текстом. Указать ключевые моменты для «быстрого охвата» — да. Указать тонкости, логические связки, абстракции — нет.
A picture worths a thousand words which worth the picture.

Тупые вопросы какие-то. Очевидно что если ты читаешь какого-нибудь лукьяненко или донцову ты умнее не станешь. Есть литература с каким-то заложенным смыслом, и художественная и более философская, как всякие труды платонов и ницш. Вот такая может тебя поумнее сделает, если ты вообще можешь какой-то смысл понимать.

>>161423595
Раз они упомянуты, значит играют какую-то роль. Что видно в следующем тезисе.

>>161423631
Пошла вода. Ясно все. Практика показывает что обычно все наоборот. Особенно техническая информация усваивается куда лучше как раз в видеоформате.

Кстати до сих пор в интернетах можно часто встретить фразу "те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор", хотя телевизор уже очень давно является скорее альтернативой мастурбации, чем альтернативой книгам. Это прекрасно показывает, что вся эта хуйня про книги происходит из попыток натянуть на современный мир давно устаревшее представление о мире.

>>161420812 (OP)
>Все знают какой сейчас культ идёт на книги, в плане: если читаешь - значит ты умный.
Ну это уже 100 лет такой культ. Причем ровно, блядь.

>>161423720
Вот этого поддвачну. Хотя все же книгодебилы будут все таки поумнее теледаунов.

>>161423686
жесть

>>161423715
Оставайся при своём мнении.

>>161423516
Жизнь боль. Продолжай ненавидеть Набокова

Зацените какую книгу сатанисты сегодня оставили в подъезде

>>161423778
А вот читал бы книги, то это умение строить логическую цепи не стало бы откровением, мелкобуквочка.

>>161423546
>о этой
Анон, блядь, писать научись

>>161423798
ЕРЕСЬ!!!

>>161423770
Ну это в принципе так, да. Хуй поспоришь.
Тут важно именно вот это вот противопоставление, которое хоть и в целом верно, но звучит примерно как "одноклассники.ру лучше пейджеров".

>>161423736
самое забавное что в деревнях где блять не читали и не писали это работало, а сеичас я хз чем тут гордится, читают они книги ох какие важные

>>161423851

Рили пиздец какой-то

>>161423846
Я хотел ЛОЖИТЬ на ИХНИЕ категории грамотности...

>>161423896
Что плохого в "ложить" и "ихние"? Это существующие слова.

>>161423814
не вижу смысла дальше вести с таким долбаёбиной диалог, ты как баба, тебе говоришь про одно, а ты между букав чё то там видишь своё и накручиваешь, поехавший

>>161423967
Ножкой мне тут топни ещё.

>>161423988
такую хуйню писать может только тян и так себя вести т.к. нет аргументов

Большинство, возможно, не любит читать, пушта под чтением они представляют только скучную поебень, которую заставляли изучать в школе, либо учебники/теорию/прочую хуйню
Найдёшь интересный жанр или автора - будет тебе счастье

>>161420812 (OP)
Ты опоздал, сейчас в моде ауе

>>161424166
>скучную поебень
>в школе
В школе вроде годная программа.

Ацетилхолин и другие гормоны ему подобные производятся мозгом во время чтения, сосредоточения внимания, что способствует повышению интелекта.
Я не читающий человек терпения не хватает а жаль

>>161424156
Тарковский не об атмосфере

>>161424476
ебучее винишко, хтьфу

>>161424342
>Ацетилхолин вырабатывают нейроны базальных ядер, которые активируются во время концентрации внимания
Ацетилхолин это нейромедиатор, а не гормон

>>161424476
Ты на бичевку сиськи привязал?

>>161423028
Самое интеллектуальное тут "Сами кладём кафель и плитку" на первой пик.

>>161424546
Да да я тоже в википедии вычитал но инфу позабыл. Пардоньте.

>>161424699
не читала, давно выкинуть хотела

>>161424733
тоесть это значит что любая концентрация внимания провоцирует этот процесс
>играешь в тетрис
>интеллект

>>161422619
Сожги это дерьмо.

>>161421239
Кажется, годнота. Спасибо.

>>161422105
а что полезного в техлитературе?

>>161420877
А разве философия это не художественный высер?

>>161424540
Не обижайся винишку

>>161423028
Сам люблю идена.
Но охуеваю с вас. Судя по твоим вкусам, этот роман ничему тебя не научил. Вам бы лишь бы дрочить на сильную личность.

>>161424166
Дело не в том, что в школе преподают скучную поебень, а как ее преподают. Климаксная истеричка визжит на любого, кто интерпретировал книгу не так, как ей хочется. У нас так было, по крайней мере. Напрочь отбивает все желание читать.
Сам читать начал лет в 20.

Книги - это такое же развлечение, как скроллинг двачей или вечерняя прогулка. Разве что словарный запас расширяется, и то, большинство читающих знакомых все равно выражают мысли на уровне среднего школьника, что как бэ намекает, что прочитанное они не переваривают.