Карочи, я тут на медузе прочитал что в твиттере аз каждый лайк всякие пидоры рассказывают что-то из области, ищз которой они что-то знают, поэтому я за каждый бамп буду рассказывать какую-нибудь хуйню из матиши.
разок сам бампну бля дибилы
ладн нахуй идите пойду поем
>>161379709 (OP)Бамп.Расскажи про унитарное пространство и преобразования в нем.если будешь писать по статье из интернета тотт пидормимо-студент-вмк
>>161380417Бля, да хз что рассказывать, это самое естественное обобщение евклидова пространства на комплексный случай. Всё что нужно знать про лин. операторы - это спектральную теорему для нормального оператора (что любой нормальный можно унитарной заменой координат диагонализировать), этой теоремой покрывается вообще 90% всей интуиции, которую нужно иметь о том лин.але который связан с инвариантами U(n).Эта же теорема работает и в бесконечномерном случае, при том там есть хуёвая её формулировка - в виде интеграла по проекторозначным мерам, а есть нормальная - в виде голоморфного исчисления в произвольной C*-алгебре. Так что это вообще один из самых важных фактов в линале, который нужно осмыслить карочи.А я всё равно пойду поем.
>>161379709 (OP)Поясни за уравнения простых поверхностей
>>161379709 (OP)Расскажи какие ряды пизже: Тейлора или Фурье?
>>161380979Спасибо, приятного аппетита.
Вообще концепт не в том был, а в том что вы просто бампаете а я рандомную хуйню говорю, а не на вопросы отвечаю, но поебать.>>161381087что такое простые поверхности? не ебу вообще>>161381129Фурье конечн, Фурье очень хорошо концептуализируется - есть фреймворк для работы с рядами фурье в произвольной (локально) компактной топологической группе, и там даже есть хорошая категорификация, на преобразование фурье можно смотреть как на тот факт, что любое полупростое представление может быть разложенно в сумму простых. У Лурье была лекция для дебилов по этому поводу на ютуб канале Гарварда кста, мож нагуглить. С рядами тейлора в инвариантом сеттинге работать вообще говоря не научились ещё, джет бундли (которые являются геометрическими инвариантыми аналогами рядов тейлора) не являются даже векторными расслоениями, в том смысле, что при замене карт слои меняются не действием GL(n), Так что это непонятная хуерга с которой непонятно как работать. V0t
>>161381656Ваще пояснил все, от души, братуха, блага-радости-удачи
Плашка опа не ставится какого-то хуя. Я карочи вкусно ПОКУШАЛ и готов далььше иидитие нахуй, извините.
Бля ща попью вовдички
>>161379709 (OP)ОП, поясни за вычеты в ТФКП, нахуя они нужны и что с ними едят. А еще в чем отличие голоморфных, аналитичных, моногенных функций. Нахуя новые определения ??77
>>161385742Ебать, ну ты по локальной информации (вычетах в некоторых точках) можешь восстановить глобальную информацию (интеграл по целому контуру) - ахуенно жи. Т.е. чтобы считать интеграл по любому контуру от мероморфной функции тебе достаточно знать только конечный набор чисел: полюса и вычеты в них.>А еще в чем отличие голоморфных, аналитичных, моногенных функций. Нахуя новые определения ??77Отличий нет, это не единственная странность в терминологии, так что просто привыкнуть нужно.
а ещё тао в теории меры олгебраичиски делит на 0 и получает +инф, ебанутый да?
>>161387520Кидай свой твиттор, подпишусь на тебя.
>>161388613так у меня нету, я же хикка
Хуй
>>161389076Да я тоже тащемто, но у меня есть.
>>161381656Братиш-братиш, ты чёт этсамое. Что значит "непонятно как работать"? Джеты вполне себе нормальный объект, да и ростки в точке вполне ничего. Не говорю уж о работе в картах. Совсем обкатегорифицировался!С рядами Фурье - на группе я не очень понимаю, почему такое обобщение интересно. А вот где было бы интересно (например на римановых поверхностях старших родов, для струны), там вроде почти нихуя нету.
