>>160561982 (OP)
По ЗВ снимаются новые фильма, по ГП тоже про чудовищ. А во вселенной властелина колец может выйдет экранизация сильмериллиона.

Если бы всё это было мертво, не было бы кассово успешных фильмов:
Изгой Один,
Звёздные войны: 7 и 8,
Хоббиты, все три части,
Фантастически твари и их продолжение.

То в наших сердцах, умереть не может ©®™

Практически любой фильм о космосе - сказка. Ведь суровая реальность такова, что космос практически пуст, а расстояния между объектами просто колоссальны и путешествия затянутся на сотни, а то и тысячи лет, это не считая риска случайно столкнуться с каким-нибудь камушком, который при таких скоростях пробьёт корабль насквозь, а ещё и смертельная радиация.

>>160561982 (OP)
Да

>>160562224
Это ты так сказал, фантазер?

>>160562249
Лiл!

>>160562081
Ну это понятно что будут ещё рубить бабло, я имею ввиду что больше не будет той фанатской истерии, и выход нового поделия не будет как праздник незапланированный.

>>160562081
>экранизация сильмериллиона.
и тут я подавился чаем

>>160562332
Посмотри где находится Марс, он выглядит как маленькая точка на небе, туда лететь и лететь, а ведь на нем и нет ничего, никакой жизни, а Юпитер вообще огромный газовый шар, а он ещё дальше. Ближайшая к нам звезда на недосягаемом расстоянии и не факт, что там есть жизнь. Хватит верить фантастам, мы одни во вселенной. Даже если и есть какая-то цивилизация, мы никогда не узнаем о существовании друг друга.

>>160561982 (OP)
Легенды живут в наших сердцах.

>>160562081
>экранизация сильмериллиона
Это будет что-то с чем-то.

Star Wars убили Disney, но я все равно буду смотреть новые фильмы. LotR регулярно пересматриваю, один из любимых фильмов. На счет ГП ничего сказать не могу

>>160561982 (OP)
Только не Мэддисон! Вы видели его обзоры? это ржака!

>>160562734
Ну все, затролил, маленький

>>160561982 (OP)
Только вчера смотрел 2 и 3 части лотра по телеку.

То, что мертво, умереть не может.

>>160562732
Да, полный хозотач

>>160562571
Ты решил меня убедить что твои фантазии это не фантазии, а реальность?
Во первых, при чем тут другие цивилизации? И с чего ты решил что на Юпитере или его спутниках не может быть жизни? Спутник Земли на небе тоже "точка" - но это не отражает ни расстояния, ни того что к нему сложно добраться.
У тебя в голове каша. Старайся перед тем как писать сначала сформулировать свою мысль, потом подумать как ты ее планируешь аргументировать и уже затем постить.
А то твой высер совершенно не связная хуйня как приступ эпилептика.

>>160561982 (OP)
Вот это всё окончательно мертво и никому не нужно.

>>160561982 (OP)
Нет, это все сохранено на моем харде. Наворачиваю периодически.
ЗВ пересматривал 7 раз, ВК пересматривал 34 раза
ГП раз 9-10 пересматривал

>>160562105
>Фантастически твари и их продолжение.
Не смог досмотреть это хуйню, ебала какая-то.

>>160562663
ВСЕЛЕННАЯ СОТВОРЕНИЕ МИРА
@
В РОЛЯХ:
@
ВАЛАРЫ: АКТЁРСКАЯ ГРУППА ОПЕРНЫХ ПЕВЦОВ БОЛЬШОГО
@
МОРГОТ: НИКОЛАЙ БАСКОВ

>>160562081
> сильмериллиона.
Что за хуйня? Стоит читать?

>>160562542
Прост Мартин перестал консультировать и писать книги, поэтому эти херня и скатывается в говны

>>160562564
Рили такое в Камеди было? Есть ссылка или название?

>>160562946
Скучная санина, хато сможешь понтоваться.
Там ниче интересного, просто скажут что Саурон был хорошим изначально, что Бомбандил это большее зло, что Орлы могут заебенить Драконов как делать нехуй, что паучки и прочие хексы это не продукты эволюции, а божественные существа, именно поэтому их не так-то просто завалить. Ну и так далее и так далее.

>>160562946
если не хочешь расставаться с манямирком, навеянным фильмами и книгами - нет, читать нельзя.

>>160562881
Бля, Николай же Расторгуев, а не Басков.

>>160563135
не помню короче. кого-то чмырили за выебы на тему оперного пения.

>>160562817
И как ты будешь добираться до Марса, даунито?

>>160563023
>>160563073
Ясно, в пизду тогда. А есть еще что-то интересное по этой вселенной от автора?

>>160562951
Попросту не осталось в живых никаких персонажей, осталось отснять последний сезон, всё становится предсказуемо, что добро нагнёт зло в виде Серсеи и ходоков, никакого волнения и неожиданных поворотов, даже зачем-то показали как Серсея рассказывает что собирается предать союзников, это должны были не показывать хотя бы.

>>160562951
Не перестал.

>>160563023
>что Бомбандил это большее зло
Почему? Аж интересно стало.

>>160563376
Пошёл нахуй

>>160561982 (OP)
Четвертый стримит вовсю, стрижет бабло, имеет аудиторию.

>>160563292
Просто дауны-васяны запороли всю хуету.

>>160563352
Перестал. В первом сезоне он значится как полноценный сценарист/консультант.

Затем он мягко отошел от киновселенной, которая после 3го сезона пиздец как ушла от книги.

Теперь он просто закрывает глаза на дичь, просто собирает бабки и ловит звезду на хайпе. На продукт уже всем похуй.
ебаные латники под предводительством опытного тир А воена всрали как дауны голожопым бомжам с ебанными СЕРПАМИ блять-после такого смотреть это мракобесие-себя не уважать

>>160563545
Они ещё конницей замок осаждали.

>>160563376
Лес-пристанище тварей. Жутких тварей. Бомбандила никто не трогает, все его боятся. Жирнющие намеки что его жена-это нех из озера.
А помогает он хоббитам чтобы они поскорее разрешили кипиш Саурона и все съебались с его земель, чтобы он мог кидать свои порчи.

>>160563545
Да ладно, охуенно выглядело как их конные лучники на ходу запрыгивали ногами на коней как циркачи чтоб стрельнуть.

>>160563627
что-то я не помню такого. но то что лес древний, это тащемта говорил не только он.

>>160563665
Просто ты говноед, иди лучше Бахубали наверни.

Мэд жив

Что книга про властелина колец, что фильм. Чистый шлак как по мне. Типо, ебать, за графоний только смотреть. Сюжет никакой был, а актёры в фильме ни о чем.

>>160563586
Ну так чего не так? Осаждали же, а не штурмовали.

>>160563668
Почитай
http://km-515.livejournal.com/1042.html

>>160563731
Я досмотрел до середины, они там пляшут и поют.
Гдеж эти мохачи вы вырезаете? Они запихнули все в конец фильма?

>>160563735
>This is another of my speculative pieces
ты уверен, что это можно считать каноном? я нет.

>>160563779
На ютубе очевидно

>>160563724
Профитов ноль, по моему. Плюс лошади жрут дофига, кто их на осаду брать будет? Вроде даже в книжке пара осад снималась из-за того что у осаждающих ресурсы быстрее заканчивались, как раз из-за толп народу и лошадей.

>>160563816
Фейспалм.
Какой канон нахуй блядь. Прям Толкиен лично жж свой ведет и пишет рулбуки Бомбандил-Зло. И Фродо тоже-зло. И Гендальф-пидор. Это будет каноном для тебя, блядь?
Логика, факты и аргументы.

ЗВ делали на основе книг кастанеды можете гуглить, там написано

>>160563982
Ну что значит профитов ноль, дурачок? осада это что такое? Это вот осаждение крепости дабы там внутри все попередохли с голоду и сдались, достигается это путем окружения крепости и перерезания поставок внутрь. Кавалерия может держать осаду.

>>160564089
Пошел нахуй, чухан

>>160564193
Ну так и не-кавалерия может. А не-кавалерия жрёт меньше чем кавалерия, соответственно профитов с именно кавалерии при осаде, в сравнении с не-кавалерией ноль.

>>160564059
домыслы могут быть любыми. насчёт бомбандила у меня свои мысли, поэтому твой ссыль я читать даже не стал.

>>160564324
Ну о чем и речь, кавалерия осаду держать может без проблем, только вот там осады не было.

>>160564393>>160564330
Шо то хуйня, шо это хуйня.
©Bredor

>>160564355
С проблемами.

Из треда про кино начали делать аля срач двух школьников... ЗБС Двач

>>160564491
Без проблем, точно так же перерезают пути снабжения и не дают выйти из крепости.

>>160562732
Тупой дибил, иди нахуй отсюда.

>>160564511
С проблемами, будет требовать больше ресурсов.

>>160564624
Проблемы в осаде это невозможность осаду вести, а это не проблема, а специфика кавалерии.

>>160564649
Невозможно вести осаду когда кушать нечего.

>>160564685
Это относится и к пехоте. Когда пехоте кушать нечего, то осаду вести нельзя.

>>160564703
Верно. А кавалерия ресурсов требует больше чем пехота, за счёт того что нужно кормить ещё и лошадей. Правда их в итоге съесть самим можно, но это как-то глупо, кавалерию можно использовать умнее.

>>160564733
Смотри, ты говоришь, что проблема кавалерии в осаде это потребление ресурсов. Та же самая проблема есть и у пехоты. В таком случае любая осада проблемна.

>>160564764
>ты говоришь, что проблема кавалерии в осаде это потребление ресурсов
В бОльшем потреблении ресурсов.

>>160564930
Это специфика, а не проблема. Ведь многопехоты так же потребляет много ресурсов. Это не проблема кавалерии, ведь это не мешает кавалерии вести осаду.

>>160563712
Ты охуел? Мортенсен няха, отдался бы ему.

>>160564967
Так в том-то и дело что мешает - появляется проблема кормления лошадей, а с пехотой такой проблемы нет, у них нет лошадей.

>>160564089
Ох люто двачую тебя. Если бы экранизацию решили делать на 10 лет позже, то мы бы наслаждались нигерами/китайцами/ пидорами/феминистками. Ох блять, как же заебись всё таки.

>>160561982 (OP)
Король умереть не может.

>>160565032
Пехоту кормить не надо? Надо. Это то же самое, только с большим потреблением, которое известно заранее. Это специфика, а не проблема.

>>160563731
Ебать охуенно.

>>160565243
>Это то же самое, только с большим потреблением
Лошадь не всё подряд ест. И появление дополнительных расходов и забот - это проблема, хоть обзывай её спецификой хоть нет.

Можно и слонами осаждать, но они тоже кушать просят, и ещё больше лошадей, и это проблема. Правда на них наверное можно навесить что-то, чтобы стены штурмовать, так что всяко пользы будет больше чем от лошадей.

>>160565356
Это и есть специфика кавалерии в осаде, которая известна заранее. Это не проблема, ведь она не мешает вести осаду, если к ней подготовиться.

>>160565394
А зачем к ней готовиться? Лучше использовать кавалерию умнее, перебросить её туда где она принесёт больше профитов. Использование кавалерии в осаде представляет собой проблему из-за специфики.

>>160565512
К осаде пехотой точно так же надо готовиться, разница в заготавлеимых ресурсах. И если уж пришли к осаде кавалерией, то видимо так надо, дурачок.

>>160565555
>разница в заготавлеимых ресурсах
>точно так же
Что-то одно.

>И если уж пришли к осаде кавалерией, то видимо так надо
В фильме-то? Там нужно было показать какая у Дыни армия пиздец мощная, прям ух. И лучше способа не нашли.

>>160565649
Так и есть, подготовка структурно точно та же, разница в объемах.

Я не про фильм. Если армия состоит из копий рыцарей и нужно осаждать замок, а ополчение еще не собрали, то прибегают к осаде кавалерией.

>>160565767
>разница в объемах
Что представляет проблему.

>>160565819
Проблема мешает, а это вопрос ресурсов заранее известных, а потому осаждающим вполне известны возможности.

>>160565881
Необходимость тратить больше ресурсов мешает, можно было время на это потраченное пустить на что-то ещё, а корм для лошадей использовать в том месте, где кавалерия принесёт больше пользы.

>>160565929
Не мешает, ведь если пришли к осаде кавалерией, то иного способа потратить ресурсы на благо победы нет. Пример привел выше

>>160565966
Нельзя так сразу за все ситуации возможные говорить, что это мол единственный вариант.

Плюс это мешает, потому что накладывает ограничения и лишние проблемы, как мы с тобой выше убедились. Этот способ потратить ресурсы на благо победы - проблемный.

>>160566088
Он не накладывает никаких ограничений и проблем, это просто большее потребление припасов. Если называть потребление припасов проблемой, то всякая осада проблемна. Если говоррить, что осада может осрваться из-за проблем с поставками осаждающим, то так же всякая осада проблемна.
Он не проблемный, ведь он не вызывает невозможность. Проблема это когда осаду провести нельзя.

>>160566161
>Он не накладывает никаких ограничений и проблем
Накладывает - требуется больше ресурсов, требуется время на их нахождение.

>Если называть потребление припасов проблемой, то всякая осада проблемна
Повышенное потребление ресурсов - это проблема. Да, всякая осада проблема, но более проблемна та, которая требует больше ресурсов.

>>160566289
Требование больших ресурсов это не проблема, ведь она не мешает. Ресурсы известны заранее, дурачок.

Если их использовали неэффективно, есл мы говорим, что к осаде кавалерией пришли осмысленно из-за невозможности пригнать пехоту, которая еще не собралась, то это не проблема.

>>160566366
>Требование больших ресурсов это не проблема, ведь она не мешает. Ресурсы известны заранее
Даже если ресурсы безграничны, а это не так, любое их повышенное требование требует дополнительных расходов на сборку, транспортировку и хранение, что представляет проблему. Ну и он на самом деле ограничены, что тоже проблема.

>Если их использовали неэффективно, есл мы говорим, что к осаде кавалерией пришли осмысленно из-за невозможности пригнать пехоту, которая еще не собралась, то это не проблема.
Ну, это не мы говорим, ты фактически пытаешься сказать "в случае когда осада кавалерией не проблема - это не проблема". Идеальных для такого расклада событий не бывает, и даже при таком раскладе осада будет осложнена повышенным требованием к ресурсам. Что является проблемой.

>>160566609
И это оправдано, если они пришли к выводу, что иной осады кроме осады кавалерии быть не может.

Так и есть, осада кавалерией не проблемна, хотя могут быть эксцессы, которые ты описываешь. Ну так эксцессы бывают и в случае с пехотой.

>>160565111
Арагорн проебал бессмертие, так что может.