бамп

>>160396007 (OP)
Так и есть, че сказать то хотел?

>>160396007 (OP)
JS*

Вкатывался в веб, стал пидором, дропнул, а пидором остался.

>>160396007 (OP)
Да хуй знает. Вроде и говно, а вроде все пишут. Но мне похуй, я иосник.

>>160397102
Потому что сообщество JS-разработчиков состоит из сорок, которые бросаются на всё блестящее. А если это блестящее ещё и переворачивает всё с ног на голову, что это вообще прекрасно.
Был jQuery - все ссались от восторга и писали на нём.
Потом пришёл Backbone - все стали ссаться от него и писать на нём.
Потом пришёл Angular.js и стал стандартом де-факто, а Backbone признали говном и хуйнёй.
Потом наелись этого двустороннего связывания и метнулись на React, ведь это стильно, модно, молодёжно.
А сейчас хипстеры насмотрелись на Erlang и стали повсеместно применять функциональное программирование.

И больше всего меня бесит то, что нужно следовать за тем, что модно, а не тем, что реально необходимо.

>>160398377
Что с jQ не так? Я его использую, и выходит эффективнее чем на чистом JS писать. Думаю, с react такая же фишка будет.

Просто кто-то стреляет с пушки по воробьям

>>160398807
>Что с jQ не так?
Он работает непосредственно с DOM-деревом, а DOM - узкое горлышко в плане производительности. Не говоря уже о том, что с jQuery сломать свою структуру не просто, а очень просто.
Поэтому сейчас применяются всевозможные фреймворки с компонентным подходом. С ними ты работаешь с моделями, а при обновлении модели или состояния фреймворк самостоятельно перерисовывает DOM-дерево при необходимости. Причём изменений они делают делают ровно столько, сколько необходимо.

>Думаю, с react такая же фишка будет.
Реакт, как и другие фреймворки с компонентным подходом часто используются для создания одностраничных приложений.
Реакт позволяет создавать только компоненты и практически ничего более. Чтобы сделать что-то сколь-нибудь сложное, к нему нужно подключать кучу всякой хуйни. Часто можно встретить стек React+Redux+React-router.
Причём я как разраб на Vue отмечаю крайнее неудобство в использовании по сравнению со стеком Vue+VueX+Vue-router. Кроме того, у Vue нет б-гопротивного JSX (но его можно подключить), он позволяет анимировать переходы состояний компонента прямо из коробки и у него до недавних пор была более вменяемая документация.

>>160399950
>React+Redux+React-router.
Забыл про Saga.

>>160396007 (OP)
js для петухов. Но дискасс.

>>160401442
Я не особо окунался в стек реакта, потому не знаю.
На мой взгляд, единственный плюс со стороны реакта - это React Native, но Vue-сообщество уже и в ту сторону работает.

>>160396007 (OP)
Что это?