Вопрос по поводу темных очков, ребзя.Бывают такие, чтобы снаружи были затемнными, но смотреть через них было не сильно темно?нужны очки не для солнца, а просто прятать глаза.А то валяются у меня старые очки, но они весьма темные, почему-то в них я чувствую себя дезориентированным.
бамп
>>160143647 (OP)>чтобы снаружи были затемнными, но смотреть через них было не сильно темно?Типа в одну сторону свет проходит весь, а в другую - задерживается? Ты даун?А по делу - тебе нужны очечи с зеркальным покрытием снаружи. С ними похуй как затемняют - снаружи почти зеркало.
>>160146578Но есть же хитрые стекла, как у копов в сша, снаружи зеркало, а внутри обычное стелко
>>160146650>>160146578>тебе нужны очечи с зеркальным покрытием снаружи. С ними похуй как затемняют - снаружи почти зеркало.Ну дык!
>>160146990бамп
>>160147946Сказали же уже, с зеркальным покрытием
>>160148023нет
>>160148044Пидора ответ.Больше никаких нет.
>>160148103нахуй пошел
>>160143647 (OP)>Бывают такие, чтобы снаружи были затемнными, но смотреть через них было не сильно темно?Нет.
>>160148138Он прав.
>>160148389почему блять
>>160148408соси
>>160148792Физика, блеать
>>160149018но ведь можно сделать умные стекла
Бампану
>>160149968А кто их обучит, чтобы они поумнели?
>>160151797сосибамп
>>160143647 (OP)Анон, если хочешь такие очки, просто подними ценовую планку. Возьми Ray Ban со стеклами подороже. Для каждой модели есть версии с поляризованными стеклами и с супер-пупер премиум стеклами со свистелками и перделками.Другое дело, что готовь $300-400.
>>160158577ебанутый что ли
>>160158633Я не пижжу.Брал не солнечные очки и не Ray Ban. Кода носил обычные стекла, глаза отваливались. А вот стоило отдать за каждое стекло по 2 тыщи, так сразу комфортно стало, и ничего не бликует.Фирму в качестве примера привел. Можно и другую взять, главное, стекла получше. От Carls Zeiss, например.
>>160158818пиздуй отсюдова
>>160158972И тебе любви, анон.Заодно, не забудь физику поучить, радел "Оптика", тема "Поляризация".
>>160159124иди
>>160148023ты даун
