Почему биопроблемы - это зашквар? Тут типа одни роботы сидят, что ли? Или типа если я не робот, то я должен стремиться к тому, чтобы им стать?
Объясняйте почему или пожалеете об этом!
Вылезайте уже из под шконок и ответьте мне!
Вот почему стоит создать биопроблемный тред, так сразу, сука, толпы огнежопых вылезают из ниоткуда и без бампов?
>>160136279 (OP)Потому что это всех заебало. Биопроблемы у всех однотипны, все уже сотню раз разжевано, обсуждено, но долбоебы все равно создают по десять одинаковых тредов в день.
потому что они однообразные и это скучноесли проблема не оригинальна, то это вообще не проблема, потому что есть кейсы
Потому что надо развиваться духовно и умственно и поднимать соответствующие проблемы. Сраные биопроблемы быдла никого, кроме быдла, не интересуют. Поэтому, у умных людей горит.
Простое заполнение доски односортным дерьмом, таким же, как и эти рулетки и считалкиВсем уже всё разъяснили; вы не уникальны; ищите в архах
>>160136279 (OP)>Почему биопроблемы - это зашкварПотому что у тебя человеческий мозг в голове. Задумываясь о какой-то хуете ты как бы на хуй посылаешь всех своих предков, которые страдали, чтобы ты получился по итогу. Ты не просил, конечно, но ты уж есть и надо пользоваться тем, что тебе дано, а не быть животным. Тебе дан шанс хоть немного, но изменить окружающий тебя мир, а ты какой-то хуетой голову забиваешь свою.Так и умрешь ничего не поняв
А мне кто поможет
>>160136279 (OP)Тут роботы только с пасскодами
>>160137734Вот это манямирок! А чем по твоему человек от животного отличается? И что ты там понять собираешься? Скролишь двач и думаешь тебе какие то абсолютные истины откроются или что?
>>160138435> А чем по твоему человек от животного отличается?Ну и толстота. Если ты от кошки или собаки не далеко ушел, то это не мои проблемы
>>160138435человек может превзойти себя, а животное не может превзойти себя
>>160136279 (OP)Просто в осознанном возрасте (от32-40) у адекватных кунов тянки уже даже в 10 интересов не попадают.
>>160138542Вряд ли человек может превзойти себя, это все наблюдения и слова. Человек есть человек, не имеет значения, перерос он, например, пиздострадания или нет. Значит, он просто мог это сделать когда-то давно.
>>160138435>>160138517Нет, технически, конечно, человек относится к царству животных, но нужно быть очень тупым, чтобы утверждать, что разницы нет, поэтому надо быть биопроблемником. Люди столько всего изобрели и открыли, а какой-то хуй все еще считает себя равным обезьянам. Это просто плевок в лицо всем людям, которые двигали и двигают науку и культуру вперед.
>>160138517Я тебя понял, ты видимо школьник с антропоцентризмом головного мозга, Веришь в абстрактное "сознание", в то что человек уникален по своей сущности. Но к сожалению для тебя у человека нет того чего бы уже не было в природе, и все его законы также подчиняются трем базовым доминирующим мотивам. Открой учебник биологии для начала.
>>160138517>ты от кошки или собаки не далеко ушелДалеко, моя кошка в соседней комнате.
>>160138912Дфун
>>160138953А может, это она от тебя далеко и это она ушла в другую комнату, а? А?
>>160136279 (OP)Потому что все ваши пиздострадания, и проблемы, которые вы описываете, в 90% случаев не стоят и выеденного яйца, не говоря уже о создании тредов. /thread
>>160138912> Но к сожалению для тебя у человека нет того чего бы уже не было в природе, и все его законы также подчиняются трем базовым доминирующим мотивамПо той же логике, ты не далеко ушел от облака водорода. Все что есть в тебе сейчас - когда-то было им.
>>160138888Ну скажи чего нету у обезьян и что есть у тебя. Науку и культуру двигали вперед, отдельные индивиды, само по себе человечество в целом не способно абсолютно ничего изобрести, ты просто используешь продукты созданные гениями, у которых разница между тобой и ими больше чем между тобой и обезьяной. Я не говорю что нужно быть биопроблемником. Я говорю что от этого нельзя уйти, даже самый гениальный ученный подчиняется трем доминирующим мотивам, так же как любое животное и от этого никуда не уйти
>>160136279 (OP)Сточки зрения вселенной все ваши проблемы это хуйня, а с точки зрения Двача ваши проблемы это хуууйнииищаааааа
>>160139281Казуистикой не надо заниматься, открой для начала учебник по биологии за пятый класс, потом можешь пирамиду Симонова посмотреть
>>160138846>Человек есть человекэто, конечно факт, до тех пор как человек, перестал быть человеком, и сделался сверхчеловеком условно напримерты просто как человек смотришь на это всё, а не как стрела запущенная в бога
>>160139306>Ну скажи чего нету у обезьян и что есть у тебяСтроение мозга другое, например. И как следствие другое поведение и интеллектуальные возможности> Науку и культуру двигали вперед, отдельные индивиды, само по себе человечество в целом не способно абсолютно ничего изобрестиИндивиды - части общества. Без общества не было бы и этих индивидов. Только не говори, что Энштейн, если бы он был полностью изолирован от общества, сделал бы все тоже самое.
>>160139038А если и так, то что из этого?
>>160139457Точно не далеко ушел от водорода
>>160138956Великолепная аргументация, браво
>>160139420У Вселенной даже нет слова "хуйня". Вселенная просто есть, этакий бесстрастный-беспристрастный наблюдатель, грубо говоря.
>>160139476Условно?
>>160139640условненько
>>160139668... Что ты имеешь в виду под "условно"?
>>160137734> на хуй посылаешь всех своих предков, которые страдали, чтобы ты получился по итогуУ тебя "деды воевале" уже на родственников перекинулось? Ну ты и вата.
>>160139499Ничего. Я лишь подыграл. Диванный психолог вещает. Ты чувствуешь себя центром этого мира. Кот, ушедший в другую комнату (если это он ушёл, а не ты), может быть хорошим примером. Ну все, молодой человек, пропивайте таблетки, не владеете объективным миром.
>>160139696потому что может и не сверхчеловек из человека вылупится, а другая хуйняно для наглядности я сверхчеловека упоминаю, потому что это самое знакомое тут всем понятие
>>160139488Ну да, у нас есть неокортекс , ассоциативные центры которые даруют нам то что мы называем "сознанием". Но также у нас есть и лимбическая система которой подчинены все действия, И даже самый гениальный ученый изобретает и двигает науку лишь для того чтобы удовлетворить три доминирующих мотива. Чтобы доминировать над другими гоминидами и вставить свой уд в самку для репродукции Нет не мог бы, но по той причине что прогресс в этом контексте идет линейно, и каждая веха прогресса не доступна без предыдущей, так как даже сто гениев в древности не могли бы придумать паровой двигатель, так как паровой двигатель это совокупность механизмов которые были изобретены с четкой последовательностью как продолжение предшествующих изобретений
>>160136279 (OP)> 2к17> Быть кожаным ублюдком
>>160139877У вас какое то слишком поверхностное знание о сверхчеловеке, не советую им оперировать
>>160140167да я ж тут мимоходкой, не лекцию провожу, а на работе ленюсь
>>160139816В России нельзя владеть объективным миром. Потому что объективно тут можно выпиливаться сразу.
>>160139516Ты либо олигофрен либо зеленый, а по мне так обладаешь этими свойствами атомарно
>>160139516А ты недалеко ушел от яебалтвойрота