Паланик писал что люди рабы своих вещей, а я думаю что вещи делают нас свободней. Вот есть два человека, Вася и Ваня. Оба приехали в чужой город. У Васи есть смартфон с навигатором а Ваня не раб своих вещей и у него только бумажная карта. Вася быстро соориентировался и посетил все что ему нужно при этом идя по улицам любовался архитектурой и размышлял о прекрасном и у него еще куча времени осталась в запасе. Ваня посетил только то что смог найти и идя он пялился в карту и думал туда ли свернул. В романе как-то не поднимаются проблемы жизни в заброшенном доме а если и поднимаются то как-то в шутку и все это легко преодолимо. Идя дальше бомж по мнению Паланика это сверхсвободный человек, при этом жизнь бомжа ограничивается ежедневным попрошайничеством и вечерней попойкой, по сути такая жизнь мало отличается от жизни заключенного в тюрьме. Проблема гг не в том что он зависит от вещей а в нем самом, то, каким он видит себя и цель своего существования, короче он сам себе придумал проблемы которых у него на самом деле нет.
Он же как бы намекает на абсурдность ситуации тем, что Тайлер затирает про бесполезность вещей и убийства, а сам достает сигарету.
>>159952895 (OP)Вася вынужден платить за услуги сотовой связи, а значит вынужден работать, чтобы получать деньги.А Ваня один раз купил карту, и пользуется ей всю жизнь.Так что, ОП, у тебя логика сломана немножко.
для гг вещи не имеют какого-то особого смысла,пушто у него нитакойкакуфсех склад ума.и ему-то и прекрасное и архитектура как-то нахуй не всрались ведь
>>159952895 (OP)А Дима приехал без всего, спросил у местных какие места посетить и где они находятся.Суть как раз в том, что ты настолько зависим от вещей, что даже не можешь представить жизнь без них. Причем сами вещи не являются чем-то плохим, плохо, что не можешь от них отказаться.А попойка и прочее саморазрушение замануха для школьников.
>>159953758>А Дима приехал без всего, спросил у местных Не понял языка и просидел весь день на лавочке. Я ведь раньше тоже таким образом путешествовал. В принципе можно, но ведь гораздо меньше успеваешь + нервы. Опять таким можно дальше продолжать, ты представляешь себе жизнь без одежды? Человек раб одежды? Почему тогда Тайлер первым делом ее в мусорку не выкинет? И дело тут не в стыде а потому что холодно, одежда позволила жить там где гомо сапиенс жить не должен по идее, то есть сделала его свободнее. Ну да, человечество вымрет если у него отобрать все его побрякушки, но оно так же вымрет если у него отобрать кислород. Нельзя лишиться ВСЕГО. Человек не бог и все равно будет от чего-то зависеть.
Паланик писал сказки для школьников максималистов. /thread
