Бамп

Бамп

Я и есть говноед, что скажешь?

>>159287377
Ничего плохого не скажу, я же не осуждать пришёл.
Просто хочу узнать, как люди выбирают то, что слушать: сючитают ли тексты, ищут ли смысл песни, обращают ли внимание на структуру мелодии, какие-то приёмы.

Композиция, структура.

>>159287377
двачую, брат жив, всем советую

Бамп

Бамп

Бамп

>>159288392
Двачую, дико вкатила пошлая молли, какой-то драйв есть, да и смысл.
Мимо этот >>159287377

Какая тебе нравится та и хорошая

Если всякие ебанаты форсят, значит говно

>>159287014 (OP)
Обвешиваюсь электродами и замеряю интенсивность и сложность процессов, происходящих в моей черепушке. Оцениваю их благоприятность с долгосрочной перспективы для здоровья и жизни в целом и делаю выводы для себя.

А если серьёзно, то как и все просто испытываю доступное только мне откровение от музыки, а дальше уже подтягивается несвязанная с этим откровением хуйня для аргументации и обороны своих вкусов. Типа сложно/просто, технично/эмоционально, у артиста академическое образование/красивый еблет, популярно у быдла/популярно у небыдла, необычно/образцово и т.д.

Текста кстати не разделяю на плохие и хорошие, только долбоёбы оценивают их отдельно от композиции. Если в композиции звучит и вызывает эмоциональный отклик, то заебись, что бы там не было. Это не обязательно какое-то вау от глубины текста. Если ты регулярно слушаешь что-то с лирикой, состоящей на 50% из baby-love-married-dance-sing-shoobeedoowop-everybody-puturheandsup, то это полюбому как нибудь на тебе отражается.

>>159287014 (OP)
По объёму статьи на википедии.

>>159287014 (OP)
По количеству и качеству материала по исполнителю на ютубе/трекерах.

>>159290133
два чая этому господину

>>159287014 (OP)

Никак, епт. Хорошее и есть то, что я считаю хорошим, а люди которые также считают в моем понимании имеют хороший музыкальный вкус. Остальные быдло ебаное и безвкусица.

>>159291988
Ебать ты лох. У меня и то семь гигов валяется. Не говоря уже о сумасшедших коллекционерах буряток.

>>159292294
Я просто не скачиваю вебм. Если мне что-то нравится, я нахожу соус и слушаю уже так. Как ты можешь заметить, я вбросил в основном какую-то забавную/интересную хуйню, которой нет в альбомах и прочем.

>>159292513
Я тоже не скачиваю.

>>159287014 (OP)
Классный школовброс, поссал на тебя на всякий случай.
По вопросу: мне нравится и хочется послушать еще - годно, не нравится - нахуй.

>>159292650
Понапилил из того что мне нравится. Заливаю в вэбм тред и слушаю прямо там.

>>159287014 (OP)
Музыка объктивно - брынчание нот в определенной последовательности, програмный код.
Хорошесть же определяется исключительно субъективно.

>>159292812

>>159292703
Блядь, это ведь один в один "всё идёт по плану". Совести у этих ваших панков нет.

Рот ебал я какую-то "объективность" в музыкальном плане. Слушаю и понимаю - нравится, значит слушаю дальше. Пиздец наверное когда ты боишься, что тебя обзовут говноедом за то, что ты слушаешь.

>>159293196
Просто ты не вошёл во вкус.

Говноед вкатился
https://www.youtube.com/watch?v=Vg1jyL3cr60
https://www.youtube.com/watch?v=gCI12nUmfhg

>>159293809
мышление говноеда, объективность должна присутствовать в любом случае, есть общие мерки.

>>159299999

Вот это охуенно
https://www.youtube.com/watch?v=xhEb4KvR8v8

>>159300147
Лучшая у него
Слава талант>>159300147

>>159300987
>ориентируется на мнение хуилиты
Ору в голопогос.

>>159300987
Peeezdoooos

>>159301025
Двачую, всё там кроме Radiohead - говно.

>>159301086
Да и вообще, откровенно говоря, вся музыка, кроме Radiohead вторична, блекла, бессмыслена.

>>159287014 (OP)
По тому с каким уровнем сознания музыка резонирует, какие качества проявляет. Есть музыка от идиотов для идиотов. Есть от ангелов для ангелов. Т.е. нужно уже самому быть на каком-то уровне, чтобы понять.

>>159287014 (OP)
Отсутствие откровенной лажи в записях, хорошее качество сведения и мастеринга, интересные гармонические ходы, интересный саунд-дизайн, насыщенность аранжировки, технический уровень исполнения, необычная структура песни, отсутствие заезженных ходов, эмоциональность подачи.
Вот по этим критериям я оцениваю музло. Слушаю очень широкий спектр жанров, если не врубаюсь, не спешу сразу нарекать музыку говном.
Звукорежиссер-кун

>>159301581
> Отсутствие откровенной лажи в записях, хорошее качество сведения и мастеринга, интересные гармонические ходы, интересный саунд-дизайн, насыщенность аранжировки, технический уровень исполнения, необычная структура песни, отсутствие заезженных ходов, эмоциональность подачи.
Ты сейчас описал Radiohead

>>159287014 (OP)
Очевидно, не существует объективно хорошей или плохой музыки. Что-то тебе нравится, что-то нет.

Если музыка мне не нравится, то ее слушателей я не считаю говноедами. Просто не общаюсь с такими людьми. Ведь мы не сможем вместе наслаждаться одной музыкой. Желание включить именно свою музыку будет вызывать конфликты.

>>159301086
Сам не верил, а как послушал, не могу терпеть теперь всю другую музыку.

>>159302640
У Йорка одна эмоция на все песни, и та пизженна у Нила Янга.

>>159303226
Ну кто виноват, что Нил Янг вторичен и его эмоция, как у Йорка.

>>159287014 (OP)
> Как вы определяете какая музыка хорошая, а какая нет?
Если постят в музыкальном webm-треде, значит хорошая.

>>159303150
мышление говноеда, объективно хуевая музыку существует и её много, а то, что её кто то слушает не делает её лучше, а делает её слушателей говноедами, как заебали корчить из себя объективных нейтралов тм не шаря в этом нихуя, пол треда уже таких долбоебов.

>>159305198
Говноеды ведь для тебя те, кто слушает то, что тебе не нравится.
Ты видимо тот звукорежиссер.
Объективно никто не может оценивать. Потому что каждый всего-лишь человек и сам подвержен своим субъективным влияниям.

Если музыка нравится ровно одному человеку, то кто ты такой, чтобы указывать ему что он слушает "говно", если ему нравится? Будешь говорить ему о технических несовершенствах его любимой песенки? О заезженных ходах и проч.

>>159287014 (OP)
на слух и вкус, если у тебя есть и то и другое, ты можешь определять 100% хит это или нет даже 1 раз услышав песню. Я так лично без проблем определял с 99% вероятностью хиты тех же 90 и 80 годов.

>>159306037
>Ты видимо тот звукорежиссер.
нет, но он написал самый адекватный пост за весь тред. кому то может понравится звук пердежа зацикленный на 10 минут, но это не будет хорошей музыкой. а вообще то я еще раз убедился, что ты нихуя не шаришь вот из за этого
>Если музыка нравится ровно одному человеку, то кто ты такой, чтобы указывать ему что он слушает "говно", если ему нравится?
вот просто иди нахуй, не оставляй больше свое ебаное мнение нигде, пока не поумнеешь и не начнешь хоть немного в музыке разбираться

>>159307740

Ты похож на консерваторов и академистов, которые не признают современную музыку. Типа вот раньше была музыка, а сейчас молодежь слушает пердежь.

Твоя воля, ты бы запретил существовать всей "говноедской" музыке и всем "говноедам". Тебе не дает покоя, что они где-то там существуют, пусть даже и не мешают тебе. Но ты не можешь спокойно жить, зная, что кто-то слушает то, что ты ненавидишь.

Ты хоть себе попробуй объяснить, какое тебе дело до того, что играет у кого-то в плеере. Почему это мешает тебе наслаждаться жизнью и вынуждает тебя изрыгать желчь.

>>159287014 (OP)
У меня очень развитый музыкальный слух - играю 15 лет на гитаре, подбираю 90% среднепесен в легкую. Всякую илитную хуету что любят постить на двачах за музыку естественно даже не считаю.

>>159308384
я вообще то альтернативу слушаю, классика не заходит абсолютно.
>Если музыка нравится ровно одному человеку, то кто ты такой, чтобы указывать ему что он слушает "говно", если ему нравится?
что плохого в том, чтобы ненавидеть хуевую музыку? говноеды дают лавэ этим бездарным пафосным уебкам, которые они не заслужили

>>159308844

Вообще ненавидеть что-либо — это дарить объекту ненависти свою энергию. Ты тратишь психоэмоциональные силы, время, нервничаешь(портишь этим здоровье. Практически во всех болезнях немаловажную роль играет нервное равновесие).

А можно просто позволить всему, что тебя не касается существовать. И менять в мире только то, что ты можешь и хочешь.


А еще я тебе пытаюсь доказать, что если 90% людей считают какую-то музыку "говном", она не становится говном. Для кого-то это может быть самая прекрасная мелодия. Но при этом она не заходит тем же 90%. И что? И они могут попытаться научно обосновать свое презрение, но какая разница мне, если я получаю наслаждение от песни? Мне согласиться с ними и с их научными доводами и перестать слушать? лол.
"научные" в кавычках. Научно обосновать "хуевость" музыки, конечно, нельзя.

>>159309347
> Мне согласиться с ними и с их научными доводами и перестать слушать? лол.
нет, просто признать что ты слушаешь говно
>Научно обосновать "хуевость" музыки, конечно, нельзя.
можно, перечитай пост звукорежиссера
ты вообще нихуя в музыке не шаришь и ебешь мне мозг какой то там субъективностью. просто у кого то есть слух, у кого то нет, развитие этого самого слуха тоже разное, мне тебе больше нечего сказать

>>159309347
>"научные" в кавычках. Научно обосновать "хуевость" музыки, конечно, нельзя.

Ты скозал?

>А еще я тебе пытаюсь доказать, что если 90% людей считают какую-то музыку "говном", она не становится говном.

Нет чувак, она продолжает быть говном, просто человек, считающий её прекрасной мелодией просто не слушал ничего лучше. и не желает, ибо другие приоритеты. Но это уже другая история. Понятное дело что я не могу тебе запретить это слушать, но если тебе нравится новая песня Минаж- то мнение о тебе у меня будет соответствующее.

>>159309626>>159310142

>можно, перечитай пост звукорежиссера


Хорошая музыка равно красивая музыка.
Хорошая музыка не равно технически сложная, эмоционально исполненная, нестандартная и прочие его аргументы.

А красоту научно обосновать нельзя.
Официальная наука в эту хуйню даже не пытается лезть. Еще обоснуйте научно отсутствие или присутствие бога.

>>159297379
Басист слэпом нихуевую партию выдает, а показывают патлатых гитаристов.

>>159310726
какую же ты хуйню пишешь бляяяять

>вот просто иди нахуй, не оставляй больше свое ебаное мнение нигде, пока не поумнеешь и не начнешь хоть немного в музыке разбираться

просто держи это в голове и все будет хорошо. сука как же я ненавижу долбоебов которые пиздят в том, в чем не шарят, откуда у вас даунов такое самомнение объясни блять? вот я тебе щас говорю, ты несешь полную хуйню, попробуй блять не пропустить это мимо ушей и пиздануть опять что то про субъективность, а подумай блять, поанализируй, пойми где ты обосрался и стань лучше, нет же ты щас продолжишь срать, рака тебе мозга сука

>>159311182

Самомнение? Ты рофлишь?
Из-за того, что ты занимаешься звукорежиссурой ты вообразил, что можешь делить людей на говноедов и нормальных.
И просто изрыгаешь желчь. Береги здоровье.

А меня ненавидишь за то, что я не разделяю твою точку зрения и считаю, что любая музыка имеет право на существование, даже та, которую слушаешь ты. Наверняка она мне не понравилась бы, наверное, в ней много ненависти и злобы, как в тебе. лол.

>>159287014 (OP)
Скорей всего самым объективным фактором будет время, плохую музыку точно никто не вспомнит. Остальное разделится "на то что знать надо" и недооцененные вещи, о которых будут знать только люди разбирающиеся в %жанренейм%.

Сам, в своем сознание музыку сортирую на хорошую или плохую так, сначала по общему впечатлению, вызывает ли она интерес или хотя бы просто эмоциональный отклик. Под интересом имею в виду, когда например слышишь в ритм секции, интересный ритмический рисунок, полиритмию, в общем когда проскакивает что то, что с первого прослушивания не удается сразу уловить. Также банально, может зацепит гармония или просто интересная мелодия. Также бывает, что уже знакомая музыка меняет свою позицию в рейтинге, когда снимаю все ее партии и записываю в ноты, от это же ж гениально, до ну теперь все ясно.

>>159311928
я еще раз повторяю, я не занимаюсь ебучей звукорежиссурой, просто это очевидно, что песня, состоящая из полтора кривых аккордов и воспевающая то, как круто ебать телок, очевиднейшее говно я утрировал,
но суть надеюсь ты понял, а те, кому нравится подобная музыка не воспринимают музыку уровня выше просто потому, что у них слуха нет нахуй, научно годность музыки нельзя обосновать разве что во всяких экспериментал, авангард, нойз, лоу фай и прочих ненормальных жанрах
>любая музыка имеет право на существование, даже та, которую слушаешь ты.
даже? я уверен в своих музыкальных вкусах.
просто если тебе понравилось говно нужно взять и сказать себе, эта песня говно, но меня зацепило, и смириться с этим, ненадо начинать нести ебаный бред, нужно просто взять и смириться. ну а если ты ничего кроме говна не слушаешь, то придется мириться с тем, что у тебя нет вкуса на музыку, и идти искать себя в чем то другом, а не начинать рассуждать там, где не разбираешься

>>159312899
> просто это очевидно, что песня, состоящая из полтора кривых аккордов и воспевающая то, как круто ебать телок, очевиднейшее говно я утрировал

Не очевидно. Мне много разных "трешовых" песенок простеньких нравится. В определенном настроении они идеально заходят.
В другом расположении духа заходит что-то совершенно иное.

"и прочих ненормальных жанрах"
Лол! Ну хватит свое мнение о нормальности воображать "объективным" мнением всего научного мира. А потом обвинять меня в завышенном самомнении. Пхахахха.

"просто если тебе понравилось говно нужно взять и сказать себе, эта песня говно, но меня зацепило"

Честнее будет сказать что-то типа: "есть одна охуенная трешовая песенка, но один чувак с анонимного форума считает, что есть говноедское мнение, а есть его мнение о том, какую музыку можно назвать хорошей".

>>159313503
>Лол! Ну хватит свое мнение о нормальности воображать "объективным" мнением всего научного мира. А потом обвинять меня в завышенном самомнении. Пхахахха.
даун ебаный, мог бы понять, что я беру мнение большинства для такого тупого как ты специально
>Честнее будет сказать что-то типа: "есть одна охуенная трешовая песенка, но один чувак с анонимного форума считает, что есть говноедское мнение, а есть его мнение о том, какую музыку можно назвать хорошей".
честнее будет сказать, что ты снова высрал хуйню и дал мне ясно понять, что ты не можешь отличить хуевую композицию от не хуевой, и я снова возвращаюсь к тому, что ты пиздишь о том, в чем нихуя не шаришь, мне интересно, какое у тебя чсв, если даже я со своим не позволяю себе пиздеть о том, в чем не разбираюсь. и проекции себе про мнения ананимав с форумов себе оставь

>>159287014 (OP)
Для меня хороша та музыка, которая нравится.

Если исполнитель попадает в ноты и держит ритм, то дальнейшее объективное оценивание невозможно, тк вкусовщина. Ссу на тех, кто не согласен.

>>159313967
если сюда еще миллион ньюансов добавить, то может твоя теория и заработает, а так пиздеж обычный

Я бы сказал что качество зависит от того, насколько структура соответствует содержанию. Нельзя, условно говоря, написать грустную песню исключительно на мажорных аккордах. Нереально передать глубокий смысл под попсовую аранжировку. Т.е. если музыка способна передавать некий замысел автора - она будет хорошей.

>>159313889

> мне интересно, какое у тебя чсв, если даже я со своим не позволяю себе пиздеть о том, в чем не разбираюсь.

ты так и не понял, что мое чсв не позволяет мне даже репчик ак-47 назвать объективно хуевой музыкой, хотя подобные песенки максимально далеки от того, что слушаю я.

а твое чсв делит людей на тех, кто с тобой согласен и говноедов.

>>159287014 (OP)
Музыкальное произведение - это субъективное выражение эмоции, чувств, переживаний и видения мира композитором. Так что музыка воспринимается исключительно субъективно.

>>159287014 (OP)
просто бывает написал название в поиске вк мол ищешь какую то свою песню, а тебе по ней неплохой треклист составило, ну и слушаешь всё подряд

>>159314565
ну и плюс что по телеку услышал, что в тырнете, добавил и слушаешь

>>159314264
тоже неплохая теория, но все еще не рабочая. вот например ебучий шансон своим отвратительным звучанием идеально сочетается с таким же отвратительным текстом, но музыка говно
>>159314373
ак 47 очевидное говно, ты просто слепил у себя в голове какую то даунскую теорию, причем очень простую, все субъективно и ниебёт, лень разбираться что говно, а что нет. я же пытаюсь как то сортировать музыку, что вполне реально, но это не значит, что я считаю всю музыку, которая мне не нравится говном, есть дохуя групп, которые я считаю годными, но меня они просто не вставляют. я считаю, что у музыки есть условный порог, если музыка не доходит до этого порога, то это безвкусица, удел говноедов, а если переходит, то это уже дело вкуса.

>>159287014 (OP)
Есть математические методы оценки сложности музыки.

>>159315476
тогда почему мат кор все еще не признан топ жанром всея мира?

>>159287014 (OP)
Очень просто:
если не панк - значит говно.

>>159308844
>что плохого в том, чтобы ненавидеть хуевую музыку? говноеды дают лавэ этим бездарным пафосным уебкам, которые они не заслужили
>которые они не заслужили
Тупой левак порвался. Если люди готовы платить деньги за продкут, то создатель этого продукта автоматически заслуживает полученных денег.

>>159315579
Причем тут маткор? Можно вывести формулу сложности музыки. Но фишка в том что у каждого разный мозг. И когда музыка будет сложнее уровня восприятия индивида - она будет ему неприятной.

>>159287014 (OP)
Отличный тред, чтобы напоминть собравшимся и оп-хую, что оценочные суждения не могут быть объективными по определению. Аналогии с говном которые почему-то так излюблены недалекими илитариями ничего не доказывают.

Слушай что хочешь, дебил. Зачем ты спрашиваешь?

Нет хорошей или плохой музыки. Потому что сегодня музыка Х хорошая,а завтра люди скажут что Х говно. Всё зависит от людей

>>159315810
Ну вот вичхаус всегда был и остаётся говном, например.

>>159315741
сложнее не значит лучше, прям совсем не значит
>>159315726
уебывай в порашу и больше не возвращайся никогда

>>159315796
еще один. вместо того, чтобы попытаться научиться отделять шелуху от семок просто пиздану что все субъективно, удобно ведь, и разбираться не надо

>>159316032
Что ты там отсеиваешь, мелкобуква? У каждого своя шелуха и семки. Я для себя её и отсеиваю. Но слушать медкобуквенных пидоров, которые не вникают в определения слов и используют ппиздецротиворечащий логике вроде "объективно хорошо", я не собираюсь. Иди в /му/ проповедуй свою хуету.

>>159316369
>>159316369
пиздец противоречащий логике*

>>159291538
BIG TITTY WIFE

>>159316032
Ты дебил просто.
>отделять шелуху от семок
Делаешь ты это, руководствуясь субъективными соображениями. Даже если ты используешь какие-то метрики, типа математической оценки сложности композиции, то ты определяешь эти метрики сам (а вернее, их определило общество, а ты как болванчик им следуешь). Невозможно объективно оценить объекты искусства, потому что любые способы оценки придуманы людьми и для людей. Метод оценки музыки Васяна из 8б имеет такую же ценность, как и метод оценки музыки какого-нибудь теоретика в сфере искусств никакую.

>>159316369
>У каждого своя шелуха и семки.
нет, просто кто то путает семки с говном.
>ппиздецротиворечащий логике вроде "объективно хорошо"
но ведь это не противоречит логике. большинство музыки можно разделить на "дело вкуса" и "безвкусица", если вообще не всю. конечно спорные моменты будут, и вот они как раз и зависят от вкуса и мировоззрения человека. так же тут слух решает
>>159316786
>Невозможно объективно оценить объекты искусства, потому что любые способы оценки придуманы людьми и для людей
ну раз ты скозал.
>типа математической оценки сложности композиции
а эти проекции в очко себе засунь

>>159317121
Ты предсказуемо говоришь аналогиями. Ох уж этот илитизм с музача. И ничего не аргументируешь.
>можно
А я говорю нельзя. Еще раз тебе напишу: посмотри определения слов "хорошо", "плохо" и "объективно".

>>159318779
>Ты предсказуемо говоришь аналогиями.
потому что они здесь уместны, умник хуев, прям всю мою гнилую суть на показ выставил
>И ничего не аргументируешь.
но ты ведь тоже ничего не аргументируешь.
>А я говорю нельзя. Еще раз тебе напишу: посмотри определения слов "хорошо", "плохо" и "объективно".
прочитал, если быть беспристрасным к эмоциональной сфере музыки её еще легче поделить, только слово говно нужно поменять на примитивно, предсказуемо етц. в итоге ты хлебнул моего жидкого золота

>>159319287
Аналогии ничего не доказывают. Доказывают аргументы, а ты тупой мудак, который не умеет вести спор. А еще ты мелкобуква. Я долго сдерживался, но щас ты получишь струей прям в ебальник, пидор.
Ты посмотрел определение, допустим, я тебе верю, хоть ты и лицемер и илитист. Тогда остается, что ты нихуя не понял из прочитанного, потому что ты делаешь ложные выводы. Выбирай: врун или тупой.
А пока ты выбираешь, я тебе объясню, где противоречие. Хорошо - оценкасогласно словарю. Оценка - Суждение, выражающее мнение о чем-либо., отношение к чему-н., взгляд на что-н. Каким образом вышенаписанное вяжется у тебя с "объективно", я не знаю. Быть можешь, ты не те словари читаешь? Какое бы ты оценочное суждение не делал о музыке, оно всегда будет основываться на твоем восприятии. Примитивно - да, повторяющееся - да, это можно померять и соотнести, а вот выводы из этих мер уже у каждого свои, потому что каждый ощущает разные вещи при прослушивании.

>>159320417
Простите за неровный почерк, просто я не совсем трезвый.

>>159320417
>Dragonforce
>эталон унылого павер метала
>Koяrn
>альтернативная хуита
Найс вкусы бротиш

>>159287014 (OP)
1. гармония
2. композиция
3. аранжировка
4. саунд-дизайн
5. продакшн

>>159320578
>Но хорошей музыка может показаться просто из-за эмоциональной составляющей
Найс читаешь, брат. Это не является для меня эталоном хорошей музыки, это просто приятно слушать, когда не хочется вдумываться/вслушиваться в музыку, допустим, в метро.

>>159320283
когда я говорил заменить говно, я имел в виду заменить все оценочные суждения. примитив звучит достаточно оскорбительно и при этом объективно. ну а если человек слушает примитив это говорит достаточно о его музыкальном вкусе, ты снова получил порцию моих писек.
>лицемер
а вот тут поясни, чмондель, где я лицемерил?

>>159320726
Ты бы ещё Sabaton и Nightwish послушал. Ахахаха

>>159320898
а мне похуй, кого ты там поддерживаешь, не влезай в спор сука

>>159320763
>Достаточно говорит
Да, это говорит, что ему нравится примитивная музыка. Ты настолько тупой, что не понял, что я это и подразумевал сообщением ранее, что решил это написать, якобы это какой-то контраргумент.
>порция писек
А дебил все о письках. Еще и в контексте питания, лол.

>>159320898
Вот смотри, крутой музон.
https://www.youtube.com/watch?v=Rc-sGr4zGWM

>>159321033
Прости, анончик. Мне такое не нравится.

>>159321102
А какое тебе нравится?

>>159321178
Разное. Но блэк метал я не люблю.

>>159320960
Иди нахуй. Я тоже солидарен с теми анонами.
Один хер ваш спор - хуйня, сводящаяся к тому, что победа за последним ответившим. Такое говно спорится здесь каждый день и нихуя. Объективно правым будет тот, кого двачнёт больше человек.

>>159321209
Хотя напиздел, иногда слушаю разного рода DSBM.

>>159321006
да, это говорит, что его муз вкус не развит абсолютно, и это тоже будет объективно. также я смогу его засрать, потому как большинство примитива помимо простоты еще и невыносимо отвратительны. и ты мне за лицемера не пояснил пиздун гнилой. еще и за аргументы пиздел, хотя сам ни одного не привел
>>159321251
ну да, миллионы мух не могут ошибаться. повторяю иди нахуй и не влезай в спор, хочу и спорю сука

>>159320960
Ты не прав, тут нет спора. Ты просто срешь своим иррациональным, несостоятельным и противоречивым мнением, даже не пытаясь что-то доказать. Вылил третью струю мочи на запачканный альтернативой носик.

>>159321372
Критерии оценки муз вкуса втащи в студию.

>>159321450
ох как вы заебали, манямирки понасоздают где всё субъективна, ни хацу разбиратса, субъективна
>>159321512
гугли гуиды по музыкальному критикунству

>>159315810
Но почему-то про Radiohead ни один нормальный человек не сказал ничего плохого.

>>159287014 (OP)
Ну, нравится-хорошая, не нравится-плохая.

>>159321683
Перечитай свое сообщение. Музыкальность объективна, но оценивается кучкой людей. Но объективна.

>>159321720
На свете много очень известных групп, которые при своей популярности являются абсолютным говном. Хотите пару примеров? Пожалуйста — Green Day и Radiohead. Это самые большие кучи говна в мире. Их продвигает система, которой только и надо, что продать вам пустышку. Полные нули, ничто. В них нет вообще никакой ценности. Ни одно слово, которое они произносят, ничего не значит. Они высасывают из тебя жизнь, как вампиры. Они подавляют вашу свободную мысль, да еще и пытаются подсластить пилюлю этим своим интеллектуализмом — дескать, вот какие мы умные!

…

Они просто куча вонючего говна. Модненькие студенты из колледжа, который им оплатили родители, стонут о мировых проблемах. Ну надо же, а? На самом деле они никому не помогают. У них нет чувства общины. Это мальчики из хороших районов. Испорченные богатые детишки, которые пытаются рассказать нам, как должен быть устроен мир.

…

Пусть выражают мнение, которое обусловлено их происхождением! Мне вот очень интересно, как у богатеньких проходит детство, но они нам этого не рассказывают. А вместо этого учат нас, бедных, как жить. Объясняют, что мы должны принимать какое-то участие в делах, которые не имеют никакого отношения к нашим конкретным местным проблемам. Это абсурд! В Британии огромная безработица! Кто-нибудь из этих групп спел про нее? Нет! Им интереснее освобождение Тибета. Ну-ну. Поди убеди побороться за освобождение Тибета какого-нибудь беднягу с улиц Лондона, который вынужден продавать наркотики, потому что больше никак на жизнь не заработать. Вы поняли? Они страшно далеки от народа. Они, как стервятники, бросаются на горячие темы и порождают только еще больше проблем.
(с) Лайдон

>>159321720
Говно переоценённое, группа одной песни, а сколько претензий....

>>159321788
Блять, это же хуй из пистолетов. Радиохед, конечно, говно переоценённое, но точно не представителям панка его критиковать.

>>159321372
> я имел в виду заменить все оценочные суждения
>большинство примитива помимо простоты еще и невыносимо отвратительны
Мудак тупой, ты же только что писал, что меняешь все оценочные суждения, а теперь его же вновь выносишь сообщение спустя. Ты и впрямь какой-то непроходимо тупой хоббит. Я внятно объяснил, следуя определениям, почему оцночные суждения не могут быть объективными, ты соглашаешься, что музыку можно оценивать следуя объективным критериям примитивности и повторения, но потом вновь выносишь оценочное суждение на этой основе и пишешь, что это я ничего не аргумнтирую. Тебя еще раз башкой в говно окунуть, гнида сутулая? Получай! "Отвратительно" - оценочное суждние и объективным быть не может. Какие там выводы делаешь о людях на основе их музыкальных предпочтений волнует едва ли твоего лечащего врача. Спора это едва касается.
>

>>159321372
Развития вкуса нет. Просто ухо привыкает к определённому звучанию и мозг учится понимать фишки того или иного жанра. Если изолировать кого нибудь от попсы и пичкать альтернативой, то в результате попсу ему придётся точно так же осиливать. То что 99% общества имеют привыкший к попсе, а не к альтернативе, слух - ни разу не музыкальный фактор. Кокая нибудь забытая нигде не звучащая попса, которую сейчас никто не умеет слушать - ничем не легче в понимании, чем альтернатива.
>невыносимо отвратительны
Это так объективно

>>159321985
Только осиливать не от непонимания, а от непринятия продвигаемой эстетики. Это другое.

>>159321770
да я хз что тебе ответить просто, поэтому проведу аналогию. человек ест говно, это ни хорошо и ни плохо, просто адекватным людям это кажется отвратительным, но если не отталкиваться ни от чего, то это нормально
>>159321929
да успокойся ты, быдло сумасшедшее, это уже было мое суждение и я этого не скрывал
>>159321985
это я и имел в виду под развитием, после того как ты сможешь полностью понять музыку одного жанра, ты сможешь объективно оценить творчество групп, исполняющих в этом жанре
>Это так объективно
читай что я тому истеричному написал

>>159287014 (OP)
Все очень просто анончик, если это Битлз, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322226
Ну и хули ты продолжаешь отвечать тогда, раз не по теме спора?

>>159322226
Говно - возможный источник болезней, масса не слишком питательная и опасная. Она интуитивно отталкивает. Эта аналогия совершенно пустая и бессмысленная. И ты так и ничего не сказал про возникший в твоих суждениях парадокс.

>>159321882
почему? он вроде не глупый, разбирается в музле

>>159322283
>Битлз
>это хорошая музыка
А почему не Нирвана ? Или не Линкинг Парк ? Почему не любая другая подростковая группа ?

>>159322283
Все очень просто анончик, если это Пинк Флойд, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322283
Битлз как раз таки вторичное и переработанное говно.

>>159322387
если я найду подходящую аналогию ты отъебешься?

>>159322433
Если ты найдешь хоть один аргумент.

>>159322420
Все очень просто анончик, если это Металика, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322453
чего аргумент? я уже запутался в казуалах ебущих мне мозг

>>159322226
>да я хз что тебе ответить просто, поэтому проведу аналогию. человек ест говно, это ни хорошо и ни плохо, просто адекватным людям это кажется отвратительным, но если не отталкиваться ни от чего, то это нормально

Блет, жрать говно это не гигиенично, говно воняет, выглядит мерзко, и 99% людей солидарны с тем, что есть говно - это мерзко. Каждый раз школьников обоссывают с их аналогией про говно, каждй раз новый юный гений до нее додумывается и несет на борды.

>>159322127
После альтернативной диеты не может быть
>непринятия продвигаемой эстетики

А если серьёзно, то не понимаю почему потовому обязательно будет наблюдаться неприятие.

>>159322486
Все очень просто анончик, если это Радиохэд, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322502
Единственный казуал тут ты. Закопался в свою подростковую музыку, заделался шовинистом, не видишь ничего за своим чсв.

>>159322392
Он престарелый британский торчок всю жизнь игравший панк, которые по определению мусор, он переводится так. Если ему что-то не нравится, то это может потому что, что критикуемая им музыка недостаточно "мусорная". Хотя конкретно по поводу Радиохед и Грин Дей я полностью согласен.

>>159322528
Все очень просто анончик, если это Имаджин Дрэгонс, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322582
Все очень просто анончик, если это Ю2, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322524
Ты больной ублюдок с больными теориями.

>>159322589
Все очень просто анончик, если это Оксемерон, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322589
Не честно, Мози Монта никогда не была частью мейнстрима или популярного рока.

>>159322520
да отъебись от аналогий моих, я не старался даже, если постараюсь ахуеешь
>>159322553
ты просто не представляешь сколько музыки я воспринимаю как котируемую, моя теория призвана отсеять совсем вторичное говно и музыка у меня нихуя не подростковая,
но это не точно
>>159322569
особенно по поводу грин деев

>>159322582
Все очень просто анончик, если это Кайне Уэст, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322731
Примеры в студию. Чего-то наиболее непризнаваемого народом, но котируемого тобой.

>>159322625
Действительно, пойду ка аналогиями про говно и говноедов сыпать.

>>159322709
Все очень просто анончик, если это Пасош, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322774
death grips, первые 2 альбома джона фрущанте они особенно

>>159322731
>моя теория призвана отсеять совсем вторичное говно
Зачем?

>>159322807
Все очень просто анончик, если это Пошлая Молли, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322816
Мукор и гитарки. Пиздец, и это у него не подростковая музыка.

>>159322774
Ну, так любая музыка кем-то да признана.

>>159322818
когда нибудь я стану богом, это точно, тогда я просто выпилю с особой жестокостью всех говноделов и мудаков, жизнь дана мне чтобы научиться безошибочно отделять скам от нормальных людей

>>159322807
Все очень просто анончик, если это Пасош Буерак, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322877
да иди нахуй лицемерное чмо, чтобы я не назвал, ты бы все равно сказал, что это подростковое

>>159322903
Невозможно победить говноБуерак. Неужели финал ?

>>159322895
Пиздец. Мало того, что тупой, так еще и поехавший.

>>159322774
Мацураев ?

>>159322761
Все очень просто анончик, если это Кайне Уэст Джей-зи, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322894
Вопрос чисто в объеме. Я думал, он чего-то невероятного кинет, ебанутый ранний индастриал, конкрит из 50-х, хуй знает, что еще. Но он осилил хипстерскую платину и уже на всех как на говно смотрит.

>>159322964
>>159322970
рискуете, мудачки

>>159322940
Никакого лицемерия, это невероятного масштаба форсы.

>>159322984
Все очень просто анончик, если это Джей-зи Кендрик Ламар, то это хорошая музыка, если же нет, то говно. Вторичное, переработанное, говно.

>>159322970
Блять, антураж напомнил дачу, где я периодически обитал в пиздючестве. Аж призадумался на секунду, не я ли на фотосправа естесна.
мимо

>>159323020
ну дет грипс еще понятно, их форсило когда то школье, но фруща я ни разу не видел, особенно его первые альбому вообще не котируются, не пизди

>>159322989
>Вопрос чисто в объеме
То есть, мейнстрим или не мейстрим, так Буерак какой-нибудь тоже элитарен и не признан как бы.

>>159323082
>все нитакиекакфсе школьницы постят эту хуйню на стенке
>элитарен
Проснись, мань

>>159287014 (OP)
Меня от хуевой музыки тянет посрать или попердеть

>>159323258
Вот этого двачую.

>>159322989
чем дет грипс не ебанутый индастриал? и в каком месте фрущ у хипстеров популярен?

>>159323076
>когда-то
Форс не только не утих, он до сих пор набирает обороты. И тем не менее, ты выбрал именно них. Покритичнее надо быть со своим мнением, какой-нибудь Вивенза смотрит на твою гордость от прослушивания легкой компиляции давно почивших эстетик со стандартным хип-хопчиком и легко, снисходительно улыбается.

>>159323185
Ну, он не полярен, доступен для понимания узкой группе лиц, этакой тусовочке. Ну да, тусовка-говно, а Бурерак-говно. Но это элитарное говно.

>>159323258
Лану Дель Рей ? Её исторически Набармульмидали.

>>159323299
да мне похуй на твоего вивенза, я выбрал дет грипс не потому что это илитна, потому что я понял, что это моё, вот и всё, а со своим делением на хипстерское и не хипстерское можешь идти нахуй, за первые альбомы фруща ты так и не пояснил, потому что они не котировались никогда ебучими хипсторами
>>159323343
экспериментал/индастриал, а ты сосёшь

>>159321838
Да, Миша в музыку мог)

>>159323258
Сколько же у меня было мокрых снов с ней.

>>159323462
Пока ты по пунктам не посмотришь и не найдешь все признаки, ты кидающаяся пустыми для тебя ярлычками обезъянка.

>>159323481
Говноед.

мимо топлю за субъективность музыки, но тянки - это другое

>>159323533
дет грипс все признают, как индастриал/экспериментал, иногда электропанк. ну а если я ошибаюсь то поясни, а то что то похожи на пиздежь твои выпады

>>159323185
На стене висит песня Буерак в закрепленных. Какие подводные?

В выбираю ту, что нравится ушам, и если там не текст на уровни Вити АК и прочих унтерменшей. Когда начал балакать более-менее на английском осознал, что в очень многих песнях, что я слушал ранее, хуёвый смысл, а некоторые просто набор слов.

>>159323673
А, ну если все признают, то на характеристические признаки можно положить хуй и их не рассматривать, отличная у тебя логика. Объективная максимально. Это ТЫ говоришь, что они якобы таковые, и ты должен это доказывать. Индастриалэкспериментал, блядь.

Как приятно наблюдать, что силы субъективногоспод одержали победу в метании хуйцов вперемешку с аргументами над объективноблядками итт. Не перевелся еще адекватный анон в /б.

>>159323814
Сначала проиграл с мемесов. Потом присмотрелся и чуть не проблевался.

>>159323864
Зачем ты это сказал? Я тоже присмотрелся.

>>159323864
> Сначала проиграл с мемесов. Потом присмотрелся и чуть не проблевался.
Ну а что, нормальная такая, на бодипозитиве же.

>>159323830
Жалко твоя мать не смогла победить рак.

>>159323921
Опять дрочить....

>>159316475
Если ты тупой, то все треки оксимирона хорошие. Бля, а это имеет смысл.

>>159323941
Ну, так если она собой не занимается, то нахуй нужна ?

>>159323954
Этот бабах пердака дауна-илитария. Это не тебя ли на протяжении всего треда дружно опускали?

>>159323800
да я вообще в хип хопе не шарю, это первая группа из этого жанра, за которую я взялся серьезно. ну а за экспериментал пояснять я не буду, мб в индастриале я и проебался, но точно не в экспериментале, это наверно самая экспериментальная группа из тех, которые я слушал

Если в автобусе заходит, значит норм

>>159287014 (OP)
1. Саунд-дизайн
2. Саунд-дизайн
3. Саунд-дизайн

>>159324046
Нет. Я мимо проходил, в таких срачах только ньюфаги и дети участвуют, но в этот раз, я просто удержатся не смог.

>>159323999
> Ну, так если она собой не занимается, то нахуй нужна ?
Зачем, если у неё природная красота?

>>159324164
И тут ты такой объясняешь критерии оценки саунд-дизайна, и что это вообще, блядь, значит, почему это единственное, что имеет значение. Или ты просто заменил одно слово на другое.

>>159324178
>удержаобосралТСя не смог
Инасрал прям в штаны. Вот и уходи обосранным.

>>159324246
Да ? И как же я её пропустил ?

>>159324289
>удержаТСя
самофикс

>>159324289
Ну, вот, что и требовалось доказать. Ребёнок порвался и так каждый раз.

>>159299968
Что ещё за мерки и почему они должны быть важны для меня, если единственный смысл употребления музыки - лично моё удовольствие? Пиздец, утилитаристы даже в фапе, наверное, будут искать ПОЛЬЗУ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.

>>159324246
>Зачем, если у неё природная красота?
Ты бы и природной красотой собаки восхищался.

>>159322589
Вещи, вещи, вещи. Хрю-хрю

>>159288392
Нормальный же поп-панк для школьниц, звучит не как говно, тексты не из жопы, ничего плохого не вижу, кроме какого-то двачефорса

>>159324359
Да, требовалось доказать, что ты недоумок, который неразличает -тся и -ться. Молодец, что подметил. Хоть и не без моей помощи.

>>159324427
не различает*

>>159287014 (OP)
Очевидно, что критерии:
1) Голос вокалиста
2) Мелодия песни
3) Хочу ли я заняться сексом со всем составом группы.

>>159324361
ну и иди слушай свою моззи монтану, ток не выебывайся, когда на тебя будут как на плебс смотреть люди с нормальным музыкальным вкусом

>>159324514
Латентный гей в треде, я спокоен.

>>159324289
>>159324427
быдло как обычно до орфографии допытывается, ожидаемо

>>159324596
Обычно так говорят все те, кто не учил русский в свои годы.

>>159324514
1) Тип потёк/не потёк?

>>159324596
А до чего еще допытываться, если ты влетаешь в тред с порванным очком и просто так называешь всех детьми? У меня такие же основания считать тебя ребенком, исходя из твоей орфографии, уебок.

> 250 постов
> ещё ни кому не удалось обосрать Radiohead

>>159324532
>Слушать то, что тебе не нравится, чтобы угодить определенной моде (в широких или узких кругах, не суть важно) и повысить свой социальный статус.
Ты серьёзно сейчас?

>>159324656
я просто ненавижу, когда у быдланов заканчиваются аргументы и они начинают доебываться до тся ться и прочей ебалы, я вас презираю, вы убоги сам знаю всю эту ебалу, по русскому проблем не было
>>159324720
я просто увидел несправедливость и решил помочь единомышленнику, соси хуй со своей орфографией
>>159324851
>извращать смысл написанного мной себе на пользу
ты серьезно сейчас, даун слепой?

>>159324851
На самом деле не такая уж и плохая идея. Непонятно только почему на анонимном форуме не выйти из роли.

https://www.youtube.com/watch?v=Y9-mYg5VDzQ

>>159325062
https://www.youtube.com/watch?v=nq_J2C6Hrz0

>>159325086
https://www.youtube.com/watch?v=x4sqMNHZxjI

>>159325046
Ну так раз хочешь помочь, то влетай с аргументами, а не оскорбленичии на пустом месте. Сам напросился на такое отношение.

>>159325105
https://www.youtube.com/watch?v=U-EQJA8Ahac

>>159325138
https://www.youtube.com/watch?v=kohsgr4kLdM

>>159325149
Все!
/thread

>>159325134
Оскорблениями*
Блядская лопата.

>>159325046
Зачем ты так порвался, мелкобуква?

>>159325134
так вы непробиваемые долбоебы, жрете своё говно и говорите что это нормально, музыка субъективна, плохой музыки не бывает, ряяяяя

>>159325232
Кстати, подозрительно, что этот "помощник" тоже страдает мелкобуквенностью. Тут либо заражение, либо семен.

>>159325046
>и решил помочь единомышленнику
Ну нихуя совпадение. А если бы с орфографией обосрался твой оппонент, ты бы так же заступился за него против сраных граммарнаци, да?

>>159325046
>извращать смысл написанного мной себе на пользу
Ну так иначе зачем ориентироваться на чьё-то мнение, подбирая плейлист для личного прослушивания.

>>159325301
Ты не предоставил ни одного аргумента в пользу объективности говна в музыке, а к общественному мнению отсылался неоднократно.

>>159287014 (OP)
Зависит от того, какие чувства она затрагивает. Есть музыка, которая откровенно отупляет. Например грустный реп про тёлку. Начиная с того что музыки там в принципе быть не может, только биточек и слащавые аккорды, затрагивающие низменные эмоции, а так же текста, которые уродуют внутренний мир ребёнка. Весь современный реп, который романтизирует блядство и наркотики - это тоже вредная музыка, так как блядство и наркотики неизбежно ведут к разложению.

>>159325301
Ну а ты свое жрешь. И чего? Кто бросается на тебя?
Мы не непробиваемые Я вон твоему товарищу уже обьяснял, что оценочные вуждения не могут быть объективными. Он на это ничего не возразил и был таков.

>>159325397
Пятнадцатилетный хипхопохейтер подтянулся со своим важным и обоснованным мнением.

>>159325397
Зависит от того, какие чувства она затрагивает. Есть музыка, которая откровенно отупляет. Например грустный рок про тёлку. Начиная с того что музыки там в принципе быть не может, только барабанчики и слащавые аккорды, затрагивающие низменные эмоции, а так же текста, которые уродуют внутренний мир ребёнка. Весь современный рок, который романтизирует блядство и наркотики - это тоже вредная музыка, так как блядство и наркотики неизбежно ведут к разложению.

>>159325514
Зависит от того, какие чувства она затрагивает. Есть музыка, которая откровенно отупляет. Например грустное инди про тёлку. Начиная с того что музыки там в принципе быть не может, только барабанчики и слащавые аккорды, затрагивающие низменные эмоции, а так же текста, которые уродуют внутренний мир ребёнка. Весь современное инди, который романтизирует блядство и наркотики - это тоже вредная музыка, так как блядство и наркотики неизбежно ведут к разложению.

>>159325360
>Ну нихуя совпадение. А если бы с орфографией обосрался твой оппонент, ты бы так же заступился за него против сраных граммарнаци, да?
так я это и сделал
>>159325379
нельзя оценивать ни от чего не отталкиваясь, понимаешь, долбоеб ты, оценка музыки созданы людьми и для людей, но и музыка создана людьми и для людей, оценивать её нормально
>>159325442
товарищ решил, что слово примитив тоже достаточно обидно для говноедов, но я все равно чувствую, что что то упустил и не могу поймать в голове этот сраный аргумент

>>159325562
Зависит от того, какие чувства она затрагивает. Есть музыка, которая откровенно отупляет. Например грустный индастриал про жопотрах. Начиная с того что музыки там в принципе быть не может, только жалкая нарезка ббсшных семплов, затрагивающих низменные эмоции, а так же текста, которые уродуют внутренний мир ребёнка. Весь современный индастриал, который романтизирует блядство и наркотики - это тоже вредная музыка, так как блядство и наркотики неизбежно ведут к разложению.

>>159325562
Зависит от того, какие чувства она затрагивает. Есть музыка, которая откровенно отупляет. Например грустный нью-скул текстеп про телку. Начиная с того что музыки там в принципе быть не может, только барабанчики и слащавые аккорды, затрагивающие низменные эмоции, а так же текста, которые уродуют внутренний мир ребёнка. Весь современное инди, который романтизирует блядство и наркотики - это тоже вредная музыка, так как блядство и наркотики неизбежно ведут к разложению.

>>159325055
Ну так сложно постоянно играть, особенно если рос в среде, где на тебя могут косо посмотреть если ты не слушаешь ТОЛЬКО русский рэпчик и прочую посанскую лирику.

>>159325510
Не претендую на важность, но всё же обоснованным. О тебе того же сказать не могу, ты просто обиделся на меня за что-то и сразу перещёл на мою личность. Полагаю ты так поступил не от большого ума.

>>159325659
Нельзя объективно оценивать что-то критериями нравится/не нравится и яскозал. И необязательно что-то оценивать, долбоеб ты. Хуйню после оскорбления читать невозможно, какой-то мысленный понос без смысла и значения.

>>159325514
Как человек, который любит рок-музыку скажу, что ты прав. Про тёлку и наркотики - это всегда неизбежно тупая музыка, но это не делает весь жанр хуёвым.

>>159325659
Ну и хули дальше? У тебя цель людей обижать, что ли? Был конкретный объект спора - оценочные суждения о музыке и объективность. Тот дебстер зацепился и получил по ебалу. Мне вот похуй, кому там что обидным кажется.

>>159325659
Чёт я не понимаю, ты реально тупой? Давай по новой
> я просто увидел несправедливость и решил помочь единомышленнику, соси хуй со своей орфографией
>А если бы с орфографией обосрался твой оппонент, ты бы так же заступился за него против сраных граммарнаци, да?
>так я это и сделал
С каких пор помочь единомышленнику и заступиться за оппонента - одно и то же? Учи термины, долбоёб. Я охуеваю с того что пол треда ведут с тобой диалог.

>>159325659
А вообще есть подозрение, что ты и есть тот семен. Уж слишком много мелкобукв на тред.

>>159325809
то есть если я разъебу в пух и прах дженерик грустный реп про телочку ты признаешь, что эту хуйню можно более менеее объективно оценивать?
>Хуйню после оскорбления читать невозможно, какой-то мысленный понос без смысла и значения.
тю ты бля, догадался, я думал это хороший ход чтобы выбить противника из колеи
>>159325951
> У тебя цель людей обижать, что ли?
у меня цель научиться сортировать музыку, определять её ценность
>>159325993
я не спал уже 24 часа, пошел нахуй
>>159326079
возомжно я бы сказал да или нет если бы знал, что за семен

>>159326128
Тем более, вести диалог с долбоёбом, который не спит и не соображает нихуя, хотя скорее всего просто не соображает нихуя.

>>159287014 (OP)
Есть одпн старый прием. Если музыка эта - унылый, убогий поп-рок с некоторым влиянием пост-панка. Если как-то не получается у них делать нечто минималистичное, а для максимализма фантазии не хватает, вот и висит где-то между двумя крайностями. Если песни про неумение нормально общаться с людьми, т.е. про то, как жить как мудак, а приписываемые им трагизм и мрачность напоминают слезы пятиклассника, которого продинамила подружка, то это говно не достойно ни минуты прослушивания.

>>159326128
да к что бы ты сделал если бы с орфографией проебался твой оппонент?

>>159326287
проигнорировал бы, очевидно же, никогда не доебываюсь до таких мелочей в спорах, это низко

>>159326128
Так сортируй же, бля. Плейлистики, папочки, теги на ластике. Ккк это относится ко всему срачу? Товарищ изначально противоречил сам себе, на что и было указано.

>>159326360
А если бы твой единомышленник доебался бы до оппоненты, ты бы заступился?

>>159326387
я имел в виду, что хочу отсеивать полный шлак, определять годность нормальной музыки, етц.
>>159326415
нет, это излишне. да и к тому типу я приебался скорее потому, что вы не стеснялись меня втроем давить да и щас не стесняетесь

>>159326593
Так делай же. Если ты клонишь к тому, что все с тобой в этом должны быть согласны - об этом и спор.

>>159287014 (OP)
Что это вообще значит? Ну, если окажусь говноедом, значит судьба такая, хуле тту поделать? Не слушать что ли?

>>159287014 (OP)
Не слушаю музыку вообще, очень удобно, попробуй.

>>159323995
Можно подумать, ты бы знал, кто такой Гаврило Принцип, если бы не Оксимирон.

>>159326593
Накатай что ли простыню, которая расставит все точки. А то нить спора как-то потерялась.

>>159323995
Можно подумать, ты бы знал, кто такой Гаврило Принцип, если бы не Оксимирон.

>>159287014 (OP)
Гавноед, ты бы мог и потоньше вбросить. А теперь пиздуй обратно в музач к таким же отбросам.

>>159326765
я понимаю что люди, чью музыку я обосру, со мной не будут согласны. но всякий вторичный шлак типо creed, nickelback етц. сказал только из того жанра, в котором шарю более менее можно и нужно критиковать, я думаю можно вполне объективно отнести эти группы к шлаку, потому как всё, что они сделали, это хуево скопировали
>>159326867
я не спал давно, в голове вата, если попробую что то накатать выйдет хуйня

>>159326880
Это любой школьник мало-мальски знающий историю знает.

Всё говно, от чего нет мурашек. Мурашки.

Бамп

>>159335037
Совесть имей

>>159287014 (OP)
Никак - музыка вещь субъективная, так же как и еда. Мне похуй кто что слушает и жрёт, идите нахуй.

>>159327073
Мань, ты явно в музыке ничего не понимаешь, никельбэк хоть и попса первородная, но очень качественная, это уж лучше всяких нонеймов с унылые и песенками и мастерингом от васяна.
мимомузыкант

>>159287014 (OP)
Я объективно говноед и никому не позволяю копаться в своих плейлистах. Для меня музыкальная тема интимнее чем фап-контент.

>>159335105
> никельбэк хоть и попса первородная, но очень качественная,
> мимомузыкант
Кек

>>159315619
Лол, она смелую пародирует или в том жанре все одинаковое? А еще как я понимаю, что сам смогу такой же клип захуярить. Лол даже голос не нужен.

>>159335176
Люто двачую. Еще и JJBA в релейтеде, сразу видно что у человека хороший вкус.

>>159291141
Прикольно

>>159287014 (OP)
Нет объективно хорошей музыки. Есть просто много субъективных мнений.

>>159335465
двачую

>>159291087
Два чая адеквату.

>>159287014 (OP)
легко определить
https://www.youtube.com/watch?v=TU9K-dIPNjY
https://www.youtube.com/watch?v=MEBlAR_vRJA

>>159287014 (OP)
Нужно родится в семье аристократов и не быть нищим, тогда начнешь ценить музыку

>>159287550
Я лично предпочитаю музыку без текста. Все что играет по радио в 2к17 это сплошное порно.
Но это пришло не сразу. Сначало рок слушал, потом понял что говно, потом осталась блекуха, но тоже понял что говно, а потом я открыл для себя треки без текста, которые даже спустя пять лет вызывают у меня какиета эмоции

>>159287014 (OP)
Никак.Двачеры тупые и спорят о вкусах

>>159322943
Блядь, это просто пиздец. Я могу жрать любое говно, слушаю всякие спидкоры и емовайленсы, ебашу за всю хуйню на скримо-гигах, пишу дешёвый днб, лайкаю едм транц на ютубе, даже мейнстримовым трекам на европе плюс подпеваю, но ЭТО - это просто, блядь, у меня даже слов нет. Ебануться. И такое дерьмо на полном серьёзе слушают люди и потом ещё всем говорят, что они илита и шарят? Минусок на 4 такта и рифма "петербурге-бургер" на 2 минуты. Я в ахуе. Что с этим миром не так?

Поцаны эээ бл чо хочу сказат то бля а вот я хочу четайте пасобия для чайникоф там бл ээ чо хочу а вот бля для рок квин крута цой залупаво да блл быдлатредх согонул чо хочу а вот да блл учебники жрат кал строница восьмая да блл чо хочу скэт вы быдлатредх согонул да блл