>>158582964 (OP)
> Где промежуток между червями и насекомыми?
Бабочки, комары и мухи, например, первую половину жизни являются червями: гусеницами, мотылём и опарышами, потом окукливаются и отращивают крылья.

>>158583357
Так а где промежуточная стадия. С чего это у них сразу получилось столько много органов пробрести в мгновенье? У червей нету крыльев, лап, органов зрения у них вообще нихуя нет по сути.

>>158582964 (OP)
Чем тебе гусеницы не подходят?

>>158582964 (OP)
Слишком жирно. Не знаю даже какие дауны поведутся

>>158583909
Откуда у них вдруг появились эти ножки? У червей же их вообще не было и вдруг появились ноги, которыми ещё и управлять нужно. Где этот промежуток между червём и гусеницей?

>>158584041
Меня больше интересует откуда у тебя появились мозги.

>>158584041
Что по-твоему должно быть в "промежутке"?

>>158583464
Нахуй не нужно тому что.

>>158584041
Нет его, он умер. Очевидно.

>>158584106
Ответить ты то есть не можешь
>>158584189
Я не знаю, поэтому и спрашиваю. Что-то между нихуя и ногами к примеру
>>158584239
Как и СТЭ тамещто
>>158584269
Динозавров то откапали. Почему не могут откапать промежуточных букашек?

>>158582964 (OP)
Эти промежуточные стадии и в наше время еще живы.

>>158582964 (OP)
Толстоват, но вообще "теория эволюции" существовала в 19 веке. Сегодня эволюция - факт. Теории строятся насчёт происхождения человека, т.к. чтобы достоверно его подтвердить нужно открыть ещё пару ступеней, отсутствие которых пока смущает научное сообщество.

>>158584307
>Я не знаю, поэтому и спрашиваю. Что-то между нихуя и ногами к примеру
Если ты хотя бы примерно представляешь механизм эволюции, то вопроса "почему нет чего-то между нихуя и ногами" возникать не должно.

Кстати тоже вот интересно какая промежуточная стадия между моллюсками и рыбами?

>>158584341
Откуда у него эти лапы-то? Как они появились? В какой-то момент взяли и выросли? Это совершенно нетипичный орган для червя. Это же не волос.
>>158584396
Если ты его понимаешь, то можешь мне рассказать?

>>158582964 (OP)
многощетинковые черви>Трилобиты>ракообразные>многоножки>насекомые.

>>158584307
Если бы в тебе присутствовала хоть капля знаний и логики, подобные вопросы у тебя бы не возникали. Ты доучись для насала хотя бы класса до шестого, а потом начинай сравнивать комаров с динозаврами и червей с гусеницами.

>>158584427
То есть на то, что у червя есть глаза, ты внимания не обратил?

>>158584341
Бля, какой же милаха

Так поясните откуда взялись панцирные рыбы?

>>158584406
Никакой. Они оче давние родственники.

>>158584341

Он похож на кротокрыса из Готики.

>>158582964 (OP)
>Не кажется вам, что вся теория эволюции полнейшее наебалово?
Конечно наебалово. Особенно теория Дарвина это вообще такая толстота шо пиздец. Откуда вообще взялись негры, пиздоглазые? Я дико просираюсь, когда в очередной раз доказывают существование древней жизни 100500 тысяч лет назад. Они сука прогноз погоды на неделю не в состоянии предугадать.

>>158584427
> его понимаешь, то можешь мне рассказать?
Особи, у которых мутировали "недоноги" оказываются менее эффективными, чем особи без ног или с удачно сформировавшимися ногами - они выживают реже, чем другие - вырождаются.

>>158584487
Очевидно, от ланцетникоподобных предков?

>>158584495
ЛКМ + стрелка вправо + стрелка влево + стрелка вперед.
Собрать два мяса.

>>158584427
Почитай ты учебники хоть летом, а? Там всё доходчиво написано.
Черви стали вымирать в изменяющихся условиях-> выживали те, которым мутации дали что-то похожее на твёрдую щетину -> из них отсеивались те, которым мутации дали что-то похожее на ноги. И это всё в течение сотен тысяч лет.

>>158584554
Чому в готике ебанутая боёвка??

>>158584598
Это ты ебанутый. А она божественна.
Мимо утенок.

>>158584474
И глаза да. Откуда глаза. Это же совершенно новый орган. И устроен он по новому. Какие предпосылки у червей к появлению глаз?
>>158584499
Отлично. То есть по твоей теории, возможен качественный скачок от существа без ног к существу с ногами в результате каких-то мутация? Скачок мгновенный, насколько я понял из твоего высказывания. За 1 поколение переход от безногим к с ногами.

>>158584341
клевый :3
как называется эта штука?

>>158584566
> сотен тысяч лет.
Миллионов, братан. Единица эволюции это миллион - другой лет...

>>158584496
Мамкин климотолог в треде. Ты знаешь какие мощности нужны чтоб обработать и предсказать поведение дыма от одной затяжки сигареты? А тут блядь погода

>>158584566
Отлично. Как назывались те особи с твердой щетиной и сорт оф ногами. Именно это я и хотел узнать.

>>158584628
> утёнок
Вот и выяснили.

>>158584637
>Отлично. То есть по твоей теории, возможен качественный скачок от существа без ног к существу с ногами в результате каких-то мутация? Скачок мгновенный, насколько я понял из твоего высказывания. За 1 поколение переход от безногим к с ногами.
"Скачок" может занимать сотни и тысячи лет, но происходит он вполне рандомно и начинаться может с одной мутировавшей особи из миллиарда, да.

>>158584679
Так если он происходит сотни тысяч лет, то за эти сотни тысяч лет должны формировать промежуточные особи, у которых нету ног, потом появляется что-то очень похожее на ноги, но не ноги, потом сами ноги меняются и т.д. Где все эти особи?

>>158584637
> Откуда глаза
Из светочувствительных клеток раскиданных всюду по телу червя, а особенно часто в области его переднего конца?
>возможен качественный скачок от существа без ног к существу с ногами
Качественный, блядь. Хе-хе.
Это батенька, идиоадаптация. Вот мышечные метамеры у кольчатых, то да...

>>158584637
ты ебанутый серъезно или толстишь. Сказали же, что все изменения миллионы лет происходят. А глаз сформировался из светочувствителных рецепторов - они даже у некоторых простейших есть.

>>158584677
Иди попадай по грязекрабу.

>>158584708
Бегемотов знаешь?
Вот и киты были чем-то подобным.

>>158584667
С Т А Т И С Т И К А
Т
А
Т
И
С
Т
И
К
А

>>158584782
>Из светочувствительных клеток раскиданных всюду по телу червя, а особенно часто в области его переднего конца?
Отлично, а орган нужен ещё, который бы обрабатывал эти сигналы с глаз. Он откуда?
>>158584797
>Сказали же, что все изменения миллионы лет происходят
Тогда где промежуточные особи? Если всё происходит миллионы лет, то в земле должны остаться трупы этих промежуточных особей. И тогда можно было бы проследить переход от безногих к червям с ногами.
Сейчас это выглядит так, как будто был червь, а потом вдруг снихуя у него ноги появились.

>>158584724
>должны формировать промежуточные особи
Нет, не должны. Эволюция - это не постепенный и не направленный процесс, он естественный и подчиняется только статистике. Полезные элементы в организме либо есть, либо нет. Если они не-полезны, то в большинстве случаев мешают организму, и такие особи вымирают очень быстро. Исключение - рудиментарные элементы, которые не мешают жизни, поэтому сохраняются в выборке, но "недоноги" это однозначно очень неудобная вещь, которая не могла сохраниться.

>>158584675

>>158584708
Киты, дельфин - умные.
Предки китов вылезли на землю, поглядели на творящийся беспредел, подумали: "Нахуй надо", и залезли обратно в воду.

>>158584914
>это не постепенный и не направленный процесс
"...это не постепенный направленный процесс", имел ввиду. Нутыпонел. Надеюсь.

>>158584797
>или толстишь
Ты тупой?

>>158584817
Лучшеб на хуй послал, ирод

>>158584782
>идиоадаптация
Она происходит постепенно. Не может случится так, что к примеру было хуита без ног, дала потомство уже с ногами. Должны быть промежуточные стадии, которых нет наверное. О них я и спрашиваю. Что было между червями с ногами и червями без ног?

>>158584724
Сдохли они и сгнили. У них не было костей, поэтому не осталось от них ничего.

>>158584660
Червь-пидор.

>>158584998
Должны быть более менее плотные ткани, если то были ноги. Даже всяких комаров находят в камнях и смоле. Оттиски там и сорт оф.

>>158584898
> Отлично, а орган нужен ещё, который бы обрабатывал эти сигналы с глаз. Он откуда?
Из нервной цепочки. Которая из нервных ганглиев. Которые из рассеянных нервных клеток у кишечнополостных.

>>158584924
>>158584995

>>158584995
>Не может случится так, что к примеру было хуита без ног, дала потомство уже с ногами
Вполне может. Более того - чем проще организм, тем чаще такое происходит. Ещё более того - почти вся ранняя эволюция именно на таких изменениях и шла.

>>158582964 (OP)
Согласно теории Пьер-Сосницкого Д'Ачелло сначала были черви, но под натиском естественного отбора Протосёлова превратились в пидоров

>>158585120
Появление целой ноги это не простое изменения. Потому что сама лапа это довольно сложный механизм.

Я вижу в собрались знатоки. Так кто нибудь можешь мне построить таблицу вида:
вервь -> неведомая хуита с щетиной -> неведомая хуита с недоногами -> червь с ногами

>>158584898
Тебе про эволюцию светочуствительных клеток, а ты опять про глаз. Ты такой неграмотной даун, что кроме как посоветовать тебе десяток учебников, итт ничего сделать нельзя. Надо сначала базу знаний набрать, а потом вопросы задавать. Как говорят преподы в ВУЗах, мы пока разговариваем на разном языке.

>>158585069
>Даже всяких комаров находят в камнях и смоле.
Ты же понимаешь, что комаров за время существования их около-видов были триллионы, но находят лишь единицы? А теперь подумай, какова вероятность того, что найденный комар окажется тем самым недо-комаром, который в статистике обречён на смерть своей видовой ветви в ближайшие десятилетия ввиду неэффективности?

>>158585219
То есть не нашли промежуточных видов?

>>158585265
Их, наиболее вероятно, не было. Слишком мелкие изменения, чтобы между ними был "вид".

>>158585292
Появление лап это мелкие изменения? Там же сама конструкция довольно сложная, так ещё и ей нужно управлять

>>158585212
>неведомая хуита с недоногами
Тут понадобится твоё фото.

>>158585212
Тебе кинули пикчу восьмым постом, кретин. У тебя глаз походу не развился из светочувствительно клетки, червь блять.

>>158582964 (OP)
раки, крабы, криветки - не слышал про таких?

>>158585212

0
Эволюция и систематика членистоногих

История теорий эволюции членистоногих

Членистоногие — древние животные. В XIX — начале XX века сложилось мнение о происхождении членистоногих от кольчатых червей класса полихеты. Считалось, что от одних полихет произошли трилобиты, от других — онихофоры. Онихофоры же дали начало многоножкам и от последних — насекомым.

Генетические исследования конца XX — начала XXI века опровергли данную теорию: оказалось, что кольчатые черви не являются предками ни онихофор, не членистоногих.
Проартикуляты
Сприггина (Spriggina) — странное животное, похожее на полихету или членистоногое, но со скользящей симметрией.

В так называемый Вендский период (Эдиакар), длившийся около 635—542 млн лет назад, обитали организмы, объединяемые в тип Проартикуляты (Proarticulata), некоторые из которых, например, сприггина, внешне напоминали членистоногих, например, трилобитов.

Однако внимательные исследования показали, что сприггина и другие вендские животные со смещённой симметрией — не членистоногие, а особый тип животных, который резко отличается от всех ныне живущих животных[1]. Известный российский специалист по вымершим членистоногим Кирилл Еськов резюмирует, что «сходство тут чисто внешнее, и эдиакарские организмы (их назвали вендобионтами) представляют собой нечто совершенно особенное и не связанное сколько-нибудь прямым родством с современными группами животных[2].»
Лобоподы и Diania cactiformis
Diania cactiformis — общий предок лобопод и членистоногих.

Долгое время тихоходок, онихофор и ископаемых Лобопод (классы Xenusia и Dinocarida) считали отдельными типами или объединяли в группу Lobopodia. Более точные систематики относят Dinocarida к членистоногим[3].

Однако, открытие ископаемого животного Diania cactiformis из класса Xenusia, жившего 520 млн лет назад, выявило общность происхождения членистоногих и лобопод[4]: Diania cactiformis, будучи типичными лобоподами, имели суставчатые конечности членистоногих[5]. Покровы туловища Diania cactiformis были мягкими, тогда как экзоскелет конечностей, по видимому, был в значительной степени склеротизирован. Данный вид рассматривают как переходную форму между Lobopodia и членистоногими[6]

Генетические исследования, данные физиологии и анатомии тихоходок, онихофор, вымерших лобопод и членистоногих говорят о том, что они должны рассматриваться как один тип, причем, в подтип Лобоподы типа членистоногие входят тихоходки, охихофоры, Dinocarida и Xenusia.
Трилобитообразные
Трилобиты Cyphaspis tafilalet.

Самыми древними настоящими членистоногими считаются трилобиты (Trilobita), живших в Палеозойскую эру, и вымерших около 250 млн лет назад.

Кроме трилобитов, в раннем Палеозое, особенно в Кембрийском периоде, длившемся 542—488 млн лет назад, известны и другие странные членистоногие, идентифицировать которых с современными трудно. Их некоторые учёные предлагают объединить с трилобитами в искусственный подтип Трилобитообразные (Trilobitomorpha), включающий, таким образом классы:

Гемикрустацеи †
Marrellomorpha †
Megacheira †
Меростомоидеи †
Трилобиты †

Дальнейшая эволюция членистоногих

По данным генетики, насекомые произошли не от многоножек, а от ракообразных.

Генетические исследования подтвердили родство паукообразных, морских пауков и меростомовых.

Таким образом, принимая во внимания филогенетические отношения, классификация типа членистоногих выглядит так:

Тип: Членистоногие (Arthropoda)
Подтип: Lobopodia
Надкласс:Онихофоры
Класс: Xenusia †
Класс: Dinocarida †
Класс: Euonychophora
Надкласс: Тихоходки
Класс: Гетеротардиграды
Класс: Мезотардиграды
Класс: Эутардиграды
Подтип Трилобитообразные †
Класс: Гемикрустацеи † (?)
Класс: Marellomorpha †
Класс: Меростомоидеи †
Класс: Трилобиты †
Класс: Megacheira †
Подтип Хелицеровые
Класс: Паукообразные
Класс: Меростомовые
Класс: Морские пауки
Подтип Многоножки
Класс: Губоногие
Класс: Двупарноногие
Класс: Пауроподы
Класс: Симфилы
Подтип Ракообразные
Класс: Жаброногие
Класс: Цефалокариды
Класс: Высшие раки
Класс: Максиллоподы
Класс: Ракушковые
Класс: Гребненогие
Подтип Шестиногие
Класс: Скрыточелюстные
Класс: Насекомые

>>158585213
А нахуя ты мне про глаза рассказываешь, если я тебя про ноги спрашиваю, гений мамкин.

Короче эволюционисты как всегда соснули. Я ретируюсь

>>158585339
Ну, расскажи нам физиологию червей и устройство их щетинок. Посмотрим, что там сложное.

>>158585431
kek

>>Кольчатый червь - многощетинковый червь - многоножка - чешуйница - таракан
>>многощетинковые черви>Трилобиты>ракообразные>многоножки>насекомые.
Вот тебе несколько вариантов
>>158585212

>>158585379
> Класс: Высшие раки

>>158585383
Потому что твою мать оплодотворял, школопендра, проебавшая все уроки биологии в школе.

>>158585339
>Появление лап это мелкие изменения?
Да, мелкие. Это просто конечность, а не формирование системы кровообращения.

>Там же сама конструкция довольно сложная, так ещё и ей нужно управлять
Мутировавшая корова с лишней ногой вполне может ей управлять. Если ты умудришься сделать так, что эта мутировавшая особь будет активно размножаться, а все остальные - нет, то со временем все коровы заимеют пятую ногу. "Промежутка" между ними не будет, просто в потомстве коров, предками которых были пятиногие, начнут появляться такие же пятиногие. Если оба предка были пятиногими - шанс ещё выше.

>>158582964 (OP)
ЗЕМЛЕЁБЫ, БЛЯТЬ. ВСЕМ ЖЕ УЖЕ ДАВНО ПОНЯТНО, ЧТО ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НАСЧИТЫВАЕТ 1000 ЛЕТ ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА. НАША ПЛАНЕТА - ДИСК, А НАШ БОГ - ДИДЖЕЙ ХОЛОКОСТА НЕ БЫЛО, КАК И ДИНОЗАВРОВ. ГЕЕВ ПОСЫЛАЕТ САТАНА. СЛАВА УКРАИНЕ!

>>158584307
Потому что ьукашки распались нахуй.

>>158584341
Толсто. Это вообще рептилия. Ни к червям, ни к насекомым отношения не имеет.

>>158585484
черви-пидоры -> рулеточные черви -> школопендры -> вконтактообразные -> высшие раки

>>158584822
>>158584932
я ОПа пародировал же

>>158585431
Лол, обоссали все, кто мог, а он и рад ретироваться. Приходи ещё, в следующий раз не только напоим, ещё и накормим.

Тебе бы по-хорошему канал создать на ютубе, может найдёшь среди подписчиков таких же дегенератов как и ты.

>>158585751
Хуя довен бомбит.

>>158585775
Это реально моя проблема. Когда я вижу человека со своими теориями, со своими спорными мнениями, но который по уровню развития где-то на уровне второклассника и при этом не хочет получить знания, а хочет продавить свою ничтожную точку зрения - у меня очень бомбит.

>>158585870
Троллинг тупостью. Классика.

>>158585870
Так ведь никто ничего не пытается продавить, нет никакой теории и "человека со своими спорными мнениями". Это обычный анон с траленком дейли-бейзис уровня. На такое интересно поотвечать и посмотреть, какие аргументы способны придумать обе стороны. Если же такое не интересно - просто проходи мимо. Но всерьёз думать, что это ШКАЛЬНИК ТУПОЙ СУКА УХАДИ - достойно отдельной премии.

>>158582964 (OP)
Тред лень читать.

Ты просто дохуя пропустил в своих червях. Сначала были первичноротые черви, от них произошли моллюски, некоторые моллюски начали хуярить раковину (улитки, мидии всякие), у некоторых эта раковина стала усложняться, давая им кое-какую подвижность и, заодно, возможность использовать имбовые поперечно-полосатые мышцы, потом они стали использовать для построения этой раковинки не конхиолин и неорганические вещества, а хитин. Получились заныканные в панцирь уёбища, жрущие падающую на дно еду. Некоторые из этих уёбищ усложнились до ракообразных и хелицеровых (мечехвостов, ракоскорпионов). При этом усложнившиеся оказались эффективнее и объели трилобитов так, что примитивные трилобиты вымерли. Не смотря на это, у свежеразрытой СГЭС ты лет тридцать назад мог найти кучу окаменелостей этих трилобитов и прочих моллюсков, благо Саратовская область была на дне моря. Сейчас, к сожалению, уже подсыпали, опасаясь оползней.

>>158584427
У этой рептилии лапы наоборот укорачиваются со временем, а у его предков они были длиннее.

>>158584924
А можно ещё пиков типа первого? Особенно интересует стесняша в центре нижнего ряда. Шишка задымилась, люто, аж от мозга кровь отошла.

>>158584898
Трупы разлагаются, знаешь ли. Пока не появился скелет, от мертвых организмов нихуя не оставалось - кроме панцирей с кремниевой структурой и отпечатков в окаменевших осадочных породах - их и изучают вообще-то. Даже если и останется что в земле, за сотни лет в сейсмоактивных регионах происходит смещение и перемешивание горных пород, а осадочные породы вымываются и преобразуются в другие соединения под действием физико-химических процессов.

>>158582964 (OP)
Никогда не существовало промежуточных видов, эволюция растянута на тысячи лет.

>>158584708
Аж дискомфорт ощущаю смотря на эти лишние кости, фактически инородный мусор в организме.

>>158586133
Я прогуглил, таки не от моллюсков, а от кольчатых червей: имелся такой вид как проартикуляры (пик 1) — покрытые чешуйками существа с сегментированным телом, при этом их говноножки были расположены в шахматном порядке. Из фич — голова уже сильно отличалась от жопы, первичноротость себя оправдывала. От них уже произошли трилобиты, а от них современные мокрицы и мечехвосты.

Трахейные многоножки и насекомые произошли от ракообразных мокриц, а паукообразные — от хелицеровых мечехвостов. Кто как воспользовался усиками, короче.

>>158584866
это не для предсказания будущего, это для систематизации прошлого

>>158583464
>У червей нету крыльев, лап, органов зрения у них вообще нихуя нет по сути.

До сих пор существуют насекомые без крыльев.

>>158584427
>Откуда у него эти лапы-то? Как они появились? В какой-то момент взяли и выросли? Это совершенно нетипичный орган для червя. Это же не волос.

Это не червь, а ящерица с атрофированными задними лапами.

>>158584660
Айолот.
>>158583884
Вот только кольчатые черви не имеют отношения к линяющим. С девяностых насекомызх сближают с головохоботными червями, волосатиками и нематодами.

>>158585175
>Потому что сама лапа это довольно сложный механизм.
Про природу ДНК нихуя не известно. Может этот сложный механизм кодируется несколькими генами, которые получаются через несколько мутаций.

>>158585212
ОП -> червь-пидор -> мамаша ОПа -> черви -Ю yfctrjvst

>>158587731
Такая мысль была выдвинута Ламарком, мол, животные передают изменения по наследству. Был проведён эксперимент с отрезанием крысам (или мышам, я не помню) хвостов, но и через много поколений хвосты не укоротились.

На практике все изменения приходят только через мутации в пределах популяции. Если среди миллиарда человек в XXI веке один станет зеленокожим, его признак растворится в 7-миллиардной популяции гоминид. Однако когда в маленькой деревне среди гор и лесов на востоке кто-то стал пиздоглазым, его признак в маленькой, ограниченной географическими и другими особенностями жизни, популяции сохранился.

>>158587731
Тащем то не четырех килограммовым, а десяти.

>>158584932
А что тогда уже была рашка?

>>158587939
Понимаешь, клетке, чтобы понимать, как именно нужно делиться, приходится получать и передавать информацию через всякие побочные белки и гормоны в межклеточном пространстве. Нашёл тестостерон в лимфе — заебись, стану хуем. Не нашёл (или не почувствовал, гугли «Тестикулярная феминизация») — ладно, буду пиздой.

>>158586133
>первичноротые черви
будто есть вторичноротые

>>158587370
Членистоногие не от полихет произошли, если что. Посмотри соответствующие статьи по генетике.

>>158588337
Всё, что ты описал - это хим реакции веществ друг с другом. Никто нихуя не ищет. Но вот каким-то хуем днк определят, что будет хуем, а что головой.

>>158588500
Вряд ли ОП чувствует разницу между червями и какими-нибудь полухордовыми, поэтому и уточняю.

>>158588580
Включение и выключение генов же, ну.

>>158588601
Врад ли оп знает о ланцентниках и туникатах, поэтому и уточнять не нужно.

>>158588580
ДНК только кодирует белок, который будет синтезироваться. А уже как этот белок будет использоваться, решают химические реакции.

>>158582964 (OP)
>Где промежуток между червями и насекомыми?
МНОГОНОЖКИ

>>158582964 (OP)
Ну бля, очевидно же, промежуток между червями и насекомыми это молюски и ракообразные. Рак это молюск в продвинутом панцире, насекомое - вылезший на сушу рак убивающий б

>>158588605
Откуда это свойство вообще взялось, я вот про что.

>>158584041
>У червей же их вообще не было
Ты мудак. Гугли "многощетинковые черви".

>>158588706
Да, верно. Но вот сам механизм кодирования - это неведомая хуита.

>>158584341
Это никакая не промежуточная стадия. Эта ящерица потеряла лапы в процессе, а не отрастила передние.

>>158588752
Есть белки хроматина, которые по-разному связываются днкой, например.

>>158588782
Генетический код - неведомая хуйня? Чего блядь, простите?

>>158582964 (OP)
ОП! Ты - ЖИРНЫЙ

>>158588782
Ведомая или неведомая, информации в построении руки явно больше, чем в построении щупальца, равномерно покрытого присосками. Из чего и происходит разнообразие форм у простых беспозвоночных, но при этом ограниченность позвоночных, так ничего нового с лягушки и не придумавших.

>>158588889
Как кодируются структуры организма в ДНК - неизученая хуйня
Сколько весит душа - неведомая хуйня

>>158589059
>кодируются структуры организма в ДНК - неизученая хуйня
Это сейчас как раз активно изучают.
>Сколько весит душа - неведомая хуйня
Что такой душа, определись для начала.

>>158588889
>>158588840
Обисните, почему клетка вообще делится? Нахуя ей это надо?

>>158587790
> До сих пор существуют насекомые без крыльев.
Разве? Крылья - главный фактор насекомых.

>>158589132
Есть подозрение, что не вся информация хранится в ДНК.

>>158584406

>>158589199
Потому что у клетки ограниченная прочность, и у одной плоской лепехи меньше поверхность, чем у нескольких той же толщины и объема.

>>158589234
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D0%B5

>>158589234
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D0%B5

>>158589266
У тебя лично?

>>158582964 (OP)

Кто тебе вообще сказал что насекомые произошли от червей ?

Насекомые произошли от ракообразных. (наводящий вопрос: почему рак и скорпион так похожи внешне ?)

А черви это вообще отдельное царство животных. Кстати МЫ произошли от червей. (моские черви -> рыбы -> земноводные -> рептилии -> млекопитающие/люди)

>>158589389
>Насекомые произошли от ракообразных
не

Эволюция не может объяснить вирусы

>>158589389
> Кстати МЫ произошли от червей
Ну, это объясняет почему ты червь-пидор

>>158589495
Может.

>>158589285
Это уже следствие. Причина то какая деления?

>>158589555
Трипл опять напиздел

>>158589558
В смысле причина? Может, механизм?

>>158589589
Ну да, угомонись только, поехавший.

>>158589641
Если четное - Бог есть
Нечетное - Дарвин прав

>>158589681
Реролл

>>158589681
Ролл

>>158582964 (OP)
Черви одна ветка, насекомые - другая, люди - третья. Ты относишься к первой.

>>158589681
>>158589689
>>158589706
Ахаха, Дарвин-вин

>>158589615
Ну я хбз, как это в твоей понятийной системе называется. Вот камень лежит и не делится. Почему клетка делится? Да еще и с кучей всяких доп условий.

>>158589811
Берет и без задней мысли делится. Хули ты доебался то?

>>158582964 (OP)
Меня больше интересует откуда взялись растения, если фауна зародилась в океане случайным образом, как же зародилась флора? Тоже случайность? Не многовато ли для одной земляшки случайностей?

>>158589811
>условий
у клетки есть днк

>>158589811
Все равно не понял, о чем ты. Если клетка не делится, значит белковые комплексы, которые ее делят похерены, и скорее всего она подохнет со временем.

>>158589875
Очевидно же - раньше растения были млекопитающими.

>>158589875
сперва расстения от них животные

>>158589933
На уровне простейших нет растений и животных.

>>158589972
Есть я и ты...

>>158584368
Нашли уже все, то ли в 2012 то ли в 2015

>>158590015
Ну и фотозинтезируй отсюдова, овощ.

>>158589972
Но в растениях нет тех клеток что есть в животных, вообще не представляю как из одного может другое произойти, они разные абсолютно

>>158590052
Ну и ладно

>>158590078
Че блядь? У вас в школе биологии еще не было?

>>158590101
Неслабо я тебя прижал, не так ли? Жестко так.

>>158590078
днк ебучее

>>158590151
Да, было тесно, я аж засмущался.

>>158590117
Я не помню нихрена уже давно.

>>158590212
s-senpai ~

>>158582964 (OP)
Ну мы долго не могли понять что же это. Но теперь все понятно - ты и есть недостающее звено между червем и насекомым.

>>158589906
>белковые комплексы, которые ее делят
Нахуя они это делают? Нахуя они вообще появились? Почему нет белковых комплексов, которые делят камень?

>>158590985
Потому что камень прочнее клетки и не может делать белки, например.

>>158590985
на самом деле есть.Вот к примеру те самые Neisseria, которые сидят во рту и вызывают кариес.
Зуб состоит из флуорита.Они имеют адгезивные белки, которыми к нему крепятся и выделяют кислоту (молочную), которая по-тихоньку его разъедает,а они в образовавшуюся полость проникают дальше.
Тоже самое есть и у других бактерий, которые просто живут на камнях . Если есть предпосылки для жизни этих бактерий, значит камень по-немногу деградирует.

>>158589875
Жило было 2 клетки. Точнее 2 одноклеточных организма.
Голод, холод, пиздец, разруха, мусорской произвол и вообще 90е планетарного масштаба.
И тут один такой: эй, лошара, смотри как я могу - усваиваю углерод и со2 и под действием света перевариваю их.
-о, збсь. Ща отожрешся и я тебя сожру
-хуй тебе
-а пизда тебе
-ну всё, сука, ты огребаешь. Щас братюни подъедут и мы те пизды дадим
-ну ну
-ну всё, иди нахуй. Мы тут с братанами фотосинтезируем. У нас община, тебе тут не рады. Брат за брата, все дела.
-Ох ох. Что же делать. О! А выращу ка я полипептидные клыки и когти что бы разорвать этих педиков на кусочки и полакомиться их внутренностями
-Ну это вообще беспредел. Братюни, отращиваем целлюлозную броню
-Так, один я не справлюсь. Нужно тоже ченьть замутить, ловушку какую нибудь, затаскивать туда этих пидоров, да и вообще всех подряд и перевариаать ферментами.

>>158590551
Бля, использую этот панч в следующем батле. Очередная карикатура с Оксимирона, недостающее звено меж червём с насекомым. Твоя мамка сосала у плоских червей, твой батя царь подзалупных клещей.

Есть вопрос. Как появилась "жизнь" дело десятое, но как жизнь из одноклеточной стала многоклеточной вот это пиздец какой вопрос.
Ладно там калонии фотосентезирующих бактерий в единой неклеточной строме, это еще можно понять, но как, КАК, КАРЛ можно заставить клетку поступиться базовыми поринципами выживания, кинуть цитоплазменные мостики и отдавать питательные вещества и цитоплазму другой клетке?!
Это вообще на голову не налезает.
А потом вообще пиздец: взять и забить на свою универсальность и перейти к узкой специализации: секретировать ферменты, сокращаться, умирать во благо коллектива?!
А хитрые жидо-рептилоидные клетки которые нихуя не делают, только передают импульсы от одной клетки к другой а их за это полностью обеспечивают и защищают.
Или вот метохондрии. Откуда взялись эти мелкие незаменимые педики? Почему у них собственный геном и делятся они отдельно. Сапрофитные организмы? Тогда это пиздец.

>>158593286
Вольвокс и прочее это куча клонов одной и той же клетки, она фактически делится с собой.

>>158593353
В том и суть. Клетка в клетке.
Как, как, блять?!

>>158593498
Где там клетка в клетке?

>>158593539
В клетке

>>158594643
Клетка в клетке в клетке? Ты ебнутый, скажи честно?

Как же жалко что трилобиты вымерли. Я бы с удовольствием держал бы какой-нибудь вид в аквариуме. Приходится довольствоваться щитнями.

>>158582964 (OP)
Он был, просто у насекомых нет костей, нечему сохраняться для ископаемых

>>158582964 (OP)
Колчатые черви имеют членики и по сути все членистоногие это потомки кольчатых червей, так как у них тоже сегментовидное тело, почему нет?

>>158596369
Потому что полихеты не предки членистоногих, например. Это отдельная ветвь, родственная плоским.