бамп

>>158576209 (OP)
Самое сложное - придумать, что это такое.

>>158576222
ну а что придумывать? ИИ это машиннный интелект, способный на нетривиальные решения вопрос, абсолютная копия нашего сознания, только быстрей и споеокйней. Ну вон, даже у артура Кларк он описан прекрасно.

Проблема в том, что мы не способны понять механизм работы мозга? РИЛИ?

>>158576233
>абсолютная копия нашего сознания
Так сознания же нет.
Если нужна абсолютная копия мозга, ее пилят, там сложность в том, что нейронов больно дохуя.

Возможная сложность неопределённости или дуальности нейронов в мозге - вопрос чисто механический, философия тут не нужна. Учитывая, что существует возможность создания квантового копмьютера и очень вероятная не отменяет возможности просчётов огромных данных, разве нет?

>>158576258
Рили. Современному суперкомпьютеру для секундного моделирования работы мозга нужно 40 минут не кидайтесь лапками, я смотрю дискавери
Так что пока довольствуйся самообучающиеся ботами.

>>158576286
Подключить проблема.

>>158576209 (OP)
Неопределенность задачи. Компьютеры изначально появились для решения задач, трудных для человека, а не копирования мозга. Зачем в точности копировать избыточную систему с кучей ненужного легаси говна?

>>158576286
Сделано уже. Только все равно операция нужна. И это не только смена хрусталика

>>158576308
ну в чем тут неопредлённость задачи? странный ответ. Допустим мозг делает много ненужного, но это не отменяет его способность быть автономным, возможности креатива, выхода из сложных стуаций на уровне процессора, разве нет?

>>158576209 (OP)
Скопировать несовершенный человеческий мозг с его иллюзиями, заебами, ошибками, можно. И рано или поздно такая задача будет решена. А вот формализовать мышление, создать идеальную логическую систему, хз. Никаких гарантий.

То есть, я честно, не понимаю в чём проблема, ёпта

>>158576344
>>158576346
/thread

>>158576209 (OP)
а нахуя тебе полноценный ИИ?

>>158576410
Что бы за меня в кс тащил блять. Чому такие тупые вопросы?

>>158576416
т.е. ты тупо не знаешь, для чего нужен ИИ? Нахуя тогда спрашивать?

>>158576423
Мне нужно

>>158576397
красиво. но не ответ на вопрос

>>158576433
>мне нужно
Тебе нужно пожрать, посрать и поспать. Это тебе рили нужно, ежедневно и никаких "но". Остальное - прихоти. ИИ тебе не нужен.

>>158576410
мне кажется, это новая и неизбежная статья развития человечества. Трансгуманизм и всё такое.

>>158576209 (OP)
то, что человек называет "самосознанием", или "разумом", на самом деле не существует.
Твое "Я" возникает в тот момент, когда твоя нейросеть параллельно обрабатывает кучу различных программ ( идей, грубо говоря). Результат критического взаимодействия всей этой системы вообщем.
Самого по себе "кода" разум не несет. Это только результат взаимодействия и эволюции сложной системы.

>>158576460
а где тогда место человека?
Придумают ИИ - а он хуяк и со своими вычислительными мощностями буквально за пару дней откроет все неоткрытые законы физики и прочих наук, разберётся досконально в психологии и прочей мутной поебени, в которой люди до сих пор не разобрались и настанет цифровой диктат. Где место человека в это диктате?

>>158576458
Если будем не удовлетворять наши прихоти, так мы бы сейчас в пещерах жили

>>158576483
Параноик ИТТ спешите видеть

>>158576440
Какой вопрос?

>>158576483
Место человека, как мне кажется, в бессмертии. пусть с точки зрения философии это будет утопией, но мы всё равно будем всегда к ней стремиться. Вопрос создания ИИ не в том чтобы - зачем, а втом чтобы как. А так мы всегда найдём себе вызовы в виде проблем, это не проблема, как мне кажется.

Дело в неизученности работы мозга живых существ, имхо, но я конечно не разбираюсь

имхо, ии появится когда сделают нейроинтерфейс, самообучающиеся нейронные сети помогут в расшифровке сигналов мозга, а тру ии уже станут сами люди после чипирования.

>>158576506
в чём проблема создания ИИ

>>158576513
Бессмертие - перенос сознания в цифровое пространство

>>158576534
Это будет непросто сделать, сознания-то не существует.

>>158576534
так и есть и называется это трансгуманизм

>>158576496
а на вопрос ты не ответил, сраный бот.

>>158576209 (OP)
интеллект может создавать решения (алгоритмы) которые не были предусмотрены его изначальным состоянием (программой).

ну это когда вы с потсонами решаете какого пива взять и никак не можете решить и вдруг васян говорит: нахуй пивой давай водяру жрать!

изначальная программа предусматривала только выбор пива из возможных а результат не был в ней заложен от слова совсем.

ну вот как научим компьютер складывая 2 и 2 получать 5 если 5 лучше подходит для решения тогда и создадим ИИ.

сейчас все жалкие попытки создать ИИ в основном базируются на принципе нейронных сетей.

например, создаешь прогу которая анализирует текст, слово за словом и хуячит в базу данных слова и сыязи между ними. чем чаще слово хуй встречается после слова ОП - тем сильнее связь больше вероятности это слово выбрать. Итак, скормив этой проге всю ленинскую библиотеку получаем бота, который может более менее сносно общаться с тобой, причем ты сам не знаешь что он тебе ответит потому что понятия не имеешь о содержимом базы данных. вот и все что мы умеем на сегодняшний день.

>>158576560
Наше сознание вроде записывается куда-то на физическое, по типу гена. Но я в этом не шарю

>>158576560
под сознанием я подразумеваю работу мозга, не больше. Никакой эзотерики или философских болей по поводу экзистенциализма.

>>158576521
>создания ИИ
в том, что невозможно создать то, чего несуществует.
Нет никакого интеллекта и разума в реальности. Это лишь результат критического взаимодействия и всё. Кода он не несет.
Вот операционная система на комплюктере имеет код. Если ты, к примеру, залезешь в нее и удалишь какой либо ее важный компонент - она наебнется. А у того, что ты называешь "Я" нет никаких компонентов, ни ядра, ни вообще чего либо.

>>158576209 (OP)
Савельева посмотри на ютубе.

>>158576622
что именно?

>>158576622
Савельев это математик и программист?

>>158576620
если из мозга удалить важный компонент он тоже наебнется. а если не сильно важный - то даун продолжит жить. так же как и компьютер без 1 драйвера будет работать.

>>158576622
Нейробилог? Какого хуя ты мне советуешь быдлопидора? Тыб ещё патриарха посоветовал посмотреть.

>>158576589
Как ты собрался уйти от проблем экзистенциализма, если собрался переносить созенание? Если перенести два раза, где окажешься ты? Или ты хочешь не перенести, а заново бессмертных существ в сети запилить? Тогда другая жопа - не сможешь быть уверен, живые ли они по-настоящему или философские зомби, как не можешь быть уверен сейчас, что твой смартфон не живой.

>>158576631
>>158576636
https://www.youtube.com/watch?v=cpSu1klupcw
>>158576647
Иди читай литературу на лето.

>>158576589
И зачем в цифровом пространстве нужна будет глючная программа в виде копий "работы мозга", когда будут идеальные алгоритмы ИИ?

>>158576669
Только зашел в тред, сразу про него вспомнил.

>>158576637
ты говоришь про железо. А тут совсем другое.

>>158576637
И каков он, этот важный компонент? Когда ты его назовешь, мы будем на полпути к созданию ИИ.

>>158576209 (OP)
Архитектура компьютеров сейчас совершенно иная чем у мозга. Все текущие прорывы в ИИ это жалкая попытка копирнуть мааленькую часть мозга. Нейроморфные чипы еще говно. Изученность того, что копируем мозг еще маленькая.

>>158576662
Это мелочи, вопрос стоит не так. Мне интересна проблема создания ИИ, а не экзистенциальные боли, так называемое технологическое похмелье.

>>158576340
>возможности креатива
Уже есть первые музыканты и дизайнеры

>>158576662
>Если перенести два раза
Кошмар копирастов, их самих смогут бесконтрольно копировать.

>>158576707
Ну хуй его знает. Вон Илон Маск говорит, что гроб гроб кладбище восстание машин.

>>158576712
Если твоя цель создать крутого полезного бота - то мелочи, а если бессмертие - то уже нет.

>>158576636
Биолог .

>>158576286
Сделали, говорят, картинка там мутная и черно-белая, но работает.

>>158576728
Задача Маска торговать ебалом для привлечения инвестиций в проекты с неясным результатом. Он тебе про что захочешь лекцию прочитает, если у тебя есть пара десятков миллионов баксов.

>>158576209 (OP)
>Вычислительные мощности или существуют физические ограничения?
Это одно и тоже, и, да, проблема в этом. Но, вероятно, это можно как-то обойти, но пока не придумали как.

>>158576286
http://viral.pluto.tv/cyborg-replaced-prosthetic-eye-something-totally-crazy/?utm_source=VMPub461&utm_medium=iconic&utm_campaign=promoted

Что скажешь?

>>158576768
Это наверное лучший ответ, а можно подробней?

>>158576737
больше похож на хэйтера

>>158576705
нет никакого "важного компонента" в разуме.
Что угодно можно оторвать от тебя( от твоего "Я"), но ты продолжишь функционировать.
И в реальности это происходит перманентно, когда важные программы ( идей, применительно к человечьему мозгу) утрачиваются, но никакого урона всей системе в целом это не несет, ибо ее суть такова - результат эволюции и взаимодействия сложной системы.

>>158576470
Если так судить, то это "Я" получается вроде как некий кэш информации. Хорошее сравнение с кэшом браузера, в котором сыч сидит годами и никогда его не чистит, да и средств очистки не завезли толком, вещества и психотерапевты не особо что-то чистят, хотя можно снизить пропускную способность с помощью нейролептиков и транков.

>>158576801
там хуёвое разрешение, пятна света макисмум, это недоглаз. Говно.

Аллах акбар

>>158576801
Отчвечу уклончиво, мол, пошел ты нахуй. Когда будет точная копия, тогда и приходи. А то вместо ИИ калькулятор подсовываешь.

>>158576737
Савельев просто тупое говно, а не учённый. Иди нахуй.

>>158576855
>Недоглаз
Ну а ты хотел чтобы прям аналог человеческого?
Этот результат пусть и говно, но это блядь глаз.

>>158576903
Нет. Страхоебину ебать не буду, мне 10/10 няшку подавай.

>>158576817
Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на кластере из 82 944 процессоров. https://habrahabr.ru/post/189004/
Алсо https://geektimes.ru/post/196732/

>>158576903
С точки зрения биологии и содания мяса — человки на дне развития. Даже глаз делают из стекла.

>>158576889
ЧТОП КАК В КРУЗИСЕ (или что там сейчас самое графенистое)

>>158576921
Да это же очень хорошо. Если все упирается в количество, а не качество.

>>158576924
>учённый
да, лол
, но один хуй он говно, а не учённый. ЕГо выперды чисто популистичные, нихуя крутого в нём нет, кроме аля РЕНТВ пиздежа.

>>158576209 (OP)
сложность в понимание как работает мозг и не только человеческий , не говоря о том что это нужно как то описать алгоритмами

>>158576919
Чего ты разкукарекался? Думаешь ИИ блядь появится внезапно?
Что за максимализм такой. Ты школьник ебанный? Если нет то не тупи. И еби тян 2/10 , пока сам на 2/10

Восходящий ИИ это маняфантазия дрочеров.
Что бы они могли дать на клык своей ИИ-тянке

>>158576834
именно брателло.
И именно потому, дабы создать эквивалентный человеческому ИИ, надо создать робота-андроида на нейропроцессоре, с полным набором периферических устройств в виде зрения, слуха, обоняния, осязания и т.п. А затем долго "учить" этот кусок говна жизни в нашем вонючем мире, дабы в один прекрасный момент результат взаимодействия огромного кол-ва программ в его "голове" не породил т.н. "разум". Вот.
Хотя можно и без робота андроида обойтись, а всего лишь симулировать его в виртуалке. Но суть тут одна и та же.

>>158576962
было быт тааак клаасно!

>>158576968
Если кто не понял, на пике КИБЕРПЧЕЛА

>>158576963
Верно говорит, товарищи

>>158576692
не обязятельно железо. всмысде не обязательно хирургически удалять части мозга. точно так же облучение (стирание информации) может повредить мозг частично или полностью.

>>158576705

вот ты себе так решил что интеллект не имеет ядра и любая его часть может быть удалена без ущерба для интеллекта. а как либо доказать это забыл.

я же в свою очередь хочу отметить что интелигентными не случайно называются люди с высшим образованием и большим багажем накопленных знаний и опыта. убери это у них и интеллигентными их назвать будет уже нельзя.

по ивоей логике воспитанный человек, невоспитанный человек, кошка, червь и одноклеточое все являются носителями одинакового интеллекта.

>>158576946
А ты хочешь, чтобы он на ютюбе или на встречах в буквоеде кандидатскую зачитывал? Весб научпоп - это популистская хуйня для быдла.

>>158576968
охуенно же

>>158576631
Что-что, хуй в очто, бабуин, блядь.

>>158576987
>Весь научпоп
Не весь. Библиотечка квант заебись. И тоже научпоп

>>158576987
есть учённые, которые говорят по факту, даже на тытрубе, а не выводят свои унтерменшные умозаключения на уровень абсолютой правды. газеты кровня - вытереть жопу и потешить самолюбие - это его работа.

>>158576983
а чем является интеллект ? совокупность действий на появившихся задачи ? вот личность с набором памяти и темпераментом в ДНК и биохимическим процессом в мозгу врятли

>>158577026
наш мир это всего лишь поток энергий формирующий поток информации , так что мы все в матрице

>>158576397
Что то у тебя не сходится. Человек же произошёл от обезьяны, эволюционировал. То есть со временем улучшался.

>>158576209 (OP)
Для начала надо понять, как натуральный интеллект работает. Это не программки под счетную машинку писать.

>>158577039
хуергий

А чем координально отличается машина от человека? Ну жесткий диск там, оперативная память, и т.д. Это же все и у человека в есть.

>>158576669
какой же он еблан

>>158577088
В том что хард и софт нераздельны.

>>158577049
хуй с тобой вещество набор некого вещества который формирует набор материй и т.д

>>158577088
согласен. человиеки слишком много на себя берут, будучи тупо мясными роботами.

The Talos Principle

>>158577088
органическая жизнь на этой планете появилась раньше и "автоботы" скорое появятся от людей в качестве следующего витка эволюции огранической жизни

>>158577092
this

>>158577121
туда же поиграй в SOMA , там есть интересные моменты на счет ИИ

>>158577141
Если есть какая-то загробная жизнь — как Вы думаете, моё место уже занято?

>>158576209 (OP)
Тупость человека и проблема самоосознания ИИ.

Мимокрок

>>158576470
Нихуя не понял.
Во-первых, можно доебаться, что вообще существует. Почему онтолгический статус самосознания вдруг ниже, чем у стула, например?
Во-вторых, ты определяешь "я" через "твое", в пизду рекурсивные определения.
>>158576834
Почему кэш-то? "Я" останется, даже если долгосрочную память удалить. Это скорее просто очень устойчивая привычка мировосприятия.

>>158576289
Это про 1% мощности мозга, а не про весь мозг.

>>158576209 (OP)
Лол, любая программа это по сути ИИ.

>>158576289
Это из за графена.

>>158576963
>симулировать его в виртуалке
И тут тебе отключают все органы осязания и говорят, что именно ты - первый ИИ, которому симулировалась вся его жизнь якобы "человека" до этого момента.

>>158576986
>по ивоей логике воспитанный человек, невоспитанный человек, кошка, червь и все являются носителями одинакового интеллекта.
Да, именно в этом и вся суть. Ты себе в голову вбил, что у "интеллекта" должен быть какой то шаблон, должно быть "ядро", будто бы это ОС типо Линукса. А на самом деле это ведь не так. Суть того, что ты называешь "Я" - это результат взаимодействия кучи программ. И вот программы эти реальны. Их описать можно. А твое "Я" - это абстракция.
Короче: Иван Сидоров/ слесарь 3 разряда/ бетта самец/коммунист/мамкин пухлощекий пирожок/любитель выпить пивка/душа компании и всё всё всё остальное - это не ТЫ. Это всего навсего отдельные программы ( идеи, концепции, как тебе больше нравится), которые по разному взаимодействуют между собой, эволюционируют, погибают, рождают симбиотические связи и всё такое, но потеря каждой из них не несет никакого вреда всей системе в целом. Они все равноправны и равноценны.
А вот результат их копошения (но не сами они) и есть то, что ты называешь "Я".

ну на вопрос, толком никто и не ответил.

>>158577302
Какой вопрос, такие и ответы.

>>158577302
Чем тебе ответ "нейронов больно дохуя" не устроил?

>>158577330
Нет.

>>158577330
дохуя нейронов не проблема. виел сколько суперкомпютеров на планете? не в вычислительных мощностях проблема, а в подходе к проблеме, скорей всего.

>>158577367
Проблемой количество нейронов быть перестанет, когда у каждого в доме будет суперкомпьютер. Вот тогда можно и заикнутся насчет моделирования мозга.
>в подходе к проблеме
А других подходов нет. Мы не знаем, как работает мозг и откуда появляется сознание. Кучка примитивных биологических структур гоняют из одного места в другое электрические заряды, а тебе хочется дрочить на трапов.

>а тебе хочется дрочить на трапов
лол.
То есть мы тупые куски говна, и шансов создать ии нет?

>>158577258
Двачаю тебя. Работа мозга порождает сознание, которое считает, что оно управляет телом.

>>158576986
добавлю еще пожалуй: вообще абсолютно всё в твоей голове, даже твоя любовь к шаурме ( предположим) - это всего навсего программа. И когда ты закидываешься сочным донером вечерком после работы - это не "ты" так решил, а программа под названием "Любовь к шавухе" в результате взаимодействия с остальными программами в твоей головушке смогла получить шанс на реализацию. Вот и все.
В другой день ты пожрать шавухи не смог, т.к. тебе надо было заехать к самке ( в надежде совокупиться) - тут всего навсего одна программа/идея/концепция ( трах с наташкой) получила приоритет над другой в результате честной борьбы между собой. Ничего сложного же.
Так что "ты" на самом деле даже и не "решаешь" нихрена на самом деле. Любое "твое" решение - это результат взаимодействия обособленных и самостоятельных программ. Вся "твоя" жизнь - это всего навсего аналог кеша браузера.

>>158577472
Шансы-то есть. Вычислительные мощности постоянно нарастают, тут обещают через пару десятилетий квантовые компьютеры подвезти. Возможно, лет через 20-30 получится смоделировать человеческий мозг. Только это модель будет не йобой из фильмов, а обычным "ребенком".
Ну и когнитивные науки тоже развиваются ударными темпами. Возможно, на этом фронте что-то еще выгорит.

>>158577495
было бы заебись

>>158577475
Оно и управляет на каком-то уровне, иначе оно не нужно.

>>158576209 (OP)
Нужно найти носителя, который бы его сам кормил, как в природе заведено. И страх человеков, ведь ИИ вытеснит их в пещеры и отберет огонь.

>>158577544
Я, например, считаю, что оно не управляет. Сложно объяснить мою теорию, но, по-моему, сознание - это побочный продукт мозговой деятельности. Идея того, что сознание управляет чем-то, похожа на то, что камень управляет своим местоположением в пространстве. Положение камня в пространстве - это его свойство, точно так же, как сознание - это свойство человеческого тела.

>>158577544
>Оно и управляет на каком-то уровне, иначе оно не нужно.
ты просто суть не понял.

>>158577644
>>твоя любовь к шаурме
это забавно кажется в самом деле. Но любовь к шаурме можно на самом деле формализовать и представить в виде алгоритма/компьютерной программы.
Вот такое вот дела.

>>158577705
жеоание есть еду — разве не на том же уровне?

>>158577705
так то понятно, что человек по сути программа. грустить приходится только по одному поводу, что до сих пор нет ИИ.

>>158577739
вообще что угодно можно представить в виде машинного кода, даже недоверие к армянам, как пример. Это все формализуемо.
А вот "сознание" само по себе нет - его можно описывать лишь как результат критического взаимодействия системы. Т.е. это именно результат всей той безумной мешанины, которую обсчитывает твой мозг. Его тупо по определению нельзя свести к математике, ибо каждый раз будет выходить абсолютно разная хуита.

>>158576209 (OP)
Как ты его программировать собрался? Как объяснить пука делать то, что ты в него заранее не вложил?

>>158576572
Один из 4 нормальных человек в треде

>>158577878
почему нельзя? может просто нужны "компы покруче"? Хаос, хаосом, но модели поведения вполне просчитываеым, раве нет?

>>158578044
потому и нельзя, что "разум" - это не причина, следствие/результат.
Нельзя же пирамиду начинать строить от вершины. Так и тут - если получится создать среду для эволюции и взаимодействия огромной кучи программ, то совокупная картина, которую эта система будет показывать, можно будет назвать "ИИ".

годный пост

>>158578044
еще пример, для наглядности приведу:
Вот муравьи к примеру. Примитивные существа по одиночке.
Однако, если мы будет рассматривать колонию муравьев в целом, как некое абстрактное "существо, то окажется, что "интеллект" муравьиной колонии просто огромен по сравнению с "интеллектом" любого отдельного муравья. Он просто на порядки их превосходит.
Так же можно стаю псин рассмотреть: одна псина - это хуета, а вот стая - это интеллект, который тактически даже человека переигрывает. Сверхорганизм "стая псин" окружает, устраивает засады, бьет всегда в спину, старается минимизировать потенциальный ущерб по себе и имеет намного больший потенциал для обучения, чем каждая псина по отдельности.
Думаю, ты уловил мысль,что есть "разум" по своей сути. Это результат эволюции сложной системы. И чем сложнее система - тем сильнее ИИ.

>>158579164
Да, но ведь нам будет достаточно рабочей модели мозга. Социальная война для слабаков. Создавая ИИ, ты понимаешь какие задачи стоят перед тобой .
Мозг он хоть и отвратен при всём, задача заключается в гипер мозге, способном решать проблебы любого уровня. Капиш?

>>158579373
ну не.
На самом деле люди ведь уже научились создавать не шибко сложные искусственные системы. Просто пока они еще не такие сложные.

>>158579288
я просто не понимаю чего именно хотят те, кто желает создать "ИИ".
Им нужен полный аналог человеческого интеллекта? Тогда они должны создать полный функциональный эквивалент человеческого существа ( хотя бы виртуально).
А если им нужно устройство для оптимизации ежедневника/"умный дом"/автопилот для машины - они могут обойтись гораздо менее сложной системой из набора скриптов.

>>158579704
ИИ это шаг к бессмеритию, как мне кажется.

>>158579760
так ты и так "умираешь" постоянно.
Несколько лет назад ты был другим. Может сильно другим, может нет - не суть, но что то ты в любом случае потерял. Какие то замыслы, какие то концепции/убеждения и представления в твоей голове "умерли" и исчезли.
А сдохнешь совсем - ну и ладно. Хотя часть "программ" всё таки выживет( если ты не совсем затворник и хоть с кем то обмениваешься информацией), внедрившись в других людей и продолжит реализовываться и эволюционировать в них.

>>158577249
>И тут тебе отключают все органы осязания и говорят, что именно ты - первый ИИ, которому симулировалась вся его жизнь якобы "человека" до этого момента.
Заебись вышел бы сценарий для годного фильмеца. Подобного, кажется, еще не снимали.

>>158580058
Какая то вирусная теория разума у тебя.

>>158580148
https://www.kinopoisk.ru/film/687670/

>>158576636
>Савельева посмотри на ютубе.
ок
https://www.youtube.com/watch?v=2Slp9utaTEE

>>158589668
>>158576622

>>158576233
>копия нашего сознания
Наука не знает как работает сознания. Соотвественно и копию сделать не может.

>>158576271
>Так сознания же нет
У тебя нет или вообще?

>>158576669
Какой то пердеж в воду. Савельев не понимает ничего в вычислительной техники и уровнях абстракции.

>>158576209 (OP)
> в чём самая главная сложность создания ИИ?
В том, что никто не знает как работает ЕИ.
В результате - можно сделать самолет, но так и не собрать птицу.

>>158576801
так это просто камера же, как глаз не работает

>>158590369
Савельев негодует

>>158576903
Так говоришь типа человеческий глаз збс, изначально то он создавался для водной вреды, а потом когда первые животные вышли на сушу дохуя эволюционировал со всякими костылями и подпорками.

>>158576209 (OP)
Это канал об аниме? Как пропатчить KDE под FreeBSD?

>>158592245
sudo rm -rf /*

>>158589752
Два чая анону @ тред можно закрывать.

>>158576209 (OP)
Хотя бы в том, что нету никакого понимая я что такое сознание например, или воля.

>>158576209 (OP)
Тупость программера в том что касается работы мозга, ему же нужно его получается симулировать в компьютере.