Прочти, фильм и в правду параша

А Звёздные войны ты ещё не посмотрел?

>>158381456 (OP)
>Такая лютая параша
Ты еще книгу не читал.

>>158381456 (OP)
Двачую. Унылое тупое говно.

>>158381914
Собираюсь. Хуже что ли?!

>>158381456 (OP)
Спасибо, что поделился своим очень ценным мнением, продолжай наблюдение.
пока я пялю твою мамку в рот

Да там главное атмосфера, сюжет второстепенен, он то и разогнал в тренды гиберпанк

>>158381456 (OP)
Ну ничего, скоро закончатся каникулы.

>>158381456 (OP)
а стар трек и кинг конг 30-х еще не навернул?

>>158381456 (OP)
Ладно. Всё-таки распишу, решил забросить толстоту, сразу как посмотрел фильм, думал задену двачеров, этим, и вы мне тут распишете за фильм. Понимаю, что для тех лет он был прорывом, первый кибербанк, только зарождение размышлений, могут ли чувствовать андроиды. Хотя, реально весь фильм недоумевал и многое не понимал, почему именно это на экране происходит. Но щас нагоню википедию, а потом и другие версия фильма, режиссёрскую и, возможно, просвещусь.

ОП

>>158381456 (OP)
Ебать вы обленились. Запомни, хуесосина, хочешь потралить двач - загатавливай пасту. Давай, чмоня, исправляйся быриком.

>>158381804
>>158382242
Троллинг на тему школоты, которая посмотрит старый фильм, а потом несёт своё авторитетное мнение на двач, как в данном случае?
>>158382192
>>158382028
Классика)))

>>158382407
>Троллинг
Да какой уж там

>>158382386
По существу критика, рили надо было заготавливать пасту. А по какому шаблону?

>>158381979 Сначала читать надо было - фильм бы конфеткой показался.
А так читай про невротичного главного героя нищеброда, которого унижает жена и даже бабаробот, про виртуального святого, про электроовец в кредит, про эмансипированные размышления в защиту андроидоменшинств.

>>158382318
Хули ты не понимал? Вся суть фильма в стилистике: декорации, цвета, свет, музыка, костюмы. Вся "философская" поебота особого внимания не заслуживает. Книга лучше.

>>158382514
Благодарю, думал не будет ответа, и ещё раз хотел спросить, стоит ли читать роман филипа дика, но ты ответил, спасибо

>>158382517
Да это всё понимается, вот как раз и не хватало чего-нибудь очень глубокого по посылу, просто во многих старых фильмах встретил такого и тут ждал нечто похожего, а в целом круто.

>>158382318
>могут ли чувствовать андроиды
А если да, то равны они людям? Анроид ли охотник за андроидами? И если да, стоит ли переживать? Что тогда вообще значит быть человеком? Тело, воспоминания?

>>158382455
Да мог бы хотя бы в архивач заглянуть. Наверняка нашел бы уже готовую.

>>158382514
Ой, да иди ты нахуй. Отличная книга, одна из лучших, что написал Дик. Наивная, конечно, но отличная. И лучше о человечности высказывается. Что там хотел Скотт сказать хотел перевернув все с ног на голову - вообще не понятно. Реально убил весь смысл своими сверхлюдьми.

>>158382565 Не могу сказать, что понравился. Наверни лучше "Убик", "Стигматы", "Лейтесь слезы". На мой взгляд, лучшее у Дика. Но там не об андроидах, а о множественных реальностях.
"Помутнение" - тоже неплохая книга, но можно и посмотреть фильм - он почти дословен.

>>158381456 (OP)
бля анон, сам сегодня утром смотрел.. точнее ночью, сука тоже нихуя не понял прикола.

>>158382636
Ну, это то понятно, что нужно задаться такими вопросами после фильма. Ещё на википедии сейчас читаю статью по фильму (после каждого так просмотренного делаю), там уже интереснее, пояснено всё и кучи интересной инфы и той же философии, пойму уж почему фильм такой культовый, раз аноны мне слабовато пояснили.

>>158381456 (OP)
Так и есть. Визуальный ряд хороший, но с тех пор 100 раз копировался и уже не интересен. Остальное тихий пиздец

>>158382783
Я уже начинаю понимать, да ещё для атмосферы, нам не хватает ностальгии или просто надо было смотреть его в то время, а мы только сейчас.

>>158382823
>пойму уж почему фильм такой культовый
Чего тут понимать? Он задал всю визуальную эстетику киберпанкоговна, которую потом ковыряли десятилетиями.

>>158382749
Если шаришь в подобной литературе, можешь ещё что посоветовать в подобном направлении или просто всех хайповых классиков фантастов струдировать, вродей азимова и других.

>>158382756
Мне в первый раз тоже не очень понравился. Позже перечитал и понял, что просто не проникся нихуя. А вот "Лейтесь слезы" как-то совсем не зашли.
>>158382880
Да нихуя ты не понимаешь, это классика, блядь, а она вечна. Не знаю, что там с вами твориться, если вы не замечаете охуенный визуал и музыкальное сопровождение фильма. Вангую, что пиздюки просто.

>>158382972
Ох,не обосрались бы с визуалом и музыкой в "Бегущем по лезвию 2049". Сюжет,судя по Википедии, будет довольно-таки банален

ИТТ люди нуждаются в хорошей порции гоблоты. И я настаиваю, что видео стоит взглянуть.
https://youtu.be/BCgcPZHiZms

>>158382944
>в подобной литературе
>в подобном направлении
В каком?

>>158383115
А я как раз на сюжет ставлю. Надеюсь, что книжные задумки будут реализовывать. Тем более, что режиссер неплохой и говна не снимает. Визуал старого фильма не переплюнешь, не стоит даже пытаться. Лучше бы они кардинально стиль сменили, внесли бы атмосферу разрухи и обветшания, как было в книге. Судя по трейлеру, надежды есть.

>>158382636
https://youtu.be/kEejdnn93Cg

>>158383310
>режиссер неплохой и говна не снимает.
Серьезно?
Вот честно, Вильнёв был на слуху, ни одного его фильма я не смотрел, но меня немного смущает, когда кто-то зовет шедеврами фильмы в стиле "Баба сбила мужика, втрескалась в его сына, а повествователь истории - это ссаная рыба".

>>158382749
Чем она лучшая? Ладно, что главный герой тряпка, мечтающий о доступном кредите – Филлип Дик никогда не изображал героев, сильных характером.
В остальном книга не сильна. Слабые попытки постебать общество любителей электроживотных, боящихся толков соседей. Не в строчку вставленный образ святого, главный герой от своих откровений совершенно не меняется. Психоватые андроиды.
Единственное, что хорошо удавалось Дику – его новаторское изображение параллельных реальностей как в «Убике». В остальном, произведения Дика – проходная фантастика.
Серьезно, если бы фильм ставили по книге, то все плевались бы дальше, чем видели.

>>158382636
https://youtu.be/bZGzMfg381Y
>>158383479
Лол не то видео

>>158381456 (OP)
Мэд пидор - его фанаты хуже

>>158383115
А не похуй ли? Уже милион раз этот визуал и музыку копировали, тебе еще раз надо?

Киберпунцк-тред? Киберпунцк-тред

Что там с игрой от авторов Курвака?

>>158383310
>В каком?
Я не знаю, я думаю ты сам предположишь, анон, но вероятно я имел в виду годные размышления фантастов в роботехнике, как в примере фильма.

>>158383569

>>158383119
Спасибо за видосы, аноны

>>158383871 Аноны, напомните рассказ о мире будущего без людей. В нем остались лишь машины, которые продолжают строить идеальный мир для человеков. Две машины постоянно спорили, каким должен быть мир для людей. И одна машина решала, что понять это можно лишь поняв человека и уходит в полярные льды перечитывать всю человеческую литературу, писать стихи и пытаться творить разные виды искусства.

>>158384079
Присоединяюсь к реквесту

>>158383532
>ни одного его фильма я не смотрел
Ну так посмотри. Хотя бы тот же "Сикарио". Это серьезный режиссер, а не штампователь комиксов.
>>158383567
>главный герой тряпка, мечтающий о доступном кредите
Схуяли он тряпка? Ты забыл кем и в каких условиях он работает?
> Слабые попытки постебать общество любителей электроживотных
Жопой читал? Там на фанатичной любви к животным все зиждется. Статус поддерживать надо, но предмет статуса совсем другой.
>Не в строчку вставленный образ святого
Он как четко вписывается в сюжет.
>главный герой от своих откровений совершенно не меняется
Достаточно меняется. Чего ты ждал-то от него? Каких безумных поступков? Прохода по пустоши вполне достаточно.
>Психоватые андроиды
Так в этом, блядь, вся суть. Пусть это и наивно немного.

>>158381456 (OP)
Школьнек на КаНиКуЛах пересмотрел стимов Мэда, но фильм где Форд нихуя не делает реально калл.

>>158384079
Что то от Артура Кларка мне так кажется

>>158383871
https://fantlab.ru/bygenre?wg137=on
https://fantlab.ru/bygenre?wg163=on

>>158384275
Ещё раз скажешь плохо про Форда, и я тебя убью.

>>158381456 (OP)
Я тоже понять не могу, за что это дерьмо хвалят, кроме визуального ряда.

>>158384268 Я привык, что главный герой всех на хую вертит своими навыками, интеллектом или подходом к работе. Хотя бы как детектив одиночка из оригинального фильма. Такому хочется сопереживать, вживаешься в такого персонажа. А в книге, герой думает все время о премии, чтобы жена не пилила. Как его говном накормили и обманули как мальчишку в штаб-квартире по производству андроидов из за его жадности и тупости и как он поддавшись похоти вяло присунул бездушному андроиду, осмеявшего его - везде он остался в дураках. Каким был - таким и остался.
Идея с животными оригинальна, но как-то все тянет на себя. Хотя главный герой и его женушка не пример независимости и оригинального мышления, поэтому и пекутся о статусных вещичках. Но наличие каких-то конюшен в домах, погоня за более дорогой живой тварью, чтобы любить ее на глазах соседа... Слегка отдает стебом, если не шизой. Серьезно это тяжело принять. Хотя можно сделать поправку на время и события жизни Филлипа Дика - зарождение в Беркли протестного движения в защиту любой нелепицы. Было наверное просто представить, что описанные в книге общественные шизопроблемы, станут значимыми.
Святой как-то в воздухе висит. Не самая удачная попытка наложить духовную плоскость на социальную сатиру в фантастическом романе. Сюжетно он никак не проявился, а лишь запутал. На героя он в итоге никак не повлиял - он вернулся домой, радуясь что похвастается черепахой перед соседями, проверив ее стоимость по каталогу.
Конечно, лишь мое мнение, но Дик выдавал вещи посильнее.

>>158384697
Как в гугл послал)) хотя годно, спасибо

>>158385459
>Я привык, что главный герой всех на хую вертит своими навыками, интеллектом или подходом к работе
Так это твой проеб, не Дика. Из такого надо вырастать. Селина почитай для профилактики.
>Идея с животными оригинальна, но как-то все тянет на себя
>Святой как-то в воздухе висит
Это два столпа общей идеи о человечности. Через них Дик демонстрирует, что считает нашей чисто человеческой чертой.
> Но наличие каких-то конюшен в домах, погоня за более дорогой живой тварью, чтобы любить ее на глазах соседа... Слегка отдает стебом, если не шизой. Серьезно это тяжело принять.
А ничего, что на Земле абсолютное большинство живых существ погибло и даже паучок обычный - настоящее чудо? Любовь к животным тут сродни средневековому религиозному фанатизму. Хотя это и замешано на потреблении частично. Но это не просто дорогие вещи, а практически потребность вроде автомобиля/жилья.
>он вернулся домой, радуясь что похвастается черепахой перед соседями, проверив ее стоимость по каталогу.
Там же жаба была, не? Для него это животное - как явление Девы Марии для средневекового крестьянина. Еще бы он не рад был.

>>158386164
>>158386164 Да это ничей проеб. Если захочется историй как человеку не хватает сорока рублей на новую шинель для статуса, то я лучше Гоголя наверну или "Бедные люди" Достоевского. Фантастика - это же охуительные истории. Даже социальная фантастика - но у Дика как-то дергано это вышло.
Да и катарсиса от встречи со святым не произошло. Так и не познал искусственность своей потребности. Ведь не сказал соседям, что вертел он их косые взгляды, а вместо этого, получив "дар божий", проверил ценник.
Ладно, пустой спор. Видимо не так прост Дик, раз у нас с тобой разные мнения. Давай тогда напоследок годноты друг-другу посоветуем.

>>158381456 (OP)
Так и есть. Кроме стилистики там вообще ничего годного. Главный герой, так и вообще максимум клише.

Ночной бамп.

>>158387650
Кто эт бампает мой тред???

>>158387730 Извини, извини.

>>158387803
Нет, просто любопытно, так как споры и диалоги уже изжили себя, и после этого тред остаётся интересен лишь одному ОПу-хую.

>>158387885 Он ее трахнет?