Дело в том, что мне неприятно читать. Может, дело в кругозоре, но мне правда остоебенило читать художественную литературу по одной простой причине - постоянно кажется, будто я слепой и не вижу происходящего в книге, а просто слушаю, как мне об этом рассказывают. А тебе это не мерзко, анон? Представь - ты смотришь в кусок дерева, на котором напечатаны чернилами какие-то буквы и проигрываешь "плёнку" фильма у себя в голове. Но - вот беда! - нихуя не проигрывается-то! Перечитывая романы часто охуевал с того, что пропускал огромную часть всего описанного в книге - в частности, бэкграунды сцен. Сходив на новый фильм по любимой книге постепенно охуеваешь во время просмотра - вон оно как выглядела эта ебаная вилла! А я-то представлял обоссаный сарай, в котором в детстве у бабушки в деревне впервые цыплёнка оттрахал. И так постоянно. Когда понимаешь, что ты и половину удовольствия от книги не ощутил - уссываешься почти как слепой, которому зрение вернули. Слава богу, вн никто не запрещал.Вся эта шняга серьёзно подкосила репутацию художественной макулатуры в моих глазах. Каким способом можно запечатлеть больше красивых бэкграундов для своего ментального кинотеатра?
Поясняю. Человек отличается от животного тем, что у него больше нейронных связей в голове и человек может продумывать больше ходов и всяких ништяков. Если ты начинаешь поздно читать в жизни или много куришь или пьешь, то нейронные связи в мозгу разрушаются и ты тупеешь. Из-за того, что подновляющему числу людей не нужно быть гениями, то никто этого не замечает.https://www.youtube.com/watch?v=YVrqS4gQv0kВот пример малого количества нейронов.
>>158069146Хуйню снес, жесть
>>158068562 (OP)Каждый представляет по-своему, в этом наверное и преимущество книг перед фильмами. У автора, издателя, редактора и читателя вообще представление о происходящем в книге своё.Почитай например интервью актёров нового сезона Твин Пикс о съемках. Им выдавали только свои реплики и не раскрывали сюжет, поэтому получалось так: происходящее в голове Линча -> происходящее на площадке -> происходящее на экране. Все три вещи совершенно по-разному воспринимались. Если у тебя воображение слабое, то увы, ты вряд ли сможешь в полной мере насладиться книгой. Но если оно живое, ты просто охуеешь. Собственно, поэтому быдло предпочитает фильмы (или быдло-сериалы). Там всё просто и разжевано. Только имена героев запоминай и выстраивай небольшую логическую цепочку сюжета.
>>158069146От курева и бухла люди тупеют? А доказательства не завезешь?
>>158069328Можно как-нибудь развить воображение? Мне правда очень хочется наслаждаться книгами, пускать слюни перед телевизором - это пиздец какой-то.
>>158068562 (OP)Безфаниазийное быдло.
>>158069465https://www.cosmo.ru/psychology/psychology/kak-razvit-voobrazhenie/Да хрен знает на самом деле. Скорее всего, но сложно.
>>158068562 (OP)Просто ты малолетний быдлан без опыта чтения.Читай больше и развивай фантазию, плебс.
>>158069430Я тебе написал, что 99% людей никогда не докажут теорему какую-нибудь недоказуемую, т.к. им не нужно это вообще. И что люди этого просто не замечают, т.к. ничего сложного для мозга не делают.
>>158069593Причём тут тогда сигареты и алкоголь?
>>158068562 (OP)Может ты просто умственно отсталый или еще чего, у них примерно так же все работает как ты описал.
Обычно полностью представляю картину всей книги в голове по своему образу, иногда даже что-то лишнее придумываю.
>>158069650Если у тебя мозг развит на 100%, а потенциал его 1000%, то сигареты и алкашка понижают его до 200%. Как-то так.
>>158069711А теперь давай пруфы, дурень.
>>158068562 (OP)Двачую, ты вообще прав нахуй.
>>158069753Ну алкоголь реально влияет.Алкогольная энцефалопатия тому пример.Да и курево влияет на сосуды, что тоже может воздействовать на интеллект.Но что он сморозил хуйню это не отменяет.
