Те, кто утверждает, что Вселенная возникла без Творца, а просто по очень удачному стечению обстоятельств, по сути, ничего не объясняют. Это их утверждение ни на что не опирается, кроме самого существования Вселенной. Следовательно, по научной ценности это утверждение равно утверждению, что Вселенная возникла, потому что её родил Вселенный Суслик. Это утверждение тоже ни на что не опирается, кроме существования Вселенной. И чем оно хуже веры в удачное стечение обстоятельств? И нет, Суслик - это не лишняя сущность. Удачное стечение обстоятельств ведь уже не нужно, раз есть Он. Это просто замена одной бессмысленной и неправдоподобной сущности на другую.
>>157530784 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
>>157530784 (OP)
Долбоёб, мир породил священный Монолитмимо Харон
>>157530784 (OP)Вангую бритву Оккама
>>157530784 (OP)Щас я поделюсь с аноном своим видением этой ситуации: имеем бесконечную вселенную. Чтобы мы тут на шарике жили, должны были сложиться очень редкие условия. И самое интересное - даже если миллиардная процента шанс того, что так все сложится, то в бесконечной вселенной существует бесконечное число таких как наша планета с +- условиями, и огромное множество других комбинаций, разбросанных по бесконечности вселенной
>>157532590Ты вообще в курсе, что Оккам с помощью это "бритвы" доказал существование Бога, а не опроверг?
>>157530784 (OP)> просто по очень удачному стечению обстоятельствЭто кто такое утверждает?
>>157530784 (OP)Почему у меня ощущение, что на твоем пике фотошоп?
>>157532801да, но есть один нюанс
