>>156879619 (OP)
Поясняй за пидоров, фемок, политику

>>156879671
Что именно тебе пояснить?

Каким себя видишь?

Как получил прозрение? Что делал?

>>156879961
Что значит кем? У меня много качеств и свойств. Все перечислять не хватит 15к знаков.

>>156879619 (OP)
>Задавайте свои ответы.
Что вкуснее, кока-кола или пепси-кола?

>>156880138
"Вкуснее" субъективное понятие. В реальности его не существует. Так что вкуснее то что тебе больше нравится.

ТНН или нет?

>>156880186
Почему я не могу заработать дохуя бабла? И вообще блять. Кто и как решает что к примеру кто то родится сыном Путина ,а кто то Олежкой Сычевым?

>>156879619 (OP)
>Задавайте свои ответы.
Почему у меня при фрагментации индекса больше 5% запрос с левым джоином на фрагментированную таблицу начинает выполняться по шесть часов на 10кк записей в read uncomitted транзакции на NS-SQL сервере 2016?

>>156880296
ТНН - абстрактное понятие. Мало того, что не существует чёткого общепринятого определения, так ещё и это чисто субъективная категория. Объективно такого выбора нет. Точнее он есть, но неосознанный.

>>156880450
я нихуя не понял

>>156880327
Откуда мне знать? Я с тобой даже не знаком.
Никто не решает. При рождении нет разницы в сознании. И Сычёв и Путин родились в этом мире одинаковыми, а родителями были те, кто их родил. Характер и прочие качества - результат среды в которую они попали.

>>156879619 (OP)
Есть ли счастье?

>>156880444
Не знаю.

>>156879619 (OP)
Опять наркоты уебал?

>>156880615
Интересный вопрос. Объективно, такого понятия не существует. Однако, наше сознание позволяет нам, отделять себя от окружающего мира и формировать свои субъективные взгляды на мир. Счастье существует внутри нас, как оценочная категория степени довольства существованием. При этом данное понятие разделяется всеми людьми, но пропускается через собственные субъективные фильтры. И таким образом счастье, это очень субъективное понятие. Оно разнится для каждого индивидуума и каждый определяет по своему его критерии.
Так что ответ и да и нет.

>>156880517
Ты меня спрашиваешь нужны ли тян. Само понятие "нужны" имеет разное значение для разных людей. Нет смысла говорить о чём-то настолько расплывчатом.
А если взглянуть объективно, то подходить можно с точки зрения биологии и социологии. И как именно ты не указал. Я не могу тать ответ на вопрос, который ты не задал.
Понятно?

>>156879619 (OP)
Нужен ли в жизни отношач?

>>156879619 (OP)
Если твоё мнение отличается от мнения твоей шлюхи-мамаши, это не значит, что ты
>понял суть и вижу мир таким, каков он есть

Будущее за планом или за свободным рынком?

>>156881127
Я же не провидец.
Смотря о каких временных отрезках говорить. Скорее всего рынка вообще не будет, лет через 300-1000. Экономика только при разрозненном, не технологичном обществе нужна.

>>156879619 (OP)
>вижу мир таким, каков он есть
Не-а.

>>156881032
"Нужен" субъективно и я не знаю, что ты сюда заложил. Для полноценной жизнедеятельности организма - отношения не нужны.

>>156881231
Ну, мы опустим тот факт, что человеческие органы чувств могут воспринимать лишь малую толику окружающей среды.

Существует ли свобода воли

>>156881313
Сознание не достаточно изучено. По тем данным, что у нас имеются - свободы воли нет.
Но субъективно это не имеет значения. Потому что мощное чувство самосознания не видит никакой разницы между миром где эта свобода есть или её нет. Пока это скорее философский вопрос.

Типичное небыдло
/thread

Рашка говно?

Интересный тред. Сейчас подумаю какие вопросы меня мучают.
Существуют ли люди со сверхспособностями? Есть ли на самом деле чакры, астрал и т.д

>>156879619 (OP)
Объективной точки зрения не существует, есть только общепринятая. То что ты рассказываешь - очевидная даже для даунов поебень.

>>156882289
Если это всё так очевидно даже даунам, то кто задаёт вопросы?

Как осознать себя?

>>156882040
Не существуют с вероятностью стремящейся к 1.

>>156882329
Двачеры, кто же еще

Оп хуй

>>156882376
ты точно уверен?

>>156882570
Моё утверждение основано на имеющихся у меня данных. Не вижу ни одного повода сомневаться.

Геи- это зло?
Что ты думаешь о 3 волне фемок?
Стоит ли читать "Ведьмака"?

>>156882755
>ни одного повода сомневаться
Это значит, что самоуверенность объективна?

>>156882930
Самоуверенность отличается от уверенности в фактах.

>>156879619 (OP)
Не чувак, это не прозрение. Я сам такой же. Просто имею факты в голове, никак ни к чему не отношусь и не смотрю вообще никак. И это не правильно. Нормальные люди должны иметь мнение на счет чего-либо. Они должны заминать в голове ненужную информацию и приукрашивать нужную. Они должны ругаться из-за политики. Они должны спорить на счет гендеров. А такие как мы с тобой умрем идеологическими пустышками без идеи и утопии в голове.
как по мне лучше быть тупым быдланом, верящим в идею, отрицающим неудобные факты и избивающим тех, кто кажется ему ненормальным, чем таким как я.

оп-хуй узнал новое слово -"абстрактно" и "относительно"
льет воду на любой вопрос/thread

>>156883258
и, я почему-то уверен, он ученик девятого класса.

>>156883225
А я на полшишечки. Некоторые постоянные идеи имеются, но я всегда понимаю, что всё тлен и хуйня.

>>156880781
Ну вот тут ты не прав, слишком сильно ударился в субьективизм.
Счастье очевидно существует и вне индивида как благо, соединенное с добродетелью.
Тут я вообще полностью согласен с Аристотелем.

>>156883327
Ну это не обьективный взгляд на вещи, а нигилистически-пессимистичный взгляд на мир.

>>156879619 (OP)
Твоя объективность имеет смысл только в науке.Ибо в повседневных вещах всегда есть доля субъективности.

>>156879619 (OP)
Сколько мг за раз въебал?

>>156883258
А тут ты не прав. Это как раз не лить воду, а уточнять понятия, что такие люди как ты часто путают.
А у опа ошибка в том, что у него все же есть мнение. На все есть мнение. У каждого человека. Мнение это знание без доказательств. Просто знание.
Вот знает оп что есть Америка. А у него есть доказательства того, что она есть? Нету. Вот он и не знает что есть Америка, а только имеет мнение что она есть.
бредовый приме (это пример) я с недосыпа пишу

>>156883217
Факты объективны?

>>156879619 (OP)
>вижу мир таким, каков он есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5

ПОШЕЛ НАХУЙ!

>>156883361
Но без человеческого общества, счастье перестаёт существовать. И оно слишком абстрактно, потому что каждый индивид говорит о своём, когда описывает счастье. Оно существует, лишь как понятие, но не как объективная реальность.

>>156883225
Я кто сказал, что я потерял способность "натягивать" на свой субъективный фильтр? Я вполне могу выдать своё собственное мнение, вне зависимости от того, как я понимаю объективную сторону вопроса.

>>156883900
Ответь на вопрос >>156883726

>>156883807
>Но без человеческого общества, счастье перестаёт существовать
Ты не совсем понимаешь, что ты написал.
Без человечества теорема пифагора будет существовать? Без человечества будут суммы углов треугольника равны 180 градусам?
Да в конце концов, будут ли без человечества существовать другие чувства? Любовь, гнев, счастье, грусть? В данной ситуации ответ "да" подойдет больше, чем ответ "нет".
Подумай над этим хорошенько.

>>156883726
Ну...мы уже в философию полезли. Само понятие "факт" = истина, по определению. Но мы можем сказать, что факты мы получаем из внешнего мира и они уже субъективны, пройдя через разные источники, прежде чем попасть к нам.
Таким образом мы получаем, что человек, как вид не может ничего сказать об объективности. И можно закрывать любые обсуждения ИТТ.

>>156880450
>>156880948
Всё понятно, оп - виляющий жопой даун.
Мимо-объективный-просветлённый.

>>156879619 (OP)
Ну и зачем аутист?

>>156883726
Я не он, но отвечу.
По определению нет ничего обьективного.
Вне человеческого сознания - вполне возможно.
Но кто из нас был вне сознания?

>>156884038
Я считаю, что ты не прав и сравниваешь не те качества. Суммы углов, это объективная реальность физического мира.
Счастье, же не имеет привязки к материальному.
Ответ всё ещё "нет".

>>156884162
Игорь Летов?

>>156879619 (OP)
Кто виноват в такой экономической ситуации на Украине?

>>156884069
Ухх блять, я солипсистов в рот ебал.
Уххх сука против вас уже столько аргументов было чуть ли не от каждой какашки континентальной школы, а вам все похуй.
Вот если ты навернешь всю философию рационализма от Лейбница до Ницше, то перестанешь быть омежкой-солипсистом.

>>156884248
>Суммы углов, это объективная реальность физического мира
А эндорфины в голове - это метофизика? Пиздец ты тупенький.

>>156883599
Счастье абстрактно, Тнн абстрактно, жопа тоже, наверное, у опа субъективна и абстрактна. Это не уточнение понятия, а его размывание.

>>156884289
Лично ты. Если бы лично ты больше бы старался, была бы лучше ситуация.

>>156884038
Без человечества никто не будет испытывать счастье, но оно будет существовать. Ты это имел ввиду?

>>156884248
Суммы углов точно также существуют внутри сознания, как и цвета, запахи, чувства.

>>156884069
Чего ты так философии боишься? Может, ты не в курсе, что наука это производная от философии?
>Само понятие "факт" = истина, по определению
Это только согласно одной из концепций. Есть, например, другая концепция, в которой факт невозможен в той среде, в которой мы есть, а следовательно и те факты, которые мы имеем, могут быть не истинны.
>И можно закрывать любые обсуждения ИТТ.
Ну, так и есть. Ты один из миллионов, которые такого диванного просветления достигли. Может, тебе это и приятно, но явно не стоит того, чтобы претендовать на что-либо.

ОП, земля круглая? Да, теперь это тред про плоскую землю. Поехали.

>>156884479
Что ты блядь несешь?

>>156884522
Что тебе не ясно? Лично ты мог спасти экономику Украины, ты с этим утверждением не согласен?

>>156884422
Эндорфины не есть счастье.

Шароебы не люди.

>>156884504
Да, но они существуют и не его, а счастье нет.

>>156884552
Начни с себя, да?

>>156879619 (OP)
Разве существует некая объективная реальность, не привязанная к воспринимающему её субъекту? Разве когда ты видишь быка, то ты видишь быка, а не своё восприятие быка? Либо же когда ты думаешь про быка, то разве ты думаешь про быка, а не про своё представление о быке? Дурак ты глупый.

>>156884602
Именно. В отличие от ОПа-хуя, я даю полезные советы. Завтра встань пораньше и побегай вокруг дома, а вечером поработай над собой в карьерном плане.

>>156884510
Я ничего не боюсь и знаю историю наук, не умничай.
>Ну, так и есть.
Ну так зачем ты тогда пришёл сюда? Ты мне пока ничего нового не сказал. Только банальностями кидаешься.

>>156884617
То-есть по твоему объективности не существует?

>>156884655
И как это поможет против распилов и пропаганды?

>>156879619 (OP)
Как достиг этой "нирваны"?

>>156884684
Объективная реальность не познаваема с точки зрения человека. Мы все можем быть частью симуляции и все твои "объективные" выводы не будут значить тогда ровным счетом нихуя.

>>156884617
А что, если меня не будет, вся реальность пропадёт?

>>156884726
Медленно, братишка. Это поможет медленно. Но только так и можно помочь.

Нахуя в микроволновке пластмассовая крышка нужна?

>>156884433
Ну так блять все правильно. Что ты вообще понимаешь под ТНН?
Если это полный отказ от женщин в любом плане, и в плане общения и в плане секса.
А может ты имеешь ввиду только что-то одно?
А может ты имеешь в виду вообще убивать всех женщин?
А может ты сам совокупляешься и разговариваешь с тнями, но с легким пренебрежением и отвращением?
А может ты с радостью совокуплялся и разговаривал бы с тнями, но они тебе не дают?
Все это может подразумеваться под фразой ТНН. И если уж вы требуете от опа четких ответов, то будьте добры задавать четкие вопросы.

>>156884684
Безусловно. По крайней мере никаких доказательств существования объективной реальности нет. Возможно она-то и существует, но, видимо, человек обречен на отчужденность от мира объективной реальности.

>>156884684
Существует, по Канту это называется трансцендентное, нечто, заложенное априори. Но любое взаимодействие субъекта с объектом - это субъективное восприятие.

Короче, я разочарован. Никто даже не попытался задать каверзный или хитрый вопрос. Какая-то толстота и тупость ИТТ.
Я съёбываю. Двач уже не тот, школьники одни.

>>156884760
А хочешь сказать, что нет?

>>156884865
Так а крышка то зачем нужна?

>>156879619 (OP)
В чём разница между уткой?

>>156884865
0 ответов

>>156884865
Мы в тебе тоже разочарованы, не расстраивайся.

>>156884668
Немного припекло от претенциозности.

>>156884865
>>156884931

Вперёд, мудрец

>>156884580
Нихуя ты как.
Ну тут мы и закончим, видимо.
Потому что на
>Да, но они существуют и не его, а счастье нет.
всегда будет мое
>Да они не существуют вне сознания.

>>156879619 (OP)
Тащемта, это иллюзия. Приблизиться к объективности возможно. Быть полностью объективным — нет, ибо объективности не существует. Так или иначе фильтр твоих инстинктов оказывается непосредственное влияние на восприятие.

>>156884865
>меня обоссали, я пошёл спать, мамка пизды даст

>>156880450
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

>>156884789
Патамушта.

>>156884863
Ну так блять по Канту и ноумены существуют.
И по твоему любимому Канту обьективная реальность может быть небытием или пустотой или ничем. Как хочешь называй. И это вполне вяжется с его теорией. Если конечно ее не жопой читать.

>>156879619 (OP)
Если ты такой умный, то объясни, почему твоя мамаша предпочитает спать со мной, а не с твоим батей?

>>156879619 (OP)
Какова суть?

>>156885184
Суть в том, что ОП хуй.

>>156885118
>Я горд за то, что капчую в убежище рака, в котором главное место заняла макака, сдающая айпи любого анонима по первому косому взгляду майора и ставящая рекламу на половину нулевой.

>>156885251
>Я горд за то, что капчую в убежище рака, в котором главное место заняла макака
Битарду НЕПРИЯТНО.
>сдающая айпи любого анонима по первому косому взгляду майора
Пруфы?
>и ставящая рекламу на половину нулевой.
Адблок включи, поехавший дебил какая реклама?

>>156885228
Это ответ ОПа?

>>156885434
Нет

>>156885415
>Битарду НЕПРИЯТНО
Нихуя себе, оказывается только битарду неприятно общаться с школотой. И не просто школотой, а "илитизированной" школотой. Которая считает себя выше других людей, просто из-за того, что сидит здесь.

>>156879619 (OP)
Как смириться с одиночеством и начать извлекать из него преимущества?

>>156884797
тнн привел просто как пример того, что уже обсуждалось.
на любой вопрос ответ опа примерно одинаков-абстрактно, субъективно.
это говорит лишь о том, что оп понял, что все люди разные и имеют различные точки зрения, но при этом сам оп не имеет никакой идеи.
он либо туп, либо слаб, либо троль.

>>156885667
Проблема в том, что тебе одному настолько НЕПРИЯТНО, что просто пройти мимо, пускай и усмехнувшись ты не можешь. Вместо этого даёшь пищу для полемики, опускаясь на его уровень. Признак омежности, дружище. Что-то вроде:
"Эй, Сычёв, ты что, пидор?"
"Нет, ты что! Да не пидор я! Чесслово"

>>156885695
тебе уже ничего не поможет, рас ты об этом на дваче спрашиваешь.

>>156885905
Вот ты сейчас серьезно, да?
Неужели тебе не будет неприятно и ты просто блять усмехнешься УВИДЕВ СОТНЮ ТРЕДОВ ПРО ТЯНУЧЕК ТЯНКИ ТЯНУЛИ КАК ТЯНКУ ОХОТО ТО ТЯН ТЯН ТЯНОЧКА ТЯНУЛИ ТЯНУЛИ И ВЫТЯНУЛИ ПИЗДЕЦ САП ДВАЧ ЕСТЬ ОДНА ТЯН ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КАК НАЙТИ ТЯН Я ПРОСТО ХОЧУ ТЯН ТЯН НЕ НУЖНЫ
И это проливается даже в тематику.

>>156886051
ох уж эти претенциозные маневры

>>156886094
rf и soc-это не тематика

>>156879619 (OP)
Нужны ли усилия для того, чтобы видеть все таким какое оно?

>>156886051
Я обстрактно ебал твой рот, индивид. Субобъектив!

>>156886364
А как надо? Я мимо.

>>156880236

А вот здесь ты и проебался, просвещенный. Ведь правильный ответ - кола! Гоните этого лжеца!

>>156886364
Почему тянет блевать от фото?

>>156886436
Ну да, любая попытка выразить то, что не поддается описанию, обречена на провал. Однако это переживаемо на своих ощущениях. Просто нужно перестать. Все. Ничего не делаю. Принимаю правила и действую среди них. Что происходит?

>>156879619 (OP)
сколько кислоты съел анон?

>>156886451
Надо перестать выебываться, автоматически проанализировать слоем плесени на полушариях вопрос, даже не осознавая этого понять, что имелось в виду как можно классифицировать ОП-а, если судить по уровню сознательности, мировозрению, мироощущению, в типичном современном обществе и ответить, пусть так же абстрактно и размыто как был задан вопрос

>>156879619 (OP)
Трапы это гейство?

>>156886709
Очередной дебил с аутотренингом фимоза своего отсутствующего мозга.

>>156879619 (OP)
Ты только думаешь что видишь мир без собственных суждений, aka Объективно, однако скажи мне, чем именно ты воспринимаешь этот мир? Своим телом (эмпирически, опытно, апостериори), и своим умом (знанием до опыта, априори (но и на этот счет я сомневаюсь)), и вдруг ты такой говоришь, что смог выйти за рамки своего познания и видишь мир таким, каков он есть, и я тебе не верю. Для простоты, ты ВИДИШЬ мир СВОИМИ глазами, считай что ты родился с очками определенного фильтра, и не можешь их снять, также и наша познавательная(оценочная) способность, от которой ты не можешь избавиться. Видимо, ты еще материалист, но это проходит после 16 лет.

>>156886989
Не думал, что тебя так заденут эти слова. Что ж. Ладно.

>>156879619 (OP)
Грибов въебал что ли?

>>156880444
Очевидно идет перебор всех записей?

ОП хуй, инфа 100

>>156887010
двачую коллега

>>156879619 (OP)
13 см хуй, это много или мало?

>>156879619 (OP)
Научи так же