У обитателей этого ресурса он ниже 50. Это все что тебе нужно знать.

>>156840197 (OP)
IQ хуйня, IQ-дрочер не человек

>>156840197 (OP)
ну это месенжер такой, типа телеги
у старперов раньше популярен был

>>156840197 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0

Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных. Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно, либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу:

Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно[35].

На это можно заметить, что задания на тесты IQ оценивают не только способности к логическому, дедуктивному мышлению, но и к индуктивному. Правила выполнения некоторых IQ-тестов заранее предупреждают, что в некоторых заданиях ответы не следуют однозначно из задания, и требуется выбрать наиболее разумный или простой ответ[источник не указан 779 дней]. Это соответствует многим реальным жизненным ситуациям, в которых однозначного ответа нет.

Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность[35].

Не имея целью критиковать тесты на IQ, советский психолог Лев Семёнович Выготский, тем не менее, в своих работах показал, что текущий IQ ребёнка мало что говорит о перспективах его дальнейшего обучения и умственного развития[36]. В связи с этим он ввёл понятие «зона ближайшего развития».

>>156844045
годная паста

>>156840715
О ебать здарова!
А при чем тут стартаперы?

>>156840197 (OP)
Ну в 2007 там переписывались

>>156844568
>ICQ меньше сотни
Так-то пятизначный ицку уже элита.

>>156840197 (OP)
Ничего не значит. Когда ты появляешься, еще до рождения, рандомом кидается кубик и нейроны в твоем мозгу seedятся как получится, давая тебе твою индивидуальность и интеллект. Их можно немного прокачивать, например, такие вещи как игра на музынструменте, бег, жонглирование, и т.п. прокачивают инту, но увы кому-то от рождения засидирует намного лучше статы и он будет без всей этой хуйни жоским. Тестировать эту дрочь неварик абсолютно, даже прошмандень сидящая за кассой в пятёрочке может оказаться более внимательной и быстромыслящей чем ты, иметь лучше кратковременную память и т.п. И хуй ты 40 вопросами что-то там проверишь по этой теме. У меня всегда в таких тестах айкю овердохуя типа 140, а на деле я говно тупое, бабу не ебал даже и получаю 20к рублей в 24 года.

>>156844568
Но ICQ имеет дело только со способностью решать задачи. Он не учитывает например память, специальную интуицию, эрудицию, которые в определённой степени влияют на академическую успеваемость или успехи в работе. Так, например, двоечник может иметь высокий IQ, но по каким-то причинам не хочет учиться и вообще ему это всё на хуй не сдалось, плывёт по течению и получает двойки. В то же время, если какая-то интеллектуальная посредственность с хорошей памятью и упорством может быть куда успешнее и продуктивнее мамкиного интеллектуала.

>>156844737
> У меня всегда в таких тестах айкю овердохуя типа 140,
>>156844568
>Как правило, люди с ICQ меньше сотни сидят насосаче, проходят рандомные тесты в интернете бесплатно и без смс, которые выставляют им пунктов много выше сотни

Вот ето хороший пример такого долбоёба-дващура с тестами бесплатно и без смс

>>156844426
О, старпер хочет сказать что он молодой

Большинство тестов имеют однотипные задания, и если хорошенько надрочиться так с месяцок, то можно просто унижать всех мощью своих результатов в айсикью тестах, даже будучи конченым дебилом.
>>156845313
я хотел сказать, что тесты в интернете имеют мало общего с методикой iq-тестирования вообще, а порой и просто выдают заведомо завышенные результаты. Но это не проблема ICQ по сути, а проблема её применения.

Назови число от 1 до 9.

>>156845546
Ну да, айкью не измеряет, конечно, но все остальное, что можно в интернете померить можно померить.

>>156845815
1

>>156840197 (OP)
Лучший тест на интеллект, если человек верит в эту хуйню то он однозначно имбецил и дегенерат.

Вообще же, тест ICQ довольно удобен, прост и универсален. Если нужно всё же уточнить результаты, например если есть подозрения что клиент работал с тестом не честно, то на помощь приходит более сложный и точный тест Амтхауэра. Он куда менее известен и никто его не задрачивает. Тут уж всё становится на свои места.

ролл, если дабл - это мой айкью, если не дабл, то три цифры - это мой айкью, если трипл - покупаю сегодня водку и нахуяриваюсь

>>156846256
Гений в треде, все под шконку

>>156840715
ICQ даун.

>>156840197 (OP)
Очень неплохо подходят для потокового выявления умственно отсталых. Очень высокий уровень IQ с другой стороны обычно означает хорошее умение проходить IQ-тесты. И надо сказать, со времен Айзенка тесты неплохо так импрувнулись.
Алсо тот же самый тест Векслера (и часто просто его субстесты) очень активно используется большинством комиссий, так как проводиться в плотном контакте с экспертом и позволяет иногда многие вещи кроме интеллекта продетектить.

>>156845116
Неистово двачую. Эти опездалы даже не слышали о психцентрах для тестирования. Вот там прогонят по всем нормальным айсикью тестам, только стоит прилично, но оно того стоит. Как-то раз на работе повышение дали, когда узнали, что у меня айсикью больше, чем у шефа, а опыт уже позволяет его сместить. А мамкины гении сидят на двощах и дрочат на свой ИНТУЛЕКТ, при том сидя у мамки на шее. Вот уморы.

я админ iq. кто хочет пятизнак?

>>156840197 (OP)
Человек, который придумал IQ, Айзенк, был астрологом и составлял гороскопы для топовых членов нацистской партии. Потом догадался, что астрология уже не в моде, придумал новый лохотрон и начал окучивать им американцев в промышленных масштабах. Одержал лютый, бешеный вин.

>>156847489
Вот и комнатные гении подкатились. Ну что, сколько в инторнете набрал баллов? 140? А где твои деньги, если ты такой умный?

>>156847558
в /b/, конечно, в разгар рабочего дня на борде успешных умных людей

>>156847630
Сейчас бы думать, что за пределами ДСов нет жизни

>>156840197 (OP)
>Поясните за IQ
/тред

>>156844045
Васильев решил пройти тест и набрав не самый высокий бал, впадя в ярость от тщеславия, начал критиковать систему тестов iq Айзенка. Хотя он прав, тесты ищут различие среди посредственностей. Не всем же быть гением. Так что тесты работают на и хорошо подсказывают способность к обучению. Но какой смысл от хорошей способности к обучению, если ты не пользуешься этим преимуществом? Можно получить по наследству хороший музыкальный инструмент, но так и не научиться играть на нем за всю жизнь. Поэтому хорошим набором будет приемлимая социальная среда, которая задаст хорошую мотивацию, дисциплину, образование. И вот здесь высокий интеллект пригодится

>>156845546
А если такой тест выдаёт низкое значение? Все совсем плохо?

>>156840197 (OP)
Поясняю. Если твой IQ меньше 90, то ты - конченый даун. Всё.